Как сделать, чтобы Вам поверили ?

[antidogkillers]

Как сделать, чтобы Вам поверили ?

Компания "НИИ СпецЛаб"

Специалистов НИИ СпецЛаб часто спрашивают, как и с помощью чего нужно записывать, чтобы аудио-, видеозапись имела юридическую силу?

Можно ли применять цифровые регистраторы?

На каких носителях предоставлять материал в Суд?


Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов.


Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи.

И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.


Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе.

Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена".

Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Всё намного проще...

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи.

Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды её подделки. Применяется принцип от обратного.


Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования.

Производится многократная контрольная попытка.

Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории.

Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса.

Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.



О главном.


Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени.

Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.

Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение.

К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации.

Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности.


К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат её до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объём записи и меньше время с её производства до легализации.


Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки.

И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.


Но встает естественный вопрос – как предоставить Суду запись через 10 минут после события?

Вопрос легализации – вот о чём должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.


В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей.

Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.

Но что делать в большинстве других случаев, когда ещё никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения?

Один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать её двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде.

Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.


Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации.

Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.


"Остановить часы" можно и более технологичными способами.

Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.


Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи.


Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.


Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным.


Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения.

На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.

Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.


Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ.

Подлинность нуждается в доказательстве.

Аудио-, видеоматериалы... Принимаются ли они судом в качестве доказательства?

Целая индустрия безопасности построена на аудио и видео регистрации. Какова реальная польза от записанных материалов в органах правосудия?

Как правильно организовать запись, чтобы получить практический результат?

Что такое цифровая запись для судебных органов?

На эти вопросы сегодня отвечает сотрудник НИИ Спецлаб - института, проводящего экспертизы в области высоких технологий для следственных органов Прокуратуры РФ.


Часто спрашивают, могут ли аудио и видео материалы считаться доказательством в суде?

Если сослаться на Закон, то прямым доказательством они не являются, а могут лишь приниматься во внимание. Но даже, если формулировка закона была бы противоположной, это ничуть не поменяло бы исход дела.

Всем известная дактилоскопическая экспертиза по отпечаткам пальцев хоть и является доказательством по Закону, но имеет те же шансы быть оспоренной, что и аудио- видео материалы.

Отпечатки пальцев в большинстве случаев проще подделать, чем качественную видеозапись. Достаточно лишь дать Вам подержать стакан воды, чтобы потом отсканировать Ваши «пальчики» на компьютер и воспроизвести муляж на объемном принтере. Причем, стоимость такого принтера невелика, в районе 10–15 тыс. долларов, цена сканера - $300, компьютера $500, плюс работа. Кроме того, в Интернете есть масса информации о том, как обойтись без компьютера, - все можно выполнить и подручными средствами из воска. И вот Вы уже преступник, т.к. отпечатки Ваших пальцев найдены на месте убийства.


Сегодняшний Суд можно сравнить с поединком на ринге. В боксе бывают нокауты и в суде - неоспоримые доказательства, но такие красивые поединки случаются крайне редко.

В большинстве случаев и в боксе, и в суде победителя определяют по количеству «набранных очков».

АВМ (аудио- видео материалы) могут дать выигрышные очки, если нанесенные удары не попадут в перчатки противника! Отметим, что сами по себе они мало что значат, как, в общем-то, и любые другие улики. Хотя в некоторых, и даже многих случаях АВМ приводят к «нокауту», если обвиняемый неопытен и с начала и до конца судебного процесса признает их подлинность.

АВМ, несомненно, оказывают серьезное психологическое воздействие, склоняя «клиента» к откровенности. Но стоит кому-то из знакомых посоветовать отказаться от признания на любом этапе суда или следствия, как материалы превращаются в художественное произведение, неуместное в Суде.



АВМ – это улики, на которых можно построить доказательство. Для этого необходимо хорошо (лучше противника) разбираться в юридических и технических аспектах, а они следующие:



Запись должна быть привязана к месту и времени.

Что это значит? Упрощенным языком можно сказать так...

Если у Вас на руках запись совершенного преступления в некой квартире, и Вы нашли бабушку, которая видела, как зафиксированное на записи лицо входило в подъезд именно того дома, где располагается сия квартира, и именно в то время, когда производилась запись, то, теоретически, у Вас много шансов, что эта запись превратится в доказательство. Конечно, на практике возникнут вопросы, которые потребуют еще подтвердить, что у бабушки феноменальная память, и перед ней в тот момент висели огромные настенные часы. Во всех случаях, достаточное число свидетелей того, что зафиксированное камерой лицо было в указанное время поблизости от того места, где была произведена запись, дает коронную серию очков.



Человеческий фактор.

Но, как говорят следователи, легче убедить невиновного раскаяться, чем найти свидетеля. Тем более что Ваша бабушка, подвергаясь различному давлению, к концу суда может неожиданно оказаться слепой, невменяемой, да и не бабушкой вовсе. Каких только мистификаций не увидишь сегодня в судах!

Очень часто ставки, сделанные только на свидетельские показания, резко падают перед днем объявления вердикта – слишком незащищенный сегодня у нас свидетель, да и кому нужны лишние проблемы?

Но, чтобы исключить человеческий фактор, и устанавливается вся эта электроника, неподкупная и безбоязненная! А получается, что и она зависима?

Не все так трагично, это был лишь первый вариант доказательной базы, обычно приемлемый для цивилизованных стран. Машину тоже можно научить доказывать обстоятельства дела.

Пройдемся по пунктам и наберем очки.



Привязка ко времени.

Сейчас на рынке достаточно записывающих систем, сохраняющих внутри записи отметки времени, неразрывно связанные с аудио- и видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. Причем, они существенно различаются в соответствии с обеспечиваемым уровнем защиты от подделки. И глубоко неправы те, кто, не доверяя цифровой записи, пытается перевести ее на обычную кассету для предъявления в суде.

Цифровые метки легче всего встраиваются в аналоговый носитель, поэтому их сразу подвергает сомнению любая экспертиза.

Для судей нет специального деления на цифровые и аналоговые носители, они вообще не обязаны по закону даже понимать оба эти термина.

Судьи в своей деятельности целиком полагаются на данные экспертизы. А экспертиза исследует по существу саму запись и дает заключение именно по ней, будь она написана на магнитофоне или на камне.



Формат записи.

Сейчас на рынке появилось множество цифровых регистраторов, стойкость носителя которых мало чем отличается от аналоговых. Как правило, используется стандарт от Windows «avi», подделать который крайне просто. В связи с этим нельзя исключить вероятность того, что Вы в прошлогоднюю запись не наставили временных меток и не выдали её за сегодняшнюю.


Есть ряд, обычно крупных и известных фирм, применяющих свой формат записи, разработка которого требует немало усилий и времени. Как выбрать именно такую фирму? Прежде всего, поинтересуйтесь периодом существования её на рынке и разработки именно данной системы. Чем он продолжительнее, тем больше вероятность того, что «игрушка превратилась во взрослую вещь».

Попросите скопировать тестовый файл и покажите его специалисту.

Наиболее предпочтительны системы, заранее разбивающие дисковое пространство под себя и пишущие информацию в один единственный файл. Производителями таких систем являются, например, фирмы SAMSUNG, SONY, Panasonic, Philips, Motorola, ISS, SpecLab.

Если файловая система для GOAL-Light`2003 разрабатывалась полтора года группой специалистов, то можно сделать вывод, что даже грубая подделка займет не менее 3-х месяцев. Расчет ведется по статистическим таблицам, поддерживаемым экспертными лабораториями. Хотя Российские суды, в отличие от Американских, не полагаются на прецеденты, подобные выводы реально учитываются в судопроизводстве. Если Вы предъявляете запись спустя три месяца после события, то Ваши очки несколько уменьшатся. Так что помните и о временном факторе.



Ваше благосостояние.

Рассчитывается и стоимость изготовления подделки.

Если она непомерно высока на фоне Вашего уровня жизни, то положите еще несколько очков в карман. В общем, чем Вы беднее, тем лучше. Так что не стоит приезжать в Суд в шикарном лимузине.

Сразу хочу заметить, если обвиняемый выдвинул версию политического преследования, цены сразу перестают быть актуальными. Почему-то заранее предполагается, что в политике нет предела денежным суммам. Так что, если Ваш оппонент депутат или активист какой-либо из партий (благо количество партий заметно сократилось перед последними выборами), все Ваши очки пойдут как три к одному не в Вашу пользу.



Привязка к месту.

Процедура также потребует Ваших усилий.

Для начала позаботьтесь о сохранности самой камеры, с помощью которой производилась запись. Если не получится, придется попробовать достать точно такую же конструкцию.

Постарайтесь не сбивать фокус объектива, так как экспертиза будет проводиться с использованием устройства записи, установленного в то место, с которого она велась. Будет исследоваться точность совпадения изначальной картинки и полученной в результате тестов. Но только этого недостаточно.



Время доверия к записи.

Чтобы сделать качественную подделку действий какого-либо лица на фоне заказанного объекта (цели), необходимо заснять все действия интересуемого человека или определенных частей его тела на фоне другого объекта (источника). Автоматическая подделка возможна только в случае, если «источник» представляет собой однородный фон. Причем однородность должна умещаться в диапазоне от 10 до 55 оттенков (в зависимости от контрастности освещенности), что в реальной жизни практически невозможно, если только не были созданы искусственные условия.

Важно, чтобы «источник» и «цель» имели одинаковые геометрические формы и размеры. (Вопросы масштабирования я опускаю в виду ограниченности печатного пространства.) Они также должны иметь пропорциональные размеры препятствий.

Экспертизой изучается все: от соответствия масштабов предполагаемых наложений до временной пропорциональности их перемещений.

На практике идеальные условия получаются крайне редко, и в половине случаев возможность их создания отсеивается сразу еще при изучении объекта-«цели».

Чаще всего подделка производится путем вычищения каждого кадра вручную. Подобная работа равносильна рисованию картины на компьютере, сделать ее качественно может только хороший художник.

Чем длиннее запись, тем больше усилий и соответственно денег на это требуется.

Если в секунде 24-25 кадров, то для 10-минутного ролика придется нарисовать 15.000 картин.

Естественно, если Вы предъявите следствию эту запись уже на следующий день, то в ее подлинности почти не будет сомнения. Поэтому торопитесь! Время доверия к Вашей записи зависит от ее длительности и скорости.



Путевые советы.

Чтобы продлить период доверия к АВМ, выбирайте высокоскоростные системы с хорошим качеством записи, устанавливайте больше камер, как в разных местах, так и в одном помещении.

Если одно и тоже действие записывается несколькими камерами, разнесенными в пространстве, Вы получаете Джек-пот. Подделка такой записи, если она качественная, даже не обсуждается.

Естественно, при этом стоимость системы регистрации увеличивается. Здесь, как и во многом, действует закон: чем дороже, тем эффективней!



Не всё потеряно.

Если Вы читаете эту статью тогда, когда уже поздно выбирать систему, не теряйте надежды.

Во-первых, срочно легализируйте свои АВМ или поместите их в публично контролируемое место, например, в ячейку банка.

Если в книге доступа к ячейке не будет записей, что Вы прикасались к ней после этого, то Суд может вынести решение изъять её из банка в присутствии свидетелей.

Кроме того, привязка АВМ к месту и времени может быть произведена самой картиной преступления. Правда, в нашей реальной практике, такое случалось только при убийствах.

Если видеозапись точно соответствует характеру нанесения ударов, полученных травм и перемещению обнаруженных на месте преступления предметов, то она служит серьезным доказательством в деле.

Важно, чтобы следственные органы качественно провели свою работу: составили опись раскиданных вещей, произвели видео или фотосъемку, доскональную экспертизу ранений трупа (что делается не всегда).



Законность записи.

Появились практические случаи, когда Суд не принимает АВМ к рассмотрению, если противная сторона доказывает, что они получены незаконным путем.

Поэтому следует позаботиться и о «чистоте» записи.

Не стоит подгонять все к букве закона – так Вы ничего не зафиксируете.

Существует следующая практика решения данного вопроса: без проблем пишите все, что находится в пределах Вашей частной собственности.

Даже интимную ситуацию можно обыграть как защиту своей жизни.

В офисном помещении под роспись предупредите своих сотрудников о наличии системы аудио- или видеонаблюдения.

В прочих местах очень многое зависит от ситуации.

Если Вы зафиксировали обычный бандитский наезд, Суд наверняка примет Ваши АВМ к рассмотрению.

Если же Вы пытаетесь доказать факт взяточничества со стороны чиновника, ждите отводов.


Во всех случаях есть много способов, как превратить несанкционированную запись в законную, например, устроиться в ближайшее СМИ. Закон в «некоторых случаях» (а на практике всегда) позволяет журналистам производить скрытую аудио- и видеозапись. И помните, что фразы типа «нашел на дороге» уже не проходят.

Материал составлен на основе практики применения экспертных заключений в области высоких технологий НИИ Спецлаб (www.speclab.ru).