Международная сетевая банда серийных убийц ч.5

[Тень]

https://vk.com/wall1544341_7358

Дох карлик-Елфимов, дохлый Будников.

https://vk.com/video-90500039_456241493

не, ну предводитель - реально карлик, даже среди карликов...

[Тень]

https://vk.com/wall1544341_7361

Максимальный деанон живодёров!

https://vk.com/wall-143813266_14784


Друзья! Смотрите какая сложилась ситуация. Есть ЛЮДИ. А есть живодёры. В противовес - ЛЮДЯМ!


Сегодня было третье заседание в Городском суде Санкт-Петербурга по иску догхантера Антоновой Светланы Борисовны, п.Металлострой, против отмены в нашем городе О.С.В.В..

Догхантеры пропагандируют убийства животных. Они испытывают удовлетворение от мучений и смерти ЖИВЫХ существ. Они их травят сильнодействующими ядами, стреляют из оружия. Потом выкладывают свои "трофеи" на своих сайтах и группах. Хвастаются убийствами.
В моем понимании - это преступники, ОПГ, вне закона!
Они - убийцы!

Они хотят узаконить убийства, хотят сделать живодёрство в нашей, МОЕЙ стране - нормой жизни!


Вот на сколько у меня хватит сил, энергии - я буду бороться с живодёрством. И вас - призываю к этому!


Сегодня - на горло наступили законам человечности, гуманности, доброте!


Ко мне выбежал карлик Елфимов Антон ("Гамлет") - дох, на руках которого - кровь сотен невинных убитых. Он - убийца!
Он передал "привет" от Приживого", что, мол, живодёр подаёт иск на Университет за своё незаконное отчисление!

Дох Елфимов - передаёт привет от последователя хабаровских зэчек! Какие кошки? Им всё равно кого убивать!!! Кошки, собаки, хомяки... Главное для живодёров - убить и получить удовлетворение!
САДИСТЫ!!!


Иски готовим, апелляцию готовим. Дохов - деаноним.

Не будет их жизнь спокойной и радостной!


К нам подошли 2 адвоката дохов и попросили не трогать доха Антонову. Её вывезли спец.транспортом с заднего хода.


Другие дохи, облитые молоком - свалили!
Другие - забаррикадировались в здании суда.


Не уважать преступников - мало сказано.
Они испугались за свои шкуры! Мужики под сто кило весом, дурно пахнущие и с дурными помыслами и поступками - приссали и побоялись выйти. И эти твари - не боятся подойти к мирно спящим щенкам и их отравить! Не боятся выстрелить в мирно спящую собаку!


Догхантер Антонова не привела ни одного аргумента - кто её покусал и когда. Эта "женщина" - мастер вызывать отлов на щенков и разрушает будки!


На суде дохлых было где-то 8 нелюдей, остальные - люди - человек 60.


Я буду по-максимуму их деанонить (с вашей помощью), будем писать петиции, заявления в правоохранительные органы, будем добиваться ужесточения закона для наказания живодёров. Буду использовать все ресурсы и связи, все площадки: РОИ, Чендж.орг...


Или Добро победит, или наша страна погрязнет в крови и хаосе!


Благодаря суду я познакомилась с Еленой Бобровой и её командой. Она занимается притравками и запретом опытов над животными. В Питере - разводчики Биглей и Хаски продают щенков на опыты в закрытые фарм.компании. Сложная работа. Будем вас подключать.

Познакомилась с людьми, которые закрывали сайты догхантеров, где Антонова - активный участник. Вреды.нет. Эти преступники имеют сервера в Малайзии и других странах, чтобы их не смогли достать.


Лобби дохов - производители медикаментов для эвтаназии!
За всем стоят - деньги.


Если ВЫ - на стороне ДОБРА и хранители человеческих ценностей - вам с нами - по пути!
Следите за обновлениями в нашей группе, наших петициях! И инициатив на РОИ.


Мы вынуждены стать жёстче. Слишком сильно живодёрские гниды распространились в наши сферы жизни.


Спасибо огромное всем ЛЮДЯМ, которые пришли и пишут и сочувствуют ЖИВОМУ!
Мы поменяем тактику. Мы - не из тех - ударили по одной щеке - подставим другую!

Тот факт, что доховское сто килограммовое ссыкло побоялось ЛЮДЕЙ и не смогло выйти из здания суда - показатель - ПРЕСТУПНИКИ - вне закона, и так просто мы эту ситуацию не оставим без ответного шага.

Просим вас: присылать скрины на всех дохов!

[Тень]

https://vk.com/wall1544341_7366

Друзья! Я в детстве и по молодости была оптимисткой. Сейчас - реалистка. Делаю, что могу. Мало, наверное.

С определенного периода времени не могу спокойно любить, жить, есть, пить, заниматься любимыми делами, бизнесом, пока в моей стране живодёры чувствуют себя безнаказанными!

С детства я в окружении животных. Я им помогаю выжить в нашем бесчеловечном мире. Есть мы, есть животные, которые имеют право, данное им БОГОМ, на жизнь в нашем мире.

Сегодня на суде - был вызов лично мне, как человеку, который отстаивает права живого на ЖИЗНЬ! Они - не говорят, МЫ - ИХ ГОЛОС!
Я - вызов приняла.

Я и раньше была нетерпима к живодёрству, а сегодня - я меняю тактику.

Хоть обскриньтесь - но! Давила, давлю и буду давить живодёрское отребье! Теперь - ещё сильнее. Пока дышу. Пока живу.
Все, кто против закона гуманности - мои личные враги.

[Тень]

http://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail_v.asp?id=30154

Городской суд запретил выпускать бродячих собак и кошек из питомников

http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2014/upload/9-10-2018/sobaki.mp4


NB опять предводитель как-то некачественно получился...

[Тень]

https://vk.com/wall-68120514_868

типичные представители ненавистников животных. Разбираем на примерах:

1. неопрятный карлик, одетый как пожилой работяга. Живёт с мамой, не имеет нормальной работы, не женат. Чем ещё заняться этому лилипуту? знакомиться с девушками и устраивать личную жизнь? неее, это нафиг... о! бороться с полчищами зубастых завоеватель, сидеть на форумах и выкладывать отчёты о своих оргиях с другими пневматическими педерастами.

2. Рыхлый порос, непонятно зачем надевший очки. Страдает зеркальной болезнью и как следствие - проблемы с женщинами.

3. Камуфляжный долбоёб, который никак не наиграется в партизанскую войну. Не женат, детей нет. Великовозрастный долбоёбушка и выживальщик... любит поиграться в пистики и воображает, что находится на реально войне, находясь в каком-нибудь леске.

Куда пропала бравада у этих пентюхов, ведь в интернете они говорят, что никого не боятся?

В реале всё оказалось по другому. Тут за фейком не спрячешься и родителей не оскорбишь. Зато испытав унижение и позор, придя домой они снова спрячутся за фейками и будут строчить комментарии



мезя и гамлета до этого и оплевали ещё - прямо в морды, но это всё мелочи, надо порадикальнее с такими мразями


https://vk.com/wall-143813266_14738?reply=14867

вот интересно почему к живодёрам у ментов такое трепетное отношение? Если бы угрожали кому-то из зоозащитников, согласились бы приставы провожать до машины? Думаю нет.


https://vk.com/wall-143813266_14737?reply=14797

Их защищают, отмазывают и берегут... зачем????


Ужас! докатились! Охраняем живодёров! И это русские мужики? Значит, тоже потенциальные живодёры! Что ж не расцеловались-то на прощанье?


https://vk.com/wall-120049558_455109?reply=455181

Позор!!! Какой позор!!! Гнилые людишки, вы не уважаете Президента своими действиями и не уважаете НАШУ СТРАНУ!!!

Я все ещё уверена, Путин найдёт время НАКАЗАТЬ ВАС ОЧЕНЬ ЖЕСТОКО!!! ЧЕГО ЖДЁТ Я НЕ ПОНИМАЮ???

ЗАКОН НУЖЕН ТАКОЙ, ЧТОБЫ БОЯЛИСЬ ДАЖЕ ПОСМОТРЕТЬ ОДНИМ ГЛАЗОМ НА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ!!! ЛЮДИ, ТВОРИТЬ ДОБРО ЭТО НЕ ТРУДНО!!! ПОЧЕМУ ВЫ СТАЛИ ЖЕСТОКИМИ? У ВАС НЕТ ДУШИ?!

[Psia_crew]

Хуи зху на фотографиях, сделанных в суде и вокруг него? Точно можно сказать только про Елфимова и Соколову. Остальные - большой бодигард Елфимова, персонаж похожий на Будникова, персонаж похожий на Мауберга (не очень похожий), персонаж похожий на Анненкова.


https://vk.com/wall42348347_4489

Владимир Бурматов  запись закреплена
сегодня в 11:27

Решение суда Санкт-Петербурга, фактически ставящее крест на системе ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат в среду обитания) в городе, - очень тревожный сигнал. По закону депутаты Госдумы не имеют права вмешиваться в деятельность судов. На это установлен прямой запрет. Мы вмешиваться и не будем. Но мы очень внимательно изучим это решение. Соответствующее поручение аппарату нашего комитета я уже дал. Для чего это нужно. Важно ликвидировать те законодательные пробелы, которые сейчас позволили инициаторам этого решения его добиться. ОСВВ - наиболее гуманный и эффективный метод регулирования численности безнадзорных животных. По статистике именно он даёт реальное сокращение популяции и, при этом, не связан с убийством животных, позволяет вести их учёт и не плодит коррупцию, когда на трупах собак разворовываются десятки миллионов бюджетных рублей. Видимо, поэтому этот метод и оказался неудобен. Важно поддержать регионы, работающие по этому методу. Второе поручение, которое сегодня получил аппарат нашего комитета - проработать с Правительством методы правовой поддержки приютов с тем, чтобы наделить муниципалитеты полноценными правами по реализации системы ОСВВ. Реализовать это нужно максимально оперативно, чтобы в кратчайшие сроки обсудить эти предложения с теми регионами, где ОСВВ работает (Санкт-Петербург, Нижний Новгород и др.), зоозащитниками и федеральными органами исполнительной власти и внести их в Госдуму. Нужно защитить животных от живодеров и догхантеров.

[Тень]

https://vk.com/wall403801237_4999

Поскольку сейчас в живодёрских группах праздник по поводу выигранного суда (на который ещё куча аппеляций будет) грех было не зайти и не насобирать тонны комментов того, что страну ждёт в случае окончательной победы догхантеров.

Итак начнём.

Админ группы пишет что отмена освв это только начало.

Далее коммент Елены Соколовой - печально известной заступницы хабаровских живодёрок.

То есть вначале они отменят освв, затем отменят наказание за живодёрство и всякие Савченко и Орловы будут посреди улицы спокойно распиливать животных, и никто им ничего сделать не сможет.

Другими словами цель антоновой - узаконивание садизма над животными и пропаганда живодёрства.

Спросите меня откуда такие выводы? Так смотрите следующие фото: один дегенерат радуется тому, что собаки будут теперь умирать в мучениях, другой дегенерат пожелал ребёнку зоозащитника смерти от покусов. Смею вам напомнить, эти люди сегодня в нашей с вами стране выиграли суд.

Россия погружается в каменный век?

Те кто должен сидеть в тюрьме побеждают в суде "facepalm"


Очевидно, что суд пошёл на поводу Голосов, которые слышит победившая истица...

Очевидно также, что в этом сезоне победившая истица слушает Голос Bartzabel'а:

Дух Марса всемогущ, хуле...

Марс вселяет ужас врагам и дает победу над ними, лишает сильных мира сего достоинства, чести, богатства, служит причиной разногласий и ненависти среди людей и животных, делает бесплодными мужчин и женщин, терроризирует ударами врагов для того, чтобы их подчинить.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjYIRui5gtY

Пацанчики, вы с какого раёна? Дьявольская Библия есть? А если найдём?

[Psia_crew]

https://360tv.ru/news/obschestvo/mne-prosto-ne-nravilis-zoozaschitniki-zhivoder-iz-reutova-objasnil-svoi-prestuplenija/

«Мне просто не нравились зоозащитники». Живодер из Реутова объяснил свои преступления

18 сентября 2018

Гражданин Белоруссии Александр Кацемба, обвиняемый в издевательстве над животными, объяснил свои поступки нелюбовью к деятельности зоозащитников. Об этом он рассказал в интервью «360».

«Я не испытываю ненависти к животным, отношусь к ним нейтрально. Просто мне не нравились зоозащитники, их деятельность. Никто меня к этому не подталкивал и не склонял», — сказал Кацемба.

Как отметил живодер, зоозащитники устраивали «провокации со взломом страниц в соцсетях», угрожали расправой и распространяли его личные данные еще до того, как им заинтересовались правоохранительные органы.

При этом обвиняемый отметил, что теперь понимает незаконность своих действий. По его словам, о существовании уголовной статьи за жестокое обращение с животными он просто не знал, так как в Белоруссии она появилась лишь несколько лет назад.

Говоря о своей сообщнице Дарье Смирновой, которая назвала убийство кошек «высоким искусством», он сказал, что «уважает ее занятие».

Ранее Лефортовский районный суд Москвы арестовал Кацембу до 23 октября. Ему грозит до пяти лет лишения свободы. Аналогичное уголовное дело возбуждено и в отношении Смирновой.


Тема  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1452.0

[Psia_crew]

https://vk.com/wall-120049558_455109

Права животных | МЫ ТРЕБУЕМ ЗАКОН
9 окт в 23:03

ВНИМАНИЕ! ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!

КАРТОТЕКА ЖИВОДЁРОВ РОССИИ https://goo.gl/kpc0wh

Проверьте, нет ли среди них ваших знакомых!

Ознакомьтесь со списком известных живодеров в нашей стране!

Садистов необходимо знать в лицо!

Администраторы зоозащитных групп, добавляйте живодеров в черный список! Не допускайте убийц животных к информации в своих группах! Садисты отслеживают объявления о животных! А также запомните, что никогда не указывайте точный адрес животного на улице и пристраивайте только по договору, под паспортные данные.

"От убийства животного до убийства человека - всего один шаг." Все маньяки начинали с убийства животных!

Рекомендуется к распространению!

Не оставайтесь в стороне. Присоединяйтесь к сообществу Права животных!
https://vk.com/1petition

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_15344

Друзья! Вчера дохлый "Вадим Арнаутов" тоже был? Это у этого чмо был нож??? Которым он хвастанулся, что собак режет.
Просим всю инф. по живодёру. В почту группы.

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1357.0


ЖДАНОВ  ВАДИМ  ДМИТРИЕВИЧ  ("Вернер  Мельдерс",  "Вадим  Арнаутов"  ВКонтакте),  15.07.1990, 

Щёлково  -  Московская  область

Нацист, русофоб, активный участник догхантерских групп ВКонтакте, пропагандист террора против зоозащитников.

Психически неуравновешен, маниакален, сексуально одержим.

Преследует своих жертв (молодых девушек) в интернете и в реале.

Утверждает, что у него немецкие и албанские корни.

Геймер (помешан на "Звёздных войнах").

Промоутер. Может работать или подрабатывать ростовой куклой.







Подробности в теме  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1357.0

[Тень]

https://vk.com/wall-64477809_5515

Информация от волонтёров


Внимание!!! Прошу репост по группам. Будьте бдительны!!!

Только что, в 23.30 моей передержке, где сидят сочинские щенки, с номера +79776597019 звонил молодой человек по имени Игорь. Я ему перезванивала. Сказал, что живёт на улице Ленина 10 в Лобне. Просил до 24.00 или самое позднее до часа ночи сегодня забрать щенка. Звучит по телефону вполне адекватно. Говорит, девушке на день рождения. Прям срочняком. По стечению обстоятельств, подруга передержки, которая тоже живёт в Лобне, сегодня сообщила, что с аналогичной просьбой ей писал и позже звонил тоже Игорь, но с другого номера 8 977 738-82-97. Называл тот же адрес. Переслала его профиль на Авито с фотографией. Срочно просил котят и тоже срочняком в ночи до часу. Умоляю, будьте бдительны и предупредите тех, кто пристраивает животных. У нас собачки чёрного цвета например

https://pp.userapi.com/c845419/v845419895/111863/2qbXqVS1tzk.jpg

Ирина Шевченко
сатанисты?

Лена Егорова
До 31 октября нельзя отдавать чёрных

Владимир
правильное решение, у населения нашей страны, на первом месте среди заболеваний уже давно стоят ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ!!! Только об этом все умалчивают. Ну и к кому пристраиваются животные?????????? Правильно, к ПСИХАМ, САДИСТАМ и проч. нечисти.

Лена Котик
Глаза убийцы безжалостного... ищет жертву

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_15627

Друзья!
Помимо апелляции со стороны Правительства СПб, Управления Ветеринарии (которое они уже готовят) у нас другое, параллельное направление.

План такой:

Будем подавать иски от каждого и не только жителя СПб - за отмену решения Городского суда по иску живодёров по отмене в нашем городе О.С.В.В. (заседание 09.10.2018)!

Сейчас наши юристы готовят соответствующий документ для суда.

Далее, подавать будем в Городской суд СПб.

Что нам надо будет сделать каждому:

1. Распечатать иск.

2. Оплатить пошлину.

3. Отвезти или отправить по почте в суд.

Нам нужно будет не сотни, а тысячи заявлений!

Будьте готовы к этому и следите за публикациями в зоозащитных группах, в нашей группе и петициях. На дело по О.С.В.В., возможно, сделаем отдельную.

Далее, отправим юристам в другие города, в которых дохи отменили О.С.В.В. и там подадим иски и отменим предыдущее решение суда.

Любим животных, не любим живодёров - РАБОТАЕМ!

Просьба каждого для себя решить - кто будет подавать иск. Время у нас есть. Мы не завязаны строго на сроках подачи апелляции.

Еще раз повторюсь - это может быть не только житель СПБ.

Готовы стать истцом?

P.S. Дохи пусть читают. Мы так решили.
Мы и исковое будем выкладывать в публичное пространство!


Правильно! не только карлику-инвалиду загике вертеть на члене верховный суд!...

[Тень]

https://vk.com/wall403801237_5253

Запуск антиживодёрского кефира. Все догхантеры и живодёры обязательно обращайтесь.
Друзья Светланы Антоновой были удовлетворены качеством этого прекрасного напитка.

обтруханный серийный убийца "Dirty" и "Алина Морозова":

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=834.0

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=834.0

https://vk.com/wall1544341_7441

Зелёнкой надо было, чтобы на морде живодёра отпечаток надолго. Вы знаете, сколько эта тварина щенков удавила?
Мауберг Марк - Университет МЧС. Преподаёт дох. Пока ещё...


Карьеры показывают важность и влияние семейных связей!


Интересно, как учащиеся Университета МЧС отреагируют на листовки с фотографиями грязной Алины Морозовой?

[Psia_crew]

Зоозащита будет проигрывать, пока в ней столько идиотизма.

1. https://vk.com/wall-143813266_15738
Субъект на фото не очень похож на Мауберга, я сильно сомневаюсь, что это он.

2. https://vk.com/wall-143813266_15602
Это милиционер из Киева, которого дохи объявили Лестером. Позже фото использовалось в доховских фейках.

3. https://vk.com/wall-143813266_15601
ну бля же. У вас висит ссылка на Картотеку, которую вы не читаете.

4. https://vk.com/wall-143813266_15742
Тема Туманина на Бигфоруме? Не, не слышали.

[Тень]

https://vk.com/wall-120049558_455729


В Петрозаводске семейная пара убила свою собаку ножом,

«чтобы не мучилась»: участковый не уверен, что уголовное дело заведут


Пару недель назад мы писали про окровавленный подъезд в одном из домов на Древлянке, где, предположительно, убили собаку. Тогда к нам в редакцию обратилась за помощью жительница Древлянки Виктория М. Она рассказала, что вечером 15 сентября она и её молодой человек обнаружили в подъезде дома по адресу: Лососинское шоссе, 21/9 следы крови и клочки чёрной шерсти. Причём кровь была повсюду: и на ступенях, и на перилах, кое-где валялись даже её сгустки.

Они сразу предположили, что увиденное — последствия издевательства над животным. Тем более что в их подъезде живет подозрительная пара со старым лабрадором, которому от хозяев часто достается:

В нашем подъезде есть семья, взрослые люди достаточно, у них был старый чёрный лабрадор, они выпивали и даже прилюдно часто грубо обращались со своей собакой. Пёс старый, передвигаться ему тяжело — и они её пинали, чтобы «шевелилась», орали матами на неё.

Сначала в полицию позвонила я — в 00:07. Мне сказали «повисеть на линии», после чего просто отключились.

Через минут 20 в полицию позвонил уже мой молодой человек, там даже записали его данные. Он спросил, когда ориентировочно стоит ожидать прибытия сотрудников, на что ему в грубоватой форме было сказано следующее: «Я не ППСник и понятия не имею, как они там работают, вызов отправлю, а там уж как приедут, так приедут».

Виктория рассказала нам, что в тот вечер к ним в дверь так никто и не позвонил.

Однако, когда мы обратились в МВД, нам рассказали, что наряд на вызов приезжал, а заявителей никто не нашел, потому что они не оставили свои данные. Виктория утверждает, что это неправда — номер своей квартиры они называли.

Сама Виктория пыталась потом поговорить с соседями по поводу случившегося. По её словам, одна из жительниц подъезда заявила: «Ну, не человека же убили!» и посоветовала не вмешиваться.


Участковый Антон Григорьев, который должен был заняться выяснением обстоятельств случившегося, комментарий давать нам отказался, заявив, что сотрудники полиции, по его данным, в тот вечер заходили в подозрительную квартиру, чьи хозяева подтвердили смерть животного, правда, сказали им, что «собака умерла сама». Интересно, неужели такой ответ полицию действительно устроил, учитывая, что в крови были и перила, и лестница?


Через несколько дней нам написала сама Виктория — участковый вызвал её с молодым человеком на разговор.

Как рассказал нам участковый, хозяева собаки признались, что животное было убито, — сказала нам она. — Только, по их словам, собаку убили какие-то алкоголики, возможно, их же друзья. Со слов этих людей, они сделали это, «чтобы животное не мучилось», хотели как лучше — на усыпление у них якобы денег нет. Представляете? «Долго не думали, пару раз ножичком тыкнули», — это нам так участковый сказал. Он же добавил, что материалы переданы на возбуждение уголовного дела по статье «Жестокое обращение с животными», но он не уверен, возбудят его в итоге или нет. У меня нет слов.

Виктория вполне резонно опасается за свою и чужую жизнь: если рядом живут такие изверги, это вполне объяснимо.

Хочется обратиться к полиции: неужели в этом случае и вправду стоит ждать человеческих жертв, чтобы наказать преступников?

Мы будем следить за развитием ситуации.

https://vk.com/video-31079309_456239715

Источник: ссылка


Этих дегенератов пора в дурку сдавать, биомусор. ....... подождите ещё чуток, они ребёнка ножом пырнут и всё....... вот тогда может что-то и предпримут, да поздно будет

Меня бездушность полицейских поражает

[Тень]

"К основаниям внесудебного ограничения доступа, определенным статьей 15.1 Федерального закона №149-ФЗ, относятся: распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, информации о способах изготовления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств и культивирования наркосодержащих растений и информации оспособах совершения самоубийств, призывов к совершению самоубийств, информации о незаконной деятельности по проведению по организации и проведению азартных игр и лотерей, а также информации о незаконной розничной продаже дисстанционным способом алкогольной продукции."


В соответствии с ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" органы прокуратуры вправе требовать блокирования доступа к интернет-ресурсам, распространяющим материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, либо к иным материалам, подпадающим под признаки экстремистских.

Блокирование доступа к веб-сайту может быть также следствием решения регистратора доменного имени о прекращении его делегирования на основании существующих правил регистрации доменных имен. Так, в соответствии с п. 5.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ делегирование домена (т.е. размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет) может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. А в соответствии с п.3.3.6 Регламента регистрации доменов третьего уровня, делегирование доменного имени может быть прекращено "в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др., а также деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т.д. При этом в указанном положении специально предусмотрено, что регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами - https://www.nic.ru/dns/reglaments/regl_15.html

Формально возможно также включение в Единый реестр и иных категорий информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в случае её признания таковой судом (п.2 ч.5 ст.15.1 Закона).

[Тень]

Постатейный комментарий Савельева к закону Об Информации

Комментарий к статье 15.1

1. Комментируемая статья, вступившая в силу с 1 ноября 2012 г., стала первой в цикле статей Закона, регламентирующих механизм блокирования интернет-ресурсов, под которым можно понимать совокупность законодательно регламентированных мер организационно-технического характера, призванных ограничить доступ к определенной информации, распространяемой в сети Интернет. До вступления в силу данной статьи блокирование доступа к той или иной информации в сети Интернет было возможно лишь в ограниченных случаях, предусмотренных ФЗ от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а также в соответствии с Правилами регистрации доменных имен.

В соответствии с ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" органы прокуратуры вправе требовать блокирования доступа к интернет-ресурсам, распространяющим материалы, включенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, либо к иным материалам, подпадающим под признаки экстремистских. Как будет показано далее, данное основание и поныне продолжает активно применяться наряду, а зачастую и в обход централизованного механизма ограничения доступа к запрещенной информации, предусмотренного комментируемой статьей.

Блокирование доступа к веб-сайту может быть также следствием решения регистратора доменного имени о прекращении его делегирования на основании существующих правил регистрации доменных имен. Так, в соответствии с п.5.5 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ делегирование домена (т.е. размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет) может быть прекращено регистратором на основании письменного решения руководителя (заместителя руководителя или приравненного к нему должностного лица) органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. А в соответствии с п.3.3.6 Регламента регистрации доменов третьего уровня, делегирование доменного имени может быть прекращено "в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др., а также деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т.д. При этом в указанном положении специально предусмотрено, что регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами <1>.

--------------------------------

<1> Регламент регистрации доменов третьего уровня от 11 февраля 2015 г. №1/15 // https://www.nic.ru/dns/reglaments/regl_15.html.

2. Комментируемая статья предписывает создание "черного списка" сайтов в сети Интернет, содержащих определенные виды запрещенной информации, в соответствии с которым операторы связи должны ограничивать доступ к таким ресурсам своим абонентам. Данный черный список представлен в виде информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - Единый реестр). Оператором данной системы является Роскомнадзор, хотя не исключено, что через некоторое время эти функции могут быть переданы иной организации. В частности, Минкомсвязи России разработало поправки в законодательство, в соответствии с которыми предполагается передать эти функции ФГУП "Главный радиочастотный центр" (ГРЧЦ) <1>.

--------------------------------

<1> http://izvestia.ru/news/583038

Общий перечень заблокированных ресурсов является закрытым, однако у любого заинтересованного лица есть возможность проверить на официальном сайте www.zapret-info.gov.ru, не находятся ли в реестре конкретный адрес, сайт или страница.

3. Сфера применения ст.15.1 Закона охватывает следующие категории запрещенной информации:

1) детская порнография, а также объявления о привлечении несовершеннолетних для участия в ней. В соответствии со ст.20(2) Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений 2007 г. (CETS №201), ратифицированной Россией 7 мая 2013 г., под детской порнографией понимаются любые материалы, изображающие ребенка, совершающего реальные или смоделированные сексуально откровенные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях;

2) пропаганда наркотиков: информация о способах получения и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; местах их приобретения (в том числе в местах их дикого произрастания). Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.е. веществ, часто используемых при их производстве, изготовлении и переработке), подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ <1>;

--------------------------------

<1> Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

3) пропаганда самоубийств: информация о способах совершения самоубийства, а также призывах к их совершению (например, посредством указания на самоубийство как способ решения проблемы, объявление о знакомстве с целью содействия в совершении самоубийства или совершения группового самоубийства, утверждения, способные склонить к совершению самоубийства посредством представления его как обыденного или популярного явления и т.п.);

4) персональные данные о несовершеннолетнем потерпевшем: информация о несовершеннолетнем, пострадавшим в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;

5) информация об организации и проведении азартных игр и лотерей с использованием сети Интернет и иных средств связи.

Формально возможно также включение в Единый реестр и иных категорий информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в случае ее признания таковой судом (п.2 ч.5 ст.15.1 Закона). Наиболее распространенным примером являются судебные решения о блокировании доступа к информации, носящей экстремистский характер. Также имеют место случаи включения на основании судебного решения, принятого по заявлениям Роскомнадзора, в Единый реестр сайтов, которые содержат базы данных граждан, обрабатываемые с нарушением законодательства о персональных данных, однако с 1 сентября 2015 г. для таких сайтов будет предусмотрен свой отдельный реестр (см. комментарий к ст.15.5 Закона). В остальном суды достаточно ограничительно подходят к возможности распространения ст.15.1 на противоправный контент иных видов. Так, недостоверные или порочащие честь, достоинство или деловую репутацию граждан или организаций сведения не охватываются сферой действия ст.15.1 Закона, и сайты в сети Интернет, распространяющие такого рода сведения, не могут быть заблокированы через Единый реестр (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 21 апреля 2014 г. по делу №33-8713/2014). Статья 15.1 также не применяется к информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, поскольку в отношении нее установлен особый, более оперативный и дискреционный порядок блокировки (см. ст.15.3 Закона и комментарий к ней).

4. Решение об отнесении определенной информации к одной из вышеперечисленных категорий может быть принято либо соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо судом. В соответствии с Правилами ведения Единого реестра <1> таким уполномоченным органом в отношении детской порнографии является Роскомнадзор; в отношении пропаганды наркотиков - Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН); в отношении пропаганды самоубийств - Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В случае если информация, относящаяся к пропаганде наркотиков или самоубийств, распространяется на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве сетевого издания (СМИ), то соответствующее решение может быть принято также и Роскомнадзором. Критерии отнесения материалов к разряду запрещенных содержатся в совместном Приказе Роскомнадзора №1022, ФСКН России №368, Роспотребнадзора №666 от 11 сентября 2013 г.

--------------------------------

<1> Постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 г. №1101 "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В качестве повода для принятия такого решения могут выступать обращения от органов государственной и муниципальной власти, юридических и физических лиц о наличии на страницах сайтов в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Роскомнадзор сам не осуществляет мониторинг сети Интернет на предмет выявления в нем ресурсов с запрещенной информацией. По поступлении соответствующего обращения, в том числе с использованием специальной электронной формы на сайте www.zapret-info.gov.ru, сотрудник Роскомнадзора (аналитик) осуществляет его первичную обработку (проверка полноты предоставленной информации, первичная оценка наличия признаков запрещенной информации, создание скриншота страницы), далее оно передается в уполномоченный орган для принятия решения по нему.

К сожалению, Правила ведения Единого реестра не устанавливают, какой орган власти уполномочен принимать решения по вопросам запрета на распространение персональных данных о несовершеннолетнем потерпевшем. Представляется, что в качестве такого органа, по крайней мере до момента внесения изменений в Правила ведения Единого реестра, может выступать тот орган власти, в производстве которого находится (находилось) дело, по которому несовершеннолетнее лицо проходило потерпевшим. Именно данный орган располагает достаточным объемом информации, в отсутствие которой невозможно принять обоснованное решение о целесообразности ограничения доступа к соответствующей информации. Что же касается принятия решения о запрете распространения информации об организации и проведении незаконных азартных игр и лотерей, то здесь наиболее очевидным кандидатом на роль уполномоченного органа выступают органы внутренних дел (полиции), поскольку именно им предоставлено право составлять протоколы по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ (организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет).

Роскомнадзор в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной информацией либо в течение суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) решения уполномоченного органа о признании информации запрещенной информацией "заводит дело" на соответствующий интернет-ресурс путем внесения в единый реестр записи, содержащей:

а) доменное имя и (или) URL-страницы сайта в сети Интернет, содержащего запрещенную информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы (страниц) сайта в сети Интернет;

в) решение уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети Интернет в единый реестр или вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на сайте в сети Интернет, запрещенной информацией, представленное в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью;

г) дату и время получения решения уполномоченного органа или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети Интернет, запрещенной информацией.

При отсутствии в решении уполномоченного органа информации, подлежащей включению в реестр, Роскомнадзор осуществляет в течение суток запрос недостающей информации, предоставление которой также должно быть осуществлено в течение суток. До получения недостающей информации запись в Единый реестр не вносится. В случае если основанием для внесения сведений в Единый реестр выступает решение суда, предполагается, что такое решение должно содержать все необходимые сведения. Правила ведения Единого реестра не содержат регулирования на случай, если в судебном решении отсутствуют некоторые сведения, например, описание запрещенной информации, позволяющей ее идентифицировать. Представляется, что исходя из принципа общеобязательности вступившего в законную силу судебного решения Роскомнадзор обязан внести реестровую запись и в отсутствие таких сведений.

В случае если информация, которая на основании решения уполномоченных органов уже была признана запрещенной для распространения на территории РФ, размещена на иной странице сайта в сети Интернет, доменное имя и (или) указатель этой страницы вносится в Единый реестр в упрощенном порядке - на основании решения Роскомнадзора (п.11 Правил ведения Единого реестра).

Важно подчеркнуть, что внесение Роскомнадзором записи в Единый реестр на основании решения уполномоченного органа еще не означает блокировки ресурса, а означает лишь начало процесса ведения реестровой записи. Если владелец сайта или хостинг провайдер не предпринимают мер по удалению запрещенной информации, то должностным лицом Роскомнадзора принимается дополнительное решение о включении сетевого адреса в Единый реестр с указанием даты и времени его включения <1>. Именно с этого момента сайт в сети Интернет попадает в "черный список".

--------------------------------

<1> См.: п.п.41 - 43 Временного регламента исполнения государственной функции создания, формирования и ведения единой автоматизированной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утв. Роскомнадзором 1 ноября 2012 г.

5. Блокировка сайта в сети Интернет, на котором размещена запрещенная информация, возможна по доменному имени или сетевому адресу (IP-адресу). Также возможна блокировка конкретной страницы сайта в сети Интернет по ее указателю (URL). Национальная принадлежность сайта для решения вопроса о его блокировке не имеет правового значения.

Блокировка по IP-адресу является наиболее простой с технической точки зрения и требует минимальных затрат на ее реализацию провайдерами услуг связи. Однако она легко обходится посредством смены IP-адреса запрещенного ресурса, а также сопряжена со значительными рисками блокировки веб-сайтов добросовестных пользователей, которые размещены на том же IP-адресе, что и запрещенный сайт.

Блокировка через серверы доменных имен DNS блокирует весь сайт целиком, включая страницы других пользователей и (или) сеть доменов следующих уровней, на которых также могут располагаться ресурсы, принадлежащие добросовестным пользователям. Данный способ блокировки также достаточно легко обходится путем создания зеркала (копии) заблокированного сайта на другом домене.

Блокировка по URL обладает наибольшей степенью адресности и низким порогом чрезмерного блокирования, но не работает для защищенного (зашифрованного) трафика, а также требует использования дорогостоящего оборудования, позволяющего анализировать содержимое передаваемых пакетов данных (Deep Packet Inspection, DPI). В этой связи далеко не каждый оператор связи может ее применять. К тому же использование таких систем негативно сказывается на скорости работы сети связи.

Ни ст.15.1 Закона, ни подзаконные акты к ней не определяют технологию реализации или порядок выбора методов блокирования. В качестве некоего ориентира можно использовать анализ существующих методов управления доступом к интернет-ресурсам и рекомендации по их применению, подготовленный Роскомнадзором в апреле 2013 г. <1>. В числе выводов данного исследования можно указать на признание факта отсутствия 100%-ной эффективности у любого из существующих методов блокировки; признание ограничения доступа к ресурсу по IP-адресу очень грубым методом блокирования интернет-сайтов, поскольку под блокировку заодно попадает огромное число добросовестных интернет-ресурсов; признание недопустимости блокирования защищенного трафика, поскольку это обесценивает бизнес-приложения, персональные и другие защищенные данные. В качестве наиболее оптимального метода блокировки, по мнению Роскомнадзора, является "блокирование с предварительным выделением по IP-адресам и дальнейшей фильтрацией по URL (IP + URL)".

--------------------------------

<1> http://rkn.gov.ru/docs/Analysys_and_recommendations_comments_fin.pdf

6. После принятия Роскомнадзором решения о внесении в Единый реестр реестровой записи о сайте в сети Интернет, содержащем запрещенную информацию, провайдеру хостинга, определенному посредством сервиса ICAN№Whois или иными доступными средствами, направляется соответствующее уведомление. Такое уведомление составляется на английском и русском языках, подписывается усиленной квалифицированной подписью Роскомнадзора и отправляется с электронного почтового ящика zapret-info-out@rsoc.ru.

Провайдер хостинга, в свою очередь, по получении уведомления обязан проинформировать обслуживаемого им владельца сайта о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Владелец сайта в течение суток обязан удалить интернет-страницу, а в случае его отказа или бездействия провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет в течение суток. По истечении трех суток с момента направления уведомления провайдеру хостинга уполномоченные специалисты Роскомнадзора проверяют соответствующее доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети Интернет на предмет наличия запрещенной информации.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети Интернет указанных мер, вопрос "спускается" на инфраструктурный уровень и сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети Интернет, включается в "черный список" Единого реестра, в связи с чем любой оператор связи, оказывающий на территории России услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет. Для того, чтобы реализовать такое ограничение на практике, каждый оператор связи обязан ежедневно осуществлять выгрузку наиболее актуальных сведений из Единого реестра, который обновляется ежедневно не менее двух раз в сутки (в 9.00 и в 21.00 по московскому времени). Получение доступа к информации из реестра осуществляется посредством обращения к веб-сервису, описание которого размещено на сайте в сети Интернет: http://zapret-info.gov.ru. Бездействие оператора связи в виде неосуществления такой ежедневной выгрузки может быть квалифицировано как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии и влечь административную ответственность по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, а также приостановление и аннулирование лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Закрепленная в ч.ч.7 - 10 комментируемой статьи последовательность действий, составляющих механизм блокировки, обусловлена особенностями структуры правовых отношений и технологических связей, возникающих в связи с распространением информации посредством ее размещения на сайте в сети Интернет.

При этом регулирование, возлагающее определенные обязанности на провайдера хостинга и оператора связи в целях прекращения запрещенной к распространению в РФ информации, корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, возложены обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (Определение КС РФ от 17 июля 2014 г. №1759-О, Постановление КС РФ от 9 июля 2013 г. №18-П).

7. Введение в Закон ст.15.1 не повлекло прекращения практики предъявления органами прокуратуры требований к отдельно взятым операторам связи о блокировании доступа к интернет-ресурсам, на основании ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Такого рода требования предъявляются в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и (или) Российской Федерации. Суды при этом, ограничиваясь формальными отсылками к положениям Закона, в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют такие требования, создавая тем самым в дополнение к Единому реестру дополнительные "местечковые" основания для блокировок. В качестве основного аргумента суды указывают, что порядок ограничения доступа к сайтам сети Интернет, предусмотренный ст.15.1 Закона, предоставляет возможность установления ограничения доступа к сайтам с запрещенной информацией во внесудебном порядке и не ограничивает право прокурора в соответствии с ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" на обращение с заявлением в суд в порядке ст.45 ГПК РФ (см., например, Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 января 2014 г. по делу №33-286). Иногда используются и относительно экзотические аргументы вроде такого: "Введение особой процедуры ограничения доступа к интернет-сайтам никоим образом не исключает и не погашает законную обязанность оператора связи непосредственно обеспечивать общественную безопасность телекоммуникационных сетей" (Апелляционные определения Хабаровского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу №33-4325/2014, Ростовского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу №33-4897/2014, Определение Пермского краевого суда от 2 апреля 2014 г. по делу №33-2905/2014).

Таким образом, согласно доминирующей практике, положения ст.15.1 Закона рассматриваются лишь как один из возможных механизмов блокирования доступа к интернет-ресурсам, содержащим запрещенную информацию, в связи с чем оператора связи можно обязать в индивидуальном порядке блокировать доступ к интернет-ресурсу, не внесенному в Единый реестр.

Представляется, что в данном случае имеет место неверное понимание механизма функционирования блокировок по ст.15.1 Закона. Данная статья не устанавливает внесудебного порядка либо некоего обязательного досудебного порядка блокировок, она закрепляет порядок ведения Единого реестра, перечень решений, которые могут являться основанием для внесения записи в такой реестр, и порядок последующего взаимодействия с участниками отношений по поводу запрещенной информации (владелец сайта, провайдер хостинга, оператор связи). При этом сама ст.15.1 прямо указывает на вступившее в силу судебное решение (п.2 ч.5 ст.15.1 Закона) как на основание для внесение реестровой записи в Единый реестр. Формально это дает основания для вывода о том, что вынесение судом решения о блокировке отдельно взятого интернет-ресурса, содержащего сведения экстремистского характера, по требованию органа прокуратуры не противоречит ст.15.1 Закона. Вопрос заключается лишь в том, что такое судебное решение выносится в отношении отдельного оператора связи в порядке искового производства, что в определенной степени может быть продиктовано узковедомственными интересами, формально улучшая показатели работы прокуратуры по определенным направлениям (например, по количеству предъявленных и выигранных исков). Заявляя в качестве ответчика не владельца сайта, администратора доменного имени или хостинг-провайдера, а интернет-провайдера доступа, у которого отсутствует собственный интерес к обеспечению доступа к какому-либо контенту сайта, рассмотрение дела нередко приобретает автоматический характер с "дежурным" цитированием положений Закона. При этом далеко не всегда вынесенные судебные решения направляются в Роскомнадзор для включения соответствующих сведений в Единый реестр. Тем самым деформируется единое информационное пространство, поскольку различные операторы связи оперируют разными наборами сетевых адресов для блокировок, не совпадающих с Единым реестром. В результате такой практики подрываются цели введения Единого реестра.

Существует относительно немногочисленная судебная практика, где органам прокуратуры было отказано в удовлетворениям требований со ссылкой на несоблюдение ими установленного законом порядка ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, - ст.15.1 (Определение Калужского областного суда от 5 декабря 2013 г. по делу №33-3314/2013, Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2013 г. по делу №33-2324/2013). Иными словами, по мнению судов, разделяющих данный подход, механизм блокировки сайта, установленный в ст.15.1, имеет превалирующий характер по отношению ко всем иным процедурам.

Определенную поддержку данного подхода можно найти в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 сентября 2014 г. №31-АД14-7, в котором указано, что обязанность отследить и ограничить доступ к сайту в сети Интернет, содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, возникает у оператора связи с момента включения в Единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать соответствующий сайт в сети Интернет. Соответственно, поскольку сетевые адреса сайтов, содержащих экстремистские материалы, не были включены в Единый реестр, то обязанности у оператора связи по блокированию доступа к ним не возникло, а работники такого оператора связи не подлежат административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в федеральный список. Правда, следует отметить, что данная правовая позиция была высказана при пересмотре вынесенного решения по административному делу, в связи с чем она может применяться достаточно ограниченно по отношению к требованиям о блокировке ресурса, рассматриваемым в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным представляется, что вопрос о блокировке в судебном порядке доступа к сайту в сети Интернет, содержащему экстремистский материал, должен решаться (за неимением специально установленной для данной категории дел судебной процедуры) в порядке особого производства с последующим направлением судебного решения в Роскомнадзор для включения соответствующего сетевого адреса в Единый реестр. Данная категория дел не должна рассматриваться в порядке искового производства, поскольку здесь нет спора о праве гражданском, принимая во внимание, что прокурор, предъявляя соответствующие требования, действует в публичном интересе. Наиболее близким к существу возникающих отношений судебных процедур является особое производство, в рамках которого устанавливается факт, имеющий юридическое значение. Как известно, перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный в п.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты. При признании информационного материала экстремистским ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение, в том числе не только для привлечения лиц к ответственности за распространение, производство или хранение соответствующего информационного материала, но и для изъятия, дальнейшего предотвращения распространения материала иными лицами (Определение Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. по делу №33-2673, Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 февраля 2010 г. №33-861/2010, Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2014 г. по делу №44-г-53/2014).

8. В соответствии с ч.6 комментируемой статьи решение о включении в Единый реестр может быть обжаловано владельцем сайта в сети Интернет, провайдером хостинга, оператором связи, оказывающими услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения. В данном случае речь идет именно о решениях уполномоченных органов исполнительной власти, поскольку обжалование судебных решений, послуживших основанием для внесения Роскомнадзором реестровой записи в Единый реестр, подлежит обжалованию в установленном процессуальном порядке для таких решений (например, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы).

Оспаривание решения уполномоченного органа осуществляется в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Если в качестве заявителя выступает оператор связи, провайдер хостинга или владелец сайта - индивидуальный предприниматель или организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, то обжалование осуществляется в арбитражном суде по правилам гл.24 АПК РФ. Если в качестве владельца сайта выступает гражданин или некоммерческая организация (и сайт не связан с осуществлением ею предпринимательской деятельности), то обжалование осуществляется в суде общей юрисдикции по правилам гл.25 ГПК РФ. Трехмесячный срок на обжалование начинает течь с момента вынесения соответствующего решения, в случае его пропуска по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом на основании по ходатайству заявителя (ч.4 ст.198 АПК РФ), либо уважительность причины его пропуска будет проанализирована в ходе судебного разбирательства в суде общей юрисдикции с возможным отказом в удовлетворении заявления об обжаловании, если причина будет сочтена неуважительной (ч.2 ст.256 ГПК РФ). В качестве ответчиков (заинтересованных лиц) будут выступать Роскомнадзор, как оператор Единого реестра и уполномоченный орган, принявший решение об отнесении спорной информации к разряду запрещенной (ФСКН, Роспотребнадзор).

Вступившее в законную силу решение суда об отмене решения уполномоченного органа о включении сведений о сайте в сети Интернет в Единый реестр является основанием для исключения таких сведений из Единого реестра. Однако до вступления в силу такого решения провайдер хостинга, владелец сайта и (или) оператор связи не освобождаются от обязанности принять меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для удаления запрещенной информации и (или) ограничения доступа к сайту в сети Интернет, содержащему запрещенную информацию.

9. Сайт в сети Интернет может быть исключен из "черного списка" не только на основании судебного решения об отмене решения уполномоченного органа, но и на основании обращения владельца сайта, провайдера хостинга или оператора связи, сделанного в связи с удалением запрещенной информации с такого сайта. Если результаты проверки покажут, что запрещенная информация была действительно удалена, то решение об исключении сайта из "черного списка" подлежит вынесению в течение трех рабочих дней с момента получения обращения. После принятия указанного решения в соответствующую реестровую запись Единого реестра вносятся сведения о дате и времени исключения доменного имени, указателя страницы сайта в сети Интернет и сетевого адреса (сетевых адресов) из единого реестра. Одновременно с этим провайдеру хостинга и (или) оператору связи направляется уведомление в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью Роскомнадзора.

[Тень]

https://vk.com/wall-133071341_132413

Новосибирцы нашли в лесу заколоченную будку — в ней был замурован пёс. Собака замёрзла и была истощена.

Новосибирцы спасли пса, которого оставили в заколоченной будке в лесу недалеко от бывшего посёлка Пашино.

Будку обнаружили в выходные местные жители, они позвали на помощь волонт`ров. Вчера, 9 октября, будку разломали и вытащили оттуда пса.

«Мы поехали с мужем, увидели в лесу будку и цепь. Цепь привязана к берёзе, где-то метровая цепь, протянута в будку, и заколоченная на этой цепи сидит собака. Мы отодрали то, чем она была заколочена, и вытащили оттуда собаку. Собака еле ходит, потому что она вся затекла — это с воскресенья до вторника она лежала, трое суток, а сколько она до этого лежала, мы не знаем», — рассказала о находке волонтёр Валерия Зубковская, которую позвали на помощь вызволить животное.

После освобождения собаку назвали Мухтаром, его отправили в ветеринарную клинику «Ветлекарь». По оценкам волонтёров, собаке около четырёх лет.

«Сейчас собака в клинике находится, под присмотром врачей. Видимо, глаз один повреждён, сетчатка сильно. Потом, скорее всего, собаку били, потому что на черепе прощупываются осколки от черепа. Но это давнишняя травма, не свежая. Врач сказал: истощение, собака замёрзшая, истощённая, голодная», — рассказала о состоянии животного Валерия Зубковская. Врачи подозревают, что собака может быть слепа.

Зубковская уверена, что собаку не просто специально привезли в лес, но и сделали всё так, чтобы она не смогла вызволить себя сама.

«Он был именно спрятан, не рядом с трассой был. Просто человек его так не найдёт. Это глубоко в лесу, привязанный, причём замотан на проволоку, это надо постараться. Могли бы просто поставить будку и заколотить. А его ещё привязали цепью, собаку уже конкретно умирать туда [увезли], что даже если он вылезет из будки, то с цепи он не сорвётся. Я так понимаю, что и шлейку ему надели, потому что с поводка у него есть возможность убежать, вырваться. А со шлейки — маловероятно», — описала ситуацию Валерия Зубковская.

Сейчас ведутся поиски старого хозяина, чтобы привлечь его к ответственности за жестокое обращение с животным.

https://vk.com/video228711528_456239027?list=feeb1924759ad18775

Источник: https://news.ngs.ru/more/65486431/


Это в ДНК. Потомки палачей и вертухаев. Уже четвёртое поколение выросло за 100 лет. Они не могут не убивать.

[Тень]

https://vk.com/wall-133071341_132411

На Старопетергофском шоссе из квартиры на шестом этаже выбросили 10 кошек.

10 кошек неизвестные выкинули из окна одной из квартир в Адмиралтейском районе.

Трое животных погибли сразу. Всё произошло накануне в районе 9 вечера в доме 54 по Старо-Петергофскому проспекту. Свидетелями страшной расправы стали десятки горожан.

Как рассказали очевидцы, в одной из комнат коммунальной квартиры пенсионерка держала кошек.

У пожилой женщины произошёл конфликт с соседями - дамой и её сыном, и те стали выкидывали животных на асфальт с шестого этажа.

Очевидцы отловили оставшихся в живых семь искалеченных животных и отвезли их в клинику.

Ветеринары констатировали у кошек множественные переломы и повреждения внутренних органов.

Как уточнили в полиции, задержаны двое - женщина и её сын. Они оказали сопротивление при задержании. И уже только за это им грозит уголовная ответственность. Будет ли возбуждено дело за жестокое обращение с животными, пока неизвестно.

https://vk.com/video-23742946_456243632


Пусть старушка ещё заяву накатает, что они её тоже били и собирались в окно выкинуть. Тогда им по совокупности больше дадут.

Да они не имели право врываться, это проникновение в чужое жилище.


Источник: https://nation-news.ru/region/spb/403500-iz-okon-kvartiry-na-staro-petergofskom-shosse-vybrosili-desyat-koshek

[Тень]

https://sakhalin.info/news/159441


Двух хаски, которых всё лето искали сахалинцы, убили


С 11 июля поклонники ездового спорта и просто любители собак следили за поисками 11-летнего Алтая и 3-летнего Града.

Сибирские хаски убежали от хозяйки в районе мыса Свободный. Места для них были знакомые: Ольга Пантелеева, в прошлом сотрудник рыбоохраны, заядлый турист, путешественник и спортсмен, постоянно приезжала туда — за грибами и просто гулять. Ее собак знали многие сахалинцы. Красавцы хаски часто убегали от хозяев, в этом суть этой породы: хаски — убегашки. Но Алтай и Град всегда возвращались. Всегда, но не 11 июля.

Как только собаки рванули по лесу, Ольга Пантелеева бросилась за ними. Сразу поехала на базу на Свободный, поговорила со всеми рыбаками, пастухами (в том месте держат овец и другую скотину), проехала весь пляж. Все брали её телефон и обещали позвонить, если собаки найдутся. На базе, где Пантелееву знали, обещали привязать хасок, если те туда прибегут. Долгие поиски длились всё лето. Часто женщине звонили с радостной новостью — Алтай и Град нашлись. Но когда ей присылали фотографии, становилось понятно, что это другие собаки.

Ольга Пантелеева продолжала верить, что её друзья найдутся, что их кто-то приютил. Но 3 октября все надежды рухнули: Ольга узнала, что собак убили. Причем в тот же день, когда они пропали.

Страшная правда открылась случайно.

Знакомая рассказала, что во время праздничной гулянки по случаю увольнения одного из работников базы на Свободном один из пастухов, которого предположительно зовут Рахим, признался, что застрелил Алтая и Града, причем первого, когда тот был в беспомощном состоянии в выгребной навозной яме.

Женщина договорилась, что пастух покажет место захоронения, но потом он отказался, а сейчас не выходит на связь.

— Я не могла поверить, что моих собак убили, хотя такое предчувствие было. Но мне так клялись, так обещали не убивать, привязать... А я знала, что в том месте уже убивали других собак. Я знала, но всё равно не верила. Очень тяжело переживать такое, но могу сказать, что поддержка близких и даже посторонних людей, которые действительно очень переживали и беспокоились за моих собак всё это время, помогали искать, прочесывали вместе со мной лес, была очень важна для меня и я очень им всем благодарна.

У Ольги Пантелеевой остался один пес — Норд. Но недавно она завела ещё одну хаски, а на днях прилетит новый щенок. Питомцы помогают Ольге пережить утрату, без собак она не может — это её верные спутники и зимой, и летом. Только места для прогулок она решила сменить, а животным купить GPS-ошейники.

— Берегите своих животных, — говорит Ольга Пантелеева. — Если хотите завести хаски, сначала внимательно изучите особенность породы, хорошо подумайте, подойдет ли вам эта собака. Ну и конечно, знайте, что на свете живут такие нелюди, которые могут убить.


преступники не имеют национальности!!!


https://forum.sakh.com/?sub=1719065

Нужно взять у Рахима интервью, что-то больно занятой он стал после новости.

Мне, последнее время, стан Осадчего напоминает царские угодья с крепостными, где свои законы. Через шлагбаум можно проехать только за деньги, хотя дорога не заканчивается станом. Теперь выясняется, что своим крепостным он выдаёт огнестрельное оружие (!?) для охраны своего скота. От кого там нужно охранять баранов и свиней с оружием в руках? Волков у нас нет, бродячих собак там тоже не наблюдается. Если от медведей, то этот Рахим обгадится от страха, если он на него выйдет. Может от людей? Можно по разному относится к тому, что собаки были без присмотра, хаски могут уходить на 5км. просто побегать. Но вопрос о ношении и применении оружия остается открытым. А если завтра он (рахим) увидит человека рядом с царскими свиньями?

Пастух Рахим пас ягнят, мясо которых направлялось в ресторан "Генерал". В случае падежа с пастуха высчитывалась стоимость погибших ягнят. Видимо, поэтому он готов был стрелять во всё живое, что приближалось к отаре и потенциально могло нести угрозу его кошельку. А на Сахалин он приехал, понятно, не для того, чтобы подышать морским воздухом.

Вопрос к участковому, на его административном участке откуда у иностранного гражданина Рахима, ружьё??? Или участковый вообще не проводит профилактику, а только бегает по речке и охраняет от бракошей одну рыболовную компанию?

Безумно жаль псов, соболезную хозяйке, но, на мой субъективный взгляд, ведь у этой истории есть другая сторона, совершенно не связанная с данным конкретным случаем - а именно:

- некий пастух с ружьём Рахим/Ибрагим/кто-там-ещё-будет на свободном выгуле

- пасущийся скот, принадлежащий человеку, который решил, что всё вокруг это его сельхозугодья...

а если завтра этот "Рахим", не особо утруждая себя мыслительным процессом, примет шорохи в лесу от грибника/лесника/туриста за медведя и начнёт шмалять?..

Уважаемая Ольга Ивановна! С огромным прискорбием узнал о Вашей потере. Выражаю искренние соболезнования и сочувствие. Ваши собаки были не только любимцами вашей семьи, но и всех людей, кто с ними был знаком. Это огромная нелепая потеря. И вины Вашей нет. Вина того человека, которому дали оружие и доверили выпасать скот. Придворные гости из ближнего зарубежья главного генерала острова Сахалин скоро начнут стрелять по всему, что двигается в округе незаконно захваченных земель. Но судить не нам. По поступкам и будет отмеряно.

Видимо стрелок и иже с ним почувствовали себя хозяевами этих мест, где работают лишь их законы и понятия. Я нахожу только такое объяснение

Законопослушному гражданину завести охотничье ружьё - семь потов сойдёт , пока преодолеешь препоны разрешительной системы.
Гастарбайтер Рахим им спокойно владеет и применяет его по своему усмотрению.
Ещё вопрос: гладкоствольное это оружие или нарезное?
Неужели правоохранительным органам не интересно (хотя бы в рамках контртеррористических мероприятий) задасться вопросом: на каком основании оружие попало в руки гостя из Средней Азии?
Осадчий при своих доходах может взять на содержание горотдел МВД. Но в целом правоохранительную систему РФ пока не потянет.
Понятно, что хозяйственник и его нукеры в этой истории пойдут в несознанку и полное отрицание какой-либо причастности к ЧП. Но, как показывает практика, если толковые опера возьмут в оборот окопавшуюся на Свободном среднеазиатско-закавказскую публику, выходцы из ближнего зарубежья расколятся и расскажут правду о расстреле Алтая и Града.


Люди, вы такие люди всё-таки.

Эти собаки были полноценными членами семьи, уход за ними был в разы лучше, чем вы можете себе представить.

Собаки породистые, участвовали неоднократно в выставках, в ездовых зимних и летних соревнованиях.

Хозяйка по образованию охотовед, собак содержит более 40 лет.

На выгуле в городе все собаки всегда на поводках. Но этой породе обязательно необходимы длительные свободные выгулы, так как порода отличается особой физ активностью. Для этих целей собак вывозили глубоко в тайгу, туда, куда большинство из местных комментаторов и носа не кажет. Так вот, если вы хорошо себе представляете замшелую сахалинскую тайгу юга Сахалина, то вряд ли вам прийдет в голову бредовая идея взять собаку на повод, да и смысл свободного выбега тогда теряется в принципе. На свободном выгуле собаки могут уйти глубоко и далеко в лес, потом возвращаются к хозяевам, за 11 (Алтаю было именно столько) они возвращались всегда! Это для тех, у кого есть сомнения в воспитании.

В день пропажи начали искать хозяева, на 3-4 и далее присоединились волонтеры, прочесали пешком лес и берег от Пихтового, мыса Великан в сторону Свободного, все станы, фермы, военные... дежурили на дорогах, были поставлены таблички, постоянно спрашивали того самого скотника, я сама лично носила фото на стан Свободное, не раз спрашивала, видели или нет.

Теперь вопрос 1. На каком основании у скотника было огнестрельное оружие, на каком законном основании он застрелил собак?

Вопрос 2. Что помешало сообщить об отстреле якобы агрессивной собаки, ок, сорян, напала на овцу, думал волк - отстрелил. И вторую застрелил на всякий случай, а то вдруг тоже агрессивная.

Вопрос 3. Каким нечеловеком нужно быть, чтоб на протяжении 3 месяцев мило улыбаться хозяевам и волонтёрам, да-да увидим собачек, привяжем, позвоним, телефончик дайте...

4. Где гарантия, что вдруг следующий раз ему человек, взрослый или ребёнок, не покажется агрессивным и он также не шмальнет и не закопает труп в навозной яме?

комменты и мнения ниже почитала, спасибо всем, кто помогал искать и кто соболезнует, ребятам со своим ящитаю рекомендую, прежде, чем что-то писать, немного подумать, насколько вы действительно исксперт и 'в теме' и какой посыл несет ваше ящитаю. Реально в семье горе, это были не просто собаки, это были родные человеки.


реально страшно читать людей, я не могу представить нечто подобное и так массово в заграничном сообществе... злоба и нетерпимость в отношении домашних и не только домашних (любая тема про медведя - скорее застрелить нада), и детей, и стариков, да и друг друга мы не сильно терпим...

Прочла тему, мужики чуть ли не через одного охотники, ходят на медведя, по словам, а на деле истерят и боятся двух хасок... не тот нынче мужик.

Я всё могу понять, собаки крупные, на косой взгляд пастуха "почти волк". Но какого фига этот пастушара убил их и молчал в тряпочку? Для чего такая изощрённая пытка для хозяйки? Ведь она практически жила в лесу всё это время, искала, не отпускала надежды...

Какой-то пастух носит ружьё постоянно для охраны стада? Где такие разрешения дают?

Гастарбайтеры всегда кушали собак. Просто делают всё тайно.

А знаете, почему всё это импровизированное расследование построено на догадках? Правильно. Потому что некоторые нормы законов в РФ не работают. Собака в РФ приравнена к имуществу. И на неё распространяется действие Гражданского и Уголовного кодексов. В данной ситуации речь идет об умышленном уничтожении чужого имущества. Но на подобное заявление следователь рассмеётся тебе в лицо, а заявление кинет в долгий ящик. Никто не станет ничего расследовать, никто, даже если твоя собака стоит 150.000 рублей.

В этой истории никакой ответственности только у сторожа с ружьём.

У кого есть вопросы по применению оружия Рахимом
Прокуратура Сахалинской области и МВД готовы принять ваши заявления в интернет приёмной http://www.sakhalinprokur.ru/ и https://65.xn--b1aew.xn--p1ai/ что 222 и 245 УК РФ.
Сах.ком - СМИ, и сообщения о правонарушении становятся, в данном случае, вполне официальными, и их придётся отработать.
Попросить проверить информацию никто не запрещает.

Читаю и диву даюсь. Собаки были выпущены гулять на природе,
а не во дворе жилого дома и даже не в парке!
Странно, что ещё не стали говорить, что таких собак только в будках на цепи держать нужно.

Давайте Рахима к участковому пригласим для начала, пусть расскажет где ружьё взял

Его уже, наверно, нет. Господин осадчий уже его, наверно, выпер и продолжает самовол с другим рахимом. Его же уволили! Надо спрашивать с осадчего! Почему так, почему его люди убивают всё, что новые и бежит, и движется?! Может его собак предложить подстрелить?! Он их очень любит...

Всяк Рахим не только Богом храним!

Совершенно непонятно про оружие и пастуха. Куда наши правоохранительные органы смотрят?


Почему у нас с лёгкостью могут убить собак на свободном?! В тот же день... их не нашли - так как, говорят, убили в тот же день! Какие-то работники на стане осадчего! Действительно они там убивают, по моему, всё живое! А потом, скорее всего, готовят жрать! Никуда бы псы не делись, если бы делали не в районе свободного - проклятое место получается. Ни бирка не помогла бы, ничего! Там стадо уродов! И как в комментах пишут, что это лотерея - полная чушь. Там орудуют и ничего не боятся упыри-убийцы.
Что значит стрелять в собак?!?! Нихрена игрушка! Хотелось бы, чтобы Ольга довела дело до конца, обратилась в органы или прокуратуру. Пусть проверяют ещё раз и ещё раз этого осадчего и это свободное.
Докатилась, черти, ниже плинтуса. Горите в адских слезах кто это ВСЁ делает, кто допускает и защищает этих мразей.

То есть Осадчий так хорошо общается с участковым что оружие на стане раздаётся пастуху Рахиму, у которого что-то мне подсказывает нет разрешения на ношение и хранение оружия. А если завтра Рахим начнет стрелять по людям на пляже в Охотском?

а Осадчему в общем-то на законы плевать https://i.sakh.com/info/p/photos/13/137907/f59a5f2fa2dc06.jpg

[Psia_crew]

Не грустно ли это? https://vk.com/wall-143813266_15745?reply=15808

Остаётся повторить сказанное тока несколько часов назад: http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1362.msg36372#msg36372

И молчите, молчите, молчите про "Речкалова", "Шанина" и "Петрову" .........................................

[Тень]

Интересно, почему вот эти:

считают, что они должны жить хорошо?

[Psia_crew]

Дак и пусть живёт. Она же не "Грималкин". Тату кошки на загривке - единственное доказательство?


Тема "Грималкин"  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1237.0


Кто такая Грималкин, надо спросить у её давнего и хорошего приятеля - профессора Добрынина, вместе с которым она убивала собак в Харькове, а теперь убивает в Москве и Московской области:


Тема Добрынина   http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=800.0

[Psia_crew]

Теперь о дохах в суде.


Отсюда: https://politexpert.net/region/spb/123972-eto-eshe-ne-konec-peterburg-gotov-vyvesti-vopros-o-bezdomnykh-zhivotnykh-na-novyi-uroven

На этой фотографии (в предпоследнем ряду) мы видим

Будникова (похож) http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=898.0

Анненкова  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1303.0

Елфимова  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=798.0

Соколовой на втором заседании вроде бы не было
http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=857.0

Что касается субъекта, якобы похожего на Мауберга, то он пожалуй совсем не Мауберг  http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=834.0

[Тень]

Администраторша сайта «Догхантер» разоблачена! Подробности расследования.


Ссылка

Долгое время зоогуманисты пытались выяснить настоящее имя администраторши сайта https://doghunter.site/ которая долгое время успешно скрывалась под кличкой Grimalkin и называла себя «Кошкой Навального».

Недавно матёрая собакоубийца дала маху — попросту говоря «спалилась».

Сначала она, видимо пребывая сильно «под шофе», написала на своей фейковой странице ВКонтакте под НИКом Александра Грималина, что была на антисобачьем суде вместе с истицей Светланой Антоновой

Мы попросили всех защитников животных прислать фотографии женщин, которые были в Горсуде вместе с догхантерами. Зоозащитница Мария прислала это фото:

В этом ряду сидят все догхантеры из группы поддержки истицы Антоновой

Мы сравнили это тату с аватаром Александры Грималиной на её стр. Вконтакте и убедились в идентичности изображений

Остальное было делом техники.

На странице некоей Яны Яковлевой ВКонтакте ( https://vk.com/yanayakovleva ) было обнаружено фото с точно такой же татуировкой во время её нанесения

Там же нашлись и фотографии анфас

Кроме этого, в списке любимых групп Яны Яковлевой оказался одиозный «Приют на Неве», владельцы которого не скрывают своей принадлежности к организации догхантеров

Ну и последним звеном в цепочке деанона стала совместная фотография Яковлевой/Грималиной вместе с той самой Светланой Антоновой, которая подала в Горсуд иск об отмене программы ОСВВ в Петербурге.

После этого ей уже не оставалось ничего другого, кроме как дать признательные показания в надежде «спасти лицо». Т.е. сделать хорошую мину при плохой игре

P.S. Позже Grimalkin/Яковлева опубликовала рассказ о своем пребывании в зале суда и пережитых впечатлениях. Обращаю внимание маловеров: рассказ ведётся от первого лица!

Ссылка

[Тень]

недееспособность украинской власти:


11 октября Шевченковский райсуд Киева должен был начать рассмотрение дела в отношении догхантера Алексея Святогора, которого обвиняют в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 300 УК Украины (изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости).

К рассмотрению дела должен был приступить новый судья - Владимир Бугель.

Однако в самом начале заседания он объявил, что берёт самоотвод из-за того, что в адрес судей Шевченковского райсуда, в том числе и его, от имени Святогора поступали сообщения с угрозами, относительно данного факта было открыто уголовное производство.

Это уже пятый судья, который взял самоотвод в деле Святогора.

https://vk.com/album-143813266_256217566


https://vk.com/wall-143813266_15903

Ниче не понимаю... т.е. любому самому отъявленному преступнику можно просто слать угрозы судьям, и он будет дальше ходить среди нормальных людей????? НИЧЕ НЕ ПОНИМАЮ...


https://vk.com/wall-143813266_15897

Опаньки! Суд над живодёром Святогором перенесли из-за самоотвода судьи!



Санитарочка с дипломом ветеринара вынесла 6 тыс. приговоров!

«Золотая» судья Хахалева вынесла шесть тысяч приговоров с дипломом ветеринара


Женщина 27 лет проработала в суде

Краснодар, 10 октября. На Кубани разгорается скандал с отсутствием образования у самой известной краснодарской судьи. В начале сентября женщину вывели из состава президиума крайсуда.
Сейчас на Хахалеву могут завести уголовное дело. Дело в том, что пропал диплом судьи о юридическом образовании. Сама Хахалева утверждала, что получила документ в сухумском филиале Тбилисского государственного университета.
На место, в Сухум, отправился адвокат Алексей Салмин. Он тщательно изучил все документы государственного архива республики и не нашел там подтверждение о зачислении Хахалевой на факультет вуза.
Напомним, Хахалева стала «золотой судьей» после того, как сыграла свадьбу своей дочери на $2 млн. На торжестве были звезды шоу-бизнеса, которые якобы выступали бесплатно.

Получается, что за свою 27-летнюю карьеру краснодарская судья Елена Хахалева вынесла 6 тысяч приговоров. При этом у неё не было юридического образования.

Как ранее сообщило РИА «Регион online»,  судья Хахалева купила дом за €500 тысяч в Подмосковье. А также, что Хахалева работала санитаром с дипломом ветеринара. До этого Хахалеву из Краснодара вывели из состава президиума крайсуда.


Ирина Бессолова
Всем предлагаю приглашать Баскова на именины!!! Поёт БЕСПЛАТНО!!!!!

Иван Штукатуркин
Не может этого быть! Только не в России!

Марина Крайнова
Проще найти ей диплом, чем всё аннулировать.


Ссылка

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_15913

Дорогие коллеги, подписчики. Мы тут уже анонсировали создание партии защиты животных.
Пришло время действовать.
Предлагайте название.
По Уставу - решим. Москвичи из депутатского корпуса - зоозащитники старой гвардии помогут. Сейчас говорила с ними.
Все за?


Ольга Муромова
мне нравится партия защиты животных!!!!

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_15891

ЭТО ВАЖНО! Не забываем про живодёрку Смирнову и кукловода "Савченко".

Говорила сейчас с Москвой, с помощником депутата Хованской. Речь идёт вот о чём. Евскикова пообещала Смирновой 500 руб. как свидетелю по делу и по тому факту, что оно было возбуждено в 2017 году.
Ничего подобного, последние эпизоды плюс арест соучастника в сентябре - это уже 2018 год, и закон стал жёстче. Хорс работает, и по депутатскому запросу люди работают.

Звонили сегодня из СК, из Москвы по новым заявлениям на Савченко.
По Питеру звонят, пишут.


то-то хакерхел затих...

особенно смешон ставший совсем ублюдским http://torquemada.bloground.ru/

хакерхел! бывали ли в твоей жизни ещё эпизоды, когда никакое количество
усилий и безнадежных трудов для решения казалось бы простых и тривиальных
вопросов не приводит ни к чему? Когда, буквально за что ни возьмись,
всё падает из рук, любые невероятные сплетения событий вдруг внезапно
реализуются на твоих глазах самым непостижимым образом, в обход всего
рационального и вероятностного, чтобы помешать тебе исполнить нечто задуманное?

фото хакерхела с его страницы:

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=25.0

[Тень]

https://vk.com/wall-133071341_132577


КБУ или догхантеры? В Улан-Удэ неизвестные без разбора убивают собак.


Горожане утверждают, что в столице Бурятии началось массовое убийство животных

Вечером 10 октября в популярном паблике «Аноним 03» появился тревожный пост. Неизвестный автор сообщила, что сотрудники городского комбината по благоустройству (КБУ) незаконно убили собаку, выбежавшую со двора. Оказалось, что подобное творится по всему городу.


Стреляют и уезжают

Мы связались с очевидцем и узнали подробности жестокой расправы.

Жители ДНТ «Весна», где и произошло убийство, создали свой чат в «вайбере» для обмена новостями товарищества.

Марина Гражданинова, приславшая сообщение в месседжер, рассказала, что возле её калитки лежала собака и билась в судорогах, а из тела животного торчал дротик.

https://www.infpol.ru/upload/iblock/5a1/5a130beb79b83cde4415f7518adae9b3.jpg

Женщина вышла на крики ребёнка, который и стал свидетелем этой сцены.
- Это была маленькая добрая собачка. Она никого никогда не обижала, даже детей в школу провожала, - поделилась Марина Гражданинова.
Она тут же написала в чат, где и нашёлся владелец собаки.

ЧП произошло на 1-ой улице 8-го октября, а дом хозяина пса находится на 3-ей улице. Пока мужчина добирался до соседней улицы, кто-то снял с его питомца ошейник и бирку.

- Сотрудники КБУ подъезжают, стреляют и уезжают, а потом ждут пока поступит звонок с просьбой убрать труп или сами возвращаются и забирают тело, - пояснила женщина.

Доказать, что это были именно сотрудники комбината по благоустройству жители не могут. Люди писали заявление в прокуратуру, но, как они утверждают, всё тщетно.

- По новостям нам обещали, что ошейник и бирка нужны для того, чтобы собак отлавливали, вызывали хозяина и штрафовали, а не убивали, как мы видим на деле. Мало того, что это некрасиво и неэтично, так это просто отмывание денег, - считает жительница ДНТ.


Ещё одно убийство

Сегодня утром в микрорайоне «Радужный» произошел ещё один вопиющий случай.

Зооволонтёру Олесе Диминой позвонила хозяйка магазина, возле которого местные жители подкармливали собак. Женщина позаботилась о безопасности животных, так что они были стерилизованы и, соответственно, имели желтые бирки в ушах.
- Я приехала, думала, витамины ей вколю, но не успела. Собака умерла. Видно, что стреляли, дротик был, а бирки в ухе не наблюдалось, - рассказывает Олеся.


Охотник на собак и людей

Это далеко не единичные случаи, когда над бродячими и домашними собаками учиняют расправу.

В одном из поселков города женщина даже пострадала от рук догхантера.

В течение длительного времени по совету ветеринара Людмила Иванова (имя и фамилия изменены) подкармливала пса, которого хотела забрать к себе домой. Постепенно собака привыкла к женщине. Оставалось лишь привести её к себе, но пёс был убит.

Небольшой стайкой собаки проживали около гаражей.
- Увидела как какой-то парень чем-то в них кинул и собаки разбежались. Молодой человек зашёл за гаражи следом за одной из собак. Чуть позже я пошла кормить их, все были на месте, а моей нет, - вспоминает Людмила Иванова.

Женщина расклеивала листовки, обращалась в КБУ, но там ей ничего не сказали.

После смерти собачки прошло чуть больше недели – и история повторилась. Парень, убивший пса, вновь появился в микрорайоне.
- Мы увидели, как он целился в собаку с ошейником и биркой, - говорит женщина.
Она побежала к стрелявшему и спугнула его. Мужчина начал убегать и спрятался неподалеку. Рядом стоял автомобиль, в котором женщина вместе с дочерью обнаружили неожиданную находку.

https://www.infpol.ru/upload/iblock/a0d/a0d5fbbede9a920d5162e26601a98f78.jpg

- Автомобиль был открыт. Там мы увидели дротики и медицинские бутылочки с коричневым веществом, - делится она.
Парень вышел из своего укрытия и сел в машину, пытаясь скрыться. Женщины хотели его удержать, но тот пнул одну из них ногой в грудную клетку. А ведь они хотели просто узнать, что с их собакой.
- Мы взяли бутылочку с ядом и сфотографировали собак, лежащих в кузове, - говорит Людмила.


Погоня за очевидцем

Об этом случае Людмила рассказала своей знакомой, сообщив заодно и номер автомобиля живодёра. Позже знакомая Людмилы столкнулась с ним уже в Сосновом бору. Девушке удалось сфотографировать живодёра. Тот устроил за ней погоню на машине. Молодой человек обогнал женщину, когда она ехала по трассе, резко остановился и начал пятиться, пытаясь задеть её автомобиль. Девушка свернула с трассы на лесную дорогу, мужчина тронулся за ней и начал преследовать. Женщина позвонила мужу, который незамедлительно приехал на помощь. Преследователь, увидев это, скрылся.


«Охотники» за собаками на этом не остановились

- Второе происшествие было через несколько дней.

Я начала караулить свою машину, подумала, вдруг колеса проткнёт. Возле машины лежал дворовый пес Рыжий, а изо рта у него текла кровь, - вспоминает девушка.
По её словам, догхантеры начали ходить по подъездам. В одном из них убили недавно родившую собаку вместе с щенками.
По её словам, после того как мужчины погрузили мёртвое животное вместе с щенками, они пришли за Рыжим.
- Он его погрузил, а кровь засыпал песком, - рассказывает потерпевшая.
Мужчина объяснил убийство тем, что якобы хотел забрать собаку и щенков, и в этот момент на него налетела вторая собака.
- Вранье, это был конец другого дома. Если бы он стрелял там, то Рыжий бы не добежал до меня,- рассказывает хозяйка застреленного пса.
Скорее всего его убили, когда тот тихо-мирно спал. По словам сотрудников, кровь у собаки была из-за попадания дротиком в артерию.

- Они снимают ошейники, чтобы выдать собак за бездомных, пытаясь убедить, что это смерть по естественным причинами, - утверждает наша собеседница.


Смертельный яд

Известная в Бурятии общественница Татьяна Никифорова как могла старалась помочь хозяевам убитых животных, написав кучу заявлений в разные ведомства. Их принимали, но результатов так и нет.

По словам активистки, работникам горветстанции выделяют ветеринарам яд - «Адилин», чтобы они на вызовах усыпляли страдающих животных.
- По факту «Адилином» ловцы сразу на месте убивают. В КБУ говорят, что сотрудники пользуются «Ксиланитом» – обездвиживающим веществом, - рассказывает Татьяна.

Она отметила, чтобы обездвижить животное этим веществом, понадобится минимум четыре миллилитра, а КБУ работает с пистолетами, в котором дротики всего на 0,25 миллилитров. Как раз хватит для небольшого, но действенного «Адилина».

До комитета по благоустройству корреспонденту infpol.ru дозвониться пока не удалось.

Источник: https://www.infpol.ru/178553-kbu-ili-dogkhantery-v-ul/

[Тень]

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_16043

Приюты дохам не нужны. Они их жгут.
Дохам - нужна смерть и страдания, и нас потроллить. И на краше бабла поднять.

Эвтаназия выгодна тем, в чьих руках окажутся выигранные тендера на безвозвратный отлов: управляющим органам, регламентирующим сию деятельность, отловщикам, утилизаторам. И, соответственно, поставщикам "лекарств смерти" - фарм.фирмам. Первым выгодоприобретателем безвозвратного отлова станет тот, кто без боя сдал ОСВВ.
------------------------------------------

А вот жизнь и живые животные - нужны только нам с вами, т.е. ЛЮДЯМ!

[Тень]

https://vk.com/wall-143813266_16056

Нужна информация:

1. На кошачий приют догхантеров "Приют на Неве" и её основательницу Ольгу АНДРЕЕВУ.

2. Инф. на жалобы на приют в Управление Ветеринарии и их ответы: кто и что ответил. За чьей подписью были отмазки.

3. Информация на догхантера Ольгу АНДРЕЕВУ - когда ездила на потравы, в какие районы (вроде в места её дачи), с кем, скрины и фейковые имена. ПОЛНАЯ информация.

Про её образование - ВМА знаем. Как собак умеет утилизировать - знаем.

Срочно! И строго в почту группы.

Догхантер хитрая. Нужны все её связи с Управлением Ветеринарии.

Также нужна инф. о контактах Шаргановой с вышеупомянутым Управлением.