Международная сетевая банда серийных убийц ч.1

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=11721&#entry220896

Гришка_Котовская Догхантеры 6 011 сообщений ГородХарьков

http://www.itogi.ru/obsch/2012/40/182631.html

Человек человеку — пёс

Кто выталкивает на Болотную владельцев отравленных собак?

Массовое убийство собак (дог-массакр – новый термин в словаре зооебанашек) в столичном парке им. 50-летия Октября стало новостью едва ли не политической. Оно и понятно — ведь если разгневанные собаковладельцы объединятся в общественное движение, это будет покруче всех разгневанных горожан и «синих ведерок» вместе взятых (Я больше скажу: это будет даже похлеще «Безумных домохозяек» - хотя вряд ли даже два сезона продержится).

Пока зоозащитники строчат гневные письма во все инстанции, требуя привлечь к ответу безымянных догхантеров, владельцы погибших животных призывают к самосуду, назначив цену за голову каждого отравителя по сто тысяч рублей (А как насчёт подстрекательства к заказному уголовно наказуемому преступлению? хер вам и бесплатно? В плане гуманитарной помощи).

«Итоги» попытались разобраться в клубке противоречий, в котором тесно сплелись животные и человеческие инстинкты (почему-то сразу вспомнилось «глисты выходили клубками...»).

Охота на охотников

Феномен догхантерства (от английского doghunter — «охотник на собак») возник в Москве около пяти лет назад. «Сначала, — рассказывает глава ассоциации «Зооправо» Анастасия Федюнина, — это была небольшая группа активистов, состоящая из покусанных бродячими псами людей. Не добившись правды в официальных инстанциях (благодаря саботажу со стороны так называемых зоозащитников), они стали решать проблему безнадзорных животных откровенно криминальными способами — убивая их (Кыця Федюнина, надо быть напрочь ебанутым, чтобы решать проблему блоховозов – то есть, это ваша прерогатива. Мы же решаем свои, человеческие проблемы, в том числе наличие БС).

Никто не ожидал, что через несколько лет явление примет столь массовый характер и в конце концов поставит общество на грань социального взрыва».

Сегодня число догхантеров, по данным экспертов (каких таких экспертов? список экспертов, пожалуйста!), исчисляется сотнями, а их действия становятся всё более изощрёнными.

Точка невозврата была пройдена в тот момент, когда догхантеры начали травить не только безнадзорных, но и хозяйских собак (И когда же такое наступило?).

Пострадавшие собаковладельцы, отчаявшись добиться помощи от полиции, сами принялись отлавливать отравителей (не поймав ни одного - во первых, ловить имеет право только полиция, во-вторых - где список "отловленных"?). И вряд ли это ведется в рамках правового поля...

Впрочем, правоохранительные органы прекрасно знают о существовании догхантеров. А по факту отравления собак в парке им. 50-летия Октября было возбуждено уголовное дело.

В распоряжении «Итогов» оказалась аналитическая записка, подготовленная сотрудниками одного из подразделений МВД (вот то есть так просто всё: взяла записка и оказалась в распоряжении... А слабо отсканировать записочку-то?):

«В последнее время на территории Москвы и некоторых крупных городов России создана и действует неформальная организация экстремистской направленности «Догхантеры». Участники данной группы занимаются убийствами животных, пропагандируя действия посредством публикаций в сети Интернет фото- и видеоотчетов о своих акциях, а также занимаются разработкой способов и методов убийств, созданием карт нахождения животных с последующим их уничтожением...» (не могли сотрудники ни одного подразделения МВД такое написать, ибо это ложь. Такое чувство, что Тимесков много выпил, а Новожилова крепко пыхнула, после чего они дуэтом составили эту аналитическую записку).

Проблема догхантеров правоохранителям известна, но заняться ею мешает в первую очередь несовершенство существующего законодательства.

«Федерального закона о животных как не было, так и нет (и не будет), — поясняет адвокат Евгений Черноусов. — В Кодексе об административных правонарушениях о животных вообще нет ни слова, а в Уголовном кодексе имеется одна-единственная статья — «жестокое обращение с животными». По ней предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Но всё это теория. На практике статья не работает, и никто ещё реальный срок по ней не получил.

Даже теоретически человека можно привлечь к ответу, только если есть множество свидетелей, и к тому же желательна видеозапись. Но даже в этих случаях довести дело до приговора малореально. А самая главная причина — полиция просто не хочет возбуждать уголовные дела по этой статье, мотивируя отказ словами: нам бы с людьми разобраться, не до животных. Вот и получается: догхантеры не скрываются, в открытую создают сайты и договариваются о новых акциях, потому что понимают — в результате они останутся безнаказанными.

Тест на убийство

Ситуация гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Чтобы понять это, достаточно хотя бы бегло ознакомиться с содержанием основного интернет-ресурса «охотников». (Ну, и всё, что дальше, – результат именно БЕГЛОГО ознакомления. А ещё вероятнее, что усадила Новожилова трёх журналистов и сказала: «Вы не поверите, но на этом сайте такоооое!...» И начала рассказывать. Журналисты записывали).

Сайт состоит из двух частей: открытой и закрытой.

В открытой обсуждаются акции догхантеров, выкладываются фотографии активных зоозащитников и ведется обсуждение по их поиску с целью запугивания этих людей (Вот нам делать нечего, как искать людей, которые в открытую вываливают свои телефоны и домашние адреса).

В закрытую часть ресурса можно попасть после прохождения тестирования — например, предлагается задание: убить животное и зафиксировать это на видео (а почему я, получив наивысший допуск, ни о чем таком не знаю? Чтобы попасть в закрытку, нужно совсем другое - и здесь ясно и исчерпывающе написано, что именно - написать ник на Ганзе, или деанонимизироваться для администраторов или модераторов. Впрочем, чего продажным журналюгам мелочиться – закрытка открывается только после публичной казни трёх зоозащитников).

Вновь обратимся к той же полицейской аналитической записке (на мой запрос, что такое «полицейская аналитическая записка» гугль деликатно намекнул, что я ебанулась):

«...Активные члены организации принимают участие в незаконных действиях, связанных с изготовлением, хранением, распространением и сбытом ядов (сбыча мечт! - а вообще - ложь), сильнодействующих отравляющих веществ (медицинские препараты, запрещенные к свободному обороту (еще раз ложь - изониазид не есть ни отравляюшим веществом, ни сильнодействующим препаратом, а первоочередным противотуберкулёзным лекарством и продается в любой аптеке)), огнестрельного (ложь), травматического и пневматического оружия (ложь - ничего незаконного в травматике и пневматике нет), а также взрывчатых веществ (ложь).

Кроме того, участники данной организации выполняют убийства животных за вознаграждение (приз в студию!), а также неоднократно заявляли в переписке с единомышленниками о своей причастности к экстремистским организациям националистического толка.

Полученные за счёт незаконной деятельности денежные средства чаще всего идут на пополнение арсенала опасных для общества и запрещенных к обороту предметов и веществ... (всё - ложь)» (Опасных для общества предметов... Блять, такое чувство, что мы наживаемся на изничтожении шанечек с помощью всех известных науке и технике средств – чтобы потом пополнить арсенал шанечек... Или контингент?..)

Получается, что едва ли не легально в городе действует разветвленная преступная группа (развесистая, цуко), имеющая на вооружении яды и оружие (голова на плечах – вот наше главное оружие! А вы, увы, безоружны – и поэтому ниибацо как опасны для общества), и активно использующая весь этот арсенал. Пока против животных. Мы смогли добыть фрагмент (добыть! фрагмент! Блеать... Индиана Джонс обнял Бэтмена и они улетели бухать и плакать) переписки участников закрытой части форума, где один из них вполне серьезно предлагает использовать против собак растяжки из ручных гранат (и где этот фрагмент?)...

Специалисты по компьютерной безопасности по просьбе «Итогов» провели аудит сайта догхантеров (аудит сайта - это SEO-анализ, есть фирмы, которые этим занимаются. Но судя по дальнейшей бредятине, они скорее сказочники, чем сеошники. Так и видится: зашли на сайт, корочки тыц! «КРУ!!! Всем лежать!!! Аудит!!!») и пришли к выводу, что, во-первых, он очень серьезно защищён, а во-вторых, цепочки административного модерирования тянутся на Украину — в один из городов Донецкой области (Это какой же? Уж не тот ли.  Не трожьте родину Гаранта!.. ).

Эксперты убеждены, что на поддержание сайта в его нынешнем состоянии требуется около 600 долларов в месяц (Экспертам: $600 в месяц – это на десяток таких сайтов). Деньги хоть и невеликие (хуясе невеликие... Великие!), но их тоже надо откуда-то брать.

По одной из версий, украинские владельцы сайта догхантеров продают за границу так называемый шок-контент — те самые видео убийств животных, которые в обязательном порядке снимают участники акций (Мне прискорбно, но вы употребили допинг (с)). Все просто: снять такое за границей невозможно в принципе — сразу же окажешься за решеткой, а в нашей стране — пожалуйста. В дальнейшем шок-контент используется как средство привлечения внимания интернет-пользователей с целью увеличения количества рекламных кликов. То есть сайт не просто пропагандирует жестокость, он ещё и приносит прибыль создателям! (Не считайте чужие деньги. Это моветон).

Но тут в самый раз не только возмутиться чудовищностью бизнес-схемы, но и задаться вопросами (О да! Например, кто заказал и проплатил весь этот бред?.. Когда, наконец, будет введена уголовная ответственность за пиздёж в СМИ?.. Ой, много-много вопросов).

Как получилось, что откровенное живодёрство превратилось чуть ли не в единственный способ решить проблему с бездомными собаками в городе? И готовы ли на самом деле люди убивать друг друга из-за собак? И, похоже, ответы шокируют не меньше.

По опросу, проведенному одним из зоозащитных сайтов, более 70 процентов владельцев собак готовы не задумываясь применить на улице имеющееся у них оружие для защиты своего питомца (и не жалко ж тёткам накладных ногтей...). Их аргументация понятна. У догхантеров есть свои аргументы.

Корень зла

Сегодня ряды догхантеров пополняются людьми, которых собаки просто бесят. Проблема в том, что в России нет культуры содержания и разведения домашних животных. Оттого то и дело случаются громкие скандалы с агрессивными собаками, которые покалечили людей. «Сейчас намечается тенденция не к защите животных, а к защите людей от животных, — рассказывает председатель президиума Московского общества защиты животных Кирилл Горячев. — Поэтому сообщество догхантеров и позиционирует себя не как безжалостных убийц бездомных собак, а как людей, которые обеспечивают безопасность общества».
А еще нет обустроенных площадок для выгула, контейнеров для экскрементов. Неудивительно, что многих раздражают продукты жизнедеятельности животных на детских площадках и в парках. «Хозяева вынуждены выгуливать животных где придется, — констатирует президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. — При этом многие и рады бы убирать за питомцами (Да уж как рады, словами не сказать. Радостнее только на поводке выгуливать. А намордник одел собаке – и вообще кончил. Два раза). Но если скидывать отходы жизнедеятельности животных в обычные мусорные контейнеры, то городу может грозить настоящая эпидемия. Отходы нужно утилизировать особым образом (завести две собаки, чтоб друг у друга говно подъедали – всё равно ведь, судя по тому, о чём рыдают ЗОО, метут всё подряд с земли), а для этого необходимо собирать их в отдельные контейнеры, которые должны быть расставлены по всему мегаполису. Особенно в местах выгула собак. Так происходит во всем цивилизованном мире». У нас об этой проблеме власти вспоминают лишь изредка, иногда даже на ее решение выделяются какие-то деньги, которые потом незаметно испаряются, и всё остается в прежнем состоянии. Примерно по такой же схеме заиграли в Москве проблему стерилизации бездомных собак. И сегодня не может не смущать их численность на улицах города (смущает - это когда шавки ебуццо посреди проезжей части, а мимо провозят автобус октябрят, а так они просто представляют угрозу для человеческого здоровья, а то и жизни) - . «Сейчас в Москве порядка 25—26 тысяч бездомных собак и 3—5 миллиона хозяйских, — комментирует Ирина Новожилова. — Это колоссальная цифра! Она стала возможной в результате отсутствия какого бы то ни было контроля над разведением домашних животных. Брошенные собаки и их потомство составляют большинство бродяг (Ну да.. Большинство бомжей – это потомство бомжей. Логично? По Новожиловой - логично).

На Западе разведение собак — жестко контролируемый бизнес. А если хозяин не стерилизовал свое животное, то он платит огромный налог. Ежегодная выплата может быть в пять раз выше, чем стоит стерилизация». В Москве же программа стерилизации животных фактически провалилась. Причиной тому — полное отсутствие организации и учета. Бывали случаи, когда одна и та же собака попадала на операционный стол дважды. Приюты — тоже не выход. «В Москве просто нет столько приютов, чтобы поместить всех бездомных животных, — заключает Ирина Новожилова. — Для начала нужно ликвидировать схемы, по которым животные попадают на улицы. А уже потом заниматься благоустройством приютов и стерилизацией. Эти меры хороши лишь как дополнительные».

Могут ли владельцы животных изменить ситуацию самостоятельно? Отчасти, ведь особо сознательные и так, гуляя с собакой, ведут себя на улицах корректно и следят за «личной жизнью» питомцев. Для остальных может быть действенным только закон и жесткий контроль за его исполнением. Судя по мировой практике, это вводит в приемлемые для всего общества рамки взаимоотношения между любителями животных и их противниками. Причем и сами собаковладельцы, и их четвероногие питомцы получают огромное количество обременений и обязанностей, за невыполнение которых приходится расплачиваться. Как, впрочем, неизбежно караются те, кто жесток с братьями нашими меньшими (да кабы так, то весь песикот бы уже сидел и в письмах на волю просил в передачи побольше педигри класть).

Презумпция невиновности

Вообще для Москвы явление массового отравления животных далеко не новое. Просто вопиющий случай в парке 50-летия Октября переполнил чашу терпения и зоозащитников, и владельцев животных.

Люди на протяжении нескольких лет пишут заявления в полицию о том, что животные гибнут не только от отравлений, но и от пневматического и даже от огнестрельного оружия. «Не раз мы поднимали вопрос о том, чтобы закрыть официальный сайт догхантеров (официальный сайт неофициального общества? омг), — вспоминает актриса и зоозащитница Дарья Хмельницкая (да дура она и ТП. А всё остальное прицепом). — Но власть бездействует, ни по одному заявлению полиция не возбудила ни одного уголовного дела. Именно это бездействие и вынудило нас выйти к зданию администрации президента 30 мая этого года. Две тысячи человек подали письма с просьбой защитить их конституционные права в связи с тем, что ни одно уголовное дело по факту убийства животных не было возбуждено. После этого власти наконец-то обратили на нас внимание. Но никакого решения в отношении наших запросов так и не принято. Нас вынуждают продолжать активные акции протеста, выводить людей на улицы и требовать защитить наши права. И если правительство России не в состоянии этого сделать, значит, мы будем обращаться к международным организациям защиты животных и к посольствам других стран (Девачьки, пиздуйте сразу к посольствам Южной и Северной Кореи. Там вас встретят, выслушают, а если вы со своей собакой, то даже накормят). Мы считаем, что если бы власти отреагировали сразу, больше никаких акций догхантеров не было бы. То, что произошло в парке 50-летия Октября, мы расцениваем не просто как жестокое обращение с животными, а как угрозу теракта. В парке заранее были расклеены объявления о массовой травле собак и разбросан яд, которым могут отравиться не только собаки, но и дети» (сами вы, зоозащитники так называемые, и клеили это).

Главный врач ветеринарной клиники, в которую доставили часть отравленных в парке собак, Илья Вилковыский заявил «Итогам», что применяемые преступниками яды очень опасны: «Раньше отравители использовали всего два вида яда, и мы знали, что делать в случае отравления, какое противоядие давать. Сейчас же используется более ста (!) видов яда (да сразу тысячу! Если серьезно - ветеринара в институт. Учиться - ибо мудак). В результате собак с отравлениями спасти стало гораздо сложнее — огромную роль играет время. Если опоздать хотя бы на полчаса, будет поздно».

Ответа на вопрос, чем отравили собак в парке, пока нет, что и неудивительно (еще бы - потому что не было на самом деле никакого отравления). Как оказалось, узнать это можно, лишь потратив огромное количество моральных и физических сил (100 тысяч за голову якобы отравителя назначили, а здесь денег не хватило уже? И силенок не хватило? Да мудачье вы все 300защитники). Как рассказала «Итогам» Анастасия Федюнина, после проведения вскрытия, стоящего немалых денег, пораженные органы необходимо отвезти на гистологическую экспертизу, которая обойдется примерно в 30 тысяч рублей, а делают её всего в одном месте (аблять! гистологическая экспертиза - пиздец какая сложная и дорогая - приготовить микропрепараты и посмотреть в микроскоп - целый НИИ должен работать. А почему не упомянута газовая хроматография? Терминологию выучить так и не получилось?). В случае, если возбуждено уголовное дело, экспертизу должны делать бесплатно по соответствующей справке из органов внутренних дел, но уголовные дела, как мы уже отметили, возбуждаются крайне неохотно. Все, круг замкнулся. Согласитесь, выложить 30 тысяч рублей за информацию, чем отравили твою собаку, готов далеко не каждый (ага, а сто тысяч за голову догхантера легко... ).

А тем временем от акций догхантеров начинают страдать люди. Рассказывают, что один из хозяев собак, привезший отравленного питомца в клинику, поцеловал умирающего пса и сам едва не отправился на тот свет. (А одна дама занималась сексом со своей собачкой, и заболела СПИДом, потому что догхантеры рассыпали в парке вирус иммунодефицита человека, а собачке стоит только понюхать – и всё...)

Кстати, по словам некоторых владельцев погибших животных, их питомцы ничего не подбирали с земли, а просто что-то понюхали. Это означает, что преступники действительно получили или синтезировали (так получили или синтезировали? Нет, мне просто интересно...) какой-то сильнейший контактный яд, вне всякого сомнения, представляющий опасность и для людей (какой – неизвестно, но опасный – несомненно. «Ну не, понятно... Но шо конкретно?.. (с)).

Грянет буря...

Пока одна часть пострадавших готовится к уличным акциям протеста, другая ищет способы отомстить.

На столбах в злосчастном парке развешены объявления, обещающие награду за информацию об отравителях — 100 тысяч рублей. Как удалось выяснить «Итогам», это лишь надводная часть вендетты (ходовая часть интифады... Ёб вашу журналистскую мать). Есть и подводная (Ну, логично. Если есть надводная – должна же и подводная быть А то неинтересно выйдет).

По нашим данным, некие владельцы погибших собак уже обратились к хакерам с просьбой отсчитать IP-адреса участников форума догхантеров (отсчитать?... «It's a final countdown» (с)?). Заказчики не скрывают, что собираются «поймать уродов (по ипу, ога... В Калифорнии ты меня ловить будешь. А если захочу поглумиться – в Папуа Новой Гвинее) и заставить их мучиться, как мучились наши собаки (а если сами поймаетесь полицией, а?)» . Все логично — насилие порождает насилие (именно - нефиг было разводить бродячих псов, тем самым создавая возможность нападения на людей)...

Увы, но назревающие протестные акции владельцев животных могут оказаться куда более массовыми и радикальными, чем разнообразные марши оппозиционеров. «Собачники по природе своей люди организованные и обладающие твёрдостью характера (Ога-ога. Заменим российскую армию собачниками и станем непобедимы. Одна Пащенко заменит две полковые лошади) — говорит эксперт портала «Наука и образование против террора» Алексей Петраков (простите, а что это за неведомая хня – эксперт портала? Он кто – ветеринар, эколог, кинолог? «Ты кто такая? Милиция, полиция, прокуратура? Иди отсюда!» (с)) — если они выйдут на улицу, да ещё и со своими питомцами (ДА ЕЩЁ СО СВОИМИ ПИТОМЦАМИ!), город будет парализован, и никакой ОМОН не поможет (а я думаю, очень даже поможет - и давно пора). Более того, бездействие правоохранительных органов может быть использовано в собственных целях экстремистскими организациями. В частности, неформальное молодежное движение «Антифа», члены которого участвовали в нападении на администрацию Химок, неоднократно заявляли о своей поддержке зоозащитников и принимали участие в их санкционированных и несанкционированных митингах».

Подобное развитие событий вряд ли порадует... А в том, что опасения эксперта небезосновательны, корреспонденты «Итогов» убедились, побывав на прошлой неделе на одном из стихийных мероприятий в парке 50-летия Октября. На главной площади — человек тридцать, кто-то собирает какие-то подписи, кто-то пришел с фотографией погибшей собаки (кто пришёл напиться, кто пришёл подраться, кто пришёл послушать свежих новостей (с)). Страсти постепенно накаляются. «Мы потеряли не просто домашнее животное, мы потеряли члена семьи», — говорит одна из активисток со слезами в голосе (ибо лжет).

Люди с собаками продолжали прибывать. Хозяева разговаривали между собой, вырабатывали план действий по оказанию первой медицинской помощи собакам в случае отравления, рисовали маршруты патрулирования парка и составляли списки патрульных. Как оказалось, патрулировать парк собираются не только местные жители, но и владельцы собак из близлежащих районов. Не покидало ощущение нереальности происходящего — всё это творится в Москве, в двадцати минутах езды от центра города!

«Сейчас мы создаем сайт в Интернете и группы в социальных сетях (да. Это оригинально – а главное, ниибаца как ново), где будем выкладывать информацию о ходе расследования, как официального, так и неофициального, — говорит Наталья, чья собака тоже погибла в парке. — Если власти всё сведут к обычным формальностям и отпискам, будем действовать как-то иначе — перекроем проспект Вернадского, например (Или бросимся с Мавзолея). Мы хотим, чтобы преступление не сошло живодерам с рук, и будем добиваться наказания всеми силами!»

По словам Кирилла Горячева, бездействие власти ведет к тому, что люди перестают соблюдать даже действующие законы.

Страшно подумать, что может случиться, если от яда пострадает хотя бы один ребенок.

Общество вновь оказалось перед извечными русскими вопросами: кто виноват и что делать? Причем ответы на оба вопроса есть. Ведь виноваты не только догхантеры, которых, безусловно, надо судить и сажать (о как... У нас уже появилась журналистская тройка, которая вот так вот, как во времена оно – одним росчерком пера «приговорён...» Широко шагаете, штанишки порвёте), виновата и власть, которая почему-то предпочла в очередной раз устраниться от решения острой насущной проблемы, отдав её решение на откуп гражданам. Как правило, из этого ничего хорошего не получается. А вот что делать? Есть ответ и на это (кстати, есть - перестать прикармливать и спасать уличных кабыздохов, а своих домашних питомцев и членов семей держать в намордниках и на поводках). Просто делать свою работу — разрабатывать и принимать законы, а если их не выполняют, использовать меры административного воздействия (а именно к тем, кто разводит блоховозов и выпускает собак на свободный выгул вне своей частной территории или спеииально отведенных мест). Вот она — простая и эффективная формула, пока, увы, доступная лишь в мечтах...



Такой бред только за очень большие деньги можно написать. И не жалко же кому-то...

[Тень]

http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=62062&view=findpost&p=2026517

Просьба к пострадавшим, чьи собаки погибли в парке 50 летия Октября:

Необходимо повторно обратиться в ваш УВД с заявлением классифицировать содеянное по ст.167 УК РФ.

Ответы УВД просьба выложить здесь.
Заранее спасибо!

Пример текста заявления:



Haчaльникy ОBД pайонa « »

От:______________________________________
адрес ____________________________________
тел.______________________________________


Заявление

Прошу Вас принять меры к задержанию неизвестных мне лиц и возбудить уголовное дело по ст.167 УК РФ «Умышленное уничтожение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного ущерба, совершённое общеопасным способом».

«___»____________ 2012 г. у моей собаки, породы ______________________, кличка ________________, вернувшейся в _____ домой после прогулки в лесопарке (парке, по улице) ____________________________, через __________ мин после возвращения начались: _________________________________________________________

Я (________________________________) доставил(-и) её в ветеринарную клинику ______________, по адресу __________________________________.

Несмотря на интенсивную терапию собака умерла.

Диагноз – ________________________.

После смерти было проведено вскрытие, диагноз - _____________, после этого тело собаки было _________________________________.

Я видел(-а) (предполагаю), что во время прогулки в лесопарке (парке, по улице) моя собака съела какой-то отравленный предмет, специально брошенный на территории лесопарка (парка, улицы) неизвестными мне лицами.

Отравление моей собаки является умышленным уничтожением моего личного имущества, т.к. собака является моим личным имуществом, что подтверждается имеющимися у меня отрывным талоном метрики щенка, родословной РКФ и международным ветеринарным паспортом для собак.

(________________________________________________________________)

Данное имущество является весьма дорогостоящим, т.к. собака имела отличную родословную, выигрывала (________________________________).

В районе Раменское г.Москвы данный факт является не единственным и носит массовый характер. Так, по моим сведениям, в районе, начиная с сентября 2012г. отравилось не менее 25 собак. Возможно, жертв отравителей больше.

Врачи ветеринарной клиники _____________, куда я доставил(-а) свою собаку, предположили, что вероятно отравление произошло сильнодействующим ядом, и что данный яд может быть опасен не только для животных, но и для людей. Это тем более опасно с учетом того, что в данном лесопарке (парке, по данной улице) постоянно гуляет много людей, в том числе пожилого возраста и дети. Таким образом, убийство моей собаки совершено общеопасным способом.

Данное явление имеет массовый характер в г.Москве и Московской области. Предположительно, оно является результатом действий членов сообщества догхантеров, пропагандирующих насилие над животными, распространяющих информацию и инструкции  в Интернете по уничтожению животных, и принимающих непосредственное участие в убийствах животных. Также оно может являться результатом действий какого-либо маньяка - садиста-одиночки.

Свидетелями данного преступления являются:
__________________________
__________________________
__________________________
__________________________



К заявлению прилагаю:
1) Копию справки из ветеринарной клиники
2) Копию родословной РКФ
3) Копию отрывного талона метрики щенка
4) Копию международного ветеринарного паспорта для собак
5) Копии дипломов и сертификатов РКФ ___ листов

«___»___________ 2012 г __________________/___________________/




http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=61795&view=findpost&p=2026390

Знаете, а по поводу выгула во дворе - Вы правы. У нас уже была такая мысль, что сейчас безопасно выгуливаться только ... на тех же детских площадках, которые мы раньше, как приличные люди, обходили по бооооольшой дуге. Там отраву раскидывать, наверное, всё-таки побоятся.

[GEA]

http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=61795&view=findpost&p=2026390

Знаете, а по поводу выгула во дворе - Вы правы. У нас уже была такая мысль, что сейчас безопасно выгуливаться только ... на тех же детских площадках, которые мы раньше, как приличные люди, обходили по бооооольшой дуге. Там отраву раскидывать, наверное, всё-таки побоятся.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

тут два момента важных, определяющих (для меня, конечно)

1. На хер мне нужны мамашки с визжащим сопрано в анамнезе и бутылкой пивасика в руке, свободной от сигареты?ОНИ МЕНЯ РАЗДРАЖАЮТ. И видеть я их НЕ ЖЕЛАЮ. И никогда не хотела  видеть и слышать.

2. Долбоёбы раскладывают вкусняшки ОЧЕНЬ часто на детских площадках. Сообщений об этом - полно.

[GEA]

http://www.itogi.ru/obsch/2012/40/182631.html

Человек человеку — пёс

Кто выталкивает на Болотную владельцев отравленных собак?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

а по поводу вот этой статьи ....

статья НЕПЛОХАЯ. На редкость - неплохая.

Порадовали два момента.

1. Слава Богу - становится меньше приседаний перед ДРУГОЙ стороной (на тему - ДРУГОЙ стороны, а главное - что этой ДРУГОЙ стороне постоянно делали виртуальный минет - я обязательно ещё напишу...)

2. Ну и отрадно, что именно НАШ ресурс читают. (сложно не увидеть этого в статье). ну так не проблема. Враг моего врага - мой Друг.

[GEA]

http://vredy.org/index.php?showtopic=11721&#entry220896

Гришка_Котовская
Догхантеры
6 011 сообщений
ГородХарьков
----------------------------------------------------------------------------------------------------

я гляжу - Григорию дали НА РЕДАКЦИЮ эту статью... и, смотрю, отредактировалО Григорий! Пометки свои пометилО!

Зубастая такая журналистка - Любовь Василина, она же Шевченко, она же Григорий КотовскАЯ.

Ну... ясен пень - зубастая...

такую жопу

плохими зубами не наешь!

картинка с дружественного сайта http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=122&p=3

P.S. прям какая-то каменная  нечеловеческих размеров  и, не побоюсь этого слова - форм, жопа.....



а то пишет - дескать самое её сильное место - голова!
не-а!

ЖОПА - это самое её сильное место!

[Тень]

http://sergechabalove.livejournal.com/100447.html#comments

Колдовство, однако

sergechabalove
October 3rd, 2012

Нет, всё-таки забавно! У моих друзей на фейсбуке есть страница: I HOPE MICHAEL VICK BREAKS HIS LEG ("Желаю Майклу Вику сломать ногу"). Всякий может убедиться, что страница эта создана - внимание - 30 августа 2011 года. А сегодня, 3 октября 2012 года, из Филадельфии сообщили, что Майкл Вик сломал ОБЕ НОГИ в дорожной катастрофе.

Кто такой Майкл Вик? Известный американский футболист. Но в последнее время он больше известен тем, что замучал до смерти нескольких своих собак.

Я видел фотку пса, которого он повесил на дереве. Он даже отсидел 18 месяцев (за организацию собачьих боёв).

Недавно Вик заявил, что ни в чём не раскаивается и собирается приобрести ещё одного щенка.

Я подписывал петицию за то, чтоб ему навсегда запретили владеть каким-либо животным.


Так выходит, защитнички наколдовали. И я искренне надеюсь, что это ещё не конец.

См. http://antidogkillers.livejournal.com/23495.html

[GEA]

увидела НАДЫСЬ ,как какая то гнида вякнула про Мадрид-дескать- приказал мадридский мэр уничтожать бездомных животных..
ну... помня их корриду-удивления особого не вызвало..и тем не менее-решила таки поискать ЭТОТ ЗАКОН...
НАШЛА!
Выглядит вот так

Правительство Мадрида внесло изменения в Закон Испании о защите домашних животных 1990 года. В основном в закон добавили новые запреты, в частности кормить бездомных животных и выставлять их в витринах магазинов.

Так более четко прописаны нормы в отношении экзотических животных – змей, варанов и прочих рептилий.
(где гнида увидело про УБИВАТЬ-ХЗ!-кстати-никаких штрафов не расписано за кормление)

Зато дальше какой интересный закон!Читаем!

Ужесточились меры и в отношении привычных домашних любимцев. Теперь по закону Испании у владельцев будет только три дня, чтобы сообщить властям о побеге, смерти или смена владельца его домашнего обитателя. Если потерявшееся или оставленное животное найдут и поместят в специальный центр, все расходы по его содержанию – кормежке, уходу и ветеринарному обслуживанию,  будет нести тот хозяин, за кем числится это животное. Отметим, что по законам Испании каждый домашний любимец, независимо от своей видовой принадлежности, должен иметь специальный чип и числится во владении за кем-либо. В случае если животное потерялось или было выброшено на улицу, хозяина все равно разыщут и либо вернут ему пропажу, либо привлекут к ответственности.( а то как щас помню- много гнид рассуждало-моя собака-что хочу то с ней и делаю. а вот в Испании- ХУЙ!)

Помимо этого, как сообщают новости Испании, в новом законе прописаны нормы, запрещающие специализированным магазинам  выставлять животных в витринах. Желающие продать животное должны предоставить в зоомагазин полную информацию об экземпляре – от возраста, вида, пола, перенесенных болезней и возможных рисков заболеваний в дальнейшем и примерные размеры взрослой особи. По закону выставлять в витринах разрешается только «детенышей» двух месяцев отроду.

вот как-то так в Испании по поводу УБИЙСТВА бездомышей....

а есть и еще страны в Европе....

может хто не знает,но есть такая страна -Германия...

НЕМЕЦКИХ БЕЗДОМНЫХ СОБАК РЕКЛАМИРУЮТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ
Германия – одна из немногих стран, где законодательно запрещена эвтаназия здоровых бездомных животных. Невостребованные бездомные собаки и кошки не могут быть усыплены, даже если не пристроены. Они пожизненно находятся на казенном содержании. Вообще бездомных собак и кошек в Германии на улице не встретишь. Если владелец не может больше содержать дома питомца, он обязан отвезти его в приют для животных, который есть в любом, даже самом маленьком городе. Здесь находят временное или постоянное пристанище многие тысячи потерявшихся или ставших ненужными собак, кошек, декоративных птиц и грызунов. Если хозяин однажды сдал своего питомца в приют, но заскучал и передумал, обратно такому «ненадежному товарищу» его животное не вернут, а будут подыскивать для пережившего душевные страдания живого существа нового, более положительного владельца.

Также действует закон, запрещающий выбрасывать животных на улицу и самовольно убивать их. За выброшенное на улицу животное положен колоссальный штраф – 25 тыс. евро. Такое явление если где-то (крайне редко) и случается, то только с новорожденными щенками и котятами. Приюты для бездомных животных существуют на добровольные пожертвования, но часть расходов покрывает дотация от государства. Четвероногим постояльцам обеспечиваются полноценное питание и ветеринарная помощь. Школьники и студенты работают здесь на практике, иногда любители животных приходят сюда в свое свободное время, чтобы погулять с приютскими собаками, приносят им из дома угощение. Работники приютов часто выступают в прессе, на телевидении есть передача «Tiere suchen Zuhause», где работники приютов рекламируют своих питомцев и ищут им новых хозяев.
С человека, присмотревшего для себя кошку или собаку, берется письменная гарантия хорошего обращения. К тому же через некоторое время после приобретения животного работники приюта обязаны прийти проведать своего питомца и удостовериться, что он попал в хорошие руки.
Адель КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен

а еще есть такая страна-  США.

В США УБИЙСТВА СОБАК И КОШЕК УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫ
Во всех штатах США приняты свои законы, нацеленные на защиту прав бездомных животных на жизнь. Эти законы запрещают убийства бездомных собак и кошек, а также издевательства над ними. А с 2000 года федеральный закон о защите животных сделал убийства собак и кошек уголовно наказуемыми. Пример тому – недавний судебный процесс над 27-летней Стесси Локхарс. Жительница города Дартфорт, штат Кентукки, на протяжении семи месяцев издевалась над своим щенком немецкой овчарки. Она содержала его в маленьком ящике, днями не кормила и даже не давала ему воды. А потом, когда он уже с трудом передвигал свои лапки, Стесси Локхарс выбросила его на улицу. Несчастного умирающего щенка подобрали прохожие и отнесли в приют бездомных собак. Там его выкормили и вскоре кто-то из жителей города Дартфорт забрал к себе эту собачку. А Стесси Локхарс была приговорена к двум годам тюремного заключения. Таких убежищ для бездомных собак и кошек, как то, где была сохранена жизнь этого щенка, насчитывается в США свыше 15 тыс. Это частные учреждения, существующие на свои собственные средства. Большую помощь службам убежищ бездомных собак и кошек оказывают волонтерские организации, именуемые Rescue Group. Они также есть в каждом штате. Волонтеры отыскивают людей, желающих взять себе животных из приюта.
Борис ВИНОКУР, Чикаго

----------------------------------------------------------------------

[GEA]

http://www.aif.ru/society/news/211625


С бездомными животными должны бороться зоозащитные организации – опрос

В этом, по мнению интернет-пользователей, им должно помогать государство
Москва,  АиФ-Москва. Интернет-пользователи считают, что с бездомными животными должны бороться зоозащитные организации с помощью государства. Такие данные показали опросы, проведённые среди блогеров liveinternet.ru.
За этот вариант проголосовало 72,3 % респондентов. На втором месте по популярности ответ «Специальная государственная служба» (23,0 %). 3 % опрошенных считают, что с бездомными животными должны также бороться зоозащитные организации, но делать это самостоятельно, без государственной поддержки.

И только 1,7 % респондента считают, что проблему бездомных животных помогут решить стихийные регуляторы, такие как «догхантеры».
------------------------------------------------
это  к теме про ДО ХУЯ ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ДХ! ^27

[GEA]

Заказчики не скрывают, что собираются «поймать уродов (по ипу, ога... В Калифорнии ты меня ловить будешь. А если захочу поглумиться – в Папуа Новой Гвинее)(коричневые комменты Любки -Григория доставляют знатно! )
------------------------------------------------------------------------------------------------------

По поводу Калифорнии...

в ногу бежит Каменная Жопа-Гришка Котовская - со своими согражданами!

Украинские пользователи Интернета инициировали сбор подписей за вхождение бывшей советской республики в состав Соединенных Штатов Америки. (Любка-Каменная Жопа - среди ИНИЦИАТОРОВ! без известной журналистки Любки там не обошлось!)



Инициативная группа рассчитывает в перспективе собрать 3 млн подписей за референдум о присоединении Украины в качестве 10 новых штатов к США. В случае проведения плебисцита вхождение Украины в состав США поддержат 90% участников, поскольку «всем надоело жить в нищете», а на оппозицию нет надежды, считают организаторы.

«Что это даст? Всё! Уважение, свободу, высокооплачиваемую работу, технологии, производства, финансы, социальные гарантии, образование, свободное ношение оружия, профессиональную контрактную армию и многое другое. Но на родной земле, с родными хрущами и вишневыми садочками, ставками и коропами. Это равносильно тому, что мы эмигрировали всей страной в светлое будущее», – убеждают потенциальных сторонников референдума.

По словам инициаторов, Конституция США предполагает принятие новых штатов в состав Америки, если соответствующее решение одобрит Конгресс.

Не знаю, вспомнил кто-то или нет, но в США государственный язык - английский! Так что языковой вопрос сразу будет решён)))

Да и за неуплату налогов там срок дают, так что многим нужно заранее готовиться к американской тюрьме.

[GEA]

Не о том ПЫТАЕТСЯ думать ЛюбкО-Гришка Котовская!
Не о собаках бездомных ей бы трактаты сочинять, не  порядочных людей ей бы обсуждать, а тем более - осуждать.
В Харькове живет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Наиболее актуальной проблемой крупных городов являются сбор, вывоз и утилизация твёрдых бытовых отходов. Главная цель, реализуемая программой устойчивого экологического развития Харьковского региона, – уменьшение объема отходов за счет их комплексной утилизации и переработки.

отчего же не занимаеццо ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ проблемами Любанька?

Отвечу!
А ей - помойки и мусор повсеместный - ПО ХЕР! Он ей НЕ ВОНЯЕТ.
Она привычная! «Ну эта, как её... Такая плечистая в заду..."(с)
А вот собаки - это да! Это и есть главное ЗЛО для Каменной Жопы!

[Тень]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/872489.html

Продолжаю список потенциальных догхантеров

Oct. 4th, 2012

Найдены два ЖЖ, владельцы которых подозрительны на догхантерство. Привожу ссылки на посты с характерным жаргоном.

Прошу обратить внимание: ПО ПЕРВОЙ ССЫЛКЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ЯВНО ЗНАКОМ С ТЕМИ, КТО НЕДАВНО ТРАВИЛ СОБАК В МОСКВЕ!!!

http://fon-rotbar.livejournal.com/927087.html
http://tritopora.livejournal.com/449931.html

В комментариях к постам можно обнаружить ещё кучу их "единомышленников". Что поражает - в том числе и женского пола.


самарский отравитель тарантей с тремя топорами и большим пистолетом не потенциальный, тарантей - отравитель-активист.

вот его фото:

Джо

[Тень]

Рязанский ублюдок (см. http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=25.0 ) абортировался ублюдочным "разъяснением":

http://vredy.org/index.php?showtopic=11734&#entry221224

Dr. Yaruk
Администраторы

Часто возникают споры о том, какая собака является бродячей, то есть биообъектом, подлежащим деактивации.

Форумчанами выведено определение:

Цитата

Бродячей считается любая собака, физически (посредством поводка, ремня) не связанная с хозяином, находящаяся вне частной территории хозяина и не контролируемая им.
Практически - собака, хозяина которой достоверно установить нельзя в данный конкретный момент.
К бродячим собакам также относится всякая опекунская собака, ибо она хоть и имеет условного хозяина - эгоистичную и обезумевшую от безнаказанности особу, опекающую эту псину, - но никоим образом не контролируется.
Опекуны мужского пола встречаются крайне редко.
Опекунские собаки не относятся к имеющим хозяина и уничтожаются наравне с бродячими.


Никакие иные трактования и определения бродячей собаки на форуме не котируются, просим это учитывать, при написании постов, во избежании нарушения Манифеста и Правил.



дохляк-делинквент (обычно такие случайно гибнут) явно нарывается на визит флориста с железным цветком

Интересно, у рязанского шизофреника будет старость?
Жаль, что отправленные ему электронные письма не возвращаются с отметкой: "возвращено в связи со смертью адресата".


Из мира уебланов:

ЕСТЬ ЧО?
не.
а выглядишь, будто есть...

[GEA]

Я - Друг Собаки. Значит я - Человек! 

Увы, но назревающие протестные акции владельцев животных могут оказаться куда более массовыми и радикальными, чем разнообразные марши оппозиционеров. «Собачники по природе своей люди организованные и обладающие твердостью характера, — говорит эксперт портала «Наука и образование против террора» Алексей Петраков, — если они выйдут на улицу, да еще и со своими питомцами, город будет парализован, и никакой ОМОН не поможет. Более того, бездействие правоохранительных органов может быть использовано в собственных целях экстремистскими организациями. В частности, неформальное молодежное движение «Антифа», члены которого участвовали в нападении на администрацию Химок, неоднократно заявляли о своей поддержке зоозащитников и принимали участие в их санкционированных и несанкционированных митингах». www.itogi.ru/obsch/2012/40/182631.html

[GEA]

04.10.2012
Сегодня — Всемирный день защиты животных. В Москве праздник впору отмечать с траурной ленточкой.

После массового отравления собак в парке имени 50-летия Октября общество оказалось на грани социального раскола.

В Интернете можно найти карту с местами отравлений и отстрелов.

А зоозащитники  запустили в сети проект, на котором выкладывают подробные досье на догхантеров.

По факту массовой гибели собак возбуждено уголовное дело, но мало кто верит, что убийцы будут наказаны. Об этом «МК» рассказала  координатор зоозащитного движения Дарья ХМЕЛЬНИЦКАЯ, директор благотворительного фонда помощи животным «Вирта».

— Не раз мы поднимали вопрос о том, чтобы запретить официальный сайт догхантеров, но власти бездействуют. В свое время удалось закрыть их сайт, зарегистрированный в Москве, после чего они открылись за границей. Охотники за собаками действуют не только в Москве, но и в других городах России, а также в странах ближнего зарубежья. Благодаря отсутствию закона об Интернете они легко находят сообщников.

Если раньше маньяк ходил один по парку и искал, кого бы убить, то сейчас он легко может найти себе подобного и предложить ему поохотиться.

То, что произошло в парке 50-летия Октября, мы расцениваем не просто как жестокое обращение с животными, а как угрозу теракта. В парке заранее были расклеены объявления о массовой травле собак и разбросан яд, опасный не только для животных, но и для людей.
— Они мотивируют свою преступную деятельность тем, что зачищают улицы от бродячих собак.
— На самом деле это не имеет никакого отношения к реальности. Люди получают удовольствие от того, что животное гибнет. Им нравится наблюдать за мучительной смертью. Убивают тремя способами: таблетками, пневматическим и холодным оружием.

Борьба с догхантерами длится давно. Все обращения по поводу убийства животных полицией игнорировались.

Необходимо, чтобы 245-ястатья УК, предусматривающая до двух лет лишения свободы за жестокое обращение с животными, начала применяться.

— Какие еще методы борьбы с догхантерами используются?
— За поимку отравителей объявлена награда — 100 тысяч рублей.

На сайте «Живодерам.Нет» и на других форумах выкладывают информацию об этих людях: адреса, телефоны, место работы, состав семьи.

Отчаявшись добиться помощи от полиции, люди принялись отлавливать отравителей. Из-за того, что наши правоохранительные органы не выполняют свою работу, остается одно — вершить самосуд.

Уже есть факты, когда догхантеров отследили и наказали. И на работу сообщают, и на дверях квартиры пишут: «Здесь живет живодёр».

— Общество разделилось на два лагеря...
— На два течения, которые ведут активную борьбу. Одни любят животных, другие их ненавидят. Вторые чрезвычайно опасны.

По статистике, которую предоставляют судебные психиатры, 85% серийных убийц начинали свой кровавый путь с «отработки» на животных. При этом они распространяют информацию, что безнадзорные собаки нападают на людей, кусают детей...

Интересно, кого-то хоть раз покусали в парке имени 50-летия Октября? Зато известно, что фотографии пострадавших от покусов детей на листовках догхантеров — фальсификация. Дети получили увечья в ДТП. Цель догхантеров — умышленное нагнетание обстановки с целью сорвать гуманную программу стерилизации животных. Случаи реальных покусов чрезвычайно редки, и, как правило, в подавляющем большинстве речь идет о домашних собаках. А это уже вина владельцев.
— Догхантеры говорят о стремительном росте количества бездомных животных в городе.
— Существуют две причины: безнадзорные самки дают потомство, и бывшие домашние собаки, которых теряют или выкидывают на улицу.

Благодаря программе стерилизации в Москве численность «четвероногих бомжей» сократилась вполовину. В черте города стай давно нет.

Сегодня много неравнодушных людей, которые занимаются проблемами бездомных животных. Благотворительные организации спонсируют стерилизацию, в частности, Российская кинологическая ассоциация (РКФ) выделяет на это огромные деньги.

— В любом случае догхантеры проблему не решают.
— Конечно, нет. В России не решён главный вопрос: у нас огромное количество помоек и ничтожно мало заводов, которые перерабатывают мусор. Нет раздельного выбрасывания мусора: стекло, бумага, пластик, пищевые отходы. Всё свозится на гигантские свалки, а это — кормовая база для животных. Если убить собак, а мусор оставить, придут новые животные — как правило, молодые особи, которые будут бороться за эту территорию как за среду обитания. Они обладают слабым иммунитетом (иммунитет у собак формируется примерно к двум годам) и могут являться переносчиками инфекционных заболеваний. Потраченные на стерилизацию бюджетные средства уходят в песок, потому что на место стерильных животных, которых убивают охотники на собак, придут новые, дикие и агрессивные.

— В нашей стране пока не принят Закон о животных. Может быть, ещё и поэтому представители фауны в России находятся вне правового поля.
— Закон разрабатывается без участия зоозащитников и экспертов. Он называется «Об ответственном обращении с животными». Похоже, цель авторов — обозначить особо опасные породы собак и надеть на всех намордники. На мой взгляд, ответственное отношение предусматривает заботу о животном, за которого ты отвечаешь. Одним из основных аспектов является именно стерилизация как безнадзорных, так и домашних. В определенные периоды животные становятся малоуправляемыми, потому что инстинкт зовёт. В то же время срывы гормонального фона провоцируют образование раковых клеток. Поэтому стерилизация — лучший способ борьбы с онкологией. Защитить — значит стерилизовать и повесить адресник на ошейник. Когда мы находим потерянных животных, вернуть их некуда.

В рабочей группе нет ни одного представителя РКФ, региональных зоозащитных организаций, руководителей приютов для животных. А возглавляет эту группу депутат Шингаркин, которого выгнали из «Гринпис» 10 лет назад.

Ни на одно обращение из зоозащитных организаций — ввести своих представителей — нет реакции.

Всемирный день защиты животных у нас в стране будет отмечаться с грустным настроением. Собак убивают, по всей России замуровываются продухи в подвалах вместе с кошками. Кто следующий?..
У меня мало надежды на то, что законопроект в том виде, как он существует, что-нибудь даст.
— Даша, если бы твой папа, артист Борис Хмельницкий, стал невольным свидетелем расправы над животным, как бы он поступил?
— Я думаю, убил бы на месте. Ну, не убил бы, но сотрясение мозга было бы. Папа любил животных, в его семье в детстве жили 14 лаек и один сеттер. ( помятуя характер  Бориса - царствие ему небесное - могу сказать
- ДАЛ БЫ В РЫЛО НЕ ДУМАЯ. А там уж как бы получилось такой был человек... умный и с очень обостренным чувством справедливости И ЧЕСТИ)

Запись опубликована в рубрике Новости

[GEA]

Петербургских живодеров ждут повышенные штрафы
04.10.2012

В Петербурге увеличили размер штрафов за пропаганду жестокого обращения с животными. Соответствующий законопроект в первом чтении был принят депутатами городского законодательного собрания.

Ужесточить наказание для «догхантеров» предложил депутат Виталий Милонов, возмущённый тиражируемыми в Интернете видеозаписями издевательств над собаками, на которых живодеры призывают людей идти по своим стопам. Необходимые поправки депутаты внесут в закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Теперь за распространение подобных идей и призывы к насилию над животными физические лица будут платить 3–5 тыс. рублей, должностные лица — 7–10 тыс., а юридические — 30–50 тыс.
Источник: Карповка

[Тень]

...ей - помойки и мусор повсеместный - ПО ХЕР! Он ей НЕ ВОНЯЕТ.

http://med-info.ru/content/view/2210

Проблемы с обонянием выдают социопатов

Трудности с определением запахов коррелируют с антисоциальным поведением и психопатией, выяснили учёные из Сиднея, пишет The Australian.

Сотрудники отделения психологии Мехмет Махмут и Ричард Стивенсон сиднейского Университета Маккуори провели опыт над 79 участниками с установленной психопатией. Молодым людям в возрасте от 19 до 21 года предложили 16 запахов в специальных «ручках» и попросили их определить. Оказалось, что добровольцы с трудом могли отличить один запах от другого (например, запах кофе от запаха апельсина) и выделить один запах среди прочих.

Учёные связывают данный факт с патологией функционирования орбитофронтального комплекса головного мозга, который отвечает за социальное поведение, планирование и «внезапное» поведение. Кроме того, данная область обрабатывает обонятельные сигналы, поступающие из первичной обонятельной коры.

В процессе эксперимента исследователи отметили, что сила симптомов психопатии находится в прямой зависимости от того, насколько плохо пациент чувствует запахи.

Эксперты предполагают, что на основании сделанного ими открытия можно создать обонятельный тест на выявление скрытой психопатии.

[GEA]

А ещё есть такая страна - Грузия!!!!!!!!!!!!!!!

Тбилисская мэрия обязывает соответствующие службы проводить кастрацию смешанных пород, а не усыплять их.


Мэрия Тбилиси установила правила ухода за домашними животными. Соответствующий документ вступил в силу 6 сентября - после публикации на сайте "Законодательного вестника". Об этом сообщает агентство "Новости-Грузия".

Согласно решению администрации города, хозяину животного запрещено оставлять его на улице. Если владелец не сможет за ним ухаживать, он должен будет обратиться в питомник или соответствующую службу мэрии.

В правилах прописано, что домашнее животное должно быть обеспечено необходимым питанием, физической активностью и отапливаемым местом для сна. Выгул собак (кроме декоративных пород) в общественных местах возможен только на поводке и в наморднике. Это же ограничение распространяется на общественный транспорт Тбилиси.

В случае смерти животного, его владелец, согласно документу, обязан сообщить об этом в ветеринарную клинику и соответствующую службу мэрии. Хоронить животных на территории Тбилиси можно только в специально установленных местах.

Помимо этого, правила обязывают обеспечить идентификацию животного с помощью микрочипа, клейма или специального ошейника, где будут указаны имя, фамилия, адрес и номер телефона владельца. Когда дело касается бездомных животных, Тбилисская мэрия обязывает соответствующие службы проводить кастрацию смешанных пород, а не усыплять их.

"Уполномоченный орган (служба мэрии, юридическое лицо или правительственная служба) обязан принять меры, чтобы найти для неагрессивных и здоровых животных хозяев или перевезти их в питомник", - отмечается в правилах.

О том, какое наказание предусмотрено за их нарушение, в сообщении не уточняется.

[GEA]

дохляк-делинквент (обычно такие случайно гибнут) явно нарывается на визит флориста с железным цветком

Интересно, у рязанского шизофреника будет старость?
Жаль, что отправленные ему электронные письма не возвращаются с отметкой: "возвращено в связи со смертью адресата".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Одна надежда у покойника на бога Анубиса. Уж этот-то не подведет! Не покинет и поможет! (Иржи Марек)

[amadi]

Форумчанами уже выведено определение, гласящее: ''Социально опасные и психологически неуравновешенные двуногие биообъекты типа рязанского шизофреника должны подлежать немедленной деактивации''.

Дегенераты с вредоносного сайта-помойки - потенциальные преступники, получающие удовольствие от любого вида убийств бездомных (а теперь и домашних) животных. И общество должно быть максимально осведомлено о реальной опасности, исходящей от главных идеологов сайта живодёров-убийц.

Отравления, отстрелы животных и распространение в социальных сетях пропаганды жестокого обращения с животными - прямое нарушение ст.245 УК РФ.

Государство обязано ввести за садизм, издевательства и убийства бездомных/домашних животных самое суровое наказание, ибо именно неотвратимость наказания для садистов будет являться отрезвляющим фактором.

Жестокость по отношению к животным очень легко может перейти к жестокости по отношению к людям.

Если двуногая мразь не уважает чужую жизнь, то этой самой мрази абсолютно всё равно, кто встретится на пути: собака/кошка или человек.

Наказание для НЕлюдей должно быть соразмерно совершённому преступлению. Этого в Законе пока что нет.

Статья 245 УК РФ никого НЕ устраивает. Шесть месяцев исправительных работ или весьма смехотворный штраф - это СЛИШКОМ МЯГКОЕ наказание за те страшные мучения, которые испытывают жертвы садистов и убийц.

Президент и весь управленческий аппарат должны понять, что преступность против животных  ДАВНО достигла своего апогея и нам сейчас необходим в срочном порядке отдельный свод законов в УК, который жёстко пропишет всевозможные ситуации о жестоком и садистском обращении с бездомными и домашними животными.

Люди перестали верить в справедливость и Закон.

Терпение граждан страны практически на пределе, а посему не за горами тот час, когда нормальные люди начнут вершить самосуд над живодёрами-убийцами.

Примите действительно жёсткие Законы за издевательства над животными.

Статья 245 УК РФ - это просто издевательская статья, которая глумится над всеми нами и оскорбляет права и чувства людей и животных.



У рязанского шизофреника ярука д. НЕ будет старости. Профессиональные флористы создают свой шедевр по случаю...

[GEA]

специально для читающих нас живодёров и их мандавошек!http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=83.msg4443#msg4443

(а если кто из живодёров и их мандавошек себе ногу сломает - чисто случайно - или лучше бы обе - исключительно по случаю - им, этим тварям - НИКТО ДЕНЬГИ СОБИРАТЬ НЕ БУДЕТ! Им, сволочам, анальгин никто не подаст!)

[GEA]

В Перми прошла акция против живодеров.
Ссылка zhivoderam.net

[GEA]

Обратите внимание на этого "обычного" живодера
http://www.perm.aif.ru/society/news/54357

«Они будут протестовать против обычных людей!»...
Пермский журналист, заподозренный в догхантерстве, высказал свою точку зрения по поводу пикета.

Пермь, 4 октября - АиФ-Прикамье. Пермские зоозащитники должны пикетировать не против догхантеров, а за то, чтобы власти решили проблему бездомных собак. Такое мнение высказал по поводу сегодняшнего пикета Александр Шестаков, человек, которого любители животных заподозрили в догхантерстве.
«Догхантеров не существует. Просто есть обычные люди, которые не хотят, чтобы в их дворах их детей кусали бездомные собаки. Если уж эти зоозащитники решили пикетировать, то они должны это делать для того, чтобы власти решили проблему с бездомными собаками», – поделился своим мнением с корреспондентом «АиФ-Прикамье» Александр Шестаков.
Также он отметил, что о сегодняшнем пикете, к сожалению, не знал. Но с интересом бы посетил это мероприятие.
Напомним, не так давно на зданиях в Перми были расклеены листовки с фотографией Александра Шестакова, на которых говорилось о том, что он является злобным догхантером, травит бездомных и домашних собак. Сам же Александр заявил в прессе о том, что является противником уличных псов и домашних любимцев никогда не трогал.
----------------------------------------------------------------------------

вот пока им будут давать слово - они будут существовать.
и пока их будут называть - ЗАПОДОЗРЕННЫМИ в ДХ.
у этой двуногой твари есть погоняло среди его камрадов - АлексШиз.
Журналистам сначала нужно было бы изучить высказывания этого ублюдка СРЕДИ СВОИХ.

[GEA]

Школьники уже оприходовали изониазид для разборок друг с другом и самоубийств.

Теперь журнашлюшки задергались, воплей-то сколько, что аптекаря, продавшего его без рецепта надо судить.

Допрыгались.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi18316



http://vk.com/zhivoderam_net?z=video-29761977_7461%2Fstatus

В передаче прозвучало "средство от туберкулеза". Название размыто, но просвечивает немного. Кол-во букв совпадает. Плюс написано чётко 100 таблеток по 300 мг. И упаковка знакомая бело-желтая. Нетрудно догадаться, какими пищалками не закрывай.

http://rozfarm.ru/php/content.php?id=24 вот эта упаковочка на логотипе видна хорошо

[Тень]

http://vz.ru/news/2012/10/4/601179.html

Первого догхантера задержали в Санкт-Петербурге

4 октября 2012

Первого догхантера, разбрасывавшего отравленный фарш в саду Академии художеств, задержали в Санкт-Петербурге, рассказали очевидцы.

Предположительно 2 октября был замечен мужчина, разбрасывающий фарш и распыляющий на него сверху из баллона некое вещество. Проходившая мимо женщина с коляской вызвала полицию, пишет «Санкт-Петербург.ру».

По её словам, на место прибыли сотрудники 37 отделения полиции Василеостровского района. При обыске у мужчины был изъят баллончик - было установлено, что в нём находится аманитотоксин.

Как сообщают собаковладельцы, это то самое вещество, которым сейчас травят собак в городе. По словам хозяев питомцев, такой яд способен поразить собаку, которая лишь понюхает вещество.

По словам очевидцев, догхантер был доставлен в отделение. Однако в 37 отделении полиции подтвердить задержание этого человека, начиная с 1 октября и по сегодняшний день, не смогли. В 16 отделении полиции Василеостровского района информацию также не подтвердили.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в Москве возбуждено уголовное дело по факту массового убийства собак в парке 50-летия Октября на западе столицы.

В Санкт-Петербурге Законодательное собрание призвало губернатора взять под свой контроль борьбу с так называемыми догхантерами. Парламентарии приняли за основу проект закона, устанавливающий штрафы для лиц, занимающихся пропагандой жестокого обращения с животными.

Догхантеры - садисты, убивающие бродячих и домашних собак ради забавы или по убеждению. Догхантеры занимаются истреблением собак, координируя свои действия в интернете, где открыто работают их сайты. Убийства животных они оправдывают нападениями собак на людей и даже придумали отмечать 13 января свой неформальный «профессиональный» праздник - День догхантера.

В мае 2012 года более 1 тысячи зоозащитников, собравшись у приемной президента России, передали обращение к главе государства с просьбой о содействии в борьбе с догхантерами.




http://antidogxanter.ucoz.ru/news/zdes_zhivet_zhivoder/2012-10-05-84

Кучка преступников с психическими отклонениями не является частью общества, обладающей правом навязывать обществу свои бредовые отклонения.

Тем не менее, к ряду должностных лиц, в том числе и в правоохранительных органах, остаются вопросы - отчего у нас преступники-живодеры совершают в открытую преступления, ссылаясь на поддержку полиции?

Возможно стоит подумать о коррумпированности отдельных сотрудников и необходимости очистить ряды от недостойных, закрывающих глаза на преступления совершаемые Организованным Преступным Сообществом живодеров.

[GEA]

я так и не поняла - его поймали или нет?

[GEA]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=83.new#new

а вот это-добрая весть для добрых людей!
и очередная пичалька для моральных уродов и их мандавошек! ^27

[GEA]

Татьяна Синцова
28 сен 2012 в 15:36
Я никогда ранее не горела желанием участвовать в митингах. "Разберутся без меня, меня это не касается...."
Теперь это и моя беда, оставаться в стороне больше нельзя.

ПОСМОТРИТЕ, КОГО УБИЛИ ЖИВОДЕРЫ!!!



ДОБРЕЙШИЕ СОБАКИ ДАВАЛИ НАДЕЖДУ И ДАРИЛИ РАДОСТЬ ДЕТЯМ КАК ДОМА, ТАК И В ДЕТСКИХ ДОМАХ И БОЛЬНИЦАХ!!

За неделю в Москве от рук садистов погибло более 70 домашних питомцев. Для кого-то они были верными друзьями, для кого-то детьми, а для кого-то и врачами..
Садизму нет места в нашем обществе!
Присоединяйтесь!
www.labrador.ru/ipb/index.php?showforum=65
Прошу перепоста!

[ethereal]

я так и не поняла - его поймали или нет?

Кстати о неуловимых (типа самарского отравителя Джо тарантея)... флористах:

http://izvestia.ru/news/319370

Русский марш Мендельсона

27 ноября 2006

Олег Кашин,
обозреватель
журнала "Эксперт"

"Куда маршируют русские?"

Вечером 22 ноября в московском клубе "Билингва" - дебаты. Вопрос "Куда маршируют русские?" обсуждают два оппонента - лидеры Республиканской партии России Владимир Рыжков и Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов-как-все-уже-знают-Поткин.

Случилось, казалось бы, невероятное - опытный политик, депутат Госдумы трех созывов Рыжков провалил дебаты политику-новичку Белову, о существовании которого и сейчас-то мало кто знает, а несколько месяцев назад не знал вообще никто.

После дебатов кто-то из собравшихся в зале спросил Рыжкова: "Вы что, специально договорились вести себя так, чтобы Белов победил?" Рыжков с ответом не нашёлся.

Зато нашёлся мой сосед по залу — колумнист "Известий" Сергей Ильин:

— Интересно, — сказал он мне, — если бы дебатировали Сурков (заместитель главы администрации президента — "Известия") и Якеменко (лидер движения "Наши" — "Известия"), кто бы победил?

— Ответ очевиден, — деликатно ушёл от ответа я, не понимая, к чему клонит собеседник.

— Правильно, победил бы Якеменко, — невозмутимо продолжал Ильин. — Потому что Суркову совершенно ни к чему побеждать своего младшего единомышленника.

Я был вынужден согласиться с коллегой.


Спор Рыжкова с Беловым и в самом деле выглядел достаточно странно.

— Власть проводит антирусскую политику! — говорит националист Белов.

— Не антирусскую, а антинародную! — не возражает, а доброжелательно уточняет либерал Рыжков.

В самом деле, у этих политиков при всём несовпадении взглядов есть самое главное, что их объединяет, — отношение к Кремлю. По этому вопросу разногласий у них нет, остальное же может легко отойти на второй план.


Идеологи и политтехнологи "несистемной оппозиции" уже который месяц не скрывают, что присматриваются к ДПНИ и возлагают на него серьёзные надежды.

После состоявшегося 4 ноября "Русского марша" слово "присматриваются" звучит, пожалуй, даже слишком слабо. Дружат.

Над колоннами "Русского марша" всё увереннее звучит марш Мендельсона, символизирующий, как известно, прочность брачных союзов.

"ДПНИ, безусловно, претерпит ещё массу трансформаций и едва ли сохранится в нынешнем виде. Но националистические силы в процессе трансформации власти в 2007—2008 годах сыграют большую роль — в этом сомневаться не приходится", — говорит глава Института национальной стратегии и один из лидеров коалиции "Другая Россия" Станислав Белковский. Он же — окормляющий и пропагандирующий ДПНИ на своих интернет-ресурсах и в публичных выступлениях политтехнолог.

На организованном ДПНИ "круглом столе" "Гражданское общество и защита прав русского народа" аплодисментами встречали приветственную телеграмму лидера "Другой России" Гарри Каспарова, а сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса Георгий Сатаров и президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан посетили мероприятие лично. "В своем выступлении Сатаров признал, что был не прав, подписывая обращение к московским властям о запрете "Русского марша". Он отметил, что необходимо расширять сотрудничество на правозащитной почве" — это из пресс-релиза по итогам "круглого стола". Был не прав. Надеется, что господа националисты простят. Наверное, и в самом деле простят — что, трудно что ли?

Из партнеров Сатарова и Белковского по "Другой России", пожалуй, только НБП Эдуарда Лимонова относится к ДПНИ с нескрываемой неприязнью, больше похожей на ревность, заявляя: "В России давно существует здоровая организация националистов — это Национал-большевистская партия".

Лимонов прекрасно знает, что лидеры "Другой России" не в восторге от неоднозначной репутации лидера НБП и терпят его в своих рядах потому, что он, в отличие от них, способен вывести на улицу хоть сколько-то своих активных сторонников. Впрочем, эти "хоть сколько-то" — по большому счету, созданный самим Лимоновым миф.

За последние пять лет национал-большевикам не удавалось вывести на свои акции более полусотни активистов. ДПНИ собирает сотни и явно выигрывает у НБП право быть ударным уличным отрядом "несистемных". И вот уже Александр Белов, вытесняя Лимонова, становится частым гостем радиостанции "Эхо Москвы" и постоянным автором сайтов Станислава Белковского.

Популярность ДПНИ среди либералов — главная новость политического сезона.

Альянс "несистемной оппозиции" и радикальных националистов стал свершившимся фактом.

Еврейский вопрос

Начиналось всё, впрочем, гораздо скромнее.

Формальной датой создания Движения против нелегальной иммиграции считается 12 июля 2002 года — о создании ДПНИ бывший пресс-секретарь лидера общества "Память" Дмитрия Васильева Александр Белов объявил через несколько дней после армянского погрома в подмосковном Красноармейске.

Собственно, тогда же и появился этот псевдоним — Белов. Сам лидер ДПНИ, в паспорте которого значится фамилия Поткин, объясняет, что после погрома ему не хотелось лишний раз попадать в поле зрения милиции, поэтому для заочного общения с прессой он взял фамилию своей бабушки. Оппоненты Белова, в свою очередь, любят повторять, что Поткин — это еврейская фамилия, и националист её просто стесняется.

Между тем для современного русского националиста "еврейский вопрос" уже лет десять как неактуален — чеченцы и азербайджанцы сейчас раздражают гораздо сильнее, и даже если рядовой активист ДПНИ вдруг узнает, что Белов тайно посещает синагогу, по имиджу Белова это не ударит никак. Как у Бабеля — "Ничего подобного!.. Троцкий не жид. Троцкий боевой!.. Наш... Русский... А вот Ленин — тот коммунист... жид, а Троцкий наш... боевой... Русский!"

Официальная биография Белова не публиковалась. По образованию он юрист (окончил юрфак Московского экстерного гуманитарного университета). После смерти лидера "Памяти" Дмитрия Васильева в 2003 году стал зампредом фронта "Память", до сих пор числится учредителем одноименной газеты.


О ДПНИ часто говорят как о наследнице общества "Память" — проекта КГБ, призванного аккумулировать вокруг себя державников на фоне прозападного курса перестройки. Теперь вот ДПНИ тоже вроде бы должно в себя кого-то вобрать и кого-то контролировать.

Белов занимается (или занимался) мелким бизнесом — по некоторым данным, ему принадлежат ООО "Интайм Лтд" (оптовая торговля фармацевтической и парфюмерной продукцией) и ООО "Стиль флер" (продажа свадебных аксессуаров от дорогих европейских производителей). В 1997 году судился по ч.1 ст.222 УК РФ ("Незаконное хранение оружия"), получил год лишения свободы условно.

В 1996 году в отношении Белова возбуждали уголовное дело по ст.200 УК РСФСР ("Самоуправство"), позднее прекращенное.

"Знак ГТО на груди у него, больше не знают о нём ничего".

"ЮКОС" против неславянской иммиграции

В 2002-м не знали и этого — просто никого не интересовало.

О создании ДПНИ не писали в газетах — тогда, четыре года назад, вряд ли кто-то мог всерьёз подумать о том, что малозаметная националистическая группировка сможет стать реальной политической силой. Она и не стала — по крайней мере, тогда.

Весь первый год после создания ДПНИ о движении никто ничего не слышал.

Для большинства наблюдателей знакомство с ДПНИ началось только в конце 2003 года — накануне выборов мэра Москвы, когда аутсайдер Герман Стерлигов объявил, что идет на выборы при поддержке ДПНИ. Мэром Стерлигов, естественно, не стал, но ДПНИ с тех пор осталось на слуху — с начала 2004 года о деятельности движения в интернете и СМИ говорят регулярно.

Впрочем, не выборы московского мэра стоит считать датой второго рождения ДПНИ. Скорее всего, случилось всё немного раньше — осенью 2003 года, когда Платон Лебедев уже был арестован, а Михаил Ходорковский ещё только ждал ареста. Той осенью близкие к стремительно впадавшей в опалу компании "ЮКОС" пиар-структуры начинали кампанию по защите "ЮКОСа" в СМИ. Кампания велась сразу несколькими PR-группами. Сотрудник одной из таких структур — агентства АСК (в начале 2004 года обыски по "делу "ЮКОСа" пройдут и в нем), ознакомившись с агитпродукцией ДПНИ, заметил в ней что-то очень знакомое. Вот что он рассказывает:

"Осенью 2003 года мы по прямому указанию Леонида Невзлина (я сам тогда с ним разговаривал по этому вопросу) вели работу по созданию праворадикального молодёжного движения, представлявшего собой организацию фашистского типа.

Идея заключалась в расшатывании системы социального порядка, нагнетании смуты, пропаганде фашистских догм якобы при поддержке Кремля, а также в продвижении в обществе тезисов о попрании Путиным либеральных ценностей и ликвидации по его приказу зачатков "гражданского общества".

Была даже готова эмблема движения — дорожный знак "Остановка запрещена", чем-то напоминающий свастику. Работа, впрочем, продлилась чуть больше месяца. После ареста Ходорковского вся деятельность по этому направлению была свернута".

Впрочем, бывший руководитель агентства АСК Вадим Малкин наличие такого заказа отрицает.

Так или иначе, именно тогда ДПНИ (букву "Н" в аббревиатуре членам движения лидеры предлагали расшифровывать не как "нелегальной", а как "неславянской") начало активную деятельность против "иноземной экспансии", ударным отрядом которой "являются выходцы из кавказских государств, стран Центральной и Юго-Восточной Азии" (из листовок тогдашнего ДПНИ). Как именно должна была идти борьба? Сайт движения давал туманные рекомендации с прозрачными намеками: "Всем подразделениям ДПНИ приступить в ближайшее время к организационным мероприятиям, основываясь на данных о воинских званиях, навыках боевых действий, владении оружием, военно-спортивной подготовке, автотранспорте. Необходимо распространить и принять к исполнению инструкцию о порядке приобретения и хранения легального оружия". Намёк до адресатов дошел — уже в начале 2004 года многие группировки московских и подмосковных скинхедов стали называть себя "боевыми отрядами" или "бригадами" ДПНИ.

Имена и солдаты

Тогда же началась и активная публичная деятельность движения, пик которой пришёлся на известные события в карельской Кондопоге, — через несколько часов после начала беспорядков в городе оказались московские активисты ДПНИ и Белов, который руководил "народным сходом" в центре Кондопоги. Примерно так же Белов вел себя и в Сальске Ростовской области. В городе — столкновения на национальной почве, испуганные власти молчат, приезжает Белов и говорит: "Я — Белов, я наведу порядок". Ему верят. Не потому, что он способен навести порядок, а потому, что верить больше некому.

Собственно, в этом и состоит главный парадокс ДПНИ: каждый факт в отдельности — то ли материал для криминальной хроники (причем не самой сенсационной; юридическое образование Белова даром не пропало — придраться к его выступлениям с точки зрения статей Уголовного кодекса практически невозможно), то ли строчка в правозащитном докладе о росте ксенофобских настроений. Если же все факты суммировать, то вопреки всякой логике получится история успешного политического проекта. Именно политического — самые радикальные активисты вроде фашистов из "Славянского союза" (СС) Дмитрия Демушкина (на дебатах в "Билингве" Демушкин скромно наблюдал из задних рядов зала за поединком соратника с либералом) стараются не афишировать свою интегрированность в движение Белова. Они как бы сами по себе.

ДПНИ — незарегистрированная организация.

Белов — вообще такого человека нет, он присутствует только на сайте, а официальный Поткин — нигде не числится.

Недаром он скептически оценивает шансы движения "Местные" добиться запрета на его деятельность через Генпрокуратуру.

Таким образом, ДПНИ вроде как и нет — просто политический проект. "Ничьих" проектов не бывает.

Предпродажная подготовка или нары?

"Кто стоит за ДПНИ?" — этот вопрос уже не первый месяц задают многие наблюдатели, и никто не может дать чёткого ответа.

По большому счёту, это и неудивительно, потому что ответа на этот вопрос не существует в принципе.

ДПНИ в равной мере можно считать проектом и депутата Госдумы Николая Курьяновича, чей аппарат полностью работает на нужды движения, и Дмитрия Рогозина, который принимал активное, в том числе финансовое, участие в организации "Русского марша". Да и слухи об особых отношениях между ДПНИ и российскими спецслужбами сбрасывать со счетов нельзя — в конце концов, сам Белов открыто говорит о своих контактах с высокопоставленными офицерами контрразведки.

Но самое реалистичное объяснение, очевидно, выглядит гораздо проще.

Проект мог быть создан и какой-то силой, но, как часто бывает, теперь, что называется, уже сам выставляется на продажу.

Судя по радикально изменившимся отношениям между ДПНИ и российскими либералами, вполне может быть, что соответствующая сделка уже состоялась.

Философию подобных сделок сформулировал три года назад, предлагая свое сотрудничество "Комитету-2008" (фактически тогдашней "Другой России"), Эдуард Лимонов: "У них есть имена, но у них нет солдат. У нас есть солдаты". Не изменилось почти ничего — либеральная оппозиция по-прежнему состоит только из лидеров и очень нуждается в "солдатах". И находит их в самых экзотических местах — то в НБП, то в ДПНИ.

Кто конкретно купил "солдат" в этой сделке — значения, по большому счёту, не имеет. Покупателем вполне мог быть тот же Дмитрий Рогозин. Список его контактов в Государственном департаменте США полностью идентичен списку контактов "Другой России" — одни и те же чиновники "Вашингтонского обкома" общаются и с Рогозиным, и, например, с Михаилом Касьяновым. Тем более что Рогозин как объединенный кандидат "несистемной оппозиции" имеет на порядок более серьезные перспективы на выборах, чем Касьянов. К тому же "солдаты" из ДПНИ за Касьяновым пойдут вряд ли — в конце концов, это же не фанатики-лимоновцы, готовые принять каждого, на кого им укажет вождь. Впрочем, и риски в этом случае выше — в отличие от Касьянова, Рогозин вполне может всерьёз надеяться переиграть своих партнеров, провоцируя консервативное крыло Кремля на поведение, которое принято называть "коржаковщиной" — в конце концов, "день опричника" как образ будущей России для Рогозина вполне приемлем.

В любом случае борьба "несистемной оппозиции" за власть, как видим, обещает быть нешуточной.

Но именно что обещает быть — как известно, в конце октября МВД, ФСБ и Генпрокуратура предложили Федеральному собранию ужесточить антиэкстремистское законодательство, переведя преступления в сфере экстремизма (в том числе вовлечение в экстремистские сообщества несовершеннолетних) в разряд тяжких преступлений. Обе эти поправки, если они будут приняты, могут разбить все игры "имён" с "солдатами", которым в политике всё-таки не место.

[Тень]

http://sergechabalove.livejournal.com/104227.html

Как ОН себя любит

sergechabalove
October 7th, 2012


Ненависть к собакам - проявление ненависти ко всему живому. Я в этом уверен, а теперь постараюсь доказать для других.

Человек может иметь кошку, собаку, ребёнка, жену, но быть при этом ублюдком и психопатом.

В чём же это проявляется?

ЕГО собака на прогулке подралась с чужой. ОН способен ударить, а то и убить чужую собаку. (А надо учесть, что гуляет ОН так, как будто в мире больше никого нет.)

ЕГО ребёнок поссорился с чужим ребёнком. ОН способен... много чего сделать, правда, тут его подкорку сдерживает кара.

Это означает, что для НЕГО ценна жизнь только ЕГО собаки и только ЕГО ребёнка - и не потому, что это собака или ребёнок, а потому что это - ЕГО.

И если ОН ещё сдерживается в отношении чужой собаки, а тем более чужого ребёнка, - то в отношении бесхозных/бездомных/беззащитных ВСЁ ПОЗВОЛЕНО.



Тут ОН становится самим собой - то есть ублюдком, который не просто ненавидит, а  у н и ч т о ж а е т  живую жизнь, которая  н е   е г о. Получая при этом массу приятных эмоций, потому что тут и садизм, и некрофилия, и "охотничий азарт", и  с о ц и а л и з а ц и я  (когда он делится этим с себе подобными). Да, а на бомжей собакоубийцы всегда готовы перейти, только НЕ ВСЕГДА удаётся: опять кара сдерживает (кто читал их откровения, тот знает).



И вот перед нами нехитрая пропаганда живодёров-"догхантеров": мы, говорят, только собак ненавидим, и только бесхозных, и то не ненавидим, а просто деактивируем, очищая город. Зато они любят гренландских тюленей и амурских леопардов. С которыми не сталкиваются в городе. Которых убивают ДРУГИЕ УБЛЮДКИ-МЯСНИКИ. Да и сами собакоубийцы непрочь пострелять чего-нибудь/кого-нибудь, кроме собак, когда выбираются в лес.

Ещё есть "кошачий вопрос".

Среди живодёров есть кошатники/кошатницы. У этих - дополнительный "аргумент" убивать: собаки нередко причиняют вред кошкам. Но я почему-то встречал только таких кошатниц, которые жалели собак, и собачниц, жалеющих кошек, - что вполне естественно. А вот любить один вид и ненавидеть другой - ОЧЕНЬ НЕЕСТЕСТВЕННО, даже неправдоподобно. За этим стоит лишь одна любовь - к СЕБЕ любимому.


Итак, ЕГО кошка или собака, ЕГО ребёнок, ЕГО жена, за которых он вроде бы и готов травить, душить и резать...

Некто Серж из Строгино пишет: "На моего лабрадора напала бродячая. Взял изик и отравил. Буду травить всех шавок в районе". Так он любит СВОЮ собаку. Логическое развитие такой любви - "...она съела кусок мяса, ОН её убил". Потому что любить СВОЮ и ненавидеть "чужих" невозможно.



А уж дети у них - притча во языцех. Вот кого они защищают от собак! Но посмотри в корень - убивать он готов не для СВОЕЙ собаки и не для СВОЕГО ребёнка (которым это не надо), а ради СЕБЯ ЛЮБИМОГО. Ибо любит ОН на свете только самого СЕБЯ. За всеми другими ИНОГДА признаёт право на существование... если они ЕГО не раздражают...

ОН - двуногий ублюдок, пуп земли, враг всего живого.

Скорей всего, ОН и слова такого не знает - "антропоцентризм". Да и незачем ЕМУ это знать. ОН так живет. Убивает собак в городе, белок в лесу, бельков в Канаде, жирафов в Африке. ЕМУ пох,  ОН  -  ч и л а в е к,  а это звучит  и  т.д.

[GEA]

http://sergechabalove.livejournal.com/104227.html

Как ОН себя любит

sergechabalove
October 7th, 2012
----------------------------------------------------------------------------------

Всё замечательно!
Есть только маленькое дополнение - что ли...

уточнение - я бы сказала...

почему уважаемый автор называет мразеподобное - ОН?
Там полно особей "женского пола".
Которые жаждут крови ничуть не меньше, чем особи с первичными половыми признаками мужскими. (хочешь крови - стань гнидой. Е Лец)
У мрази - по сути - НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ.
Это всё ОНО.
Человекообразное, прямоходящее - и тем не менее - ОНО.
Блядь - им бы гермафродитами быть.... с такими замашками....

[Тень]

http://www.rtkorr.com/news/2012/09/27/322787.new

Александр Кобринский: Установить их личности не так сложно

27.09.2012

«Те, у кого погибли собака или кошка, которых они считали буквально членами своей семьи, уже готовы на всё, чтобы расправиться с этими мерзавцами самостоятельно», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат петербургского парламента Александр Кобринский. Он пояснил своё обращение к губернатору города по поводу массового убийства собак.

Законодательное собрание Петербурга призвало губернатора взять под свой контроль борьбу с так называемыми догхантерами.


«Мы считаем, что самое первое, что нужно сделать в сложившейся ситуации – это признать сам факт существования проблемы»

Инициатором обращения стал лидер фракции «Яблоко» в Заксе Григорий Явлинский. Он отмечает, что одно обращение по этому поводу уже было, но чиновники и правоохранители его проигнорировали. И именно отсутствие адекватной реакции на деятельность догхантеров привело к тому, что случаи отравления собак стали приобретать систематический характер, уверен Явлинский.
К тому же разочаровавшиеся в способности полиции принять меры владельцы собак стали организовывать собственные патрульные отряды, что «может привести к открытым столкновениям и актам самосуда».

Отметим, что не меньшую обеспокоенность вызывает напряженная ситуация между собаководами и догхантерами и в Москве. Однако там после недавних отравлений собак стали возбуждать дела по уголовной статье, что зоозащитники называют практически уникальным явлением для России.



Прокомментировать проблему газета ВЗГЛЯД попросила одного из инициаторов обращения к губернатору Петербурга, депутата местного парламента Александра Кобринского.

ВЗГЛЯД: Александр Аркадьевич, почему ваша фракция решила взяться за борьбу с догхантерами? И почему именно сейчас?

Александр Кобринский: Во-первых, не только сейчас. Ещё весной Григорий Явлинский обращался к губернатору с депутатским запросом по этому поводу. Но, к сожалению, ответ нас совершенно не удовлетворил. При том, что обращения Законодательного Собрания к губернатору исключительный случай. Если бы просто кого-то там убили или собак где-то отравили, то мы обращались бы в полицию и всё. В данном же случае видна уже системная проблема.

Мы видим, что в городе существуют целые организованные банды - по-другому я не хочу их называть. Эти догхантеры поставили свое дело на поток, и они получают садистское удовольствие от убийства собак и других домашних животных самыми разными способами. Это и разбрасывание яда и использование шприцев для усыпления, но начиненных не снотворным, а ядом и т.п. Причем, эти способы, как правило, опасны также и для людей. Если ребенок что-то подобное поднимает, сами понимаете, что может быть...

Второй момент - владельцы собак пытаются обращаться в полицию, но у них либо заявления вообще не принимают, либо принимают, но присылают потом отписку о том, что в возбуждении уголовного дела отказано...


ВЗГЛЯД: Когда вы обратились к губернатору полгода назад, что он ответил?
А.К.: Там был ответ совершенно не о том. Смысл был такой – что, мол, некоторые граждане нарушают правила выгула собак... Но это же совершенно другое и не имеет прямого отношения к тому, о чём мы спрашивали. А прокуратура ответила, что будет отслеживать нарушения при отлове бродячих собак. Мы им про Фому, а нам – про Ерёму.

Мы считаем, что самое первое, что нужно сделать в сложившейся ситуации – это признать сам факт существования проблемы. Пока её, к сожалению, не признают. Мы нигде на более-менее высоком уровне не слышали о том, что в городе действуют эти банды. В то время, как все люди о них знают.


ВЗГЛЯД: А почему, на Ваш взгляд, на проблему закрывали глаза до сих пор?

А.К.: По двум причинам. Во-первых, у нас традиционно в России преступления, связанные с жестоким обращением с животными, считаются чем-то несущественным. Подумаешь, там собачку убили, вон тут у нас людей убивают, думают люди... В Госдуме, наверное, лет пять уже лежит закон об усилении ответственности за жестокое обращение с животными, но там ему всё не дают хода, и не отвергают, и не принимают.

А вторая причина – некоторые просто не хотят работать. Это же не просто приехать на семейную разборку, тут уже нужно провести некие серьезные действия, в том числе следственные, и иметь дело не с бабушками или какие-то интеллигентами, выходящими на митинги, а здоровыми людьми, причем, часто вооруженными...


ВЗГЛЯД: Можно ли говорить о том, что ситуация в последнее время усугубилась?

А.К.: Можно. Я веду мониторинг социальных групп и вижу, как растет количество групп пострадавшие от этих действий. И те, у кого погибли собака или кошка, которых они считали буквально членами своей семьи, уже готовы на все, чтобы расправиться с этими мерзавцами самостоятельно. В группах зоозащитников таких сообщений уже сотни.


ВЗГЛЯД: Проблема, о которой мы говорим, касается ведь не только Петербурга?

А.К.: Не только. Но в Москве, к примеру, эта проблема была признана на уровне мэрии, и она там как-то решается. У нас же делают вид, что её нет вообще. Разница только в этом.


ВЗГЛЯД: Какие конкретные способы борьбы с догхантерами Вы предлагаете? Ужесточить наказания? Ввести для них новую статью в Уголовном кодексе?

А.К.: По поводу новой статьи УК могу сказать, что у нас, в Петербурге таких полномочий нет. Хотя мы считаем, что эти мерзавцы заслуживают сурового наказания. А преступления, которые они совершают, на самом деле, направлены не против собак, а против людей.

Когда-то я слушал курс криминологии у профессора Гилинского - одного из самых известных специалистов в этой области. И он рассказывал, что зависимость между убийствами животных и - впоследствии - убийствами людей чётко установлена специалистами.

Что касается ответственности догхантеров, есть ведь действующие законы, в которых она прописана. И мы в данный момент просто хотим, чтобы они выполнялись. Чтобы предпринимались оперативно-следственные действия в отношении этих банд и т.д. Потому что сейчас они, в общем-то, ничего не боятся, создают группы, обмениваются там фотографиями, рассказывают о своих успехах... Установить их личности не так уж и сложно. Важно просто начать с ними борьбу.


ВЗГЛЯД: Какие-то конкретные меры прописаны в Вашем предложении губернатору? Скажем, организовать патрулирование, что-то ещё?

А.К.: Нет. Потому что каждый должен заниматься своим делом. Представьте себе, что я написал бы письмо, например, о неудовлетворительном медицинском обслуживании и стал рассказывать в нём врачам, как именно надо делать операцию... Наше дело - попросить губернатора заставить работать людей, которые и сами прекрасно знают, как поступать в таких случаях. Он, разумеется, не сам пойдет в рейд и не будет с ружьём кого-то отстреливать. Просто в России, к сожалению, принято, что наличия одного только закона мало, нужна еще и команда высокопоставленного чиновника, чтобы этот закон стали выполнять.


ВЗГЛЯД: Не секрет, что и действиями собаководов, которые выгуливают своих псов без намордников, а потом собаки в ряде случаев набрасываются на детей, многие также недовольны. Не считаете ли Вы, что в определенном смысле они тоже виноваты в появлении догхантеров? Может, проблему нужно решать и с этой стороны?

А.К.: Это разные вещи. В чем проблема собаководов? В том, что они выгуливают собак, где попало, загрязняют территорию, порой не надевают на своих питомцев намордников и ошейников. Но ответственность за это тоже установлена! И, кстати, достаточно существенные штрафы.

С другой стороны, есть догхантеры. Но они ведь не занимаются восстановлением порядка! Они занимаются удовлетворением своих садистских потребностей. Если завтра все собаки будут выгуливаться исключительно в отведенных местах и в намордниках, догхантеры ведь не исчезнут. Они будут заниматься тем же самым. Это патология такая.


ВЗГЛЯД: Но градус противостояния, возможно, уменьшится?

А.К.: А тут нет противостояния. Вы исходите из того, что их действия - это реакция на неправильное поведение собаководов. Но это не так. Вот когда протыкают шины автомобилю, который припарковался на газоне – это противостояние, действие в знак протеста. Когда машина припаркована нормально, ей этот человек уже вредить не будет. Тут другое, эти будут продолжать травить животных...


ВЗГЛЯД: А насколько, по-Вашему, реальна ситуация, что собаководы устроят самосуд над пойманным догхантером?

А.К.: Вполне реальна. Потому что уже сейчас собаководами устраиваются своего рода отряды самообороны, уже звучат определенные призывы. А теперь представьте, что они поймали этого человека.

Люди, у которых погибли любимые животные, прямо скажем, находятся на взводе. Трудно ожидать от них милосердного обращения с подонками.

Как только образуется где-то правовой вакуум в защите прав граждан, люди начинают пытаться защитить свои права самостоятельно. И это, поверьте мне, ни к чему хорошему никогда не приводило.

[GEA]

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/savenkova/8976.php

17:1808.10.2012
Собачий вопрос


Собачий вопрос" оказался таким актуальным, что за него взялись сразу два политика из совсем не дружественных партий.

Господин Милонов, большой любитель запрещать что бы то ни было, сейчас продвигает закон о запрете пропаганды жестокого обращения с животными. Закон принят в первом чтении, так что у живодеров есть все шансы разделить участь педофилов и гомосексуалистов. Из всех законотворческих инициатив Виталия Валентиновича этот закон мне кажется наиболее адекватным (конечно, могу быть недостаточно объективной, все–таки я пострадавшее лицо). Если закон примут, может быть и удастся прикрыть огромное количество страниц в интернете, призывающих к убийству животных, да и просто живописующих разнообразные методы издевательства над собаками, кошками и т.д. Не скатилось бы только все к очередному абсурду: запрету оставшихся не запрещенными мультиков (В "Том и Джерри" каждая серия пропагандирует самые хитроумные методы издевательства над котами и мышами.) да каким–нибудь требованиям убрать с глаз покупателей долой печи для курицы–гриль (крутящиеся пронзенные куриные тушки – что может быть более жестоким?). Очень надеюсь, что этого не произойдет...


Мне кажется правильным ввести надзор и ужесточить наказания в этой области. А самое главное, не просто написать закон, но и тщательно следить за его выполнением. Но жестокое обращение с животными – это лишь одна сторона медали, проблема кроется куда глубже. 

В любом обсуждении, посвященном "собачьему вопросу", как ни удивительно, многие берут сторону убийц собак. Кто-то как пассивный сочувствующий ("Конечно, травить не дело, но...."), а многие очень активно и открыто пишут о том, что от собак в городе одни проблемы, что собачники не хотят соблюдать элементарных правил выгула, и что управы на них, кроме как травить, никакой нет. Давайте признаем, что это правда - определенная часть горожан безответственно относится к заведению домашнего животного. Точно также есть другие категории безответственных граждан, которые ставят машины на газонах, переходят улицу на красный свет, оставляют горы мусора на озерах и т.д. Быть сознательным только "по велению сердца" достаточно тяжело, ведь всегда тянет поступить так, как удобнее тебе самому. Развивать наше чувство сознательности призвано государство и законодательство, предусматривающее наказание за безответственное поведение и защищающее людей, соблюдающих нормы и правила. Получается, что вопрос, почему сейчас так обострились отношения владельцев собак и "бессобачников", является, в первую очередь, государственным. Почему "добропорядочные" собаководы чувствуют себя людьми вне закона - как ни старайся, все существующие нормы по содержанию животных не выполнить, а на любую жалобу услышишь в ответ "А нечего животных в городе заводить"? И почему в тоже время так много людей уже практически ненавидят собаководов, боятся животных и готовы к агрессивным мерам (а зачастую уже и претворяют их в жизнь)? Для меня ответ очевиден - законы не работают, интересы "противоборствующих" сторон не соблюдаются. В такой ситуации люди начинают разбираться друг с другом доступными им способами. Нашему и так совсем не здоровому и не толерантному (слово, без которого, кажется, не обходится сейчас ни одна статья на социальную тему) обществу это явно не идет на пользу.

У меня есть надежда, что под таким углом зрения вопрос рассмотрит другой политик, заинтересовавшийся данным вопросом, господин Явлинский. По его инициативе в городском парламенте депутатам вновь пришлось принять официальное обращение в адрес губернатора по поводу ситуации в городе, связанной с массовой травлей собак. Ответа на обращение пока не поступило, но я надеюсь, что на этом инициатива Григория Алексеевича не закончится, и он предложит конкретные меры по решению проблемы, которые позволят примирить горожан и остановят уничтожение ни в чем не виноватых животных.

[GEA]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=83.msg4466#new
а это еще подарок для убийц-отравителей и их ручных мандавошек!!!!!!!!!!!!!!!!!