Сайт "vreditelyam.net" противоречит законам РФ

[Тень]

http://democrator.ru/problem/6353

№ 6353

Сайт "vreditelyam.net" противоречит законам РФ

Автор: Узялло В.В.

Прошу принять меры к владельцу и админу ресурса "vreditelyam.net" Селезневу Владиславу Евгеньевичу, прописанному г.Санкт-Петербург, ул Бабушкина 52 кв 45, имеющий интернет-ник на данном ресурсе "Devushko" .
На данном ресурсе нарушают законы РФ,а именно:

1)Создано интернет-сообщество так называемых догхантеров,самовольно отстреливающих и травящих бездомных собак в городах,и всячески и везде пропагандирующих это. От отравы гибнут так же домашние собаки.
(Статья 245 УК РФ, Статья 167 УК РФ)

2)Пропаганда жестокости и насилия.
(Пропаганда насилия и жестокости, порнографии, в том числе в средствах массовой информации и рекламе, запрещена российским законодательством (ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", ст. 31, "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1), ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе").)

3)Распространение личных данных зоозащитников с оскорбительными комментариями.
(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ N152-ФЗ)
(Статья 130 УК РФ)
(Статья 152 ГК РФ)

4)Угрозы в адрес зоозащитников.
(ст. 119 УК РФ)

5)Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к социальной группе,а именно против зоозащитников.
(Статья 282 УК РФ)

Все вышеперечисленное нарушает законы Российской Федерации.

Пропаганда жестокости наносит вред моральному и духовно-нравственному развитию общества.

В ноябре 2011 года на Украине был задержан активный пользователь данного ресурса.
Официальный комментарий прокуратуры Киева:

/Прокуратура возбудила дело против двух лиц по фактам издевательств над животными и изготовления видео, пропагандирующего жестокость
Прокуратурой Киева возбуждено уголовное дело относительно двух граждан по фактам издевательств над животными с применением жестоких методов и изготовления по предварительному сговору видеозаписей, которые пропагандируют культ жестокости (ч.1 ст.299, ч.3 ст.300 УК Украины).
Так, прокуратурой столицы по обращениям граждан и представителей средств массовой информации проведена проверка по распространенным в сети интернет фактам жестокого обращения с животными.
Как установлено, двое киевлян по предварительному сговору жестоко издевались над бесхозными собаками, фиксируя это на фотовидеокамеру мобильного телефона, а затем размещали видео и фото с личного компьютера для общего доступа в мировой сети интернет.
Во время опроса в прокуратуре Киева молодые люди полностью сознались в совершении преступления.
Расследование уголовного дела поручено Главному управлению МВД Украины в Киеве, сообщила пресс-служба прокуратуры Киева./

В последнее время в СМИ постоянно появляются репортажи про отравления собак. В том числе и домашних.

/Неизвестные отравили собаку Гальцева/
http://www.inter-view.org/news/15383.htm

/Убийство 30 собак расследует полиция Москвы/
http://lifenews.ru/news/79450

/Сектор отстрела/
http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=147862

Препарат,которым догхантеры травят собак, в той дозировке в которой используют- смертельно опасен для людей. Догхантеры раскидывают его в местах общего пользования. В СМИ уже говорили о случаях,когда пострадали люди.
/В Никольском парке ядом для собак отравился ребенок/
http://www.dp.ru/a/2011/11/24/rebenok_otravilsja_v_nikol/

Являясь анонимными пользователями, и чувствуя безнаказанность участники данного сообщества терроризируют целую социальную группу людей,что попадает под статью о экстремизме.


Ранее неоднократно были обращения от граждан с просьбой прекратить деятельность ресурса, но так как хостинг ресурса находится в Малайзии, а данных кто является владельцем не было - закрыть ресурс не представлялось возможным. Теперь данные на владельца ресурса есть.

Прошу принять меры к владельцу сайта, и закрыть ресурс,нарушающий законодательство РФ.

Доказательства того,что данный ресурс принадлежит Селезневу В.Е. прилагаю.

Так же предоставляю снимки содержимого экрана монитора и сообщений с ресурса "vreditelyam.net",подтверждающие все выше перечисленные нарушения законов РФ.
20.01.2012 05:42


Доказательства того,что ресурс принадлежит Селезневу В.Е.
20.01.2012 06:35 (добавлено)









Снимки содержимого экрана монитора с сообщениями,размещенными на ресурсе "vreditelyam.net" с угрозами,выложенной информацией, оскорблениями, и с пропагандой экстремизма против социальной группы называемой "зоозащитниками".
20.01.2012 06:39 (добавлено)
























20.01.2012 06:50 (добавлено)







Публикации в СМИ о догхантерах

Убийство 30 собак расследует полиция Москвы
http://lifenews.ru/news/79450

С догхантерами борются в сети
http://www.kazved.ru/article/37979.aspx

Неизвестные в Пионерском поселке отравили собак
http://ekbnews.tv/2012/01/17/doghanteri.shtml

Живодеров выставят в Сети
Защитники животных собирают информацию об охотниках на бродячих собак
http://www.izvestia.ru/news/512073

Догхантеры: «Мы не против собак, мы против людей»
Это война с людьми, любящими животных
http://www.chaskor.ru/article/doghantery_my_ne_protiv_sobak_my_protiv_lyudej_26249

Оскал гуманизма
Для кого написан закон о защите животных
http://www.kommersant.ru/Doc/1590139

Собачья жизнь или смерть собачья - почему нарушается закон о защите животных в России
http://www.1tv.ru/news/social/149081

Пишем - "догхантеры", читаем - "убийцы"
http://russian-bazaar.com/ru/content/18859.htm

Побойтесь Бога,господа.
http://www.mk.ru/social/article/2011/04/17/581732-poboytes-boga-gospoda-.html

Убийцы животных называют себя "чистильщиками" и даже хвастаются числом жертв
http://kp.ua/daily/241111/312460/

Владельцам собак в Петербурге грозят убить их питомцев
http://www.neva24.ru/a/2011/03/03/Doghanteri_ubili_i_izuvech/comments/7/

Живодеры атакуют зоозащитников Петербурга
http://topspb.tv/news/news2629/

Догкиллеры – убийцы или санитары города?
http://chelfin.ru/private/372243.html

Догхантеры выходят на войну с бездомными собаками?
http://www.yamoskva.com/node/7212

Петербургским ветеринарам поручили бороться с догхантерами
http://www.metronews.ru/novosti/peterburgskim-veterinaram-poruchili-borot-sja-s-doghanterami/Tpolak!J4YTy4LUWPRTM/


Публикации про киевского живодера, ранее активного участника ресурса "vreditelyam.net". На данный момент ожидает суда. (Как пример действия пропаганды данного ресурса)

http://publicpost.ru/blog/id/1260/

http://www.uralweb.ru/news/n384407.html

http://obozrevatel.com/crime/kak-obozrevatel-vyichislil-kievskogo-manyaka.-foto-video-shok.-ch.1.htm

20.01.2012 07:03 (добавлено)






20.01.2012 07:54 (добавлено)


Ответственность владельца сайта за сообщения на форуме:

Таким образом, анализ действующего законодательства и судебной практики свидетельствует о том, что изначально ответственность за размещение на сайте, в форуме порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации, иной незаконной информации несёт её автор, за исключением случаев, когда текст сообщения был исправлен модератором. Если автора информации установить невозможно, в частности, это может касаться участников форума, ответственность возлагается на владельца сайта.

Следовательно, возможная анонимность (как известно, далеко не полная) и трансграничность Интернета не должны означать вседозволенность, поэтому владельцам сайтов не следует устраняться от контроля над информационным потоком.

Необходимо создать механизм, который сбалансировал бы интересы владельцев сайтов и лиц, чьи интересы затронуты опубликованными на сайте сообщениями.

Источник: Лебедева Наталья Николаевна
Заместитель заведующего кафедрой права, доцент Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства.
Кандидат юридических наук.
Специалист в области теории государства и права, информационного права.

Автор более 40 научных трудов и статей: "Право. Личность. Интернет" (М., 2004); "Проблема контроля за рабочим местом служащего" (Российская юстиция. 2003. N11); "Влияние Интернета на взаимоотношения государства и общества" (Государство и право. 2004. N 10); "Доступ граждан к информации о деятельности органов государственной власти" (Вестник МГУ. Сер. "Право". 2005. N 5) и др.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4.


Таким образом, если информация распространена на сайте, являющемся средством массовой информации, и идентифицировать пользователя, разместившего указанную информацию, невозможно, то ответственность должна быть возложена на владельца сайта.

Если имеется возможность достоверно установить пользователя, то и он, и владелец сайта должны привлекаться к ответственности.


Интересным примером, связанным с защитой деловой репутации, служит Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. N КГ-А41/3503-03, отклонившего ссылку ответчика на то, что сведения в виде сообщений распространялись не им, а анонимными посетителями принадлежащего ему сайта, доступ к которому является свободным. Суд в этом случае указал, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет-сайта является следствием создания ответчиком как его владельцем соответствующих технологических условий.

Владелец сайта был признан распространителем порочащих деловую репутацию и не соответствующих действительности сведений, а его ответственность, по мнению суда, должна наступать независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации.
(Продолжение см. "Налоги" (газета), 2009, N 46)

Петров Д.А., к.ю.н., доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

20.01.2012 12:43 (добавлено)