Navigator

[Тень]

http://users.livejournal.com/_devol_/705786.html#comments

Жизнь на Кубе

_devol_
November 12th, 2012

По наводке ув. rus-military обнаружил журнал человека, работающего на Кубе - http://el-petrolero.livejournal.com/

Понятно, враждебное окружение, блокада со стороны США (красно-коричневые дружно забывают, что никакой блокады Кубы со стороны остального мира нет), но... Жить на Острове Свободы наши коммунисты не хотят. И правильно:

Раньше обычный кубинец просто так пойти в аэропорт и полететь по своим делам в ту же центрально-африканскую республику, например, не мог. Теперь может. Ну теоретически, ибо, как нам поведала эта самая кубинская женщина, сумма пошлины за паспорт пока не объявлена официально, но, по слухам, она составит 250 кукарей. А зарплата этой самой тётечки, преподавателя, между прочим, в университете - 250 песо, что по текущему курсу равняется 10 (десяти) этим самым кукарям. Так что в ближайшую жизнь тётечка вряд ли сможет слетать в Канкун отдохнуть. Ибо ещё 350 куков ей нужно отдать за билет туда. Итого вместе с пасапорте = 600. А это, если чо, её зарплата за 5 лет. Зато у них медицина бесплатная.

два с половиной кукаря за стандартную круглую булку с куском сыра и сомнительной колбасы между ними. Аффтар честно не знает на кого это расчитано, хоть мы с голодухи и сожрали по одному. Всё. Больше в этих заведениях ничего нет. Гасеоса, сервеса, и прочее мохито с пинья коладой. Аффтар плачет и рыдает, когда вспоминает дороги Южной Америки, по обе стороны которых по нескольку штук на километр понатыканы едальни, где в любое время дня и ночи можно поесть хоть и не изысканной, но вкусной, сытной и питательной еды. От Колумбии до чилийской Патагонии.

Куба - самая унылая страна из всех, где аффтару доводилось бывать. Вы можете сколько угодно мне рассказывать, как тут всё прекрасно, как тут все живут в вечной фиесте, пляшут, поют, любят друг друга и строят светлое будущее, попивая ром и куря сигары в едином революционном порыве. Да, такое впечатление создается у того, кто приезжает сюда отдохнуть на три-четыре дня-неделю, живёт в туристическом заповеднике Варадеро, столовается при гостинице и дальше гостиничного пляжа не уходит. На самом деле тут сраное гавно, ёбаный пиздец и вообще тупо нечего жрать. Ботва и рис по талонам. Люди, правда, душевные, как и во всей ЛА.

Спичек на острове свободы в свободной продаже нет. Их выдают по карточкам, по коробку на гражданина в месяц. Зажигалка стоит 1 кукарь, что при зарплате крановщика в 12 куков - достаточно дорогое удовольствие. Вот и приходится добывать огонь подручными средствами.

Общее место всех социалистических или околосоциалистических режимов - создание идиотских проблем на ровном месте. Причём проблем сознательно нерешаемых, долгое время нерешаемых.

Люди собираются, заседают, принимают постановления, но ни куя не происходит.

Спички - хрен с ними. Например, с теми же продуктами питания. Нет риса, и всё. Только карточки. Или дефицит. Постоянный. Кто виноват? Американские империалисты, во-первых. Отдельные недостатки, во-вторых. Несознательность трудовых масс (жрать хотят), в-третьих.

Театр абсурда.

Но стоит только стране чуть выйти из рамок людоедства, буквально хотя бы носом выползти за колючку, как тут же появляются и рис, и курица, и спички, и сигареты, и стиральный порошок, и стиральные машины, и штаны с подштанниками. Взять тот же Вьетнам, к примеру. Только сменили режим в тамошнем концлагере на "софт", как всё попёрло - и сельское хозяйство, и промышленность, и туризм. Карла-Марла, однако.

P.S. Конечно, и это, незабвенное:

Дело ещё и в том, что кубинцам запрещено иметь плавсредства с каким-нибудь более-менее хоть чучуть мощным мотором. Всё что хотя бы теоретически может преодолеть расстояние до берегов большого северного соседа категорически запрещено, аффтар уж не знает - только на этом побережье Кубы, или на карибском тоже.

Все социалистическо-советские режимы держат под запретом (или серьезным ограничением) саму возможность для человека покинуть "райский уголок". Даже на время.

В Берлине в советские времена западным берлинцам разрешалась - поставив штамп, на 24 часа спокойно посещать восточный сектор. А вот "осси" почему-то не могли такого себе позволить. Передовой строй, фиг ли.

[Тень]

http://sapojnik.livejournal.com/1325462.html

Психология совка

Введение

Вот все говорят – совки, совки...

Одни жалуются, что «народ не тот попался», другие первых в этом уличают – «ага! Вам ещё и народ какой-то другой подавай! Убирайтесь-ка лучше в свой Израиль!» В общем, одни обличают, другие обижаются, но ясно, что тема актуальна. Двойственность в отношении к своему народу – к самим себе то бишь – прорывается постоянно.

С одной стороны, любим кичиться, что «мы – белые люди», «европейцы» (не то что какие-то таджики или, прости господи, «лица кавказской национальности»), словом, не дикари и не азиаты. С другой – какой-то тайный зуд, национальный комплекс неполноценности не дает покоя, похоже, даже самым истовым русофилам и путинолюбам.

Есть у наших людей подозрение, что мы – какие-то не такие. То ли не совсем белые, то ли не совсем люди. Возможно, даже наверняка, лучше чем то и другое. У нас ведь «особый путь», и Христа мы славим правильнее всех.

Но всё-таки, всё-таки...

Так всё-таки – кто мы? Такие же, как все? Или у нас «особый путь» и «Третий Рим»? Или – Азия-с, «Азиопа»? Или, может быть, справедлив компромисс, предложенный Галковским – мол, русские – это «самая глупая белая нация»?

Как нам к себе относиться? Согласитесь, от этого многое зависит. Какие-то шаги будут эффективны, если иметь в виду «европейцев», и совсем не сработают, если окажутся направлены на носителей сакрального знания о «третьем пути». А меры, сделанные в расчете на «азиатскую деревенщину», вызовут отторжение у «Европы». Как быть?

Самый простой вариант – постулировать, что мы такие же, как и все, и нечего тут копаться. Однако это сомнительно. Как-никак, а у нас за плечами несомненные 70 с лишним лет коммунистической диктатуры – опыт уникальный для любого народа.

Не забудем, что коммунизм – это ведь была самая настоящая тоталитарная идеология, то есть такая, которая предъявляла претензии на контроль не только над поведением индивида в общественных местах и на работе, но и ВЕЗДЕ: в семейной жизни, на досуге.

Государство «совка» хотело знать о своих гражданах всё – что они едят, о чём разговаривают у себя на кухне, что читают, какую слушают музыку, изменяют ли супругам. Даже то, о чём они думают, не совершают ли при этом какого «мыслепреступления».

И весь этот тотальный контроль велся не просто так.

Коммунисты не скрывали, что они всё это проделывают с конкретной целью – «воспитать нового человека».

Огромная госмашина – а ведь в мире совка, собственно, не было ничего, кроме госмашины – крутилась 70 лет, утюжа 3 или 4 поколения, производя из «человеческого материала» (тоже коммунистический термин) нечто новое и невообразимое!

Так почему бы не допустить – хотя бы в качестве гипотезы – что им это, хотя бы отчасти, удалось? И что «новые люди», о которых шла речь – это и есть МЫ? Причём не только мы, но и наши дети; ведь если новый человек СДЕЛАН, то в результате спаривания новых людей будут рождаться на свет тоже новые люди. Не так ли?

Рассмотрим для начала самую распространенную «народную» гипотезу о том, как именно повлияло 70-летнее коммунистическое правление на состояние нынешнего народонаселения.

«Генетическая теория»

Популярное воззрение заключается в том, что «большевики уничтожили цвет нации» - частью расстреляли, частью сгноили в ГУЛАГе, частью выслали из страны. И от этого, мол, все беды – стало появляться гораздо меньше талантливых ученых, деятелей искусств и прочего, потому что «испортили генофонд».

Что такое «генофонд нации», как именно и какие «гены» влияют на проявление талантов в области науки и искусства – это говорящие, как правило, представляют себе крайне смутно, что, впрочем, никак не влияет на их абсолютную убежденность в своей правоте.

В ответ сторонники СССР не без оснований тут же вспоминают про ракеты, перекрытый Енисей и несомненные успехи совка в области балета.

При объективном рассмотрении можно обнаружить ещё массу примеров, показывающих, что с талантами в СССР – в самых разных областях – дела обстояли вовсе не так уж катастрофично.

Однако дело даже не в этом.

Человеку, знакомому с современной генетикой и психологией, с самого начала известно, что столь сложные и многоуровневые функции, как «талант» и «интеллект» вообще слабо соотносятся с наследственностью.

Интеллект – птица вольная, веет, где хочет. Да оно и понятно: если бы дело обстояло иначе, сейчас в Академиях наук заседали сплошь внуки Эйнштейна и дети Ландау. То же и с талантами: потомки выдающихся писателей и художников, как правило, проявляют выдающиеся способности только в проматывании доставшегося вполне материального наследства, но никак не в творчестве.

Таким образом, теорию «оскудевшего генофонда» мы можем смело признать несостоятельной.

Никакой прямой связи между генами и разнообразием творческих и научных потенций общества, по всей видимости, нет. Что же тогда? Или, может быть, стоит признать «нулевую гипотезу» - что большевики, при всем старании, всё же никак не могли изменить НАС? Кишка у них тонка! На генном уровне модификация невозможна, значит, она вообще невозможна! Не так ли?
Не будем торопиться с выводами.

Эксперимент с шестью обезьянами

Этологи – специалисты, изучающие поведение животных – провели за последние сто лет тысячи разных экспериментов с обезьянами, но один из них, на мой взгляд, особенно красив. Редко кому удавалось достичь на этой ниве не то что блестящих научных результатов, но и прямо-таки философских глубин.

Вот его описание. В большой, просторной клетке обитают шесть обезьян. В дальнем углу клетки затейники-экспериментаторы подвешивают целую гроздь (или целое лукошко – не помню) спелых, вкусных, соблазнительных фруктов и/или бананов. Рано или поздно одна из обезьян, фланирующих по клетке, обнаруживает этакое богатство и, естественно, тянет к беззащитно висящему лакомству передние конечности. За ней начинают подтягиваться и другие обезьяны. Но, не успевает она до них даже дотронуться, как происходит СТРАШНОЕ: в клетку с диким шумом и гиканьем врывается целая орава экспериментаторов – которые, оказывается, все это время были начеку и только ждали момента!

В итоге, нежданно-негаданно, на бедных обезьян обрушивается страшная КАРА: в руках у экспериментаторов – сильные брандспойты, они безжалостно направляют хлесткие струи во всех без разбору обезьян и сгоняют их в противоположный от лакомства угол клетки. Через некоторое время они уходят, и на «поле боя» остаются лишь обитательницы клетки – жутко напуганные, до костей вымокшие и замёрзшие.

Через какое-то время другая обезьяна пытается всё ж подобраться к фруктам – и сцена повторяется, а на полу клетки появляются новые лужи воды. Всё, урок усвоен! Наши человекообразные родственники занимаются в клетке своими делами, и ни одна даже не смотрит в сторону по-прежнему аппетитно висящих фруктов в дальнем углу.

(До сих пор в эксперименте не было ничего интересного – так, обычное научение с отрицательным подкреплением. Но терпение! Самое интересное только начинается)

Когда обезьяны окончательно успокаиваются, экспериментаторы аккуратно изымают из клетки одну обезьяну и впускают вместо неё другую, «новенькую». «Новенькая» знакомится с товарками, начинает обследовать клетку и, естественно, натыкается на ту самую гроздь лакомства. Едва только она собирается закусить – к ней немедля с предостерегающими криками бросаются сразу несколько «старых» обезьян и, схватив «за руки», оттаскивают прочь. В крайнем возбуждении они втолковывают «новенькой», что эти фрукты брать нельзя! Нет! ещё бы – они-то знают на своем горьком опыте, ЧЕМ это чревато для обитателей клетки...

«Новенькая» быстро соображает, что к чему, и тоже, как и все, больше не делает даже попыток подойти к нахально вывешенному лакомству.

Тогда экспериментаторы идут на следующий шаг: они забирают из клетки ещё одну «старенькую», пережившую налет с брандспойтами, обезьяну – и так же заменяют ее «новенькой». С ней происходит та же история: она натыкается на фрукты в дальнем углу, пытается ими полакомиться, но на нее налетают остальные и, громко визжа, дают понять, что это «низзя!» Характерно, что в церемонии «убеждения» принимает активное участие и та, что была «вброшена» в клетку недавно, перед этой обезьянкой.

Далее процедура повторяется ещё четыре раза: экспериментаторы последовательно убирают из клетки «старый состав» и заменяют его – по одному – на «новеньких».

В конечном итоге наступает апофеоз: в клетке сидят шесть обезьян, которых НИКТО и НИКОГДА не поливал из брандспойта, на которых вообще никогда не обрушивалась НИКАКАЯ внешняя кара за попытки полакомиться – но, тем не менее, все они полностью игнорируют свежие, аппетитные фрукты в зоне прямой досягаемости. То есть ведут себя совсем не так, как, казалось бы, должны себя вести обычные, «простые» обезьяны.

Финита!

Смысл описанного эксперимента куда шире, чем наука этология (наука о поведении животных). Его значение вполне можно распространить и на социологию. По сути, нам в максимально упрощенном виде продемонстрирована технология, как можно – без всякой генетики – достичь требуемого устойчивого (!) и воспроизводимого поведения в достаточно большой группе.

Можно этот эксперимент слегка мысленно продолжить: к примеру, предположить, что у описанных обезьян в этой же клетке родились дети, подросли, сами стали взрослыми обезьянами – и все они точно так же «знали» бы, что соблазнительные фрукты трогать «низзя!!»

Можно ли было бы сказать в этом случае, что данное «знание» у этих обезьян «в генах»? Очевидно, что нет. Это «знание» закреплено не в генах, а социально – в том обществе, которое составляют данные 6 особей.

Мне кажется, что мы вполне вправе говорить о «социалистическом эксперименте» в терминах данного выше «эксперимента с шестью обезьянами». Просто в случае с СССР «клеткой» оказалась 1/6 часть суши, а «6 обезьянами» - наши деды, отцы, да и мы сами.

И вот именно в этом смысле я и намерен далее говорить о «психологии совка».

Первая часть будет посвящена теме "Вытеснение эмпатии».



Про генофонд у Губермана ( http://guberman.lib.ru/ks/ks_01.htm ) прочёл замечательное:

"А я с поволжскими немцами встречался в Сибири. Возле нашего шахтёрского посёлка (он уже при нас стал городом) были деревни, где жили немцы, выселенные некогда из городов подле Саратова - Маркс и Энгельс. И в избу к нам как-то заглянул погостевать мой местный друг, такой же ссыльный поселенец Валера. С ним была его новая подруга из немецкой деревни. Крупная, дебелая и плотная блондинка безупречного арийского облика, да ещё с фамилией Мах. В колхозе у себя работала она дояркой. А на мой изысканный вопрос, не родственник ли ей философ Мах (которого как "Мах и Авенариус" мы проходили в школе- их за что-то Ленин поносил), она только блеснула молча карими коровьими глазами.

А когда мы сели выпивать (а сели мы немедленно), она молчала точно так же. И спустя, наверно, полчаса я начал тихо волноваться - видно, всё-таки подействовала на меня её фамилия.

О чём ей с нами говорить, печально думал я, ведь немцы - это Гегель, Кант и Фейербах.

Она молчала.

Что ей в наших пьяных разговорах, думал я смятенно и пристыженно, ведь немцы - это Гёте, Томас Манн и Шиллер.

Она молчала.

Немцы - это Бетховен и Вагнер, думал я, униженный вдвойне, поскольку больше никого не вспомнил.

А приятель мой Валера (уже час прошёл, я весь извёлся) у меня спросил, видел ли я вчера, что Мишка (общий наш знакомый) заявился на работу с диким синяком под глазом.
- Видел, как же,- механически ответил я (весь находясь внутри своих переживаний), - ты не знаешь, кто его побил?

И вдруг она открыла рот.

- А никто его не бил, - сказала она хрипло и усмешливо,- просто встретил он мешок с пиздюлями.

И снова замолчала.

И ни слова не промолвила в дальнейшем. Только я уже спокоен был и больше не терзался."




http://sapojnik.livejournal.com/1326223.html

Психология совка-1. Страна утраченной эмпатии

Продолжение. Начало см. здесь - http://sapojnik.livejournal.com/1325462.html#comments


Рассмотрение начнем с одного из наиболее бросающегося в глаза отличий.

Многие уже не раз обращали внимание, что у нас в России люди как-то на удивление толерантны к огласке различных случаев террора мирных граждан, садизма, пыток в милицейских отделениях и в тюрьмах, «судебным ошибкам», в результате которых невиновные люди получают невероятные сроки, и т.п.

Не раз отмечалось, что россияне удивительно спокойно переживают даже самые шокирующие вещи – скажем, случаи насилия и жестоких убийств детей.

В той же Европе – как, например, не так давно в Дании – публика гораздо более возбудима: их небольшие (по сравнению с российскими мегаполисами) города то и дело сотрясают многотысячные, порой даже стотысячные демонстрации и митинги, устраиваемые возмущенными гражданами, прознавшими, к примеру, об орудующей в стране банде педофилов-убийц или чем-то в этом роде. А что творится, если вскрываются факты пыток со стороны «правоохранителей»!

У нас же – тишина.

Хотя в массовые медиа периодически проникают дикие, по европейским меркам, скандалы: то смерть арестованного по ложному обвинению Магницкого в тюрьме от пыток и отсутствия медпомощи; то недавно вскрывшиеся факты пыток в Санкт-Петербургских и казанских отделениях милиции; то массовые убийства мирных женщин и детей по типу Кущевки...

Можно вспомнить и грандиозные катастрофы, связанные с человеческими жертвами – например, взрывы на шахтах или та же авария на СШГЭС – в западных странах такие жуткие по своим последствиям события тоже, как правило, становятся поводом для различных акций гражданского протеста. Не говорим уж о таких весьма неоднозначных по результатам действий спецслужб терактах, как «Норд-Ост» и Беслан: во многих странах спецслужбы не смогли бы столь вольно отнестись к сохранности жизней заложников (в особенности женщин и детей) ИМЕННО потому, что побоялись бы сильного общественного резонанса. Как видим, в России это не создало спецслужбам практически никаких проблем – никакого «низового» резонанса просто не было.

Примеров можно привести ещё массу, их общая особенность – практическое отсутствие какой бы то ни было реакции российской «улицы», то есть рядовых граждан.

Все российские скандалы, связанные с пытками, убийствами детей, вопиющим глумлением судебной системы над невиновными людьми и пр., носят у нас чисто медийный характер, то есть они начинаются в прессе и в ней же, как правило, и заканчиваются.

Почему так?

Почему мы, россияне, столь инертны в сравнении с другими такими же, как мы, «белыми людьми»?

Безусловно, на то есть причины юридические (несовершенство законодательства о митингах), политические (в стране неразвита политическая жизнь), исторические (после стольких лет большевизма у людей нет привычки собираться на самостийные митинги)... Но всё-таки, как мне кажется, одна из важнейших причин – социально-психологическая. А именно – у наших людей действительно есть значительные (в сравнении с тем же Западом) проблемы с эмпатией.

Что такое эмпатия

Вообще эмпатия – это качество, изначально присущее виду homo sapiens. Более того, есть она и у многих высших животных.

Словари определяют эмпатию как «способность сопереживать эмоциональному состоянию другого человека». Говоря попросту, это способность чувствовать эмоцию другого.

Вполне возможно, что отдельной особи способность ощущать, скажем, боль и страдания другого существа особой радости не доставляют, однако ясно, что в принципе это качество весьма полезно для выживания вида: оно побуждает людей и зверей помогать более слабым и может служить лучшей сохранности популяции.

Более того, можно сказать, что в ряде случаев эмпатия действительно «прописана» в генах: например, все мы «запрограммированы» так, что плач ребенка внушает нам беспокойство, «действует на нервы», побуждает сделать что-нибудь для малыша. Детский плач действует на всех – независимо от того, любит или не любит детей тот или та, кто его слышит. Так уж задумала мать-природа, видимо, считая, что человекообразным обезьянам особенно важно всем миром заботиться о детях; слишком долог у них период взросления и, соответственно, относительной беспомощности...

А теперь давайте прочтем этот фрагмент из знаменитых «Писем Шолохова Сталину» - тех самых, где то ли автор, то ли не-автор «Тихого Дона» описывал вождю особенности коллективизации на Кубани.


«Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах.

Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться.

1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице.

Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному крайкомом, им и там нельзя было ночевать!

Председатели сельских советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.

Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хут.Волоховском Лебяженского колхоза ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю.

Сплошной детский крик стоял над проулками.

Да разве же можно так издеваться над людьми?

Мне казалось, что это один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: «Сколько у тебя выселенных из домов?». «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?» Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: «А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!»
После этого по району взяли линию ещё круче. И выселенные стали замерзать...»
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/31-1-0-1402
http://nikitaphoto.livejournal.com/13605.html
http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm


==Много можно нарыть. В 2-х словах - одни и те же люди одного этноса - одна часть с особым садизмом издевалась над другой. При молчаливом согласии большинства. Бывшие крестьяне - продразверствовали и расстреливали таких же крестьян.
Но это соввласть. А что было до того? Была ли эмпатия при монголах? Иване Грозном? Немцах-царях? Или только большевики удалили её эту эмпатию? И почему тогда этим пороком (отсутствием эмпатии) поражены народы России, Украины и Белоруссии? - 3 составных части единого в принципе этноса.==

Ещё раз представим себе эту картину: богатое русское село. Мороз. На морозе слышны плач и стоны детей и матерей, которые в буквальном смысле замерзают заживо. Эти крики и плач слушают целыми сутками станичники в своих теплых домах – но пускать замерзающих в свои дома НЕЛЬЗЯ, таков строгий приказ Советской власти...

На что это более всего похоже?

Садизм, «перегибы на местах», «головокружение от успехов»? Безусловно, так. Но есть и ещё кое-что.

Вспомним описанный «эксперимент с шестью обезьянами». Разве не похоже всё происходившее в станице – и видимо, ещё в сотнях и тысячах подобных станиц, деревень, сел и аулов по всему коллективизируемому СССР – на какой-то безумный ОБУЧАЮЩИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ? Эксперимент, в котором с людьми обращались примерно как с теми же обезьянами?

Чему же «обучали» станичников коммунисты? И вообще, что это за обучение – ведь выселенные женщины и дети, очевидно, заболевали и умирали?

«Обучали» не их.

Для коммунистов выселенные «кулаки» - расходный материал.

Истинный объект обучения, точнее НАУЧЕНИЯ – те станичники, которые оставались в домах и потом должны были старательно работать на Советскую власть в колхозах и на стройках коммунизма.

Чему же их «научали»? А именно этому – подавлять эмпатию. Так же, как наших шестерых обезьян учили подавлять естественное чувство голода, вызываемое видом аппетитных фруктов.

В обоих случаях налицо БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс.

Банан вызывает у здоровой обезьяны слюноотделение и желание его схватить; плач замерзающего у тебя под окном ребенка, как мы уже говорили, вызывает столь же безусловное желание что-то для этого ребенка сделать. Это Природа!

Однако большевики спор с природой считали для себя делом привычным.

«Течет вода Кубань-реки, куда велят большевики». В данном случае – Шолохов не зря выяснил, что происходившее было не «инициативой с мест», а партийным указанием – партия чётко указала, наличие какого чувства у своих колхозников считает абсолютно нежелательным.

Как видим, с теми, кто поддавался «животному» чувству и пускал несчастных в дом погреться, не церемонились ни минуты – тут же самих вышвыривали на мороз, вместе со всей семьей.

Именно это я и называю «созданием нового человека».

Новый Человек, по мысли архитекторов Светлого Коммунистического Завтра, должен спокойно сидеть дома и, скажем, пить чай, никак не реагируя на плач и крики замерзающих прямо у него под окнами почти раздетых в мороз односельчан.

Важно понять, что большевики в данном случае стремились «вырезать», удалить у будущих колхозников не сочувствие как таковое, а именно эмпатию – способность к чувству, к восприятию чувства других людей.

В дальнейшем, если мы посмотрим на историю СССР, в особенности – на историю так называемого «диссидентского движения», мы увидим, что «научение» не прошло даром. В точности как в нашем примере с обезьянами, в социуме закрепилось убеждение, что всем тем, кто находится в конфликте с государством «рабочих и крестьян», то есть «политическим», просто НЕЛЬЗЯ СОЧУВСТВОВАТЬ.

Способы подавления эмпатии

Безусловно, в СССР применялись и другие способы «подавления эмпатии». Например – непременное «единогласие».

Многими наблюдатели ретроспективно с удивлением отмечали, что при Советах государству и его партийным органам было совершенно недостаточно осудить какого-нибудь человека или «антипартийную группу» простым большинством голосов. Нет, решение непременно должно было бы быть единогласным, а в адрес «отщепенцев» со словами гнева и презрения должны были выступить чуть ли не все поголовно. Даже отказ проголосовать, сказавшись «больным», требовал особого гражданского мужества и рассматривался мемуаристами чуть ли не как подвиг, на который были способны единицы.

Почему это делалось? Какой был в этом психологический смысл? Смысл всё тот же – подавление эмпатии.

Человек, на которого обрушилась вся мощь государственного или партийного аппарата, пусть даже он осужден за реальные грехи, априори вызывает сочувствие... точнее, должен вызывать его у тех, в ком ещё жива способность к эмпатии.

И именно пробуждения эмпатии Советская власть стремилась всячески избежать. Потому и должен был всякий потенциальный «сочувствующий» с максимально возможным пылом осудить «отщепенца», проорать публично, что ему ещё «мало дали», потребовать «расстрелять как бешеную собаку» и т.п.

За натуральностью выражения «гнева» бдительно следили «старшие товарищи», и горе было тому, кто «осуждал» не слишком ретиво...

Отсюда же – неформальный, но явственный для всех запрет на любые контакты с «наказанным» властью.

Многочисленные мемуаристы советской поры рассказывали, как в моменты «опалы» вокруг них мгновенно образовывалось «безвоздушное пространство», все «друзья и коллеги» моментально испарялись из зоны видимости. Почему? Опять же – все были в курсе негласного правила, что с «наказанным» общаться нельзя, это табу. Откуда это «знание»? Да оттуда же, откуда у обезьян из эксперимента.

В некоторых мемуарах авторы с каким-то удивлением вспоминают о смельчаках, которые не покидали их даже в самые тяжелые моменты «опалы» - давали подработки, помогали с едой и одеждой – и их даже никто за это не наказывал! Думается, тут тот же самый случай: экспериментаторы с брандспойтами давно уже думать забыли о своем «эксперименте» - а обезьяны всё ещё ходят голодными под связкой бананов, опасаясь к ним притронутся. «Таков обычай!»

В СССР также действовал ещё один мощнейший механизм подавления эмпатии – это Советская Армия. Каждые полгода она поставляла в «народное хозяйство» миллионы молодых мужчин с надежно блокированной способностью к эмпатии.

Каким образом? Это достигалось «само» через господствовавший практически во всех воинских частях социально-психологический механизм «дедовщины». Более подробно о «дедовщине» см. моё специальное исследование данного феномена, здесь же лишь отмечу, что «дедовщина» в армии, построенная на непрерывных издевательствах и унижениях, служит, в частности, прекрасным средством подавления эмпатии.

В в/ч, пораженной «дедовщиной», склонный к эмпатии военнослужащий просто не мог долго протянуть в казарме: постоянное лицезрение сцен насилия и унижения собственных «однополчан» этому мало способствует. В результате те призывники, кто изначально был мало склонен к эмпатии, «дубели» в армии окончательно. Те же, в ком эта способность оставалась жива, или вступали в безнадежный конфликт со всем «воинским коллективом», включая офицеров, и погибали (избиение «дедами», самоубийство), или же – подобно шолоховским станичникам – приучались успешно давить в себе непрошенные чувства.

Отступление о чувствах

Кстати, о непрошенных чувствах.

Многие люди, мало знакомые с психологией, склонны считать эмоции вредными. Они, дескать, лишь мешают эффективно принимать решения и достигать поставленных целей, «путают» человека, «превращают его в размазню» и т.п. Вот, дескать, как было бы здорово, если б можно было у человека эмоции вообще отключить! Какой бы эффективный получился деятель, настоящий мачо или, на худой конец, женщина-вамп! Не правда ли?

Увы, не правда. Точнее сказать, дело обстоит прямо противоположным образом.

В психиатрии психические расстройства, связанные с «отключением» эмоциональной сферы у больных, достаточно хорошо известны. Вызывается это, как правило, органическими поражениями головного мозга. Такие больные в самом деле не в состоянии испытывать практически никакие эмоции... но это вовсе не делает «эффективными биороботами».

Наоборот: главная проблема «безэмоциональных» больных заключается в том, что они вообще, оказывается, неспособны к действиям!

Нет эмоций – нет мотивации, нет мотивации – нет действий.

Главная проблема психиатров с больными без эмоций – научить их принимать хоть какие-то, самые простейшие решения, типа – есть кашу или овощи, лежать или стоять и т.п. Интеллектуально они, как правило, вполне сохранны, могут многое объяснить, обо всём поговорить, всё обосновать... Единственное – сделать ничего не могут.

Не правда ли, есть что-то похожее на наш народ, «дорогих россиян»? Та же, удивляющая многих, вялость и апатия, неспособность отстаивать даже свои простейшие права.

У нашего народа, как у социального организма, тоже, как видим, отключены эмоции... Точнее, то, что я бы назвал «Главной Социальной Эмоцией» - эмпатию.

Нет эмпатии – нет и социальных действий. А эмпатии в самом деле нет – она надежно блокирована.

Возможно, именно поэтому у нас в стране до сих находится в столь странном, полумертвом состоянии профсоюзное движение. Ведь в основе любых профсоюзных действий лежит СОЛИДАРНОСТЬ, а солидарность невозможна без эмпатии. Эмпатия – основа солидарности. Иначе зачем люди будут начинать забастовку, требуя, к примеру, вернуть работу своим уволенным товарищам?

Если нет эмпатии – то есть активного сопереживания тем, кому в настоящий момент ещё хуже, чем тебе – тогда «эмпатоэктомированному» приходится прибегать к рациональным доводам, типа «если я не выступлю сейчас в поддержку уволенных, то завтра, возможно, уже уволят меня...» Проблема всех рациональных доводов в том, что они – как мы уже знаем от психиатров – не могут составлять надежной мотивационной основы. И понятно, почему: ведь на любой довод «за» всегда можно найти десяток «против» и ещё сотню «не совсем за».

В итоге профсоюзники вяло обмениваются между собой различными доводами за и против, а профсоюз влачит в основном виртуальное существование...

Попытка самоанализа

Рассуждая о не совсем приятных особенностях собственного народа, всегда надо иметь в виду, что ты тем самым, в определенном смысле, выносишь приговор и самому себе. Ведь о чём мы сейчас говорим? По сути, о чём-то вроде «народного БИОСа». О неких «предпрограммах», заложенных в наше сознание и подсознание, по сути, ещё до нашего рождения.

Значит, строго логически говоря, всё это должно быть характерно и для меня самого. Я ведь тоже – часть народа. Значит, мой БИОС, если хотите, точно так же поврежден. Тот есть описанное «нарушение эмпатии» должно быть характерно и для меня самого...

Я думал над этим. И все время возвращался к своей большой работе над проблемой «дедовщины в армии». Я ведь действительно много копался во всём этом – разговаривал с дембелями, читал отчеты, делал классификации... В процессе ко мне периодически приходила шальная мысль, что «в этом есть что-то не то».

Я все-таки думаю, что человеку с нормальной эмпатией было бы чрезвычайно трудно перебирать все эти случаи стационарных издевательств, составляющих СУТЬ нашей армии; издевательств, поставленных «на поток», ставших системой. Описывать эту систему, выяснять её целесообразность – зачем? Думаю, что для человека с развитым даром сопереживания всё это было бы слишком тяжело «изучать». Возможно, в том, что я выбрал само это направление, проявляется этот внутренний порок – сниженная эмпатия.

Коммунистический парадокс

Из всего вышеизложенного есть одно следствие, которое можно даже счесть забавным. Очень похоже, что коммунистическая пропаганда имеет чрезвычайно мало шансов на успех именно у нас, в постсовке.

Почему? Ответ прост. Исторически и содержательно «красная» пропаганда чрезвычайно эмоциональна и даже слезлива. В сущности, она вся и построена на эксплуатации чувства «братства» и той же самой эмпатии. Вспомним хотя бы текст самой популярной революционной песни времен ВОСР – «Варшавянки»:

«Мрет в наши дни с голодухи рабочий,
Станем ли, братцы, мы дальше молчать?»

В России 10-х годов прошлого века песня имела несомненный успех, звала людей на баррикады. Однако теперь, в 10-х годах века нынешнего, мы имеем народ, прошедший через долгое и целенаправленное «психическое моделирование» теми же коммунистами. И как теперь подействует на народ «Варшавянка»?

Да никак, и это совершенно очевидно. Наши люди даже не поймут, о чём тут, собственно, речь. Мрёт с голодухи какой-то рабочий... НУ И ЧТО? А какие, собственно, действия ожидаются от нас? Мы-то при чём тут?

Современные коммунисты, трогательно привыкшие действовать «по старинке», от подобных вопросов, совершенно ЕСТЕСТВЕННЫХ для Новых Людей, ими же и выведенных, буквально теряются. Однако современным россиянам действительно непонятно, чего от них добиваются россказнями о голодухе каких-то неведомых рабочих.

Увы, из этого видна и изначальная обречённость «голодовок» типа той, что затеял Шеин в своей Астрахани.

«Голодовка протеста» - это вообще по самой своей сути акция, целиком нацеленная на людей с развитой эмпатией. «Человек голодает», «ему плохо», «у него, наверно, жуткая слабость», «он на грани смерти», «как это остановить??!» - вот какие мысли должны, по идее, давить на современников голодающего.

Однако у нас у всех в анамнезе – крики и плач полураздетых детей, замерзающих под окнами наших дедов. Почему они на них не реагировали, мы уже давно забыли, но точно помним, что реагировать НЕЛЬЗЯ. Конечно, в этой ситуации никакие голодающие шеины не имеют ни малейшего шанса привлечь наше внимание.

Лишённый эмпатии постсоветский человек просто тупо, в полном недоумении смотрит на Шеина, откровенно НЕ ВРУБАЯСЬ, что этот человек хочет и зачем он это все делает. Смотрит недолго, а отворотив взгляд, забывает о нелепом голодающем навсегда.


Вспомним единственные по-настоящему массовые митинги последнего времени – Болотную и Сахарова. Чем они были вызваны? Что заставило МАССЫ выйти все-таки на улицы? Кому эти массы сочувствовали?

Да никому, и в этом заключается второй величайший парадокс нашего времени.

Ни пытки беззащитных, ни убийства детей в «нулевых» и начале «десятых» не заставили выйти и сотую часть «новых сердитых».

А что же их спровоцировало? Абсолютно РАЦИОНАЛЬНАЯ причина – то, что бюллетени не так посчитали. С ошибками. В сумме должно быть 100%, а по телевизору показали 146%. Это НЕПОРЯДОК.

У нас нет эмпатии, вот в чём дело.

Мы не можем спорить с властью из-за ерунды наподобие человеческих страданий или, ха-ха, слезинки ребенка. А вот арифметические ошибки – это другое дело. Это МОЖНО. За указание на ошибки в расчетах даже тов.Сталин не расстреливал, а даже, бывало, и награждал... Как ни странно, но на откровенно лоялистский («ребята, вы неправильно считаете!») характер «протестов» зимой прошлого года обратили внимание очень немногие.

Впрочем, об этом феномене мы поговорим во второй части. Она будет называться «Воля к управлению».

[Тень]

http://sapojnik.livejournal.com/1332721.html

Психология совка-2. Воля к управлению.

Продолжение. Начало смотри здесь - http://sapojnik.livejournal.com/sapojnik.livejournal.com/1325462.html

Предыдущая глава - "Страна утраченной эмпатии" - http://sapojnik.livejournal.com/sapojnik.livejournal.com/1326223.html

Часть Первая.

В стране уже вроде бы 20 лет демократия, свободные выборы, коммунистическая диктатура повержена. Но тем не менее жители страны не демонстрируют никакой особой приверженности идеям демократии – вплоть до того, что само слово «демократ» является для большинства россиян ругательным, и почему-то прочно ассоциируется со словом «воровство». В чем дело? Разве жители постсоветского государства не хотят сами управлять собственной жизнью?

Не хотят. И это весьма интересный результат того эксперимента, который мы здесь разбираем.

Эпиграф

Где-то с год назад участвовал я – как социолог – в одном любопытном исследовании российского Министерства образования. Оно касалось так называемых «детей с ОВЗ», то есть «с ограниченными возможностями здоровья» (это такой современный бюрократический эвфемизм, призванный заменить в официальных бумагах грубое, как правда, определение «дети-инвалиды»).

Я делал интервью и проводил групповые беседы с родителями таких детей, посещал специализированные школы, общался с преподавателями, которые этих детей пытаются приспособить к жизни в суровом мире относительно здоровых россиян. В основном исследование касалось детей с ДЦП – детским церебральным параличом. У них всегда в той или иной степени поражена координация движений, они с трудом передвигаются (чаще всего при помощи коляски), с трудом говорят, для многих огромная проблема – донести ложку до рта, на обучение этому уходят годы. Как-нибудь расскажу обо всем подробнее, а пока – только небольшой эпизод.

Как-то мы уже после «глубинного интервью» сидели и пили чай с очень опытной специалисткой именно по обучению детей с ДЦП, посвятившей этому делу без малого 30 лет. У неё они даже в ВУЗы поступают и успешно их заканчивают! В разговоре я ещё раз выразил свое неподдельное потрясение и жалость к этим детишкам: как же им тяжело живется, сколько трудов им приходится прикладывать для того, чтобы выполнить простейшие, на наш взгляд, операции!

В ответ опытный педагог кинула на меня взгляд исподлобья и сказала с легкой усмешкой:

- Да Вы не торопитесь их так уж жалеть!

Ответ показался мне циничным, и я, каюсь, мысленно записал его в разряд «примеров профессиональной деформации». Вот, мол, все врачи таковы – от вида человеческих страданий черствеют, грубеют... А собеседница меж тем продолжала:

- Поймите, они ведь не такие, как мы.

Если бы нас – меня или Вас – засунуть вот прямо сейчас в такое тело, как у них – да, мы бы безмерно страдали. Оттого что мы бы с Вами знали, какие возможности по координации движений, по самим движениям – у нас были, и какие теперь, какая малость осталась. Но вся штука в том, что эти дети в таком теле родились! Понимаете? Оно у них такое всегда было, и то, что Вам кажется жутким ограничением, для них – норма!

- Но они ведь видят других... э-ээ... здоровых, - проблеял я.

Честно говоря, я был жутко шокирован. – Видят, что у них... то есть у нас... всё просто..?

- Видят, конечно, - безжалостно и твердо закончила заслуженная учительница. – Но собственного опыта, личного переживания этой «простоты» у них нет.

Мы с вами тоже смотрим, к примеру, в цирке на воздушных гимнастов. Нам чисто зрительно нравится, как они там летают – но разве мы жутко страдаем от того, что сами так не можем?

Я вспомнил о поразившем меня разговоре, когда размышлял над темой данной главы. Ведь, в некотором смысле, постсоветское общество тоже пребывает в состоянии этакого «социального ДЦП»: простейшие общественные движения даются с огромным трудом, координация между различными частями социального организма вообще практически отсутствует. Как результат – общество или вообще не двигается, или движется хаотично и куда-то не туда.

Налицо, казалось бы, критическая неприспособленность к жизни. Но в умах, тем не менее, господствует благодушие и чуть ли не гордость, беспокойства никто не ощущает.

Объяснение парадоксу, оказывается, очень простое: МЫ ВСЕ В ЭТОМ ТЕЛЕ РОДИЛИСЬ.

Немного фантастики

Создавшейся сейчас в стране ситуации можно подобрать такую фантастическую аналогию: допустим, в некой стране власти в один прекрасный день решили отучить жителей от традиционного процесса еды, как «контрпродуктивного». Людей заставили получать два раза в день инъекции некоего питательного раствора непосредственно в вену. Укол болезненный, раствор питательный в меру и одинаков для всех – но со временем все так или иначе к этому привыкают. Вот уже и поколения выросли на таком «рационе».

А потом – вдруг! – старая власть рухнула, и для потомков прошедших через эксперимент граждан открыли альтернативу. Провозгласили, что отныне можно питаться не только «традиционно» - то есть через питательные шланги в вену – но и «как на Западе», то есть употреблением разнообразной пищи через рот! Безусловно, для страны это целая революция.

Вроде бы преимущества «западного способа» должны быть всем очевидны.

Во-первых, он как бы более естественен, более соответствует «человеческому естеству».

Во-вторых, питание «через рот» более разнообразно.

В-третьих – немаловажно – человек, питающийся за столом, получает возможность подбирать себе еду по собственному выбору, есть то, что ему нравится, и не есть то, что противно.

Самое главное – человек ВИДИТ, что он ест! Это не какой-то непонятный раствор, вливаемый в тебя на государственных пунктах раздачи, про который вообще до конца неизвестно, кто и из чего его приготовил!

Наконец, сам процесс еды – это ведь новые, в основном приятные ощущения, это ВКУСНО! Не так ли?

Однако не менее очевидно, что среди «обработанного» населения, точнее, его потомков, сразу же возникнет и мощная, многочисленная оппозиция «западным веяниям». И аргументы «оппозиции» тоже будут весомы.

Во-первых, скажут они, централизованное питание обеспечивает единство нации. Все в одно время получают одну и ту же полезную инъекцию – разве это не сплачивает? Разве это не дает ощущения единения?

Во-вторых, питание через шланги – это наш путь. Такая у нас специфика родной страны. Так делали наши отцы и наши деды, и были, между прочим, прекрасные люди. Чего ради нам предавать своих отцов?

В-третьих: вот вы говорите «разнообразие». А зачем оно? Мы жили без всякого разнообразия, принимали в вену, что дают – и слава богу, выжили и живем до сих пор! А самое главное – ведь выбирая себе еду самостоятельно, недолго и отравиться! Разве это не реальная опасность? Реальная. Так стоит ли очертя голову забывать свои корни и тащить в рот что ни попадя?

Наконец, эту самую еду ещё надо где-то добывать, потом готовить, а потом ещё ЖЕВАТЬ! Куча усилий и личного времени, а ЗАЧЕМ? Мы привыкли, что всё то, над чем мучаются «обычные люди», делается кем-то и без всякого нашего участия! Зачем нам снова разрабатывать себе десны, зубы, вспоминать давно забытые в нашей стране поварские книги... Ради некоего «вкуса»? Да гори он огнем! Ведь эта ваша ЕДА – это низменно, недостойно, это грязно, в конце концов!

Вот так бы наверняка спорили с культуртрегерами люди, с пелёнок привыкшие получать питательные вещества из инъекций «государства». Примерно такого же типа споры сотрясают российское общество, когда заходит речь о «навязываемой нам Западом «демократии».

Немногочисленные «западники» упирают на «естественность» демократии с точки зрения природы человека, говорят о том, что она обеспечивает разнообразие, что она гораздо больше «заточена» под потребности конкретного индивида, что политическая жизнь при демократии – это интересно, это вкусно, что с её помощью человек обретает контроль над важнейшей стороной своей жизнедеятельности...

Люди с советской и постсоветской психологией слушают все эти бредни угрюмо и недоверчиво. И возражают, упоминая и про «особый путь», и про «отраву», а самое главное – имея в виду, что «вся эта политика» - что-то бесконечно низменное, животное, и что «жевать» - то есть стараться вникать в особенности политической борьбы и принимать свои собственные ответственные политические решения – глупая, ненужная и непонятная РАБОТА.

Оккупационный принцип

Когда копаешься в собственном «Биосе» (в чём и состоит суть моего текста), важно определить базовые понятия максимально чётко и вместе с тем просто. Иначе малейшие неточности или двусмысленности заведут потом черт знает куда. А уж если мы говорим о таком заезженном и захватанном слове, как «демократия»... Тут, главное, не стоит прежде времени вдаваться в мутные процедурные вопросы типа способов голосования, составе избирательных комиссий, надо или не надо защищать права меньшинства, чем сувенирная демократия отличается от суверенной и т.п.

Основополагающая, ключевая отличительная черта в данном случае – то, каким образом происходит наделение властью: в случае демократии это происходит снизу вверх, от рядовых участников некой общности к руководству.

Вообще, для простоты можно выделить всего два типа наделения властью: демократический и оккупационный. В случае первого процесс идет «снизу вверх», в случае второго – сверху вниз, то есть от более высокого начальства, или «центра», к начальству более мелкому.

Основной особенностью построенного коммунистами «единственного в мире государства рабочих и крестьян» было то, что демократический способ наделения властью в нем вообще отсутствовал. Отсутствовал в принципе, на всех уровнях, что называется, «как класс». И, соответственно, на всех уровнях, от октябрятской «звёздочки» до «выборов» Председателя Президиума Верховного Совета СССР, жестко и неукоснительно соблюдался оккупационный принцип.

Любого рода власть в Стране Советов делегировалась только «сверху вниз» и никак иначе.

Важно, что примеры оккупационного принципа формирования «руководящих органов» (любых!) окружали будущего «гражданина СССР» именно что с детства, с младших классов школы, если не детского сада.

Я не зря упомянул октябрятские «звёздочки».

Разъясню для молодого поколения – заботливая Советская власть начинала «вовлекать в общественную жизнь» своих юных граждан прямо с первого класса школы: сначала их принимали в «октябрята» (1-4 класс), потом в «пионеры» (5-8 класс), далее в «комсомольцы» (9 класс и до 28 лет).

Поначалу – в 20-е годы прошлого века – вроде как ещё считалось, что «октябрятами», «пионерами» и «комсомольцами» должны быть «избранные» - то есть самые лучшие, самые сознательные и самые беззаветно преданные «делу Ленина и родной Коммунистической партии» (официальная формулировка) юные совграждане. Однако довольно быстро «концепция изменилась», и возобладал противоположный подход – что в соответствующие «детские организации» должны вступать все дети, поголовно. То бишь появление у школьника значка на лацкане или красного галстука на шее быстро стало знаком не избранности, а попросту– лояльности, свидетельством, что данный ребёнок такой же, как все, «обычный советский ребёнок».

Зачем всё это было сделано?

Что за странная идея – создавать «общественные организации», в которых состоят ВСЕ? Идея проста – контроль.

Единообразные «детские организации» пронизывали весь совок «от Москвы до самых до окраин».

Дети Страны Советов должны были с самого начала «процесса коммунистического воспитания» учиться голосовать единогласно и по команде, и считать естественным состоять в организации, в которой от них, как от рядовых участников, ровным счётом ничего не зависит.

Далее этот навык только совершенствовался.

Во всех случаях главным был принцип – никакой «командир звёздочки» или «председатель совета отряда» не может быть избран иначе как по указанию классного руководителя, и любой «председатель совета дружины» (пионерской) немыслим иначе как по указанию администрации школы. Подход очень правильный с точки зрения социального конструктора: то, что усвоено и наблюдалось в детстве, воспринимается потом как норма, без критики.

«Демократический централизм»

Как и в предыдущем случае, «экспериментаторов» отличает завидная откровенность.

Если отсутствие эмпатии по отношению к «классовым врагам» (то есть к соседям, родным, детям, старикам и женщинам) открыто провозглашалось абсолютно правильным и единственно возможным поведением, то и отсутствие у себя демократии коммунисты признавали открыто и для смеха называли «демократическим централизмом».

Суть «централизма» понятна – решения вышестоящего органа обязательны для нижестоящего. Но почему «демократический»? А потому что в совке «централизм» трактовался максимально расширительно: вышестоящий «избираемый» орган считал себя вправе контролировать все процессы внутри нижестоящего, включая и то, как и за кого его участники голосуют.

Суть советской демократии предельно проста – это единогласное голосование «за», причем за единственного возможного кандидата, заранее одобренного «сверху».

Попытки голосовать «против» или «воздерживаться» не просто не поощрялись – они преследовались, а «вольнодумцы», имевшие наглость «воздерживаться», рисковали огрести (и огребали) серьезные неприятности.

Окружение совка

Итак, с детства советских граждан приучали к «правильному» восприятию того, как может быть устроено управление. Но пионерией и комсомолией дело, понятно, не ограничивалось. На Западе, скажем, реальной «школой демократии» выступают различные самодеятельные и общественные организации «по интересам», многие из которых весьма влиятельны. В тех же школах и ВУЗах есть и органы ученического самоуправления, и «родительские комитеты», действуют и мощные структуры типа Национальной стрелковой ассоциации в США. Посмотрит иной западный школьник на маму, вернувшуюся с бурных дебатов в родительском попечительском совете школы, на старшего брата, сочиняющего «предвыборную программу» для своего выдвижения в Совет студенческого самоуправления, на отца, борющегося за смещение бездарного, на его взгляд, председателя местной ячейки Стрелковой ассоциации – и понимание демократии приходит к такому школьнику как бы даже помимо его воли.

Не то было в СССР.

Во-первых, общественных организаций было намного меньше.

Во-вторых, были они вовсе не «самодеятельными», а наоборот – изначально находились под плотнейших колпаком «кураторов» из государственной и партийной администрации. Соответственно, никакие «шаги влево, шаги вправо» в советских/российских общественных организациях были просто невозможны, а члены всех этих ДОСААФ, профсоюзов и «учебно-воспитательных комиссий» в ВУЗах делали ровно то же самое, что и во всех прочих организациях совка – то есть единогласно голосовали «за» решения, которые уже до них и без них были написаны в вышестоящих инстанциях. Демократический централизм в действии!

Собственно, точно такая же картина наблюдается и сейчас. К примеру, чьей поддержкой должен заручиться общественно активный ветеран, желающий стать председателем какого-нибудь областного или районного Совета ветеранов? Смешно было бы сказать, что ветеранов. Ветераны тут ни при чём, и об этом сами ветераны знают лучше, чем кто-либо ещё; главное – это поддержка соответствующей администрации города или области.

Таков ПРИНЦИП работы практически всех общественных организаций в совке.

Да что говорить – давайте возьмем для примера такую достаточно крупную общественную организацию, как Российская Православная Церковь, она же РПЦ.

Попробуйте задать православным вопрос – в какой степени они оказывают влияние на формирование руководящих органов своего хотя бы прихода? Впрочем, с некоторых пор такие вопросы, по всей видимости, лучше не задавать, дабы не нарваться на «Закон о защите чувств верующих».

Однако для жителей совка РПЦ также была весьма зримым воплощением всё того же Оккупационного принципа формирования власти, на языке коммунистов – «демократического централизма». Впрочем, на простом языке этот принцип можно выразить тоже максимально просто и доступно: «Начальством делает только начальство».





Кстати, если регулярно, по нескольку раз в день, Вам по телевизору показывают убийства-зверства-изнасилования, то какой бы Вы ни были чувствительный человек, Ваш мозг в конце концов отключит чувствительность, чтобы совсем не свихнуться. Это элементарный закон самосохранения, который действует помимо нашей воли.



Проблема сочувствия, сопереживания мукам и страданиям характерна не только нам, но и большинству слаборазвитых в гражданском смысле обществ.

Жестокость и равнодушие к мукам человека присущи современному арабскому миру, современному Китаю, африканским странам и были характерны средневековой Европе, а Джером Горсей в начале 17 века посетивший Россию, поражался с какой покорностью идет на собственную казнь русский человек. Он не был связан веревками, потому как не собирался бороться за свою жизнь. При этом народ воспринимал это как норму и спокойно расходился после четвертования по своим делам...



кстати в тему:
сейчас,когда только начались настоящие недетские репрессии,многие умники тихо
сошли со сцены или сильно снизили уровень "политического анализа",
перестав писать разные
никому не нужные благоглупости,
хотя, казалось, что именно сейчас разного рода белковским/павловским
улыбнулась удача: пиши-не хочу!
в этом контексте интересно как по-умному слился ДЕГ:
никакого тебе антисиметизьма, конспирологии и
прочих мулек метра. осталась только одна песочница и игрушки в ней.
что Вы думаете об этом новом тренде наших головастиков?



Автор очень прав, но правота эта неполна и ущербна.
Я сам такой, старый кухонный диссидент и самиздатчик, только вот сейчас это понял.
Именно: советская власть заслоняла для нас главное.
Казалось, что она-то и есть главное зло.
А на самом деле, господа, как это ни прискорбно, советская власть - это всего лишь рябь на воде.
Вот сейчас её нет, и всё всплывшее дерьмо принято объяснять её 70-летним господством.
А это в корне неверно: она была рябь на болотной воде, а внизу-то была вековая трясина, которая никуда не делась!
Так что я теперь склонен считать советскую власть не причиной, а следствием неких более глубинных и долговременных свойств России. Ну или её населения - как хотите.
Фактически, в русле этой теории я и поступил, уехав оттуда 23 года назад, но осознал только теперь, насколько это было правильно.
Если ещё Чаадаев осознал эту трясину, нам (вам) её точно не пережить и не одолеть.

[Тень]

http://republic.com.ua/article/26823-O-rezne-v-moskovskom-tramvae.html

О резне в московском трамвае

Понедельник, 2012.11.12

Молодые мужчины-кавказцы вошли в трамвай; не заплатили. Им кто-то сделал замечание. В ответ они начали резать и бить... Раненые в больнице.



В понедельник около 8 часов утра в трамвай, следующий по маршруту N8 по шоссе Энтузиастов, на остановке "Фрезер" через заднюю дверь вошли пятеро мужчин кавказской внешности. Водитель и пассажиры сделали им замечание, указав, что входить надо через турникет у передней двери.

Произошел конфликт, в ходе которого вошедшие достали ножи и нанесли ранения трем пассажирам. В результате пострадали три пассажира, с ножевыми и травматическими ранениями они доставлены в больницу им. Склифосовского и в 29-ю Городскую клиническую больницу. Хулиганам удалось скрыться.

Это не была пьяная или накурившаяся свадьба со стрельбой.

Это не драка болельщиков-фанатов; они дерутся или на стадионе, или перед футболом, или после футбола.

Это не была бешеная ссора двух водителей, не поделивших дорогу.

Это не бизнес-разборка и не бандитская стрелка.

Что же это было? И кто же это был?

Говорят, что писать про кавказцев — означает разжигать национальную рознь. Но, кажется, гораздо сильнее разжигают те, кто режет, чем те, кто об этом пишет. Вдобавок сперва шпана режет, а пишут об этом потом. И, кроме того, шпана не читает, не обольщайтесь.

Но писать, конечно, надо аккуратнее. Может быть, лучше говорить «брюнеты»? или, например, «приезжие»?

Нет, не все брюнеты ведут себя так. И не все приезжие. Буряты — брюнеты, якуты — брюнеты... Да мало ли брюнетов, мало ли приезжих брюнетов. Но никто ж не слышал о проблемах с приезжими якутами.

Говорить «кавказцы» тоже совсем неправильно. Во-первых, кавказцы очень разные; среди них полно интеллигентных, образованных людей. Те кавказцы, о которых постоянно идёт речь, — особенные, специфические. Молодые, малограмотные, дико агрессивные.

Но если бы дело было в их национальности или малограмотности, они точно так же вели бы себя в Грозном, в Дубае, в Минске, в Киеве... Но там они ведут себя иначе; значит, эти молодые агрессивные мужчины хорошо знают, где можно резать прохожих, а где нельзя.

Говорят, будто в московском трамвае горячую молодёжь люди спровоцировали своими упрёками. Может быть, в Минске белорусы не провоцируют таких парней наглыми замечаниями. Или причина в другом?

***

Убийцы (а то, что никто не умер, — случайность) не имели корыстных мотивов. Они убивали людей просто за сообщение, что надо платить за проезд.

Но платят граждане страны и гости.

Оккупанты не платят. Они всегда вооружены. Они хозяева. Зачем платить?

Убивать в ответ на замечание, в ответ на угрюмый взгляд — так здесь вели себя оккупанты 70 лет назад. Тогда удалось победить.

Путин и ещё очень многие уже несколько лет пытаются нас убедить, будто мы победили на Кавказе. У нас теперь мир. Просто жителей столицы режут в трамвае за неосторожные слова. И разве только в столице?..

...На Кавказе множество национальностей. Если бы оказалось, что резню в трамвае устроили чеченцы, ответить на мучительные вопросы было бы легче. Чечню не так давно бомбили. Прошло всего-то 15 лет; никто ничего не забыл. В СССР в конце 1950-х — через 15 лет после войны и оккупации — немцев ненавидели сильно. Только к середине 1980-х — через 40 лет! — эти чувства стали постепенно остывать... Но вдруг поножовщину в трамвае затеяли дагестанцы? Их-то не бомбили. Почему они так относятся к...?

Как закончить эту фразу? «К русским»? Но откуда мы знаем, какие национальности ехали в трамвае по шоссе Энтузиастов и напоролись на нож? Разве убийцы выясняли, кто там русский, кто нет, кто наполовину. Для них, наверно, все, кто по-русски говорит, — русские, враги. (В СССР и во время войны, и после, и до сих пор никому не интересно, какой именно немец тут стрелял и вешал: саксонец, баварец, прусак.)

Они куражатся по молодости, показывают свою удаль? Или мстят?

Если мстят, то кому и за что? Разве бедные пассажиры трамвая бомбили, стреляли, грабили на Кавказе? Мстить невинным, мстить заведомо слабым и беззащитным — подлость. По всем канонам — горным, предгорным, равнинным.

***

Эти настроения, эти события нарастают. Мы видим, что президент России (и вся остальная власть, ему подчинённая) не может, или не хочет, или боится решительно остановить нарастающую, подступившую вплотную, наступившую на людей агрессию.

Говорят про плохую полицию. А разве полиция получила жёсткий, понятный, недвусмысленный приказ: пресекать всеми методами, включая стрельбу на поражение? Пока такого приказа нет, полиция не хочет рисковать жизнью, зато хочет «договариваться о цене вопроса». Может быть, и власть наша всё время где-то с кем-то договаривается о цене вопроса.

Всё это плохо кончится. И пока не видно, скоро ли и чем кончится это «плохо».

...Когда едете в трамвае — смотрите в окно. Может, вас и не тронут.

[Тень]

http://i-l-d.livejournal.com/199722.html

Я говорил об этом много раз во всевозможных обсуждениях...

i_l_d
November 16th, 2012

Я говорил об этом много раз во всевозможных обсуждениях, но всегда полезно сказать ещё раз.

Эти люди никогда никаких других аргументов, кроме силы, понимать не будут.

Единственный довод, который они понимают, - это "дубиной по башке".


Оригинал взят у willy2001 в Более подробный ответ Тихону Дзядко на вопрос, "врёт ли Путин, или его дезинформируют?" - http://willy2001.livejournal.com/6098853.html


Тихон Дзядко чистосердечно спрашивает: "Путин, как и в случае с "убийцей Ходорковским", скажем так, лукавит или его дезинформируют?" - https://twitter.com/tikhondzyadko/status/269429258949115904

В Вашем лице, Тихон, новое поколение интеллигентов, - умное, казалось бы осведомлённое, образованное не только по книгам - повторяет скорбный путь отцов наших и дедов, которые при всяком новом случае, вопреки всем предыдущим событиям и данным, простодушно предполагали, что чекистская мразь может каким-либо образом общаться, то есть обмениваться с вами некими байтами и битами, которые возможно интерпретировать, (или верить им, или подвергать сомнению), строить полезные силлогизмы, делать из них некие практические выводы.

Но неужели весь предыдущий, почти столетний опыт, состоящий сплошь из крови и страданий невинных людей, не говорит нам с Вами лишь об одном: вот эти синие погоны и околыши, для них ведь не существует слов как таковых вообще.

Для них не существует ни понятия истины, ни понятия лжи, ни правды, ни кривды.

Они никогда, - напишу капслоком, - НИКОГДА не общаются в человеческом смысле слова не только с подозреваемыми (каковые для них все, кто не осУжденные), но и между собой, вообще.

Это, конечно, касается не только персонального диалога, но и так называемых "переговоров с властью", о которых бредит гламурная часть оппозиции, и всяких бредовых "прямых линий", и "официальных заявлений", и всяких речей на "президентских советах" и "встречах с общественностью" - в которые из раза в раз, превозмогая естественное отвращение, пытается вникнуть интеллигенция, и даже задавать вопросы, рискуя в лучшем случае наткнуться на ёмкий ответ "А вы кто?", а в худшем улететь в дальнюю командировку лет на 8.

Единственный язык общения, который для них существует в реальности - это насилие.

Вы можете хоть к богородице обращаться, хоть к их начальству, хоть к международному сообществу, - всё, что они анализируют "на входе" - это какова вероятность эффективного насилия по отношению к ним самим. Если они уверены, что таковой опасности не просматривается, всё что они предложат вам "на выходе", будет либо - для начала - подкупом, либо - для закрепления материала - шантажом, либо просто шумом, отвлекающим ваше внимание, пока сзади к вам подходят два вертухая, чтобы заломить руки. Вот в момент заламывания Ваших рук, Вы, Тихон, и получите от них подлинный месседж, не нуждающийся в каком-либо анализе и проверке.

P.S. Кстати, в этом и состоит экзистенциальная проблема гэбистской мрази, связанная с наличием в природе организации НАТО, администрации США, поэтому их так и нервирует Госдеп, или например список Магнитского. Да потому что им, - если что - ведь действительно могут - напишу капслоком - ВЛОМИТЬ. Это хорошо понимал Сталин, когда - согласно легенде - бежал однажды по Ялтинскому дворцу за Черчиллем, приговаривая "я пошутил, я пошутил...".

[ethereal]

http://www.ura.ru/content/svrd/13-11-2012/articles/1036258634.html

За «делом Сердюкова» логичны отставка правительства и досрочные президентские выборы

Известный московский политолог – о заговоре «кремлевских» против Путина и будущем президенте

13.11.2012



Шойгу - новый "пахан"?

Отставка Анатолия Сердюкова с поста министра обороны и назначение Сергея Шойгу – свидетельство не усиления антикоррупционной кампании, как преподносят официальные СМИ, а заката Владимира Путина как единовластного лидера и высшего арбитра элит, убежден известный политолог Андрей Пионтковский.

Следующий шаг – отставка правительства Дмитрия Медведева, а в обозримом будущем - досрочные президентские выборы.



- Андрей Андреевич, почему зачистка внутри «высшего эшелона» началась именно с Минобороны, а не с какого-то другого ведомства? Значит ли это, что Вооруженным силам вдруг стало уделяться дополнительное внимание, и почему?


- Я думаю, это вопрос личностный, персональный.

Количество высокопоставленных врагов, которых нажил Сердюков, просто зашкаливало за все разумные пределы. Он настроил против себя весь генеральский корпус, весь ВПК. (Кстати, единственное, в чём я на его стороне, это его жесткие требования к качеству оборонной продукции, требования современного оружия, а не того, что армии подсовывали, - модификаций образцов ещё советского оружия).

Добавим перспективу «распила» 23 трлн рублей, выделенных на модернизацию армии. Сердюков был явно лишним, поэтому его и съели.

А коррупция – это только повод, поскольку цифры, вызвавшие скандал с «Оборонсервисом», – это весьма скромный масштаб по сравнению с тем, что творится в любом государственном ведомстве (напомним, бывший начальник департамента имущественных отношений МО Евгения Васильева – один из основных фигурантов дела о нанесении бюджету, с помощью подконтрольного министерству ОАО «Оборонсервис», ущерба на сумму более 3 млрд рублей; справочно: по итогам 2011 года Счетная палата РФ насчитала нарушений в расходовании бюджетных средств на 718,5 млрд рублей – ред.).

Генералы и ВПК – этого уже было достаточно, но ещё собралась влиятельная коалиция из ближайшего окружения Путина – Иванов, Чемезов и «примкнувший к ним» Рогозин, чтобы нанести окончательный удар по Сердюкову (Сергей Иванов – руководитель администрации президента, Сергей Чемезов – генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии», Дмитрий Рогозин – зампред правительства РФ по ВПК и гособоронзаказу – ред.).

Причем, по моему мнению, самое любопытное с точки зрения дальнейших политических перспектив - это то, что сделали они это независимо от Путина и даже вопреки ему, потому что он до последнего защищал Сердюкова, считая, что тот правильно проводит военную реформу. К тому же Путину нужен был противовес всем этим оборзевшим представителям ВПК. И даже если бы Путин хотел уволить Сердюкова, он бы сделал это элегантно, безо всякого скандала, при формировании нового правительства. Другими словами, этот скандал интересен прежде всего не тем, что творится вокруг Министерства обороны, хотя это, конечно, важно, а тем, что Путин абсолютно не контролирует ситуацию в своем ближайшем окружении, для которого уже не является бесспорным авторитетом. То есть мы живем уже немножко в другой стране.



- Выходит, ворвавшись чуть ли не с телекамерами в квартиру Васильевой, где в то время находился Сердюков, они вынудили Путина принять это решение?

- Совершенно верно. Очевидно, что он сделал это под давлением.

Публичность – то, что не нужно Путину и не свойственно ему. Если бы он хотел снять Сердюкова, он бы не сделал этого в такой развязной манере, дискредитирующей не только министра обороны, но и его, главнокомандующего, потому что все последние 4 года только он защищал Сердюкова от многочисленных и влиятельных противников. И ещё один очень важный штрих: информационная власть с первой минуты скандала работала, можно сказать, против Путина. Это очень тревожный сигнал для него. Окружение уже задумывается, выполняет ли он те функции, которые были возложены на него этой «бригадой» в 1999 году: быть гарантом безопасности их собственности, ее легитимизации и передачи по наследству, гарантом сохранения их власти.



- Я вспоминаю телерепортаж о том, как только что назначенный министром обороны Шойгу приходит к президенту вместе с новым начальником Генштаба генерал-полковником Герасимовым, и какое при этом выражение лица у Владимира Владимировича – унылое, подавленное.

- А текст? Вспомните, что он говорил: наладьте взаимоотношения с военно-промышленным комплексом, нужна стабильность. Это же абсолютно противоположно всему пафосу его знаменитых предвыборных статей, где он писал, что нам нужно современнейшее оружие, которое превосходит образцы всех наших потенциальных противников. Да, эта сцена «показаний под давлением» была наиболее показательной. А сообщения о проблемах со здоровьем президента? Это ведь тоже информационная атака.

Так вот, на что я хочу обратить внимание: все эти неприятности вокруг Путина, вплоть до этой символической сцены, начались с сентября, когда он в довольно резкой манере потребовал у элиты, включая высших чиновников и депутатов, перевести все их зарубежные активы на родину. Это встретило очень сильное сопротивление даже самых лояльных – по этому поводу высказались Медведев, Нарышкин (Сергей Нарышкин – спикер Госдумы – ред.), вчера – Степашин (Сергей Степашин – председатель Счетной палаты РФ – ред.), за день до этого Верховный суд дал отрицательное заключение на соответствующий законопроект (документ был внесен всеми парламентскими фракциями и предусматривает уголовное наказание; добавим, что против его принятия выступили также зампред правительства РФ, курирующий СМИ, Владислав Сурков, бывший руководитель фракции «Единой России» в Госдуме, сын бывшего зама Шойгу в МЧС, а теперь и.о. губернатора Подмосковья Андрей Воробьев, представители губернаторского корпуса и Совета Федерации – ред.). Это явное неповиновение элиты, которая смотрит на Путина как на человека несколько, так сказать, неадекватного.



- Что на этом фоне означает фигура Шойгу?

- Это очень интересная фигура.

Что Путин делал все 13 лет? Он зачищал политическое пространство, не позволяя появиться какой-то состоятельной и популярной личности. То же самое несколько месяцев назад было сделано и в отношении Шойгу, которого отправили, как у нас говорят, «в деревню», на Московскую область. Для него это было, конечно, понижением, потому что он таким образом отрывался от МЧС, своей «малой армии», подчинявшейся лично ему. И вдруг, вопреки всей своей многолетней практике, Путин собственными руками создает фигуру колоссальной политической силы.

Шойгу ещё ничего не сделал, а уже любимец армии. Только вернул парад суворовцев и нахимовцев на Красную площадь, и всё – за одно это его уже все генералы возлюбили (в 2010 году Анатолий Сердюков заменил воспитанников суворовских и нахимовских училищ на параде Победы представителями союзнических войск – ред.).



- Я где-то читал, что в Минобороны замену Сердюкова на Шойгу отмечали как весть о Победе 9 Мая 1945 года.

- Это написал бывший пресс-секретарь Минобороны Виктор Баранец (в настоящее время – военный корреспондент «Комсомольской правды» и популярный блогер – ред.). А он знает, что пишет. Вообще, это кощунственное сравнение, но оно передает степень ликования. Но самое главное - Шойгу для нашего затюканного избирателя - это самый незапятнанный человек: тушит, спасает, выносит детей из огня. Если власти нужен «другой парень» - это определение не моё, а инсайдера Павловского (Глеб Павловский, политолог и политтехнолог, в свое время участвовавший в PR-сопровождении Путина – ред.), - то это идеальный вариант, который при полной дискредитации всего политического класса и в значительной степени самого Путина сможет обеспечить стабильность. То есть если завтра досрочные выборы, то это единственная фигура, которую власть может спокойно «продать» населению. И Путин создал её своими руками – это тоже указывает на вынужденность принимаемых им решений и давление, в условиях которого он работает.



- Недавно, выступая в Екатеринбурге, Сергей Кургинян заявил, что есть два клуба: консервативный, путинский, и либеральный, медведевский. Выходит, защищая свою собственность, свое будущее, эти два клуба могут «подружиться против» Путина?

- Да! Шойгу может обеспечить их перемирие. А Путин, впервые столкнувшись с такими откровениями – что он не может рассчитывать на безусловную лояльность своего ближайшего окружения, - возможно, впервые начал задумываться над тем, что ему не удастся пробежать президентом всю жизненную дистанцию.

Если такой скандал и облом случился в 2012 году, то что будет в 18-м, 24-м, 30-м? Там, наверху, постепенно отрываешься от реальности, но когда вот так откровенно опускают носом в это самое, мозги быстро прочищаются.

Путин человек неглупый, видимо, начал соображать, что просидеть в Кремле ещё лет 20 не получится, и начинает думать о стратегии добровольного ухода. И тут Шойгу может быть выходом и для обоих политических кланов, о которых вы говорите, и для Путина, обеспечив ему такие же гарантии безопасности, какие он в свое время обеспечил для Ельцина. Ведь что произошло в 1999 году? Правящий клан поставил вместо Ельцина абсолютно проельцинского Путина, но продавали-то его нам как анти-Ельцина: спортивный, государственник, державник. Теперь и Шойгу, откровенный ставленник клептократии, который гарантирует безопасность ей и Путину, тоже будет «продаваться» нам как анти-Путин, как безукоризненно честный человек.



- Хотя таким он, вероятно, не является...

Андрей Андреевич, в «деле Сердюкова» задействованы Следственный комитет, прокуратура, а Иванов и Чемезов – выходцы из КГБ. Значит, Путин не контролирует даже силовые органы?

- История с Сердюковым – яркая иллюстрация этого. А когда первому лицу навязывают решения, он перестает быть первым лицом.

Путин-мачо никогда бы не позволил возвыситься такой фигуре, как Шойгу. Значит, он уже не мачо.



- А антикоррупционные дела о ГЛОНАССе, об АТЭС, последовавшие сразу после «переворота» в Минобороны, – это что за сигналы?

- А это уже отмашка другим кланам.

Сейчас начинается война всех против всех по реализации своих мелких рейдерских задач: если Путин уже не «пахан» и у Иванова, Чемезова и Рогозина получилось, то почему не получится у тех, кто хотел бы «сожрать» Иванова, например?



- То есть дело о ГЛОНАССе направлено против Иванова?

- По-моему это очевидно. Вспомните его дурацкую фразу: я знал об этом два года, но боялся спугнуть. Она войдет в учебники истории. Он тем самым подписал себе «смертный приговор».



- По логике вещей следующий шаг – отставка правительства Медведева. По данным наших источников, она произойдет в декабре...

- Об этом вся Москва говорит.

Медведев никогда не был «паханом», а после публичного позора 24 сентября 2011 года и подавно (имеется в виду заявление Медведева на съезде «Единой России» о решении передать Путину президентскую власть – ред.). Да и Путин не планировал его в премьер-министры, тот просто на коленях вымолил. Так что отставка правительства Медведева – дело решенное, это вопрос времени. А вот кем он будет заменен, зависит оттого, как стремительно будет развиваться ситуация, которую мы только что обсудили. Если быстро, то логично назначение премьер-министром Шойгу. И это будет означать, что все обо всём уже договорились и развязка, то есть досрочные выборы президента, неминуема и близка. Близка, потому что Шойгу нельзя засидеться в премьер-министрах, иначе этот бренд «протухнет».



Вопросы – Александр Задорожный, © «URA.Ru»

[Тень]

http://sapojnik.livejournal.com/1336544.html

Бараны и страх (продолжение "Психологии совка-2")

Начало здесь - http://sapojnik.livejournal.com/1332721.html

Часть третья

Участковый Каттани

Почему начальство, скажем, губернаторы и мэры, не стреляют людей – простых обывателей – забавы ради?

А почему они не приказывают своим телохранителям похищать хорошеньких простушек, чтобы потом смачно насиловать их в своих покоях?

Почему, наконец, они просто не отбирают у обычных сограждан понравившееся им имущество – безделушки там, квартиры, машины? Вот так просто, используя силу госмашины – пришёл и отобрал?

Вопросы кажутся странными и даже дикими. Однако они помогают нам выявить весьма и весьма существенные различия в восприятии сложившейся системы власти между западным и типичным постсовковым обывателем.

Дело в том, что ответы на эти вопросы – принципиально разные по ту и по эту сторону бывшего «железного занавеса».


Для западного обывателя (после того как он придет в себя от самой постановки вопроса) ответ крайне прост: конечно, пожмет он плечами, всё возможно, но ведь есть прокуроры, есть суд, есть шерифы и вообще правоохранительные органы; едва ли начальник будет настолько безумен, что пойдет против всей отлаженной веками правоохранительной системы.


Обыватель из постсовка, быть может, и рад бы был ответить так же – но, к сожалению, большинству такой ответ даже не придет в голову. Причина в том, что люди «родом из Страны Советов» просто не выработали привычки воспринимать «правоохранительную систему» отдельно от собственно Власти; для них «менты, прокуроры и судьи» - неотъемлемая часть Системы, причем – подчинённая часть. Поэтому для истинно советского человека предполагать, что взбесившегося губернатора или мэра станет преследовать «честный прокурор», этакий «русский Каттани» - всё равно что, наблюдая над сбежавшим от санитаров буйнопомешанным, надеяться, что его левая рука и правая нога вмешаются и не допустят кровопролития.

Представители третьего или даже четвертого поколения совков твёрдо знают, что этого не будет, «потому что не может быть никогда».

Вспомним известный, по крайней мере на уровне народной молвы, пример Лаврентия Берии – который, до тех пор, пока не вышел из доверия, именно этим и промышлял – посылал нукеров, те похищали на улицах Москвы красивых девушек и доставляли ему для плотских утех. Причем делал он это ГОДАМИ.

Предположим, об этом сняли бы фильм. Смог бы новейший сценарист ввести в сценарий «честного районного судью» или «неподкупного участкового» из Москвы 40-х, который вступил бы в беспощадную борьбу со сталинским визирем за поруганную девичью честь и за торжество социалистической законности? Очевидно, что даже самые истовые сталинисты, полностью находящиеся во власти советских мифов и легенд, не приняли бы такое развитие событий, посчитав его жесточайшим трешем.

Советские люди ещё готовы кое-как поверить, что «правоохранительная система» защитит их от таких же, как они – каких-нибудь ополоумевших аптечных ковбоев юристов или майоров Евсюковых. Но чтобы она сработала против НАЧАЛЬСТВА? Настолько наивных среди советских нет.

Советский не воспринимает (совершенно справедливо) российский суд как самостоятельную ветвь власти – а это значит, что он вовсе не считает суд властью. Это просто часть механизма – как же она может идти против власти настоящей, которую мэр или губернатор, собственно, и олицетворяет?

Такое мироощущение, думается, совершенно чуждо и непонятно «западникам» - но мои советские читатели, уверен, уже ощутили в нём что-то родное, исконно-посконное, отвечающее чему-то внутри, «впитанному с молоком». (Да-да, друзья мои, это БИОС, он безошибочно указывает на «норму»!) Но тогда, спрашивается, как же отвечает наш советский человек на вопрос, вынесенный в преамбулу? Или у него нет ответа?! Но как же тогда он живет – неужели в постоянном страхе за свою жизнь?

Ответ у совка, безусловно, есть.

Жить в постоянном страхе, не имея ответа ДАЖЕ на такой простой вопрос, слишком разрушительно для психики. Но ответ действительно совсем не такой, как на Западе.

Ответ совка

Ни о каком суде, естественно, совок и не вспоминает. Но он твердо знает другое: он знает, что у будто бы всевластного начальника, того же губернатора, есть и свой начальник!

Повыше!

Начальство «повыше» может быть не здесь, но оно БДИТ! Оно не даст совсем уж беспредельничать!


Говоря совсем уж по-простому: совок знает, что над губернатором есть Путин. Он далеко, где-то в Кремле – но он, ЕСЛИ ЧТО, даст УКОРОТ. Это, по большому счету, единственная, но она же и Главная Надежда.


В представлении совка (и постсовка) способность (и наклонность) местного начальства к беспределу сдерживается ТОЛЬКО наличием над этим начальством другого, более высокого начальства. Другими словами, советский обыватель издавна уповает не на суд, а на Вертикаль.

В этой логике совка вроде бы нетрудно отыскать слабое звено. Типа – ну хорошо, допустим, что злодея, буде он обнаружится среди местной власти, сможет укоротить условный Путин или кто там ещё из Центра; но как быть, если злодеем окажется САМ представитель высшей власти? Что тогда?!

Если вы думаете, что такой вопрос поставит совка в тупик – вы не угадали. Народная психика уже выработала на него удовлетворительный – для неё – ответ.

В сущности, особых иллюзий относительно добродетельности Верховного управителя совок и не питает; однако он рассчитывает, что жестокость высшего начальства будет скомпенсирована его отдаленностью!

Ну, в самом деле. «Путин» сидит высоко, живёт далеко, под ним 140 миллионов человек; так уж ли он страшен обычному обывателю? «Всех не перевешает!» Если кого «из простых» вдруг заметит да всё ж прикажет убить – что ж, не повезло, «не стой под стрелой». Зато губернаторы с мэрами и прочими «Главами» да министрами – пусть трясутся, это ХОРОШО.

Основа – страх

Вот этого как раз момента народной психологии совершенно не чувствуют наши «оппозиционеры», все сплошь «западники».

Оппозиция ведь так и не дала себе труд осмыслить, почему, к примеру, настолько безболезенно и легко для Кремля прошла отмена губернаторских выборов.

Почему НИКТО, нигде на всей шестой части суши даже не обозначил протеста?

Почему народ до сих пор без всякого энтузиазма относится к этому «величайшему завоеванию демократии» - выборности губернаторов?

А причина крайне проста.

Люди – обычные обыватели – в глубине души панически боятся самодостаточной власти. Особенно – на местном уровне.

Если про начальника известно, что он прочно «встроен в вертикаль» - это успокаивает, значит, на него «есть управа», за ним присматривают сверху. А если он вдруг станет «полновластным хозяином территории» - как же на этой территории жить тогда простым людям?!



Мы настолько привыкли жить в отсутствие суда – независимого суда как идеи – что просто не осознаем весь ужас такого существования именно с точки зрения обывателя.

Ведь, собственно, что такое суд в нормальном государстве? Это, по сути, единственная защита так называемого «простого человека» перед произволом власти – ЛЮБОГО представителя власти. Это ровно то же самое, что обычному человеку, в одной набедренной повязке и без всякого оружия, жить в одном вольере с крупными хищниками. У тех – длинные клыки, зубы и когти, а у совка, так сказать – одна только добрая улыбка.


Проиллюстрируем ещё раз то, о чем мы здесь всё время говорим – то есть «оккупационный принцип». Давайте воспримем его буквально – то есть представим, что мы оказались вдруг действительно на ОККУПИРОВАННОЙ территории. То есть кругом – какие-то чужаки в мундирах и с автоматами: они патрулируют улицы, занимают все общественные здания, ввели комендантский час... какие у нас с вами по этому поводу будут ЧУВСТВА? По-моему, очевидно, что одно из главных чувств – страх.

Жить на оккупированной территории банально СТРАШНО.

Почему? Да ясно, почему: оккупанты ведь от нас никак не зависят. Они теперь тут хозяева, а мы – непонятно кто.

У них автоматы, а нам запрещено на них даже глаза поднимать.

Непонятно, что у оккупанта на уме: вдруг он захочет поселиться у тебя в доме? Снять с тебя твое пальто? Просто поднять автомат да и пристрелить тебя, потому что ему «рожа не понравилась»?

Как писал один из свидетелей эпохи становления «оккупационного принципа»: «Мы живем, под собою не чуя страны». Именно – потому что страна-то уже ЧУЖАЯ.


И вот сейчас мы, пожалуй, добрались до основной особенности психики совка. Это страх, загоняемый глубоко внутрь.

Нам привычно внушают, что жить в отсутствие разделения властей, когда одна власть и законы пишет, и исполняет, и судит – это, мол, такая особенность «русского менталитета», «русский путь», «суверенная демократия» и тому подобные словеса. На самом же деле жизнь в такой ситуации – постоянный стресс, глубоко травмирующий психику, от которой личность защищается при помощи вытеснения, всяческих фантазмов типа того, что «коммунистическая власть тебя любит» и потому, конечно же, не причинит никакого зла.


Очень неполезно, когда достигшие зрелости мужчины и женщины постоянно ощущают свою полную беззащитность перед «представителями власти». Это приводит к вечной «недовзрослости», то бишь массовому инфантилизму. Особенно губительно в плане созревания личности такая ситуация действует, естественно, на мужчин.

Назойливые конструкты

Представление о своей «оккупированности», безусловно, живет в коллективном бессознательном совков и периодически проявляется – к примеру, в мечтаниях некой части наших сограждан о том, как, дескать, было бы хорошо, если бы страна не «победила фашизм», а наоборот – была бы оккупирована Германией. Как правило, эти мечтания вызывает чрезвычайно резкую эмоциональную реакцию со стороны более «правильных» сограждан.

У таких мечтаний, впрочем, есть и чуть более политкорректная вариация – это мечты о том, чтобы страну оккупировал Запад, то ли «войска ООН», то ли «войска США», то ли просто НАТО.

Во всех случаях мечтатели уверены, что оккупанты «наладят нормальную жизнь», «наведут порядок», «справятся с коррупцией», «обеспечат справедливость» - словом, излагается что-то крайне похожее на предвыборную программу раннего Путина.

В этом проявляется также одна из основных черт постсовка, успешно выработанная в поколениях благодаря направленному воспитанию и селекции: пассивность.

Мечтать об общественном переустройстве можно, но только в виде смены одной оккупирующей силы на другую, без какого-либо участия самого совка.


Второй, не менее часто встречающийся речевой конструкт во всех разговорах на общественные темы – это все выражения, связанная с темой домашнего скота: «бараны», «стадо», «овцы» и, конечно же, польский вариант - «быдло». Очень часто используется, когда самые разные люди говорят о своём народе.



Как видим, этот образ «барана», то есть БЕЗЗАЩИТНОГО домашнего животного, находящегося в окружении хищников, на самом деле очень глубоко соответствует образу РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ, в который совок живет всю свою жизнь. Вероятно, именно поэтому он столь назойлив, особенно в последнее время, когда «коллективное бессознательное» в очередной раз попёрло наружу.

Правда, всё же чаще всего он звучит в отрицательном смысле, в духе «ну мы же не бараны!» Это, как мы видим, не так.


Мы – именно бараны, в силу вполне объективно сложившихся причин.


Обществу было бы полезно осознать, наконец, этот очевидный факт – и заново продумать, как же нам жить в связи со вскрывшимися обстоятельствами.

[Тень]

http://sapojnik.livejournal.com/1339063.html

Российские болельщики всё чаще используют анусы для поддержки своей команды.

В 2010 году в Ростове удалось пресечь попытку фанатов "Зенита" пронести на стадион файеры в анальных отверстиях.

Годом ранее фанаты хорватского "Хайдука" чуть не взорвали стадион, пронеся аналогичным образом тротиловые шашки.

У меня сразу же возникает вопрос, если эту попытку удалось пресечь, значит, был выборочный анальный досмотр? Почему же его не проводят постоянно, перед каждым матчем?

Вчера чуть не сделали слепым инвалидом вратаря. Неизвестно ещё, как будет выглядеть его лицо после ожогов, сохранит ли он зрение и красоту. Сколько можно это терпеть?!

Надо сделать анальный досмотр перед матчами обязательным и тотальным, как в цивилизованных странах. Предъявил билет контролёру, показал анус омоновцу, иди на трибуны, культурно болей за свою команду. Почему эта элементарнейшая мера предосторожности вызывает такое отторжение у общественности?

Чего так боятся российские мужчины? Неужели они думают, что омоновцы как-то покусятся на их неухоженные шахты?

Почему наши мужчины скорее предпочтут задыхаться ядовитым дымом на полыхающем стадионе среди толп вооружённых безумцев, чем спокойно раздвинуть попу на проходной и отправиться себе смотреть футбол в приятной компании цивилизованных людей?

Не надо демонизировать наш ОМОН. Там работают нормальные симпатичные улыбчивые мальчишки, такие же, как и футбольные фанаты. Ну, посветят они фонариком в ваш небритый анус, и что дальше? У вас от этого кожа на попе волдырями покроется?

Случаи проноса файеров и тротиловых шашек в анусах уже зафиксированы. Значит, никаких споров быть не может, анальный досмотр абсолютно необходим.

Мы же не удивляемся, если нас просят показать анус перед входом в посольство или на глубоком досмотре в аэропорту. Это нормально, это наша с вами безопасность. Более того, большим плюсом станет то, что болельщики, наконец-то, начнут следить за своими анусами, мыть их и брить, хотя бы перед матчами. А то уж очень противно, простите, даже думать об этих зарослях.

Вот вы только представьте, вы едете в метро, вокруг вас толпа мужчин разной степени привлекательности, и все сидят на небритых и немытых ягодицах, внутри которых творится сущий ад. Вам самим не противно? Может лучше гигиена, безопасность и досмотр?

Стыдно, товарищи, быть такими дикарями.


Очень часто проносят всё это девчонки, т.к. полиция их обыскивает поверхностно. Это один из фанов откровенничал как-то в нашей местной газете.


Да, сейчас самая популярная версия - что "девочки" пронесли петарды у себя во влагалище при помощи презервативов. Дело группы "Война", таким образом, живёт и побеждает. Если можно курицу - то почему нельзя петарду? Логично.


"– Вам боязно после этого не стало?
– Не стало. Можно и в игровом эпизоде сломаться. Но это – откровенный дебилизм. Россия – страна дебилов..."
http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/11/a_4858045.shtml

[Тень]

http://mignews.com.ua/ru/articles/126133.html

27.11.2012

Мучителям Макар вынесли приговор

Обвиняемым по делу об изнасиловании и убийстве Оксаны Макар ( http://mignews.com.ua/ru/articles/118099.html ) Евгению Краснощеку ( http://mignews.com.ua/ru/articles/121083.html ), Максиму Присяжнюку ( http://mignews.com.ua/ru/articles/118667.html ) и Артему Погосяну ( http://mignews.com.ua/ru/articles/121144.html ) в ходе заседания 27 ноября огласили приговор.

Краснощека приговорили к пожизненному заключению, Присяжнюку дали – 15 лет лишения свободы, Погосяну – 14 лет лишения свободы.

Все обвиняемые и представители их защиты на вопрос судьи Елены Селивановой, ясен ли им приговор, ответили утверждающе.

Краснощек признан виновным согласно ч.3 ст.153 Уголовного кодекса Украины - удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия (14 лет лишения свободы), ч.4 ст.152 - изнасилование, которое привело к особо тяжким последствиям (15 лет лишения свободы), пунктов 4,10,12 ч.2 ст.115 - умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, совмещённое с изнасилованием, совершенное по предварительному сговору группой лиц (пожизненное заключение).

Присяжнюка и Погосяна признали виновными в преступлении согласно ч.4 ст.152 - изнасилование, которое привело к особо тяжким последствиям (14 и 13 лет лишения свободы соответственно), пунктам 4,10,12 ч.2 ст.115 - умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, совмещенное с изнасилованием, совершённое по предварительному сговору группой лиц (15 и 14 лет лишения свободы).

Краснощек приговорён к пожизненному заключению, а Присяжнюк и Погосян - к 15 и 14 годам лишения свободы соответственно в результате поглощения более строгого наказания менее строгим.

Как сообщал MIGnews.com.ua, 9 марта в Николаеве трое парней заманили девушку на квартиру, напоили её, поочередно изнасиловали, придушили, а потом, чтобы скрыть следы преступления, замотали в одеяло, вынесли на свалку и подожгли ( http://mignews.com.ua/ru/articles/104569.html ).

Оксана Макар умерла 29 марта в Донецком ожоговом центре ( http://mignews.com.ua/ru/articles/106022.html ) Института неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака.


По материалам Радио Свобода - http://www.radiosvoboda.org/content/article/24782618.html

Новости по теме:

Мучитель Макар: Я ее не насиловал, а утешал - http://mignews.com.ua/ru/articles/126126.html

Дело Макар: виновным "светит" пожизненное, их семьи бегут от позора - http://mignews.com.ua/ru/articles/123264.html

Адвокаты: Макар не насиловали - доказательств нет - http://mignews.com.ua/ru/articles/121955.html

Адвокат: Макар подожгли так, чтобы скрыть следы изнасилования - http://mignews.com.ua/ru/articles/117293.html

[Тень]

http://kenigtiger.livejournal.com/1331702.html

2012-11-28

"Всё в порядке. Есть проблемы" или Новогодний бунт

Наконец-то появилось время написать о ситуации в ИК-6 г.Копейска. А то дошло до того, что мне уже в почту кидают ссылки на обсуждение это случая.(типичное раз - http://haeldar.livejournal.com/2084592.html , типичное два - http://sirjones.livejournal.com/1736802.html ) Типа, скажи уж что-нибудь.

Почитал я интернеты и порадовался тому, насколько народ жэжэшный в блатной теме, как лихо вся московская интеллигенция ботает по фене и всё знает за чистаканкретные понятия.

Окончательно порвало мне мозг вот это: Эта колония строгого режима, однако, в ней содержатся те, кто был лишен свободы впервые. Здесь их называют «первоходами» или «жуликами» - http://www.polit.ru/article/2012/11/26/kopeysk/

"Жуликом" "первохода" можно назвать только в порядке изощренной подjobки, "пока старшие не слышат".

"Жулик" - синоним слова "вор", тот самый "вор", который "вор в законе". В самом крайнем случае это может быть синонимом "стремяги" - блатного-рецидивиста, стремящегося добиться признания в воровской среде и, в итоге, возможно, "короноваться". Остальные бездны бездн комментировать сил нет.

Ну и в порядке предисловия к моим мыслям на тему ещё раз напоминаю общественности, что не пытаюсь претендовать на звание "уголовного авторитета всея жэжэшечки", человека обладающего какими совсем уж эксклюзивными источниками информации и проч., и под. Просто, как мне кажется, я, даже со своим весьма скромным опытом "зоны", могу описать сложившуюся ситуацию полнее и точнее, чем любой другой комментатор из тех, кто пожелает что-то комментировать.

Я в 2009-м вернулся из тюрьмы всего лишь бледным и худым, и за время моей полуторагодичной отсидки самой тяжёлой травмой у меня был легкий ожог размером с рублёвую монету на запястье, полученный от пара из чайника, над которым я на секунду задержал руку, что-то переставляя на холодильнике (да, это был офигительно богатый, но не очень долгий период в жизни камеры - чайник, телевизор, большой холодильник, временами даже не пустой). Но то, что я не нажил себе лишних приключений, вовсе не значит, что я не видел залитых кровищей полов и стен, когда от отчаяния и безысходности вскрывали вены или пузо молодые парни, а то и бывалые арестанты. Я вообще в жизни много чего видел и делал, но я не так чтобы очень болтлив. В том числе и поэтому я не нажил себе лишних неприятностей ни в тюрьме, ни потом в лагере.

Для начала позволю себе небольшую общую вводную о том, как сейчас работает наша система исполнения наказаний вообще. Для тех, кто не читал этого у меня в ЖЖ раньше, по частям.



Дело в том, что до 1991-го года страна, пусть конец 80-х и почти формально, но была сражающимся военным лагерем.

Русских не удалось наскоро стереть с карты при помощи Гитлера, поэтому началось 40-летнее изматывающее военно-экономическое противостояние со всем Западным миром, в котором мы проиграли.

Мы проиграли эту войну за выживание русского народа, и пулемёты на вышках развернули стволами внутрь - военный лагерь превратился в концентрационный "лагерь смерти" для побежденных с Москвой в качестве козлобарака, жители которого подряжаются хозяевами лагеря на соответствующую козлоработу, но живут при этом лучше других. (Адвокат Фейгин, рассказывая про этапирование панк-звёзд из PR, открыто сказал, что московскую интеллигенцию "на общее" сажать нельзя. Делаем выводы, да. То ли "козлами", то ли "петухами" всех столичных "разгневанных горожан" обозвал. Тут им или "рулет скатывать" и идти "своих искать", или башку проломить гражданину адвокату (с ведома жуликов и воров, естественно, всё ж должно быть по понятиям).)

Всё наше сегодняшнее государство - один огромный механизм по утилизации русского народа, безжалостный и педантично отлаженный.

Немецкие концлагеря времен войны на фоне нашего концлагеря - это довольно попсовые заведения. Там слишком много охраны и сотрудников требовалось в пересчете на поголовье контингента для того, что у нас делается силами самого населения, правильным образом организованного и распропагандированного.

И нет ничего удивительного в том, что ФСИН при этом работает как мясорубка в мясорубке. Как отдельная система по ускоренной утилизации, утилизирующая тех, кто не согласен безмолвно пахать за гроши, пока не подохнет и потому сознательно идёт на преступление или, постоянно нажираясь водки от отчаяния, рано или поздно совершает это преступление в алкогольном бреду.

Я не пытаюсь оправдать преступления или назначить всех уголовников "борцами с системой", я просто пытаюсь объяснить, что большая часть зэков из числа коренного населения России виновата, в основном, в том, что родилась там, где родилась, в то время, когда родилась.

"Всё равно убьют или посадят" - типичная формула, засевшая в головах.

Те единицы, которые из общей массы вырываются и оказываются в Москве, полагаю, не хотят себе признаться в том, что живут за счёт ограбленной основной массы населения.

Есть две дороги в благословенную Москву - "наглость и подлость" и "долгий каторжный труд и терпение, отказ себе во всём". Так вот далеко не все способны на первое и далеко не все могут потянуть второе.

Средний человек средних способностей, не склонный к наглости и подлости, в итоге влачит жалкое существование, которое или по-быстрому сводит его в могилу, или приводит в тюрьму.

В нынешней тюрьме его ожидает ускоренный курс десоциализации, подрыв здоровья и пометка "судимость" в биографию. В условиях безработицы на воле такая пометка с очень большой долей вероятности является билетом обратно в лагерь.

Зачем кому-то работяга с судимостью, когда вон их сколько без судимости?

Я общался с некоторыми знакомыми по лагерю после их освобождения - кто устроился, те, по большей, части работают (сюрприз!) в частной охране. Так что для большинства, у которого нет связей и положение в обществе самое что ни на есть простецкое, "сесть в тюрьму" - это действительно "сломать жизнь".

Да, во ФСИНе могут работать нормальные, адекватные люди (сам таких видел, и не одного-двух). Как и в милиции. Как и в судах. Даже в прокуратуре, наверное, есть. Но, как и во всех перечисленных местах, их меньшинство, и они никак не могут стратегически повлиять на направление действия этой системы, которая, вместо исправления человека и возвращения его в общество, добивает его, десоциализирует и делает своим "постоянным пациентом". Каковой подыхает ещё быстрее, чем его более терпеливый и законопослушный сосед, живущий по ту сторону забора. Нет, не в тюрьме, конечно. В тюрьме запрещено умирать. Страдать и мучацо - надо. Умереть тебе не дадут. Будешь болеть - подлечат, но, скорее всего, окончательно не вылечат. Не потому, что врачи - злые садисты, просто "не те условия".

Помню, кто-то из колумнистов сообразил в свое время высер на врачей тюремных одного из московских СИЗО, на ленте.ру, что ли... Мол, садисты, человека загубили. Видели бы вы этих садистов, гражданин колумнист, поработали бы вы в тех условиях, в которых работают они. Когда из пропечённого июльским солнышком и прокуренного автозака им приносят потерявшего сознание диабетика, а у них - инвентарь сельского фельдшера советских времен...

Когда я в тюрьме месяц с лишним сидел на голодовке, меня перевели в одиночную камеру медблока. За стенкой - кабинет санчасти. Так вот самой жуткой моей ночью в тюрьме была ночь, когда в этой самой санчасти до утра рыдала от безысходности дежурная медсестра. То, что потом, осенью, мы, туберкулезники, неделю мёрзли в неотапливаемой камере с двумя окнами-решками без рам и стекол - это херня. "Походные условия". Кипятильник есть, курить-варить есть, ничо, согреемсо. Окна одеялами поплотнее заткнули - и в одежде можно спать, почти не замерзая. Проснулся от холода - согрел чаю и порядок. Фигня-война. "Даже пошутить можно" (с) генерал из поезда в "17 мгновениях весны" А вот этот вот многочасовой скулёж загнанного зверя, которому ты ничем не можешь помочь, и который оплакивает свою беспросветную жизнь... Лошадь можно пристрелить, чтобы не мучилась. Человека - нельзя. Статья 105-я.

И вот людей выбор - или преступление, или - такая жизнь.

Вы бы, граждане уйутненькие, что выбрали?

Думаете, мужикам, которые там работают конвоирами, легко. Да, они не рыдают, не мужское это дело. Нажираются в говно, в дрова и опилки. Почему? Вот вам ответ из первых рук - "К сотруднику колонии относятся как к скоту". - http://vyatsky.livejournal.com/1013526.html

Впрочем, что это я о мрачном? У нас же по программе всякие урчипурчичичигагашатайрежимжизньворамауе положены.

Вернёмся к существу дела, а то зритель заскучает. Ремарк, увы, негоден для экранизации, если без батальных сцен и окопных шуток.


Мы все прекрасно осведомлены в своей уйутненькой жэжэшечке о тотальной коррумпированности нашего чиновничества, ФСБ, МВД и других госструктур. Что может заставить обитателя уйутненькой думать иначе о ФСИНе? А ничего. Просто тема реже на язык попадает.

Увы, да, ФСИН коммерциализирован не меньше, чем все остальные правоохранительные органы. Причем его в этом активно поддерживают и подталкивают к этому те местные суды и прокуратуры, которые на местах решают, например, вопрос УДО (условно-досрочного освобождения). И процесс коммерциализации данного вопроса идёт по нарастающей.

Мне вот повезло в своем времени и месте освободиться более-менее нормально, а вот сейчас, через три года, когда стагнация экономики народ поджимает, в особенности на местах, полагаю везде уже всё чотко и без исключений. Кто занёс - тот ушёл. И никак иначе. При любом поведении.

Хочет уйти без денег простой мужик - как он по струнке ни ходи, как на промке ни надрывайся - не выйдет.

Хочет уйти матёрый уголовник, у которого откуда-то взялись деньги, ему "снимут" липовыми поощрениями и нарушения, и ШИЗО, и уйдёт он с первого или, в крайнем случае, со второго раза. Ну, если не по наркоте сидит. Тут сильно дороже.

Впрочем, не все деньгами берут.

Была как-то с одним резчиком по дереву история. Руки у дядьки золотые, соответственно, со всеми, что с блатными, что с начальством всё ок. Но вот приходит ему черёд на суд идти, и он пролетает. Ни за что, ни почему - за какие такие нарушения - не понятно. А его прокурор отводит в сторонку и говорит - ты, мол, не подавай, мил человек, жалобу и второй раз на комиссию подавать тоже не спеши через полгода. Подожди чуток. Ты вот что... У меня жена забеременела, хочу иконку ребеночку ростовую. Резную, красивую, ты умеешь, я знаю. Как она родит, я тебе рост ребенка скажу, ты начинай делать. Позолоту для нимба я тебе передам. Сделаешь - подавай. Дядька прокурору ничего не сказал. В положенное время рост ему сказали, позолоту передали и иконка была готова. Вышел. Перед выходом несколько дней судорожно доделывал красивые подарочные нарды, которые хотел вынести на волю. Боялся доделывать раньше, хранил в мастерской полуфабрикат, так сказать, опасаясь, что если такую красоту найдут во время очередного шмона, то заберут без разговоров. Не надо мне рассказывать, что я это придумал. У меня в архивах есть фотка этого дядьки с законченной иконой. Выложу годиков через сколько-нибудь, когда подставы из этого никакой уже не сможет произойти.

В общем, когда я читаю вот такие вот рассказы про "красное и чёрное" - http://www.aif.ru/society/article/57536 , хочется нимношка посмеяцо. Ибо чисто "чёрных" зон, где братва каждые праздники, насинячившись вусмерть, берет Грифы от штанг(ТМ) и идёт гонять мусоров с одного КП на другой, уже давно нет. А чисто "красных" зон, где не знают слова УДО, поддерживается распорядок точно по УИКу и за его нарушение следуют немедленные дикие побои и неизбежное ШИЗО, мало.

"Чёрных" зон нет, потому что на дворе уже не 90-е, расстановка сил изменилась, и есть надрессированный УФСИНовский спецназ, который иной раз может зайти на зону чисто в порядке профилактики и, извиняюсь, вы2,72бать в рот всю куртуазную обстановку - "взорвать" все каптёрки с баулами, переломать всю нештатную мебель на бараках, перетряхнуть все мастерские вместе с мастерами, и увезти с лагеря полную "Газель" "запретов". Даже без массовых побоев эта движуха наводит на размышления.

А "красные" зоны организовывать повсеместно нет смысла, потому что... зачем?

Какой кому доход от того, что всё всегда будет по распорядку? Лучше брать деньги за наличие дыр в распорядке. И иметь свои уши наверху, заранее предупреждающие о том, что в лагерь едет комиссия проверяющих для поиска нарушений оного распорядка. И одного из начальных людей с железной печенкой (как правило - бывший военный), чтобы принимал бой в авангарде и спаивал комиссию ещё на "вольном штабе", за зоной.

Иногда происходят местные разборки вокруг хлебных мест, результатом которых становятся не очень громкие, но смешные заголовки типа "Сотрудник колонии задержан при получении взятки в виде рыболовного эхолота". Мол, мы боремся с коррупцией.

Ещё смешнее было как-то в УФСИНовской газете, которую вешали в нашем лагере на стендах в КВРках. "Задержан сотрудник колонии при попытке пронести в лагерь зарядное устройство для мобильного телефона, в котором оказался тайник с дцатью граммами наркосодержащего вещества". Это, если кто не понял, подставили молодого паренька из охраны. Попросил какой-нибудь поцыент за пицот рублей занести ему зарядку, которую родня даст, приехавшая дачку делать. А коллеги, которым он дорогу перешёл, нахватили его с наркотой, заботливо и аккуратно в зарядку запечатанной. Теперь он не помешает им делать коммерцию самим, на той же самой дырке в заборе.

Бывают подставы одних сотрудников другими и более крутые, классический вариант - "спровоцированное вымогательство на УДО". Надо вот, например, пораньше отправить на пенсию какого-нибудь коллегу, который мешает делать гешефт. Или сам занимает хлебное место. Сооружаем ему удобного подставного - проблемного зэка, который теоретически может собрать на воле нужную сумму. И тот начинает работу. Аккуратно подводя дяденьку, мрачно прикидывающего, как жить на пенсии, к тому, чтобы тот более-менее откровенно высказался на тему возможности "приобретения" УДО. Понятное дело, что для подставного это серьезный риск, ну дык мало ли на каком он "крючке" у коллег несчастного пенсионера.

В общем, элитному клиенту любую постороннюю барышню на свиданку заведут без документов под видом "гражданской жены", а кому-то и зажигалка - запрет, не говоря уже про мобильные телефоны. (Мне, честно говоря, недавние фотки "Приморских партизан" с телефонами и блютусными гарнитурами в ушах не очень понравились, потому как после таких фоток СИЗО ихнее перетряхнут так, что ещё долго целый корпус будет звонить на волю по одному агрегату типа "конструктор", перегоняемому из хаты в хату по "дороге".)

Так вот, в тех местах, куда традиционно приезжает контингент денежный, типа московских или питерских молодых наркоманов из относительно обеспеченных семей, начальство не звереет особо и вся коррупция носит "положительный характер". То есть - хочешь телефон "по зеленой"? Плати. Хочешь УДО? Плати. Нахватили с телефоном - иди гуляй. Хочешь выкупить телефон или симку - собирай карточек или кидай балансом (телефонные карты оплаты "Билайна" или местного оператора). А вот в местах, где контингент беден и криворук, организовать доходное производство на промке начальству не удаётся, да и само начальство жадно до денег и не фильтрует методы их добычи, там начинаются приключения в форме коррупции "отрицательного характера". Не хочешь регулярно кататься в ШИЗО - плати, а то докопаюсь и поедешь на "пятнашку" с положняковой едой и ежедневным "подъемом через 3,14здюли". Нахватили с мобилой? Плати - или полгода ШИЗО.

О том, насколько клиент "платежеспособен", узнают заранее от информаторов и, чем сотрудник опытнее, тем точнее он определяет сумму, которую человек готов заплатить за то, что у него не будет тех или иных проблем.

Если уровень платежеспособности клиента не совсем ясен, проводится целевая агентурная проверка - агент из числе зэков втягивает человека в разговор на тему того, у кого что как было на воле. Ну, кто - лох беспонтовый, а у кого тачилы-мобилы-тёлки-родаки-при-баблосе. И тачило-мобило-тёлко-баблосо-лоху потом выписывается нефиговый ценник за право беспроблемно жить.

Я вот не знаю, как сложилась бы моя судьба, если бы кое-кому в нашем лагере донесли, что у нас с матерью на двоих три квартиры в Москве (три квартиры в Москве - это для провинциального зэка или охранника что-то вроде математической "плюс бесконечности" - столько денег в природе не бывает). Могли ведь и не устоять. А если бы в другой зоне сидел с менее разумным начальством, то очень не устояли бы. Один подброшенный пакетик с наркотой, и я бы освободился не летом 2009-го, а вот примерно сейчас. Получив нехилую добавку к сроку и все положенные к ней в комплекте неудобства от постоянного пребывания на ШИЗО, систематических побоев и т.д. Поседел бы, наверное, сильно заметнее, чем так.

А "так" я, приехавший на лагерь в довольно простецких шмотках, и не выказывавший обычной для москвичей спеси в общении с простым народом, проходил как некий странный москвич с "политической" статьей, который чё-то умеет делать красивое руками, ну и пусть делает. Научит ученика делать то же самое - можно по УДО отпустить.

Обычные москвичи, особенно уже упомянутые молодые и не совсем бедные нарики, становятся "дойными коровами" или для администрации, или, если не сбегают в "козлятник" и сидят "звонком", без УДО, для жадных до денег блатных.

Да, надобно отдельно заметить, что и отношения между зэками во многих лагерях коммерциализированы по "баул-системе". Занесли тебе дачку - весь барак у тебя в друзьях. Кончился баул - "Ты кто такой? Давай, до свидания!" Нет... не та музычка. И слова не те. Щаз...

Мы делили апельсин.
Много нас, а он - один.
Эта долька - на вора.
Эта долька - для бугра.
Эта долька - мусорам.
А для зэка - кожура.

Ляляля-ляляля-ляляля-ляляля
Прокатисьнанашейкарусели!

Надеюсь, я понятно объяснил. Как-нибудь я детально опишу, как я разруливал всю эту бодягу в своем конкретном случае, но опять же - не скоро. В мемуарах, если доживу.

Пока могу сказать одно, опять же частично повторяясь, - я сидел в очень благополучной зоне, недалеко от Москвы. С очень вменяемым начальством. Которое пыталось зарабатывать и зарабатывало деньги для колонии максимально адекватным путём.

Без устали фигачила промка - пилорама, мебелка, швейка, слесари и сварщики. Художник рисовал, резчики по дереву резали.
В бомбоубежище зэк-мошенник с агрономическими наклонностями выращивал грибы-вешанки на продажу (в промышленных масштабах, ага).
На крыше бомбоубежища вкопали сотню, если не больше, двухсотлитровых бочек для выращивания помидоров особо урожайным способом (первый сезон загубили из-за поздней посадки, но потом вроде наладились).
И далее, и далее, и далее.

А теперь представьте себе колонию в бедном районе страны, где сидят в основном молодые криворукие первоходы, и производство полудохлое, для которого заказов найти не могут. И начальство недалёкое, но жадное.

[Тень]

http://kenigtiger.livejournal.com/1331773.html

Новогодний бунт, окончание

Кстати, тема "первоходов" позволяет плавно перейти от общих рассуждений к конкретному копейскому случаю.

В "лоялистской" прессе много жевали сопли о том, что, мол, бунт организовали некие "авторитеты" с целью ослабить режим. Поэтому данный бунт неправильный, а все сочувствующие ему пытаются обелить убийц, насильников и наркоторговцев, закоренелых рецидивистов. В ответ люди, бывшие нимношка в теме, сообщили общественности - http://www.specletter.com/obcshestvo/2012-11-26/bunt-otchajanija.html о том, что ИК-6, конечно, колония строгого режима, но это колония "для первоходов", и если, мол, туда рецидивистов привезли, то это противозаконно и надо иметь мозг за это самим УФСИНовцам.

Действительно, ещё в 2010-м году все колонии начали разделять на два разряда, без возможности смешения их контингента - лагеря для первоходов и лагеря для ранее судимых. Вернее, ранее отсидевших.

На протяжении нескольких месяцев зэков этапами тусовали по новым местам, пока не растусовали первоходов отдельно, рецидивистов - отдельно. Но этот момент сам по себе не значит, что в лагере для первоходов не может быть авторитетов.

Классический пример - какой-нибудь чистаканкретный посан, с детства завязанный с братвой, который в 16 лет едет на малолетку, получив лет 7 общего. Выйдя "на взросло" с оставшейся пятеркой, он для первоходов-общережимников, основная масса которых - мелкие крадуны и наркоты со сроком максимум в 3-4 года, - беспрекословный авторитет, прошедший суровую закалку "малолеткой". Годика через три может и за зоной смотреть, и не такое бывало.

Опять же, при нашем нынешнем правосудии "первоход" с тремя условными судимостями, которого в четвёртый раз отмазать не смогли, - тоже не самое редкое явление.

Контингент на "строгаче для первоходов" тоже далеко не всегда соответствует сложившемуся образу закоренелых мордорских урок. И вот почему. Коррупция в вопросах преступлений и наказаний у нас начинается, как известно, с самого момента задержания. О чём я уже писал. - http://kenigtiger.livejournal.com/1135075.html

Опять же, частично повторюсь. Могут задержать - могут отпустить. Могут посадить до суда, могут выпустить под подписку.

В СИЗО могут посадить к нищим таджикам и узбекам или наркоманам, а могут, при соответствующем заносе или связях, организовать возможность самому подбирать себе сокамерников.

На суде могут подать дело по тяжелой статье, могут "перебить" на легкую.

Могут дать условно, а могут - не условно.

Могут дать мало, могут дать много.

Наконец, можешь поехать сидеть в одно место, нормальное, а можешь - в другое, чтобы вернуться изрядно помятым и не по УДО.

Вон, Мирзоеву и статью на мягкую перебили, и дали "по отсиженному". И на тюрьме сидел он, скорее всего, в камере отнюдь не перенаселенной, со своими земляками и регулярно проходящими через все барьеры охраны баулами запрещённой вольной хавки сверх всяких весовых нормативов.

Так вот на строгий режим по первому разу попадают зачастую люди первоначально чуждые всяких воровских связей. Например, знал я лично парня, которому дали год строгого за наркоту. По делу, по которому обычно дают два общего и сидит себе страдалец без всякого "УДО по половине", потому что статья 228 сейчас по УДО имеет проблемы. Почему ему не дали два общего? Да потому что обычный общий режим частенько представляет из себя весёлый пионерский беспредел, в условиях которого продержаться пару лет изнеженному москвичу, а парень был отнюдь не из рабочей семьи, сложно.

Примерно 4-5 лет современного общего режима для среднего мол.чела лет 20-25 - гарантия съезда крыши и непременного возвращения в систему почти сразу после выхода.

На строгаче, до разделения лагерей по описанному выше принципу, народ был в массе адекватнее, при правильных понятиях, молодняк под присмотром людей старой школы. Год строгача в таком случае переводится как "Надо парня жизни поучить, но чтобы при этом гарантировать от фатальных последствий". Как что сейчас - не знаю в деталях, но там действительно может быть достаточно высок процент вот таких вот случаев в сочетании с сидящими за всякую кровавую бытовуху (бездны её в провинции, и нет ей конца) или что-то в таком духе, что тянет на строгое, но с предварительной интеграцией в оргпреступность не связанное.

Сценарий произошедшего лично у меня выстраивается вот какой.

Почему начался бунт? Почему лопнуло терпение?

Как я уже сказал, "баланс черного и красного" в среднестатистической зоне определяется как в отношении основной массы осужденных, так и в частных случаях, чисто коммерческим путём.

Почему вдруг устоявшиеся "ценники" и устоявшийся набор неприятностей для тех, кто платить не может, перестали восприниматься?

Что было спусковым крючком спонтанной акции протеста?

Кто там по какому поводу лихо закусился с администрацией, загремев на ШИЗО? Да ещё так, чтобы за него вписалась вся зона?

Я, знаете ли, не думаю, что какой-то местный цыганский барон-наркоторговец решил пожертвовать здоровьем и "качнуть режим". Такие граждане вместе со своим окружением и без этого неплохо живут. Имея в добавок к спокойной жизни ещё и авторитет в блатной среде. Хотя обычно "барыга", торгующий наркотой, - не самая козырная масть. Прессовать таких никто особо не прессует. Ну перехватят "брос" через запретку с наркотой. Так ведь не докажешь, кому летело.

Мне кажется, что изначально дело в дате, и это "Новогодний бунт".

Судя по всему кто-то из сотрудников, решая вопрос УДО для кого-то из зэков, собрался устроить себе более жырный новогодний подарок, чем изначально планировалось, и подразвести поцыента на бабло сверх оговоренного. То бишь, получив на карточку перевод стопроцентной предоплаты, он, незадолго до суда, объявил клиенту о каких-то внезапных трудностях и предложил доплатить. Ну там "Прокурор уперся, не пропустит, говорит, статья у тебя плохая, нарушения были." Зэк, который и так уже выгреб все семейные кубышки под ноль (Да ещё, небось, в кредиты влезли. Интересно, скоро в провинции у нас появятся официально банковские кредиты "На УДО родственнику"?), понимает, что его с некоторой, очень высокой, долей вероятности тупо разводят на бабло, начинает бычить на жутком нервяке, зарывается, и получает полный набор профилактических мероприятий, включая ШИЗО. Нормальный сотрудник в таком случае сдал бы назад - "Ну нету у тебя, так нету. Я всё верну, а ты сиди дальше". Пофиг, что на Новый год не гульнуть - репутация человека, с которым можно иметь дело, она дороже разовой потери денег.

Но тут мы, видимо, имеем случай ураганной амфибийной асфиксии. В смысле сотрудника моментально придушила жаба при мысли о расставании с деньгами (как вариант - они уже были потрачены, возможно - на то, чтобы отдать банковские кредиты, в которые влез сам сотрудник, это вполне обычная история) После которого удушения он преднамеренно спровоцировал своего визави на резкий разговор, чтобы упечь его в ШИЗО и иметь таким образом железный повод не отдавать деньги. "Какое тебе УДО, когда ты на ШИЗО?" И, ясное дело, эта формула вбивается в поциента вполне понятными методами "мануальной терапии".

Далее по бараку и по лагерю в целом разносится слух о том, что "-----ч кинул такого-то на --- штук!" (Пресловутые 90 000 - http://lifenews.ru/news/107277 - вполне реальная цена года за три преждевременной воли), и вуаля - чаша терпения переполнена.

Люди, которые ещё вчера были согласны на текущие условия своей жизни, согласны были терпеть побои и собирать деньги на полностью коммерциализированное УДО, понимают, что всё - даже это теперь не гарантировано.

Заплатил - плати ещё, а то могут тупо кинуть.

Начинается кач с администрацией, которая решает, что в таких условиях не стоит пускать в лагерь родителей и отменяет запланированный на выходные "родительский день". - http://lenta.ru/news/2012/11/25/omon/ На самом деле это на практике "День открытых дверей", и в этот день в лагерь могут зайти не только родители, но и друзья. И даже ранее сидевшие в лагере молодые люди, решившие проведать товарищей по несчастью. (Особенно прикольно, если большая часть не знает, что ты решил их проведать, ага. А ты такой "хопааааа!" - и на пороге мастерской стоишь "по вольнячке" - "Ну, как тут чо, посоны?")

Короче, шотаяподозреваю, что 100 провокаторов - это были по большей части кореша и даже боевые подруги осужденных - http://www.newsru.com/russia/26nov2012/kopeiskgub.html , которые пришли вместе с родителями и, ожидая развития событий, согревались тем, что нашлось в ближайших к зоне ларьках. Сами они полезли в драку, или кто-то из администрации действительно послал пару-тройку людей спровоцировать потасовку с "масками" как повод для разгона собравшихся - фиг его знает.

Ещё один интересный момент - то, что в разгоняемой толпе уже были правозащитники. Вероятно, сам конфликт, из-за которого всё началось, произошёл за несколько дней до этого и кто-то отзвонился на волю, в результате чего родители и привели с собой правозащитницу, получившую дубинкой по голове в общей свалке.

Собственно, именно от правозащитников и родственников мы и знаем общую печальную картину разрухи в лагере (см.последнюю ссылку):

При этом начальники не только помещают своих подопечных в ШИЗО за самые незначительные провинности, но и унижают человеческое достоинство заключенных.

Еще одной причиной для возмущения в колонии, уверяет Ольга Белоусова, могли стать огромные денежные поборы.

"Большие денежные поборы со стороны администрации, повышение расценок.

Рамки до такой степени переросли, что уже родители стали возмущаться. Тех, кто несёт, не трогают, а к тем, кто не может принести, применяют физическую силу, чтобы вынудить родственников.

Платить в колонии надо за всё, на каждом этапе", - рассказала она.

Кроме того, сыграла свою роль и безработица, царящая в колонии.

"Нет работы для большей части заключенных.

Из 1600 заключенных только 700 человек задействованы на работе, работа не оплачивается.

Нам ведомости показали - там зарплата 48 рублей, 64 рубля в месяц. Что на эти деньги купить можно в магазине? Цены в тюремном магазине в разы выше рыночных", - отметила сестра арестанта.

Позволю себе заметить, что дело тут не в том, сколько получает за свою работу зэк. Сумма там что 48 рублей, что 480, всё равно чисто символическая. Вопрос в том, сколько с результатов его труда имеет администрация колонии, в том числе "неучтенки". Вот эта цифра как раз интересна - она определяет то, сколько администрации на жизнь не хватает.

Кстати, 700 человек - это многовато. Скорее всего, сюда включены все зэки, занятые на работах, включая всевозможные "пожарки", "столовые", "бригаду отдела безопасности" (не знаю где как именно называется), которая заваривает проломы в локалках, перекапывает КСП и вообще всяко разно "козлит" в таком духе.

Реальная производительная занятость - человек 300.

На среднем российском уровне.

О массовой безработице в колониях даже собственная УФСИНовксая пресса регулярно пишет.

Универсальных рецептов лечения не предлагается, да и не может быть предложено.

Низкоквалифицированный труд при далеко не всегда качественной продукции зачастую вообще не востребован никем, кроме госзаказа, с которого всех не прокормишь. А хорошие мастера типа художников или резчиков по дереву - штучный товар. Им и условия надо создать, и учеников подобрать, чтобы производство не останавливалось, и каналы сбыта продукции наладить помимо сувенирного ларька возле лагеря... В общем, головой надо думать и долго работать, что не у всех и не всегда получается. Да и укрывательство убийства четырех заключенных - http://www.newsru.com/russia/26nov2012/kopeiskgub.html , происходящего, видимо, по итогам подобного рода положения в похожем лагере, тоже не получается.

Короче, случись бы мне раскапывать эту историю, я бы попросил у администрации сначала список тех, кого посадили на ШИЗО с пояснениями, за что и почему их туда, а потом - список тех, кто прошёл "предоставу" и чьи УДО должен был рассматривать ближайший суд. Пересечение этих двух списков могло дать первого интересного собеседника из числа зэков. Но это, опять же, сугубо мои предположения. "Диагноз по фотографии".

Копай я с эфэсбэшной стороны или просто со стороны "людей с хорошими связями", пробил бы по базе - сколько на кого из администрации висит кредитов. Кто влез в ипотеку, купил машину в кредит в последнее время. Если рекордсмен сам не окажется виновником бунта, то уж точно расскажет, как всё было. Потому как для него резкое снижение доходов, пусть даже временное, фатально. Следовательно, путь один - "вложить" реального виновника, чтобы от колонии побыстрее отвязались и вернулось прежнее, тихое и размеренное spice must flow.

Чем конфликт кончится для зэков - понятно. Масса неприятностей, побои, ШИЗО, перевод в другие лагеря. Из бонусов - совсем уж безбожные поборы и побои на время прекратятся. "Кофе с мятежом" дороговат, сцуко. Потом, через годик, всё вернётся к обычному уровню.

Чем конфликт кончится для администрации - пока не ясно. Всё зависит от двух факторов - от того, насколько плотно спаяно руководство колонии, много ли внутренних конфликтов между начальниками отделов и хозяином, и от того, насколько удачно получится у правозащитников и общественности "поднять ставки".

Если руководство колонии действительно жадненькое и глупенькое, то съемка скрытой камерой у автостоянки на "вольном штабе" (административное здание за зоной) процесса приезда на работу начальства на иномарках, которые заведомо начальству не по карману и прогулка вокруг скромных особнячков этого начальства в самом Копейске, создадут достаточный эффект для того, чтобы встал вопрос о том, чтобы сделать "козлами отпущения" всё высшее руководство колонии, а не кого-то одного.

Опять же, новому главе управы надо показать, как он борется с порочным наследием предшественника.

Но может оказаться и так, что сотрудники жадные, но, всё-таки, достаточно умные. И домики у них скромные, и машинки отечественные или сильно подержанные иномарки, и в кредиты никто не влез, а деньги, честно заработанные торговлей "метром госграницы", крутятся через родню в местных бизнесах, ожидая выхода своих владельцев на заслуженную пенсию. Да и общий климат в отношениях между сотрудниками хороший, без напрягов. Тогда обойдутся минимальными потерями. И принесённого в жертву проспонсируют в размере, сильно превосходящем пенсионные выплаты.
Поглядим, чо.

А пока что я отвечу на главные вопросы апчественности - "Почему?" и "Доколе?".

Собственно, на "Почему?" я уже отвечал в начале поста. Потому что система в целом заточена под уничтожение "лишнего" народа.

Чего вы хотите от мясорубки в мясорубке? Чтобы при вращении ножа начинала трогательно и ностальгично играть старая шарманка? А пажалста! Чтобы в системе работало побольше добрых и честных людей, и они бы били зэков по-доброму и стригли бабло с них по-честному? А Пажалста! "Завтра в лагерном клубе дискотека - пулеметчик Ганс прокрутит новые диски".

Это - система, система отношений, определяемая системой всего государства. В котором у нас всё очень демократично, и лицом этой демократии работают то клоун стареющий и грустный, то клоун молодой и весёлый. И можно долго, до хрипоты, спорить, в перерывах между приступами хохота на пороге могилы, какой клоун, выступающий в лагерном клубе, симпатичнее.

Реально помочь может только грамотное вооруженное восстание с широким привлечением тех, кого уволили в процессе превращения армии великой страны в военную полицию колонии.

Только смена всей системы в целом на такую, которая работала бы не на сокращение жизненного пространства нации, а на его рост.

Вот, собственно, и всё.

А теперь, граждане, немного мясорубки дружелюбной. Просто для привлечения внимания, как принято пейсать в уйутненькой.

http://www.youtube.com/embed/lB755P7ELm0

PS

Ещё некоторые комментарии. Например, вот о таких вот отчётах - http://golishev.livejournal.com/2212237.html "посетителей".

Это учреждение было больше похоже на ПИОНЕРСКИЙ ЛАГЕРЬ, чем на колонию строгого режима. У них там все условия – и спортзал, и хоккейная площадка, и тренажеры, и клуб, да и кормят там отлично. Вид у осужденных цветущий, я думаю, что многие из них на свободе вряд ли пребывали в таком здравии. Причины выступления заключенных мне вообще непонятны».

Полноценные легальные качалка и спортзал, как правило, бывают доступны только для "заключенных, активно сотрудничающих с администрацией". Чаще всего предел мечтаний обычного зэка - "шведская стенка" или хотя бы турник в барачной локалке и пара лавок там же, подходящих для раскачки пресса.

Нелегальные гантели и штанги - очень дорогое удовольствие, которое тянется с промки, где делается из подручных материалов, и прячется в укромных местах.

Вид у осужденных цветущий, потому что кушают "активно сотрудничающие" сусчественно лучше остальных по понятным причинам.

А основная форма работы клуба, помимо сборов "актива колонии", - ежедневный показ зэкам "документальных, познавательных и научно-популярных фильмов" преимущественно религиозного содержания.

Да и вообще любой заранее известный администрации визит в лагерь - это визит в Потемкинскую деревню. В любой лагерь.


Далее. Про "понятия". Граждане эксперты по уголовному миру современной России, я вот тут высказался - http://haeldar.livejournal.com/2084592.html?thread=53449968#t53449968 , что такое тру-понятия. Почитайте, полезно будет для расширения кругозора за пределы киноклюквы.

Ну и про ацкие пытки.

Массовое применение пыток в милиции и в системе исполнения наказаний - следствие катастрофического падения уровня подготовки сотрудников. Они зачастую просто не умеют работать иначе.

Правильно пытать человека надо не битой по ребрам и не бутылкой шампанского в жёппе.

Правильно пытать человека другим человеком. Не в том смысле, опять же, что запуганный тобой "козёл" должен свирепо анально оккупировать поцыента, дабэ ты его самого не начал пытать. А в смысле как можно более тонкого и, как следствие, более эффективного в долгосрочной перспективе, психологического давления.

Эффективнее всего вообще пытать человека самим собой, грамотно запустив механизмы неумолимого саморазрушения личности, характера, сложившегося мировоззрения. Но это высший пилотаж, на который способен очень мало кто из тех, чья деятельность в последние дни столь бурно обсуждается в связи с Копейском. На таком уровне иностранные "интеллектуальные службы" долго работали с нашим государством - с его верхушкой, с его интеллигенцией. Результат мы наблюдаем.


А на улице - снег.

[ethereal]

Блог Олега Лурье - http://oleglurie-new.livejournal.com/65677.html

Интервью для RUSSIA.RU - http://www.russia.ru/video/diskurs_13804/

В колониях избивают, вымогают, насилуют! И как убивали, уничтожали, пытали так и делают сейчас!

[ethereal]

http://www.kp.md/daily/25994/2923510/


Дмитрий СТЕШИН (2 Декабря, 12:17)

Новый Уренгой отгородился от приезжих сограждан и гастарбайтеров

Въезд в «газовую столицу России» теперь находится под жёстким контролем

В минувшие выходные, все дороги, ведущие в Новый Уренгой - "вторую столицу" Ямало-Ненецкого округа, оказались перекрыты постами, проверяющими документы у всех приезжающих.

Сейчас, в город можно попасть, предъявив пропуск от работодателя или приглашение от родственников.

Гражданство России не является основанием для въезда в Новый Уренгой.

Пассажиров поездов, не имеющих спецпропуска, высаживают в 70 километрах, в Старом Уренгое. Кстати, получить пропуск на месте нельзя, его выдача занимает около месяца.


Беспрецедентные меры - инициатива местных властей, и, по словам заместителя главы администрации города Андрея Мартынова, «в городе стало спокойнее». Для такого громкого заявления, у чиновника были основания, подкрепленные криминальной статистикой.

По данным местного МВД, благодаря приезжим, за прошедший год число преступлений увеличилось на 64% и впору говорить настоящим «криминальном взрыве».

Местная ФМС так же оценивает ситуацию как «очень сложную» - богатый город не справляется с наплывом приезжих. При этом все понимают, что запрет на въезд в Новый Уренгой и гражданам РФ из других регионов, по меньшей мере, антиконституционен.

Ещё одну причину самоизоляции Нового Уренгоя не так давно озвучил руководитель центра по противодействию экстремизму УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу Сергей Савин:

- В последнее время в нашем регионе развернули деятельность ячейки международных экстремистских организаций, таких как «Имарат Кавказ», «Хизб-ут-Тахрир», а также религиозные группы ваххабитского толка. Они специализируются на идеологической обработке населения и призывают своих учеников к активным действиям, в том числе и к совершению террористических актов».

Летом, несколько ямальцев были убиты во время спецоперации в Дагестане.

В мечетях и вузах Ямала ведется активная пропаганда радикального ислама, а выходцы из Северо-Кавказского региона активно включились в криминальный передел собственности.

Местный публицист и политолог Андрей Баландин вообще предположил страшное. По его мнению, исламисты создают в российских регионах людской и экономический плацдарм для некоего часа «Х». Судя по принятым мерам, эти опасения вполне реальны.

Напомним, с 1 декабря на территории России вступил в силу закон, в соответствии с которым трудовые мигранты, желающие работать в РФ, теперь должны будут сдать экзамен на знание русского языка - http://msk.kp.ru/daily/25993/2923372/

[Тень]

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1634047.html

квинтессенция обывательского лицемерия

http://elena-tokareva2.livejournal.com/869522.html - Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то и дело обчищают дом.

Собственно, этим всё и объясняется вообще.

Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты, но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется с наркоманами исключительно посредством жестоких пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов запытают до потери человеческого облика или вообще насмерть, в этой стране любая мера, включающая пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии, расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок, жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.

Наркоман и педофил есть символическая фигура, квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.

Соответственно, если Ройзман будет просто ходить по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя, что таким образом борется с педофилией наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".

Потому что "что-то делать надо".

Потому что "у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье".

Потому что "обколятся своей анашой и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут насмерть замучаны посредством избиений кабелем и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не только каннибал.

Если бы этих братьев-наркоманов просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман делает то же самое, но заявляет, что всё это делается для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит, что она имела бы с каннибализма и расчленёнки, но оправдывать себя тем, что это "для их же пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило, Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании вызываются не наркоманией, а её запретом, то есть если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться можно чем угодно, при желании, той же водкой можно упороться до совершенно скотского состояния, опиаты обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение "проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая жопа обывателя, "простого человека", агрессивного конформиста, охуевшего от собственной паранойи, подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так, повесить Ройзмана с его бандой на кишках ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не наркоманы.

"Проблема наркомании" - это те, кто её запрещают.

Сами по себе наркотики, конечно, тоже не все полезны. Но желающие упороться всегда найдут чем упороться. А вот эрозия правовой системы, эскалация ментовского насилия, и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести тупых мразей, ожиревших от собственной подлости мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.
Да чтоб вы сдохли вообще.



Comments:

Вот я помню, у моей бабушки была подружка. А у той подружки был сын алкоголик. И у бедной старушки единственное счастливое время было, когда этого сына за тунеядство сажали. А теперь за тунеядство не сажают, один Ройзман остался.


Вырастила, старая блядь, пусть отвечает таким образом. Нехуй на государство и ройзманов скидывать. Пора взрослее быть.


В том, то и хуй, что бабушка вместо того, чтобы как положено отправить наркоголика на зону за то что он её пиздит, сидит на лавочке перед подъездом и рассказывает о своей тяжёлой судьбе.


Тут проблема - если вы этого наркоголика родили и воспитывали, то отправить его на зону психологически может быть сложнее, чем выносить его побои.

Тем более, что бабушка в принципе понимает, что отправка на зону - это практически автоматом перевод в петухи на основе наркотической зависимости и довольно быстрая смерть от туберкулёза или ещё чего такого. (Т.е. тот же Ройзман, бай зе вэй.)

Старушки не обладают в своём большинстве циничной мудростью анонимуса.

Но я не согласен, что "туда им и дорога". В Европах есть варианты либо лечения в нормальных клиниках, либо легалайз. Либо - для стариков - дома престарелых (аналог которых у нас - бухенвальды, в которых стариков жгут заживо, чтобы не платить им пенсию), т.е. возможность разъехаться. При этом в Европах бабушки по сути такие же как и у нас, т.е. они не смогли бы в своём большинстве своего ребёнка, пусть и морального урода, отправить в верхнюю тундру посредством отравления или зарубания топором, если бы даже не было вариантов с клиникой или отъездом в дом престарелых.


ну, можно было яд подмешать в еду
или вывезти в лес, напоить водкой и топориком
ройзман это как-то чересчур уже


В полицейское управление Лос-Анджелеса входит мужчина: «Я желаю сообщить об убийстве». — Капитан полиции: «Когда было совершено убийство?» — Мужчина: «Прошлым вечером в Сан-Франциско». — Капитан полиции: «Кого убили?» — Мужчина: «Меня».

«Мёртв по прибытии» — первый фильм, в котором главный герой расследует своё собственное убийство.

Нотариус Фрэнк Бигелоу — законопослушный обыватель из провинции — втайне от своей девушки приезжает поразвлечься в Сан-Франциско. Всю ночь он кутит в джазовом клубе с незнакомками, а утром чувствует недомогание. Доктор огорошивает его заявлением: «Извините, но вас убили».

Оказывается, накануне Бигелоу был отравлен токсином. Жить ему осталось чуть более суток.

Бигелоу — обычный человек, далёкий от преступного мира и не имеющий явных врагов, — лихорадочно спешит выяснить, что стоит за его отравлением. Молниеносное развитие событий приводит его в Лос-Анджелес, в офисное здание, известное как Брэдбери-билдинг. Именно там кроется тайна его убийства.

Бигелоу чувствует себя всё хуже, и события развиваются с быстротой молнии.

Почти весь хронометраж представляет собой развёрнутый флешбэк: рассказ Бигелоу полицейским о том, что ему удалось выяснить. Поиски убийцы заставляют его жить более полно и насыщенно, чем прежде. Слишком поздно он понимает, что любовь всей его жизни была рядом с ним, но он не осознавал этого.

Как и многие другие нуары, на поверхности фильм предостерегает мужчин от легкомысленного отношения к своим дамам. Однако в нём заложен более тревожный посыл: смерть человека чаще всего является не результатом его осознанного поведения, а зависит от набора случайных, не контролируемых им обстоятельств.

Главный герой переполнен мыслью о близкой смерти, он бегает по улицам мегаполиса и натыкается на людей, которым нет до этого никакого дела.

Девочка играет с шаром, влюблённые приветствуют друг друга, за спиной «ходячего трупа» — стойка с журналами «Жизнь».

По ходу действия «маленький человек» то и дело теряется в огромных, похожих на лабиринт декорациях современных зданий. Эта потерянность созвучна сумбуру в его душе, непониманию причин произошедшего, неспособности смириться с ним. В одной из этих декораций, внутри знаменитого Брэдбери-билдинг, и наступает развязка.


>налицо социальный заказ на пытки, репрессии, расстрелы
Как будто плохо.
Чем больше репрессий, тем больше счастья.
http://www.youtube.com/watch?v=LGHQN25DuV4


А жадность? Жадность свою родственникам наркомана куда девать?

Ведь, они работали всю свою жизнь, непосильным трудом и т.д. и т.п.
Вместо того, что бы водить малолетнего ребёнка в бассейн, записать в хоккейную секцию, привести в музыкальную школу на класс баяна (гитары, мандалины, фортепьяно), попытаться заинтересовать изостудией, при нём с восторгом отзываться о какой-то хорошей детской книге, что бы того тянуло его прочитать, родители РАБОТАЛИ. На ковёр, хрусталь, цветной телевизор и золотые украшения заработали СВОИМ СОБСТВЕННЫМ трудом, а наркоман всё это растаскивает и продаёт за бесценок на СВОИ удовольствия, не работая, как они работали - как лошади - ПАХАЛИ.

Абидно, слушай. Даже, если это родной человек.
И никогда такой родитель не согласится с тем, что он не любил своего ребёнка (обычно в вину это ставят - мы же тебя любили, ВСЁ для тебя сделали, А ТЫ?)


Эти истории про детей, выносящих мебель, обычно рассказывает такая дикая хуйня, что лучше б они сдохли вместе с отпрысками.


На сам деле раньше просто такие вопросы решались явочным порядком - братьям бы просто пизды капитальной пару раз выдали, а если не поможет - закопали бы без всякого ройзмана.

А щас у нас гуманизм и дыктатура закона. Потому и появляется место для ройзмана.


надо бороться, чтобы разрешили вообще любое убийство

[Тень]

http://kenigtiger.livejournal.com/1333631.html

Смишные какие

Четаю тут прекрасную ссылку:

В копейской колонии, где восстали зеки, подпольно производили оружие? - http://www.kp.ru/online/news/1313772/

содержащую (О, УЖЫС!) подробности:

В промзоне, которая тоже была оккупирована заключенными, следователи обнаружили нечто неожиданное.
— Изъято большое количество ножей и сабель, произведенных на территории исправительного учреждения, хотя учреждение не имеет разрешения на производство по изготовлению данной продукции, — сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Челябинской области...

Судя по подаче пресс-службы и оговорке насчет промзоны "оккупированной" зэками, может готовиться интересный заход на тему подготовки оными зэками "вооруженного восстания и всё такое".

Сорвём покровы и раскроем тайны.

В любой, практически любой, граждане, зоне, за исключением совсем уж показательных и режимных, есть на промке металлообработка. РИЦ, ремонтно-инструментальный цех, и всё такое. При котором, естественно, живут несколько бендыг "маклёров"-ножевиков.

Маклёр, по крайней мере в смоленском наречии "фени", - мастер по изготовлению "макли", то есть всевозможной сувенирной продукции, производимой в зоне.

При пилораме сидят деревяшечники, режущие шкатулки, шахматы и нарды (самое эксклюзивное изделие - деревянный корабль-парусник), при металлообработке - ножевики.

При "швейке" сидят изготовители понтовых кожаных ножен для охотничьих ножей.

И всё это производство даёт лагерю гешефта не меньше, чем остальная промка, ибо именно продуктами этого производства отдаривается администрация во время многочисленных инспекций.

"Инспекторы" из Москвы или из регионального отделения ФСИН регулярно увозят с собой горы шкатулок, нард, шахмат, ножей и сабель.

Если в лагере есть хороший зэкохудожник - то ещё и картины.

Случился на лагере залёт, ожидается комиссия - маклёрам спускается разнарядка - сколько и чего надо сделать начальству, чтобы сохранить свою мастерскую и иметь возможность дальше зарабатывать своим ремеслом на курить-варить-домойпозвонить. (Впрочем, самым зачотным сувениром считается деревянный корабль таких габаритов, которые не позволяют комиссии впихнуть его в служебную "Волгу", если он "комиссионерам" понравится.)

Охотничьи ножи, которые, видимо, были найдены в данном случае, сделаны по всем правилам и, несомненно, холодным оружием будут признаны, ибо иначе нафиг они кому бы сдались.

Дело в том, что подавляющее большинство персонала провинциальных ИК - заядлые охотники и им потом этими самыми ножами реально надо будет снимать шкуру с лосей там или медведей.

Единственная лазейка - некачественная сталь. С хорошей сталью на такое деловьё у афтараф постоянно проблемы.

Хороший ножик стоит полоску стали на три-четыре ножика максимум. Хотя... там Челябинск рядом же.

Естественно, все эти бендыги на время комиссий и инспекций маскируются, и всё, что может выдать их предназначение, ныкается по нычкам. В том числе и видеодвойки, DVD-плееры и прочие "материальные ценности, не внесенные в опись", которыми маклёрки обрастают по мере сбыта товара.

Короче, в данном случае для начала печальной истории тотальных шмонов люто страданула за общее маклёрка ножевиков. После такого улова перетрясать будут всё ещё раз, и тут уже даже деревяшечники могут своих драгоценных резачков лишиться. Думаете, я стебусь про "драгоценные"? Надо будет как-нибудь при случае узнать, сколько сейчас стоит полная оснастка для деревяшечной маклёрки, порадовать вас циферькой. Добротно сделанный деревянный корабль, говорят, уходит за 60 000 р.

[ethereal]

[ethereal]

http://mn.ru/culture_literature/20121209/332081117.html

Газета №424(424)

(полный текст)

Литературная расчленёнка

Писатель потребовал, чтобы мнение критика о его произведениях опроверг районный суд

09 декабря 2012 Роман Арбитман

© Тимофей Яржомбек

Михаил Александрович в своем исковом заявлении потребовал, чтобы районный суд официально признал его талантливым, а гражданина критика, который в этом сомневается, сурово бы наказал...

Впрочем, стоп!

Вы ведь пока ещё не знаете, кто таков Михаил Александрович и откуда взялся усомнившийся гражданин.

Похоже, я слишком забежал вперед.

У этой дивной судебной истории есть не менее замечательная предыстория. Поэтому начнем издалека.

Я по-прежнему живу в провинциальном городе С., расположенном на берегу великой русской реки В., и работаю в областной газете.
Точнее, я пока не исключен из её штатного расписания и числюсь "обозревателем по культуре отдела экономики, политики и социальных проблем", но работать по специальности мне не дают уже примерно полгода - с тех пор, как... свеженазначенный министр местной печати поставил сюда нового главного редактора - Мальвину с соломенными локонами.

Прекрасная Мальвина привела с собой свою команду - Пьеро и пуделя Артемона, а те заполнили газетные полосы кулинарными рецептами, советами садоводам и перепечатками новостей из жизни звёзд шоу-бизнеса.

Все мои рубрики - рецензии на книги, обзоры фильмов и телепередач - были сочтены бесполезными для народного хозяйства и изъяты из обращения, словно дореформенные купюры. Вместо них мне отсыпали в ладонь горстку мелочи.

Теперь я должен выдергивать из Википедии 90 строчек в неделю, составляя Календарь памятных дат: всем же интересно узнать, когда появился первый вареник с вишней и в каком году родился поручик Ржевский.

Понятно, что работа с Википедией отнимает куда меньше времени, чем культурные обзоры, и неимоверно разросшийся досуг можно использовать для медитаций под музыкальную классику. Но недолго музыка играла. Я даже не успел переслушать всего Брамса, как на меня уже подали в суд. Не из-за Ржевского с варениками, конечно, а за прошлые грехи: за ту самую литературную критику, которой я имел неосторожность баловаться раньше - при попустительстве прежнего министра местной печати.

Дело в том, что новый министр вскоре после своего назначения на высокий пост обнародовал в СМИ иную руководящую точку зрения на этот небезобидный вид творчества.

Чтобы не загромождать газетную полосу, придётся ужать все начальственные откровения до небольшого абзаца.


"Что делает литературного критика настоящей величиной? - сам себя спрашивал министр и сам себе глубокомысленно отвечал: - Присутствие мизантропического начала, некой производной ненависти к людям, к миру, к человечеству.

Критик насильно сужает мир до собственного предела, преисполняется ощущения собственного совершенства и в той или иной мере навязывает свою точку зрения окружающим. Эдакая литературная расчленёнка. Отсюда и агрессия".


Желая поразить местную публику образом чиновника-интеллектуала, новый министр долго трудился над текстом, и его слова, упав на подготовленную почву, дали всходы. Правда, не совсем там, где надеялся министр. Главный адресат послания, скептическая журналистская братия города С., не только не поняла прозрачных намеков, но и вообще вряд ли заметила эти теоретические изыски.

Зато отреагировал видный член Ассоциации периферийных писателей Михаил Александрович Берлиоз (фамилия вымышленная), который обратил внимание на слова "насильно" и "агрессия".

Писатель счёл министерское эссе прямым руководством к действию и спустя некоторое время выкроил из личного бюджета 200 рублей, чтобы оплатить пошлину и представить райсуду пятнадцатистраничный иск.

Работая над исковым заявлением, Михаил Александрович произвел тщательный досмотр моих рецензий и критико-публицистических статей за последние четыре года, вычленил невосторженные слова - не только лично о себе, но и своих коллегах по перу, и о писателях в целом - и две трети собранного негатива зачислил на собственный счет. После чего объявил свои честь, достоинство и деловую репутацию опороченными, поруганными и нуждающимися в судебной защите.

Если удалить из текста иска претензии и обиды второго-третьего порядка (не так посмотрел, не с тем сравнил, не в той компании упомянул и пр.), то на первый план выдвинется, заслоняя всё и вся, чудо-чудное: критик должен был ответить перед судом за то, что усомнился в наличии у г-на Берлиоза писательского дара!

Приложение к иску более всего напоминало красный уголок с густо развешанными вымпелами, почетными грамотами и стягами.

Суду был явлен обладатель Алмазного Пера Вселенной, лауреат премии Гомера III степени, финалист Республиканского конкурса "Золотая Яга России", кавалер Серебряного Рыцарского Креста имени Маршака с дубовыми листьями и Ордена Св.Чебурашки на муаровой ленте (настоящие названия, каюсь, не совсем такие, но очень похожие).

"Не менее сотни публикаций я имею в разных журналах России, - гордо перечислял истец. - Мои произведения рекомендованы для внеклассного чтения в общеобразовательных учреждениях. Мои книги, изданные в престижных сериях в московских издательствах, мои литературные награды, а главное, восторженные отзывы читателей моих книг и театральных зрителей спектаклей по моим пьесам, благодарные отзывы читателей и библиотекарей - неоспоримые доказательства моего писательского профессионализма" (цитата подлинная, я её только слегка сократил).

Понятно, что критик, пытавшийся оспорить неоспоримое, должен был расплатиться сполна: за обидные слова о его деятельности Михаил Александрович требовал 160-тысячной компенсации.

В первой версии иска, между прочим, фигурировала сумма в 150 тысяч рублей, однако затем писатель произвел более точную калькуляцию своих моральных страданий, после чего накинул ещё десятку.

"Кажется, появился реальный шанс указать зарвавшемуся Арбитману на его место, - била в бубен местная партийная газета, болеющая за Берлиоза. - Он, подобно непривитому от бешенства животному, брызгая пеной, кидается на всё, что шевелится и движется, на более успешных, чем он. На заслуженных мэтров, на чьих книгах воспитаны и выросли поколения... Что-то подсказывает, что доказать суду свою правоту Арбитман не сумеет" (цитата, увы, тоже подлинная).

Само судебное слушание, продолжавшееся пять часов без перерыва, я уже помню смутно: истец, кажется, что-то говорил о дворянском прошлом предков, взывал к их же фамильной казацкой гордости, бил себя в грудь и плакался о растоптанной добродетели кандидата в почетные граждане своей малой родины – городка Берлиозовска.

Глядя на судью в упор, писатель предупреждал о том, что неправильное решение пошатнет веру в справедливый суд у тысяч и тысяч российских детишек, искренне переживающих за судьбу автора их любимой трилогии "Приключения Мурмышки"...

Признаюсь, я ожидал вынесения вердикта не без внутренней дрожи: то есть в обычном вменяемом мире, где дважды два - четыре и где писатель пишет, читатель читает, а критик критикует, и каждый в своем праве, у подобного иска даже теоретически нет ни одного шанса на успех. Однако в мире перевернутом вполне возможен и другой исход.

Суровые фразы нового министра печати о критической "расчлененке" могли бы запросто соединиться с наэлектризованной атмосферой законотворческого бреда, неумолимо сгущающегося над российской Госдумой. И тогда могло случиться всё, что угодно.

Да, в России нет прецедентного права, однако дурные юридические примеры у нас заразительны.

Всё хорошее обычно вязнет в трясине согласований, зато всякая дрянь перелетает из кабинета в кабинет со скоростью сквозняка.

Оглянуться не успеешь, а литературной критике - как институции - уже пришел конец: каждый графоман, прицепив на лацкан пару побрякушек, врученных ему такими же графоманами, будет оспаривать в суде отрицательную рецензию на свою очередную нетленку и стращать рецензента разорительным штрафом. Останутся лишь две оценки писательского труда - "отлично" и "бесподобно".

Вслед за писателями в суды потянутся обиженные художники, ведомые фотореалистом Шилоглазовым, потом скульпторы с Зурабом Колумбовичем во главе, потом киношники - и вскоре адвокаты Никиты Сергеевича Бесогона смогут пустить по миру всякого, кто усомнится в гениальности его фильма "Механическая Цитадель-4"...

Апокалипсис, да и только.

К счастью, у данной провинциальной истории всё же есть хэппи-энд. Пока в отдельно взятом райсуде города С. безумие не восторжествовало: судья, рассмотрев аргументы сторон, оставил иск обиженного писателя к критику без удовлетворения. Однако впереди ещё две могущественных инстанции - областная и Верховная. И к тому времени, как казенная бумага доедет из С. в Москву, многое может измениться. Лично я не тороплюсь торжествовать, а коллегам советую быть начеку.

Пока есть время, займусь-ка я, пожалуй, своим привычным делом: под музыку Брамса буду выписывать из Википедии памятные даты.

История хороша уже тем, что сквозь её перевернутый бинокль нынешние времена выглядят вполне сносными. Бывало и хуже.

Вы вот помните, например, что всего каких-то 165 лет назад Федору Достоевскому лишь за чтение сердитого письма литературного критика Виссариона Белинского к писателю Николаю Гоголю впаяли две "двушечки" подряд - четыре года каторги? Причем будущему автору "Преступления и наказания" ещё крупно повезло: сперва-то его грозились вообще расстрелять.

[ethereal]

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1961045.html

Кузнецов И. Н.

Ивашов – лидер липовый

Генерал Ивашов Л.Г. ( http://www.anticompromat.org/ivashov/ivashbio.html ) выступал на Ю-тубе. http://www.youtube.com/watch?v=8sj5qrfguoA

Это выступление нельзя оставить без комментариев. Выступление беспомощное. Жалкое выступление слабовольного человека, мало что понимающего.

Время выступления 00-30: Ивашов заявляет, что есть каких-то якобы ДВА фланга (европейского олигархата, другой вашингтонского олигархата), которые дерутся за недобитую пока Россию?

Возникает естественный вопрос: «Почему же ВЫ господин Ивашов, человек ВОЕННЫЙ, да ещё и генерал, не боретесь за Россию? Где же вы все эти липовые россиянские военные? Где ваш третий фланг? Что вам мешает бороться за Россию и победить? Вас 1 500 000 человек, с танками, пушками, автоматами, пулемётами, а оккупантов сотня человек. Кто вам мешает бороться за Россию и победить? ТОЛЬКО ваша глупость, трусость, безволие, пассивность и холуизм.

Время 1-1: Ивашов: «Вызовут смуту, придёт НАТО, поделит нас в соответствии с российскими законами».

И всё это блеет не беременная баба, а ВОЕННЫЙ, генерал. Смотрите, ЧТО он поёт: «Придёт НАТО, поделит нас». А для какого же чёрта вы существуете, трусливые и пассивные россиянские военные? Это трусливых и безропотных баранов можно поделить. Настоящих мужчин нельзя поделить без их согласия. Зачем такие уроды нужны нашему народу? О каких ещё законах поёт этот «боевой» генерал? Это ПРЕСТУПНЫЕ оккупационные законы. Для настоящих военных есть один закон: «Народ и родину защищать». А наши совковые военные привыкли выполнять ЛЮБЫЕ самые бредовые и преступные законы и приказы.
Завтра Ивашову напишут закон «отрезать головы своим детям» и приказ такой выпишут от имени главнокомандующего всея Руси, и Ивашов всем своим детям отрежет головы. Закон ведь такой вышел и приказ отдан. Вот такие у нас военные. Безропотное стадо, неспособное на сопротивление и активную борьбу.

Очевидно, что законы о статусе войск НАТО, про которых говорит Ивашов, – АНТИКОНСТИТУЦУИОННЫ и ПРЕСТУПНЫ. Но КТО их принял? Путинская дума. Значит путинская дума – преступная антинародная организация. А КТО подписал этот ПРЕСТУПНЫЙ закон? Путин. Значит, Путин занимается преступной антиконституционной антинародной деятельностью. Вот где собака зарыта. Не там где-то за океаном (вашингтонского или европейского олигархата), а здесь в Кремле. Вот о чём надо говорить.

Но Ивашов никогда не выступал против Путина. Напротив ВСЕГДА его поддерживает. На митинги Кургиняна ходит и запугивает народ оранжевыми революциями, чтобы народ смирился и не сопротивлялся, а то хуже будет.

И здесь Ивашов запугивает народ. Он разве призывает народ к активной борьбе против кремлёвских оккупантов? Нет, напротив. Сейчас народ вышел на улицы и борется против режима Путина. А Ивашов пугает: «Смотрите ребята, будете выходить на улицу, посеете смуту, придёт НАТО и вас уничтожит, в соответствии с россиянскими «законами». А мы «доблестные» россиянские военные будем пассивно наблюдать, как вас войска НАТО будут убивать. Мы сопротивляться и защищать народ не будем. Мы ведь марионетки, оловянные солдатики, примитивные биороботы. Нам дадут приказ – будем выполнять, не дадут – не будем. У нас своей воли нет, своих мозгов нет, смелости нет, активности нет».

Время 5-30: Ивашов: «Как сущность народной власти реализовать на практике? Я НЕ ЗНАЮ». «Отличный» лидер, ничего не знает. Тогда зачем выступает? Поспрашивал бы тех, кто знает.

Время 5-40: Ивашов: «Нужна концепция. И пока я не увижу концепцию, поверьте, я возглавлять ничего не буду. Где будет всё прописано ...»
Ничего себе «лидер» липовый. Оказывается у Ивашова в голове НИЧЕГО нет. Ни концепции, ни идеологии, ни программы, ни идей, ни принципов, ни адекватного понимания ситуации, ни понимания глобального исторического процесса, ни понимания того, что надо и что не надо делать. НИЧЕГО нет. Он заявляет: «пока я не увижу концепцию, поверьте, я возглавлять ничего не буду». А откуда Ивашов что-то увидит? КТО ему это всё должен показывать и рассказывать? КТО ему должен концепцию готовить? А, если кто-то подготовит сильную и умную концепцию, то почему, ничего не понимающий Ивашов, должен быть лидером, вместо того, кто ему эту концепцию разрабатывает, у кого голова работает? Это всё старая совковая схема: кто-то пишет выступления Брежневу, а выживший из ума Брежнев всё это зачитывает. Ивашов хочет быть Брежневым номер 2. Но это в старости Брежневу всё писали. Молодой Брежнев, когда брал власть, был не таким. Был смелым, активным, рисковым, боевым. Не чета Ивашову. А этому дайте концепцию, тогда он «милостиво повелевать соизволит».

Далее Ивашов что-то мутное говорил про главные качества русского лидера в виде: честности, совести, святости (это конечно самое главное для политика, быть святым) и справедливости. Это от попов можно слушать, но очень смешно всё это слушать от политика, причём военного. Нахватался Ивашов от попов всякой святости. Это говорит о полном непонимании Ивашовым, ЧТО такое власть, КАК её берут и КАК её можно взять? Ему кажется, что главными качествами лидеров, которые освободят Россию, должны быть якобы совесть, святость, честность и справедливость. Детский лепет. В России власть ЛЕГКО захватила маленькая кучка людей, у которых ни совести, ни, извините за выражение, святости, ни честности, ни справедливости никогда не было. И это не помешало им легко захватить власть. А все наши миллионы совестливых, святых и справедливых пассивно наблюдали, как разворовывали Россию и превращали всех этих совестливых святошей в рабов, в безропотное стадо, которое только и может, что пищать про совесть, святость и справедливость.

На самом деле власть берут не те, кто более совестлив и справедлив, а те, кто БОЛЕЕ АКТИВЕН И БОЛЕЕ СИЛЁН.

Надо говорить о СИЛЕ, СМЕЛОСТИ, АКТИВНОСТИ, САМООТВЕРЖЕННОСТИ, ВОЛЕ, УМЕ. Вот основные качества для освобождения и взятия власти. Совесть и справедливость безусловно также нужны, но не для взятия власти, а потом, когда власть уже взята, для правильного и справедливого управления в дальнейшем.

Справедливость без силы смешна!

Но всё это очень далеко от Ивашова. У него такие качества, как смелость, самоотверженность, воля, сила, ум, активность, ЭНЕРГЕТИКА находятся в самом зачаточном состоянии.

Ну, какой из Ивашова лидер? НИКАКОЙ! Кто-то его хочет раскручивать, но раскручивать то нечего. Потенциал слабенький.

Надо ставить вопрос о власти. Но для этого надо понимать, ЧТО такое власть? КАК её можно взять? КТО наши враги? В ЧЁМ их сила? На ЧЁМ держится ИХ власть? В ЧЁМ наша слабость? В чём ИХ слабость? В ЧЁМ может быть наша сила?
Политик всегда должен искать инструменты силы, а не какой-то, извините за выражение, святости.

Время 10-55 Ивашов заявляет: «Так же революция 1917 г. Крестьянство по сути дела её совершила, а кто воспользовался результатами? Самые шустренькие, самые денежные (видимо Ленина со Сталиным считает самыми денежными). И сегодня это МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ. И ответственность, если это произойдёт, будет лежать на нас...».
Чушь дикая. Если Ивашов до сих пор не понимает, ЧТО такое революция 1917 г. и КТО её совершил, то, что он вообще понимает? Поэтому то он до сих пор и сталинист и носит на себе большевистскую жидомасонскую пентаграмму.

Далее он говорит, что и сегодня это МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ. Очень смешно. Если Ивашов до сих пор не понял, что это ДАВНО УЖЕ произошло, что ВСЯ стратегическая госсобственность захвачена самыми шустренькими и самыми денежными, что Россия давно (с 1917 г.) живёт в условиях оккупации, то ЧТО он вообще способен понимать? Сегодня все, кто только могут, рассказывают, как воры-олигархи разграбили всю Россию, а Ивашов поёт, что это ЯКОБЫ только МОЖЕТ произойти в будущем. Глупого из себя строит? Или боится правду сказать?
Ивашов говорит: «Пока МЫ не победим врага в голове своей». Мысль правильная, но кто такие, эти МЫ? Ивашову надо говорить о каких-то непонятных МЫ, а о самом себе. Пока у Ивашова не появится хоть что-то разумное в голове, ему в лидерах делать нечего.

Учиться надо, господин генерал! Книжки умные читать! С людьми умными общаться (такие сейчас есть).

В целом Ивашов произвёл жалкое впечатление. Но, к сожалению, и других военных не видно. Раньше при царе были герои военные, кто восстал против большевистского ига и возглавил белое движение.
Ивашов к таким не принадлежит. Таким образом, Ивашов на лидера не тянет, слабая фигура. И других сильных военных не видно. Сегодня ТОЛЬКО гражданские активно выходят на улицу против этого оккупационного режима. Военные трусливо помалкивают.

Придётся русским делать ставку на гражданского.


Comments:

http://elena-tokareva2.livejournal.com/
Я давно знаю, что Ивашов - старый дедушка. А остальные военные - это персонажи, которых так били и унижали, что они совершенно не годны ни для какого протеста.
Без яиц.



http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1962481.html

11.12.2012. Снова бокс литераторов в эфире НТВ. Полемика с участием путинского доверенного лица Багирова завершилась традиционным мордобитием. В ответ на слова Ивана Миронова "Чемодан, вокзал, Азербайджан", автор "Гастарбайтера" побежал в сторону автора "Замурованных" с кулаками наизготовку, но почему-то упал и прежде, чем противников растащили, "замурованный" нанес "гастарбайтеру" несколько ударов ногами.

видео см. здесь - http://www.anticompromat.org/gopniki/index.html

Логичнее, конечно, было бы сказать "Чемодан Вокзал Туркмения". Его там ожидает срок за дезертирство из местной армии.

PS
из истории.
Багиров угрожает "несогласным", 1 сентября 2010:
"...если вдруг на вас перестанет хватать ментов, то на Триумфальную выйду уже я с ребятами, и не с резиновыми девайсами, а с вполне деревянными бейсбольными битами, и навсегда отшибу у вас желание плевать на меня столь демонстративно. Еще пара-тройка таких вот 31-х - и Путин вам матерью Терезой покажется ( http://navalny.livejournal.com/499411.html?thread=30896083#t30896083 ).


http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1962764.html

признаки болезни Путина

см. например здесь - http://www.anticompromat.org/putin/index.html

Использованное официальное видео: http://kremlin.ru/video/1321?page=4

Публикации в СМИ о болезни Путина: http://www.gazeta.ru/news/seealso/2647501.shtml

А ты хотел(а) бы быть этим маленьким мальчиком?

[ethereal]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/909247.html

Торшина торкнуло?

Dec. 12th, 2012

Видать знатную траву продают в Совфеде...

Заместитель председателя Совета Федерации единорос Александр Торшин предложил переселить сирот из детских домов Крайнего Севера и Дальнего Востока в республики Северного Кавказа.

Это ж как надо пыхнуть, чтобы до такого додуматься?! Детей с трудной судьбой и неустойчивой психикой передать в семьи кавказцев. Эксперимент, прямо-таки, на уровне г-на Геббельса.

И что мы в результате получим? Учитывая менталитет среднестатистического кавказца по отношению к соблюдению закона, через десяток лет Кавказ просто загорится весь. Целиком.



http://users.livejournal.com/_devol_/718250.html#comments

Снабжение Кавказа рабами

_devol_
December 12th, 2012

Заместитель председателя Совет Федерации единоросс Александр Торшин выступил с неожиданной инициативой, которая позволит создать новые рабочие места на Кавказе и сэкономить на содержании сирот. Сенатор предложил переселять сирот из детских домов Крайнего Севера и Дальнего Востока в северокавказские республики, пишут сегодня "Известия".

По мнению сенатора, реализация указанной меры избавит власти от необходимости строить детские учреждения, ведь сироты будут отдаваться на воспитание в семьи, что будет способствовать появлению "частных детских домов".

Жители северокавказских республик будут подписывать договор, согласно которому они будут кормить и одевать отданных на воспитание детей. За это местные жители смогут претендовать на получение финансовой помощи от государства. "Уверен, что это было бы эффективное частно-государственное партнерство", - заявил политик.

Отсюда - http://top.rbc.ru/society/12/12/2012/836148.shtml


Comments:

Жирный и хитрый тролль.

Придумал себе денежный насос.

Теперь эта инициатива подхватится всеми прочими рашкованскими начальничками.

p.s.
Вот задаю иногда себе вопрос, на который не знаю что и ответить.
Почему автохтоны на местах так спокойно реагируют на этот несусветный бред?

Ведь чиновников ну от силы одна сотая процента, они трусоваты и немощны.

Куда офицеры 30-40 летние смотрят.

Какая-то биомасса.
А раз так все спокойны, то пусть так и будет...


(Они уже вовсю удочеряют несовершеннолетних девочек. но вынуждены ездить за пределы республики. За женой. Теперь им будут привозить. Так удобнее. )


круто, и раба дадут и денег за него отсыпят. офигеть.


теперь становится понятной истерика в СМИ насчет усыновления детей американцами. усе ясно

[ethereal]

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/966624-echo/

Разворот: Правда о Евгении Васильевой

12 декабря 2012
слушать (24:57) - http://www.echo.msk.ru/sounds/966624.html
скачать (5.7 МБ) - http://cdn.echo.msk.ru/snd/2012-12-12-razvorot-1535.mp3


Гости:
Николай Васильев
отец бывшей начальницы департамента имущественных отношений Министерства обороны Евгении Васильевой, питерский бизнесмен, мультимиллионер (по телефону)

Ведущие:

Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин
обозреватель "Эхо Москвы"


О.ЖУРАВЛЁВА: В Москве 15 часов 35 минут, дневной «Разворот» на «Эхе Москвы» продолжается. Разворачиваемся к следующей теме. Алексей Осин, Ольга Журавлёва. И у нас на связи Николай Анатольевич Васильев, отец Евгении Васильевой, проходящей сейчас по делу об Оборонсервисе. Николай Анатольевич, вы нас слышите? Здравствуйте.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да, Ольга, хорошо слышу.

А.ОСИН: Здравствуйте.

О.ЖУРАВЛЁВА: Здравствуйте. Вы уже в одном из интервью, которое появилось, попытались несколько, я бы так сказала, объяснить ситуацию с имуществом вашей дочери.

Основные претензии, которые в СМИ попадают, вот, некая роскошная жизнь, что, как бы, подтверждает в глазах обычных людей то, что, действительно, имели место некие махинации.

Николай Анатольевич, Вы в интервью Forbes говорили о том, что большая часть имущества, о котором идёт речь, это Ваше имущество, то, которое Вы своей дочери подарили. Так ли это?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да меня всё время беспокоит вопрос, почему вообще никто не задает его, а когда оно было приобретено, это имущество.

О.ЖУРАВЛЁВА: Так?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Значит, всё это имущество, о котором говорится, ну, например там, 13-комнатная квартира – это всё приобретено мной по объективным причинам (могу долго объяснять, почему я решил покупать в Москве)...

А.ОСИН: Нет. Да я думаю, что не стоит.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Не стоит. Но это было до вступления её в должность начальника департамента имущественных отношений. Это до Министерства обороны всё было сделано, а именно эта квартира куплена мной по договору купли-продажи в марте-месяце 2010 года. А решение о её покупке (именно этой квартиры) было вообще декабрём 2009 года. Вот и всё. Стоимость этой квартиры – ну, посмотрите на эту аляповатую архитектуру. Я вообще не понял, как московский архитектор разрешил строить такой дом. Это, не знаю, после наших архитектур питерских, конечно, страшное дело.

А.ОСИН: Зачем же Вы тогда её приобрели, такую аляповатую?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Ну вот выбрали, потому что в центре, удобно было. Выбирала моя жена. Я потом уже увидел, за что я заплатил. Ну, тот, кто продавал, а именно Алексей Гаретовский уже писал это всё – это известно. Значит, стоимость этой квартиры 44 миллиона 500 тысяч рублей. Построено это всё аляповатое зданьице в 2002 году. Никакого отношения к землям Минобороны или к чему-то ещё от Минобороны она не имеет, конечно.

О.ЖУРАВЛЁВА: Простите, а вот...

Н.ВАСИЛЬЕВ: Жилая площадь – 118,8 квадратных метров. Вы можете себе представить в 118 метрах 13 комнат? Я – нет. Даже для Москвы, по-моему, это невозможно.

О.ЖУРАВЛЁВА: Так, а подождите, а откуда ж тогда?..

Н.ВАСИЛЬЕВ: Значит, всего там 4 комнаты.

О.ЖУРАВЛЁВА: А, там 4 комнаты. Откуда же вот эта цифра в 13 комнат-то взялась?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Ну, даже немецкие корреспонденты (я читал), и то знают, сколько комнат. Почему русские не знают, я не знаю этого. Итак, 4 комнаты, 118,8 метров. Это то, что касается квартиры. Куплена до вступления в должность, мною.

О.ЖУРАВЛЁВА: И у Вас есть документы, соответственно? Я правильно понимаю.

Н.ВАСИЛЬЕВ: А как же. Эти документы все есть. И договор купли-продажи.

О.ЖУРАВЛЁВА: А их изымали у Вас как у родственника? Пытались изымать какие-то документы? Что-то просили?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Нет, у меня ничего не изымали. Изымали это всё у Жени.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. У неё, соответственно, есть только свидетельство о собственности. Правильно?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Свидетельство есть и договор купли-продажи. Всё есть.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. Скажите, пожалуйста, Николай Анатольевич, вот наши слушатели интересуются совсем простым вопросом. Вы в интервью сказали, что Вы – мультимиллионер. «А чем Вы сами занимаетесь?» - спрашивает Вас Сергей из Кронштадта.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Я – промышленник. Я – председатель совета директоров автотранспортной компании 32-й, я – председатель совета директоров завода по производству хитрых, сложных, многослойных труб для разного применения, пластмассовых, в том числе и в исполнении распространяющем горение. Я – генеральный директор и член совета директоров кабельного завода, который производит волоконно-оптические кабели связи. Это заводы хайтековские, этим заводам по 10 лет. Построены они на пустом месте. Не приватизированы. С нуля.

А.ОСИН: Николай Анатольевич, вот, согласно декларации о доходах Вашей дочери за 2010 год, в её собственности значится помимо... Ну, видимо, эта квартира попозже, но не суть важно. Ещё 3 квартиры – 170, 107 и 192 квадратных метра. А также жилой дом, земельный участок, автомобиль Мерседес (ну, это бог с ним). Скажите, вот к этим объектам недвижимости Вы отношение имеете?

Н.ВАСИЛЬЕВ: А как же! Часть из них – просто у неё долевое и так далее. Часть я строил вместе с ней – это когда она заканчивала университет, это начало стройки (там квартира питерская на Робеспьера). Строили мы её лет 5 или 6, я уже не помню. Ну, в 2006 году она уже въехала после того, как мама закончила ремонт. Ну, всё остальное – это там чушь собачья, которая уже давно продана. В частности, один из туалетов в городе Санкт-Петербург.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. Николай Анатольевич, скажите, пожалуйста, до того, как поступить на работу в Министерство обороны Ваша дочь занималась... Я не знаю, в Вашем бизнесе не работала – я правильно понимаю?

Н.ВАСИЛЬЕВ: В моём – нет.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, она занималась там в какой-то риэлтерской фирме какой-то?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Она – генеральный директор... Вот, последнее её место перед переездом в Москву – это СУ-155, Санкт-Петербург. Она – генеральный директор.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. То есть свои какие-то средства у неё на жизнь были. То есть Вы не содержали свою дочь, у неё был достаточный заработок.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Нет. Моя дочка никогда у меня на жизнь ничего не просила. Всё, что я делал, я делал по собственной воле. У меня один ребенок, и я позволю себе даже не распространяться насчёт, что сколько и куда я давал. И для чего.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну вот интересуются украшениями и картинами – тоже дарили дочери?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Ну, давайте с картинами разбираться. Я видел вот этот выдающийся фильм под названием «Спецкорреспондент», по-моему.

О.ЖУРАВЛЁВА: Это Мамонтова.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да, господина я вот не называю. В репутационных характеристиках он, по-моему, не нуждается, во всяком случае, в среде интеллигенции Петербурга. Я говорить не буду о нём. Но это сплошная пропаганда. Просто вылив грязи. Пропаганда – это то, на мой взгляд, что отсекает людей от реальных знаний. Это превращается нечто либо тогда реальные знания течения жизни, либо это идеология, ну, например, «Построим коммунизм», либо это вера, ну, например, в бога, христианского какого-нибудь. Например, в православие. Ну, или мистика. Так вот всё, что там - это просто мистика.

Значит, если говорить о фарфоровых статуэточках, ну, я Вас приглашаю, вот если будете в Петербурге, к себе домой. В основном, это от моего деда, то есть её прадеда начало этой коллекции. У меня, в основном, это коллекция.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, то есть это коллекционировали предки.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да.

А.ОСИН: А как это всё советский период пережило?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Небольшая переехала вместе с ней в Москву. Но называть это аниквариатом я бы тоже не стал. Надо осторожней. Это, в основном, всё-таки, 50-е и далее годы XX века. Есть отдельные вещи конца XVIII-го, но они все у меня сосредоточены. Поэтому это опять какая-то мистика. Но это не её.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ясно.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Это всё большой любитель – это моя супруга. Она у меня любит это всё.

А.ОСИН: Извините, а происхождение? Ну, просто раз уж журналисты пишут, хочется у Вас выяснить происхождение украшений на общую сумму 3 миллиона долларов, где встречаются экземпляры по полмиллиона, там, сапфиры или изумруды каких-то размеров совершенно необыкновенным.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Вот давайте перейдём тогда в другое, да? Давайте перейдем к золоту, бриллиантам, что там ещё написано и так далее.

А.ОСИН: Пиджак кожаный – 2 штуки.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Это опять мистика. Вот я вам говорю, всё это абсолютная мистика. Есть там, да, ювелирные изделия. Гораздо меньше, чем озвучивается, в размере 1500. Львиная доля – это вообще бижутерия.

О.ЖУРАВЛЁВА: Так?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Вот именно так. Бриллиантов там вообще нет. Там есть горный хрусталь. Это есть. Откуда это вообще взялось? Ну, это тоже всё родственники, конечно, её и бабушки, и дедушки, и я, конечно, колечки большой любитель подарить, и мама. Но вообще это, если вы внимательно даже посмотрите фильм и эти вот кейсы и так далее, то даже... Ну, вот, я думаю, что Ольге будет всё понятно, если внимательно рассмотреть. Это не для ношения, это нечто для другого. Объясняю, для чего. Дочке открыта ювелирная компания «Результат». Она организована в августе 2012 года. Это с мамой они хотели бы и сотрудники там работают из Мухинского училища вашего московского, хотели наладить художественное и производство даже. И я им помогал материально. Но для производства нужно ещё лицензию получить. Вот они её получают.

О.ЖУРАВЛЁВА: Николай Анатольевич, простите, ну, то есть в тот момент, когда она уже работала в Минобороны, она пыталась заняться ещё вот этим бизнесом. Правильно?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Стоп-стоп. Из Минобороны она ушла в январе 2012 года.

О.ЖУРАВЛЁВА: А, то есть после.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Братцы мои, корреспонденты, давайте-ка категорию времени, основную философскую категорию вот тут-то применять. Она уже ни в каком Минобороны не работает, в августе 2012 года уже как 8 месяцев, да? Не ошибаюсь? Она уходит в январе 2012 года из Минобороны. И работает она там уже не начальником (заканчивает свою работу в Минобороны). Не начальником департамента имущественных отношений, а совсем в другой должности. А начальником имущественных отношений она с мая-месяца, насколько я помню, 2010 года работает по сентябрь 2011-го. То есть год с небольшим. Всё.

О.ЖУРАВЛЁВА: Николай Анатольевич, если можно, вот, в некоторые личные подробности. Потому что, вот, опять же, пишут в разных источниках, что ещё одна проходящая фигурантка по делу Оборонсервиса Екатерина Сметанова дала показания на Евгению Васильеву, и тут же очень многие упоминают, что она была её близкой подругой. Вы что-нибудь знаете о подругах дочери на этом месте работы?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Я знаю о подругах дочери.

О.ЖУРАВЛЁВА: Так? Екатерина Сметанова была её подругой?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Нет, я такой девушки не знаю – она у нас не ужинала, не обедала ни студенткой, ни после окончания вуза. Это я знаю.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. Значит, про дружбу...

Н.ВАСИЛЬЕВ: Кто куда чего подает «заказания» – этого я не понимаю, потому что всё, что я пока слышал, это, по-моему, просто обман, полный обман вас как корреспондентов, нашей общественности. Вот и всё.

О.ЖУРАВЛЁВА: Тогда скажите, пожалуйста, если можно, объясните вот эту историю. С Вашей точки зрения, как она выглядела? Ваша дочь после того, как заняла довольно серьезный пост в Петербурге, в СУ-155, у неё появились какие-то знакомства, я не знаю, она, наверное, и этот пост тоже не случайно заняла. Потом её пригласили в Минобороны. Вы её не отговаривали от этого шага?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Отговаривал.

О.ЖУРАВЛЁВА: Почему?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Я отговаривал. Со мной очень всё просто. Моё представление о чиновниках, моё представление о госкапитализме, если кому-то интересно... Ну, пожалуйста, есть такой журнал «Конкуренция и рынок», аналитический журнал. За сентябрь 2011 года большое моё интервью этому журналу. Я против чиновничества, я только за то, что люди, которые заканчивают гимназии математические с английским языком с медалью, люди, которые с красным дипломом заканчивают университеты, потом заканчивают специальные курсы ещё английских юридических языков (это вот моя дочь), шли, всё-таки, создавать добавленную стоимость.

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть в бизнес.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Конечно.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну а дочь-то чем...

Н.ВАСИЛЬЕВ: Бизнес в том понимании, в котором я. Который имеет английский термин «дело». В дело шли. Но это её выбор, а выбор, я думаю, потому что она поработала ещё у Ресина помощником, который её пригласил после того, как она переводила ему случайным образом в Париже. Понравилась. Не знаю, наверное, в связи с этим. Но со СУ-155 она, вот, пошла помощником. И после того, как некоторые случились истории в Москве, я решил, всё-таки, купить ей там квартиру, раз она уж перебралась туда.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно. Николай Анатольевич, вот наш слушатель задает вопрос, можно сказать, о Ваших личных отношениях, потому что Вадим пишет: «Откуда папа так точно осведомлен даже о том, чего в украшениях нет у взрослой девочки? У Вас очень близкие отношения с дочерью?»

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да потому что я это собирал, как Вы не поняли (или наши слушатели). Итак, в августе-месяце мама и я помогаю собрать эти чемоданчики все семейные...

О.ЖУРАВЛЁВА: А-а-а! Вы с переездом помогали.

Н.ВАСИЛЬЕВ: И перевозил в Москву, да, конечно, вот в это созданное ювелирное там. И так далее. Я не перевозил – я собирал. А перевозили там другие, по чемоданчику. Поэтому я в курсе, что там. Это раз.

Во-вторых, я что-то. Потом я, в общем-то, понимаете, директор уже лет так 25, наверное, чёрт его знает сколько. Я в экономике немножко понимаю, я пережил все наши неприятности 90-х, я пережил дефолт 1998-го. Мы можем открыть телевизор, нас все учат. Ну, я тоже поучу слушателей. Храните деньги в 3-х валютах. Правда? Храните деньги в золоте или побрякушках. Храните их, храните и храните. Вот и всё.

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть это вопрос вложения средств.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Иначе вы потеряете деньги при инфляции на уровне 10%. Ну, наверное, никому не хочется этого сделать. Заработанные деньги как-то надо... Депозиты наши в банках – они, всё-таки, опаздывают за инфляцией, верно ведь? Не покрывают её.

А.ОСИН: Николай Анатольевич, понимаете, какая ситуация? Ведь, наличие у Вашей дочери вот этих всех материальных благ, квартир, там, и так далее, картин – оно не является доказательством того, что махинации в Минобороны проходили с её участием. Ни в коей мере. То есть это может быть как улика, как доказательство чего-то. С другой стороны, понимаете, к чему это всё народ неким образом возбудило? Потому что чиновница, возглавляющая департамент, обладает просто несметными с точки зрения простого человека богатствами. Вот, Вы как к этому относитесь? Вот, в принципе, зачем человеку 4 квартиры, там я не знаю, 150 колец? Ну, Вы говорите, чтобы сохранить деньги и так далее. Но вот Ваше мнение хотелось бы услышать о моральной стороне этого вопроса.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Еще раз...

А.ОСИН: Ну, понимаете, ведь, количество...

Н.ВАСИЛЬЕВ: Ювелирная компания, которую вы рассмотрите сейчас, вы увидите там колечки разных изготовителей и разных художественных исполнений. Это испанские, это итальянские художественные вещи. Ну, на определенном уровне, конечно. Не надо брать там сверхискусство и так далее. Поэтому это никакого отношения к ношению и владению не имеет. Это интерес для будущей её жизни как она её понимала, это её ювелирная компания. Не только художественная, но и производственная деятельность, которой должна заняться. Это что касается побрякушек.

А.ОСИН: Вот если отложить в сторону вот эти все объекты недвижимости и прочую собственность, вот, как Вы считаете, действительно?.. Ну, может быть, Вы общались с дочерью, что-то она Вам говорила. ...действительно ли были в подведомственном ей департаменте Министерства обороны какие-то в этом плане налоговые или упущения против закона, нарушения закона, и принимала ли она в них участие? Вот, ваше мнение хотелось бы услышать.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Ну, мое мнение простое и ясное. Если говорить о Министерстве обороны и департаменте имущественных отношений, то этот департамент, насколько я понимаю, не ведет вообще продаж никаких. Он просто готовит это всё с юридической точки зрения. Если это земли, то кадастровые съемки. Как я понимаю это всё. Ведут продажи совершенно другие юридические лица. Никаких хищений... Если говорить обо мне, то я связан с Министерством обороны с постановления 1984 года в моей области знаний. ЦК КПСС и Совмина СССР. И все разработки я закончил с моими коллегами, кандидатами и докторами наук, которые сейчас работают и разрабатывают до сих пор в «ОКС 01» – это «Оптические Кабели Связи». 01 – это год образования.

Мы закончили всё это в начале 90-х годов. Вёл нас Олег Дмитриевич Маслюков, который должен был и выделил мне финансы для организации мощного промышленного производства. Но в 1991 году всё это рухнуло. Но корпус производственный был построен. А вот технологическое оборудование за ту валюту первой категории (тогда это называлось всё) мы, конечно, уже построили гораздо позже, аж через 10 лет, в 2001 году.

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть даже Вам, грубо говоря, от Министерства обороны никакого особого наследства ещё советского не осталось.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да ну какое там наследство. Мы работали как разработчики, как учёные. Но! Так и работаем с ведущими институтами проектными до сих пор и так далее, и так далее. Потому что потребление есть и туда, естественно. Я вам могу сказать...

О.ЖУРАВЛЁВА: Приходилось взятки давать?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Я вам могу сказать, моё глубокое убеждение и моих коллег докторов наук и, пожалуйста, кандидатов, что вот это всё, что предъявлено сейчас дочке и так далее, всё это надо немедленно, на мой взгляд, отдать в частные руки. Просто отдать, иначе это висит балансом, это налогоплательщик оплачивает не пойми чего. И, может быть, может быть, дай бог повезёт, хотя бы треть из этих институтов, из этих земель, в которые не вкладывалось уже более 20 лет ни копейки, откуда знания все, носители знаний уже уехали – или эмигрировали, или просто прекратили там работать...

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну, в общем, не нужно имущество.

А.ОСИН: Но там же не только институты.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Это всё не нужно совершенно. И я бы не стал... И если кто-то заплатил за что-то, ну, слава богу. Надо поставить этим девочкам памятник, снять шляпу, перед министром бывшим обороны надо снять шляпу, на мой взгляд, и немедленно это убрать. И, может быть, тогда частные вложения, новые капиталисты смогут как-то поднять из руин всё вот это хозяйство, которое, может быть, в частности, и будет работать. В том числе на Министерство обороны.

А.ОСИН: Нет, понимаете, там, ведь, не только речь идет о, действительно, проектных институтах, которые простаивают. Есть гостиницы, есть хорошая земля в Краснодарском крае. Там уж, простите, земля-то дорогая. А то, ведь, строят, как говорят, за 300 миллионов, а потом продают за 100. А вот куда эти 200 уходят, непонятно. Я не говорю, что это конкретно Ваша дочь в этом виновата. Но кто-то же эти деньги куда-то разбазарил, понимаете? Вот в этом не надо разве разбираться?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Надо, надо.

А.ОСИН: Ну? Так о чем речь?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Только объясните мне, дураку, который 30 лет директор, почему в стране не существует порядка продаж госимущества, почему не работает до сих пор федеральный закон 293-й? Почему 223-й федеральный закон не работает и от него госмонополии открещиваются в том числе? Почему это происходит? Причём тут Минобороны, если в государстве в целом нет законодателя или нет Минэкономразвития? Где эти правила? Поэтому как можно называть «Это дорого стоит, это дёшево стоит»?

А.ОСИН: Нет, если построили за 300, а продали за 100, тут что-то не так, согласитесь.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Абсолютно бесполезный разговор. Я же вижу цифры, 3 миллиарда ущерб... То есть какого ущерба 3 миллиарда? А, может быть, прибыли 3 миллиарда?

Вот мы читаем сегодня профессионалов по этому поводу, что же это такое творится-то?

О.ЖУРАВЛЁВА: Николай Анатольевич, к сожалению, мы заканчиваем уже нашу передачу. Последний вопрос тоже от нашего слушателя.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Да, пожалуйста.

О.ЖУРАВЛЁВА: Отношения Евгении с Сердюковым были достаточно близкими, личными? Или начальник-подчиненная?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Это начальник-подчиненная, конечно. Какие и с кем у них близкие, я тоже знаю.

О.ЖУРАВЛЁВА: Но не скажу?

Н.ВАСИЛЬЕВ: Но не скажу.

О.ЖУРАВЛЁВА: Понятно.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Безусловно. Вот этого не нужно. Фамилии не надо. Но мои друзья все (можете приезжать) знают, кто это и что это. Тоже, кстати говоря, миллионер.

О.ЖУРАВЛЁВА: Я понимаю.

Н.ВАСИЛЬЕВ: Молодой, очень подающий надежды. Молодец. Я его очень люблю.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ясно. Николай Анатольевич, спасибо большое, что Вы выступили в нашем эфире. Это был Николай Васильев, отец Евгении Васильевой, бывшей начальницы департамента имущественных отношений Министерства обороны. Дневной «Разворот» продолжится после новостей.

[ethereal]

http://becky-sharpe.livejournal.com/1715964.html

Настали такие времена, когда прогрессивному человечеству желательно бы начать платить добровольный социальный налог. Десятина знаменитая это утопия. Лично я с десятиной в жизни не расстанусь. А вот 1% с дохода это вполне реальная сумма и не болезненная ни для кого. Скажем, в Лондоне, в лифте, в метро висят плакаты, и там, за 1 фунт (50 рублей) в триместр ты можешь стать попечителем собачьего приюта, который подбирает всех бездомных собак и устраивает им достойную жизнь. Лично я сегодня пойду узнавать, куда платить фунт и как именно это сделать. Одного фунта для собачек не жалко. Так вот, а тут даже не собачки. Тут люди, узники, которые за нас выходили на Болотную. Лично я в мае откосила, потому что думала, что всё сдулось, и ничего уже не будет. А оно вон как вышло. Безумству храбрых надо воздавать должное. Мы им типа должны, особенно все, кто, как я, откосили в мае. По фунту (по 50 рублей) можно заплатить вот сюда:


Оригинал взят у starshinazapasa в "Получил письмо от Владимира Акименкова из СИЗО" - http://starshinazapasa.livejournal.com/510554.html

"И снова здравствуй! Написал тебе через "Росузник". Аркадий, я признателен тебе за желание помочь, а потому прошу: переведи эти деньги кому-нибудь из политзеков, тех, чья "делюга" не так хорошо освещается в СМИ, как Болотная. Как это сделать - поинтересуйся у тех, кто уже имеет соответствующий опыт. Ещё можешь те средства, которые ты хотел потратить на меня, перечислить деткам, страдающим тяжкими заболеваниями. За любой из вариантов буду благодарен, многим сейчас помощь важнее. Обнимаю! Володя"

Чего там "Анатомия протеста" - мы все за деньги выходим? Слепнущему Акименкову вон в тюрьме бабки всучить невозможно - переведи деткам... Да нет, ребята. Мы по-любому вас победим, суки. Вовка - он же свободный. Свободней всех своих тюремщиков. И правильней всех своих судей. И нас таких много.

http://ic.pics.livejournal.com/starshinazapasa/19856618/465298/465298_900.jpg

ЗЫ: Написать письмо Вовке либо же любому другому политическому заключенному, можно через сайт "Росузника", здесь: http://rosuznik.org/write-letter
Почитать опубликованную переписку (реально роман в письмах) здесь: http://rosuznik.org/letters
Кинуть немного денег им на "Новый год" или передать подарки здесь: http://rosuznik.org/news/112
Также писать письма можно через систему "уфсин-леттер". Это стоит 50 рублей (с ответом сто) но быстрее, чем через "Росузник": http://wr1.fsin-service.ru/Letter-Client/main.html#new_letter
Черканите парням пару слов в преддверии праздника. А кто может - угостите мандаринками. Это можно сделать не вставая из-за монитора. И займёт всего пару минут.

[ethereal]

http://kremlnews.ru/news.html?p2_articleid=1122

Депутат ГосДумы проголосовал посмертно

19.12.2012

Небольшой курьёз произошел при голосовании во втором чтении в Государственной Думе по законопроекту о запрете для граждан иностранных государств усыновлять российских детей-инвалидов, от которых отказались родители и потенциальные попечители в самой России.

Депутат от партии "Единая Россия" Вячеслав Осипов скончался на 75-м году жизни до судьбоносного голосования. Однако смерть не помешала ему поддержать "симметричный" ответ Кремля на "закон Магнитского" даже с того света.

Остается надеяться, что депутат-зомби сможет ещё не один раз поддержать инициативы правящего режима.

http://kremlnews.ru/images/f84d5418fb6e.jpg

[ethereal]

http://www.uralinform.ru/news/crime/164267-yujnouralskie-tyuremshiki-predstanut-pered-sudom-za-ubiistvo-uznika/

Южноуральские тюремщики предстанут перед судом за убийство узника

21.12.2012

Обвинение в превышении должностных полномочий предъявлено начальнику ИК-2 Челябинска Дмитрию Башинскому.

Его соседями по скамье подсудимых станут инспекторы колонии Денис Запорожец, Евгений Щвецов, Нил Зарипов и узник Олег Гордеев.

Как сообщили "Уралинформбюро" в СУ СКР по Челябинской области, 2 июня 2010 года Д.Запорожец, Е.Щвецов и Н,Зарипов, выполняя указание Д.Башинского, привязали нарушавшего режим заключенного веревками к решеткам камеры так, что он оказался параллельно полу. Затем они жестоко избили узника. Изувеченного осужденного в таком положении оставили на сутки.

На следующий день, чтобы скрыть преступление, тюремщики поручили осужденному О.Гордееву убить потерпевшего. Палач закрыл жертве руками рот и нос и дождался, когда жертва задохнется.

Следствие доказало причастность Башинского, Запорожца, Щвецова и Зарипова к организации истязания и избиению еще двух заключенных ИК-2.

Уголовное дело направлено в суд



http://sledcom.ru/news/272180.html

В Санкт-Петербурге проводится доследственная проверка
по факту гибели мужчины на кольцевой автодороге

19 декабря 2012 года

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу проводится доследственная проверка по факту гибели мужчины на кольцевой автодороге.

По предварительным данным, 17 декабря 2012 года около 15 часов на участке КАД в Красносельском районе произошло дорожно-транспортное происшествие. После ДТП один из водителей 1975 года рождения вышел из автомобиля, достал нож и нанес себе 5 ударов в грудь, от которых скончался.

В настоящий момент проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшествия. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.





http://www.fontanka.ru/2012/12/20/068/

Случаи самоубийства через одежду неизвестны.

Вскрытие тела Григория Кочнева проводил один из руководителей кафедры судебной медицины Педиатрического университета Владимир Караваев, который от разговора с корреспондентом «Фонтанки» категорически отказался, заявив, что все данные передал правоохранительным органам.

Знающие люди обращают внимание: к вскрытию тела привлекли стороннего специалиста, хотя в Бюро судмедэкспертизы своих вполне достаточно. Такое бывает, когда к результатам экспертизы проявляют слишком большое и пристальное внимание высокопоставленные лица. Таким образом сотрудники БСМЭ пытаются заранее обезопасить себя от попадания в некрасивые истории.

По нашим сведениям, в медицинском свидетельстве о смерти Григория Кочнева в том месте, где описывается причина смерти (убийство, самоубийство, заболевание) содержится «дипломатичная» запись: «Род смерти не установлен».



Знакомые потерпевшего утверждают, что свою проверку проводит не только следственный комитет, но и УФСИН. Это связано с тем, что в машине, с которой столкнулся «Ленд Крузер» Григория Кочнева, находились сотрудники 6 колонии, возвращавшиеся со смены. Они также на настоящий момент утверждают, что Кочнев якобы нанес себе смертельные удары сам.

[Тень]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/917263.html

Биологическая война

Dec. 21st, 2012

Оригинал взят у sokol_ff в "Биологическая война" - http://sokol-ff.livejournal.com/444636.html

Пакистан, страна где-то существующая, но находящаяся в информационном вакууме, с внешней помощью, продолжает стремительное движение к дикости и разрушению.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/9814836.24/0_a2bfe_15f095b6_XL.jpg

Six health workers shot dead in coordinated Polio attack

"Gunmen have shot dead six health workers in Pakistan at the start of a polio vaccination drive, in a spree of apparently coordinated attacks on the nationwide medical campaign."

Шестеро врачей, проводивших вакцинацию пакистанских детей от полиомиелита, убиты исламистскими боевиками.


Неожиданно профессия врача стала самой опасной профессией в Пакистане. Можно всё списать на средневековую дикость и стратегию запугивания принятую боевиками, а можно всерьёз разобраться с происходящим.

Убийство врачей стало следствием того, что талибанские религиозные лидеры выпустили несколько религиозных фетв, в которых говорится, что США проводит широкую шпионскую программу, под видом вакцинации от полиомиелита.

Проблема в том, что это правда.


В 2011 году американская разведка, с потрясающей беспечностью, глупостью и высокомерием, начала специальную операцию, подробности о которой довольно быстро просочились в прессу.

Специальное подразделения биологической разведки, под видом проведения вакцинации от полиомиелита, собирало пробы ДНК, чтобы установить местонахождение проживающих в Пакистане лидеров Талибана. Идея заключалась в том, чтобы получить образцы ДНК детей, при имитировании вакцинации, а затем сравнить их с полученными разными способами образцами ДНК, родственников, в том числе убитых ранее в Афганистане талибанских лидеров, чтобы установить место проживания их семей, а затем уничтожать (убивать) высокопоставленных талибов при посещении ими семей.
В частности именно таким способом был обнаружен и ликвидирован американским спецназом один из талибанских руководителей, уничтожение которого теперь выдают за ликвидацию Бен Ладена.

После известного рейда, врач проводивший незадолго до этого вакцинацию детей на вилле в городе Абботтабад, в 50 км от Исламабада, был арестован и приговорен к тридцати трем годам тюрьмы.

Однако, происходящее ещё более зловеще, при рассмотрении всех подробностей.

Пакистанские источники прямо говорят о том, что для того, чтобы запустить операцию и обеспечить поток детей на отбор ДНК, под видом вакцинации, американцам понадобилось спровоцировать начало эпидемии детского полиомиелита в Пакистане, сознательно распространив вирус, в результате чего множество детей уже погибло и стало инвалидами.

Стоит отметить, что подобное уже имело место в Нигерии в 2004 году, когда несколько мулл в северной части Нигерии начали кампанию против прививок полиомиелита, утверждая, множество детей были инфицированы живой вирусной культурой, что привело к вспышке полиомиелита, именно после начала деятельности под эгидой ВОЗ американских врачей в этой стране.

Именно, в результате всего вышесказанного, множество простых пакистанцев совершенно перестали доверять любым врачам, и нападения на врачей стали обыденностью в Пакистане.

Побочным, впрочем достаточно стабильным для деятельности американских спецслужб результатом, "спецопераций" стало не уменьшение количества исламистских боевиков, а рост терроризма, насилия и недоверия любым "учёным умникам", всё сильнее погружающим Пакистан в хаос.

[Тень]

http://newsland.com/news/detail/id/1095028/

Российские чиновники выводят свои сбережения в Гонконг

21.12.2012

Российские коррупционеры тешат себя иллюзиями, в том числе и публично: мол, мы всё равно в Эмиратах отдыхаем, вполне обойдемся без американских виз... Но они лукавят: закон Магнитского наглухо закрывает для них финансовую систему США, а вместе с ней возможность размещать свои деньги в большинстве международных банков, где бы ни находились их офисы, да и вообще пользоваться долларом как платежным средством.

Все транзакции в иностранной валюте проводятся через клиринговые центры страны-эмитента.

«Если у вас есть долларовый счeт, скажем, в Альфа-Банке, физически эти доллары находятся не в Москве, — объясняет Иван Черкасов, партнер компании Hermitage Capital, — Альфа-Банк держит их на своем корреспондентском счёте в американском банке, к примеру, в Bank of New York, у которого, в свою очередь, есть счёт в Федеральной резервной системе США, являющейся аналогом ЦБ».

При проведении платежа в пользу третьего лица или простой оплате кредитной картой, привязанной к долларовому счету, эти средства пройдут через территорию США, так что ФРС увидит имя плательщика и в случае наличия соответствующего распоряжения американского Минфина деньги будут заблокированы до выяснения обстоятельств.

То же самое касается и компаний, принадлежащих фигурантам Списка Магнитского.

Не важно, зарегистрированы ли они в офшоре или же ведут реальную деятельность в России — о долларовых транзакциях, а с возможным принятием аналогичных законов в Европе, о евро и фунтах стерлингов придется забыть.

«Дело в том, что Список Магнитского — открытый документ. Любой банк при приеме нового клиента проверяет его как в закрытых международных системах, к примеру, World Check, так и в открытых источниках, — объясняет Иван Черкасов. — На фамилиях фигурантов списка уже стоит соответствующая пометка, так что любой уважающий себя банк просто откажет им в открытии счетов или вежливо попросит закрыть уже имеющиеся».

По словам Черкасова, раньше большинство отмываемых денег из России шло по стандартному пути: Россия — бывшие союзные республики, такие как Молдова, Латвия, Литва и Эстония, — Швейцария. Сегодня же российские чиновники массово выводят свои сбережения в Гонконг: он не подпадает под юрисдикцию США или ЕС, но при этом является достаточно стабильным финансовым центром. Однако и это эльдорадо не сможет быть верным пристанищем для фигурантов Закона Магнитского: международные банки в Гонконге, скорее всего, откажут им в открытии счетов, так что придется обращаться в китайские учреждения. Но и они в последнее время тоже весьма пристрастно изучают клиентов: долго держать деньги в одном месте не получится...

«Стены сжимаются.

Во избежание незамедлительного ареста денег фигурантам закона придется размещать их в рискованных с точки зрения финансовой стабильности банках, валютах и странах, у них практически не остается возможности для инвестирования и приобретения активов», — говорит Иван Черкасов

[Тень]

http://users.livejournal.com/_devol_/723123.html

Маньяк Спесивцев вышел на свободу

_devol_
December 23rd, 2012

В России только что выпущен под амбулаторное наблюдение "в связи со стойкой ремиссией" нелюдь Александр Спесивцев, совершивший 18 доказанных и более 80 недоказанных убийств, расчленявший живьём женщин и детей, и жравший мясо своих жертв.

Характерно, что при арестах ему не отбивали почки, не ломали кости - как обычным подданным Кремля, и ни в тюрьме, ни в психушке он не повесился. Более того, нелюдь получает неплохую пенсию.

Это в очередной раз показывает, какой тип "нового человека" пользуется благоволением необольшевистских властей РФ. Да и разве только их? Оно и понятно... Свой же, как-никак...

А вот Вам и портретик.

Можете похристосоватися с ним, коли встретите. Только не вздумайте обидеть бедного инвалида, ибо посадят! Вас... И Вам-то почки "господа полицейские" как раз отобьют... - http://baltvilks.livejournal.com/107062.html

Подробнее о нём тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%F1%E8%E2%F6%E5%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7

Путинский режим решил в последнее время либерализовать маньяков, садистов, каннибалов. Вот небольшой репортаж на эту тему - убил, съел, подлечился в психушке, вышел на свободу (с пенсией) - http://www.ntv.ru/novosti/301322/

И, конечно, это качество биоматериала, населяющего Рашку:

Следующую жертву также звали Елена. Спесивцев убил её тем же способом. Он громко включал музыку, и соседи с ужасом слушали доносившиеся сквозь неё страшные крики из 357-й квартиры, однако милицию не вызывали, так как считали, что это кричит сам шизофреник Спесивцев.

Практически стандарт для Ресурсной Федерации.

И с этим биомусором одни хотят построить Великую Империю, у которой все отсасывают, а другие - демократическое государство с гражданскими правами, выборами и так далее.

Мне кажется, даже нынешний Путин для них это чрезмерно хорошо. Они явно желают кого-то попроще, поближе к природе и с запашком кровушки и говнеца.

[ethereal]

http://users.livejournal.com/_devol_/723959.html

Западолюбивые путиноиды

_devol_
December 25th, 2012

Навальный злобно разоблачает депутата от ЕдРа Железняка - http://navalny.livejournal.com/761818.html#cutid1 Посмотрел. Ну, что тут сказать.

Младшая дочь учится в американской школе в Швейцарии, старшая, которая её уже окончила, учится в Лондоне. Там же и третья.

Машинка неплохая, да.

Но, граждане, вообще это СТАНДАРТ. Стандарт жизни небогатого и скромного путиноида-патриота. То есть, вполне обычного.

Дети - на Западе, счета в банках - на Западе.

Учатся их дети также не в "самомблялучшемнасвете" МГУ или МГИМО (там лишь детки кавказской аульной мафии и наивные провинциалы), а в Англии, США и Швейцарии.

Собственно, они и называют Эрефовку "урановым рудником".

С другой стороны, Пермским краем лет 8 открыто руководил гражданин Швейцарии Чиркунов, у которого вся семья имела гражданство этой страны, ну и что?




http://probegi.livejournal.com/2207682.html

О непослушных детях

probegi
December 25th, 2012
"П.АСТАХОВ: У каждого своя судьба, у каждого в своей жизни, каждый нуждается в защите и в помощи. Но и страна нуждается в защитнике. Я понимаю, что таким защитником может быть лидер страны. Есть же откровенные враги России, которые хотят растащить всё, что осталось в стране, всё, что с трудом собиралось и укреплялось. Поделить наши ресурсы, поделить наши земли, растащить всё и разбежаться. Гораздо приятнее жить в Европе или в Америке, имея в кармане те деньги, которые здесь украдены из России. А нам, нам как быть? Нам, людям и всем остальным людям простым как быть? Жить в нищей стране? Мы понимаем, что мы этого уже не хотим. Мы не хотим. Я хочу, чтобы мои дети росли здесь, чтобы мои внуки были русскими и говорили на русском языке."
http://echo.msk.ru/programs/oni/973924-echo/#element-text

Верю! Верю, что Паша хочет! Но дети... вы же таки знаете этих детей! Вечно не слушают родителей. Тем более, если ребенок гениален настолько, что "залез в бухгалтерию и быстро разобрался, что и как нужно оптимизировать. Поразил начальство и за неделю от стажера вырос до помощника президента холдинга".

Двухмесячный сын Паши тоже подает задатки: не умея ещё говорить и ползать, настоял на проживании в Ницце.

Никакого сладу с этими пострелами!

Больше подробностей о жизни патриота и защитника сирот здесь - http://anton-klyushev.livejournal.com/251726.html

[ethereal]

http://becky-sharpe.livejournal.com/1728888.html#cutid1

На дорожке, по которой мы ходим в Найстбридж, традиционно живут белки. Точнее, они живут на окрестных газонах, но дорожка исторически за ними закреплена. Они выбегают на неё к почтеннейшей публике. И это единственное место в парке, по которому собак надо водить строго на поводках, чтобы не пугать белок. Белки там в законе. Они ничего не боятся. Честно сказать, ИЕ они предпочитают мне. Стоит ему остановиться, на нём тут же повисает пара белок, а мне ещё позвать приходится. Все их кормят. Туристы глазеют. Белки бесстрашно выходят к поклонникам на дорожку, заслышав постукивание орешков.

Белки, надо сказать, не навязчивые. Если ты не останавливаешься, не смотришь на них, не подзываешь, они первыми напрыгивать не будут. А маленькие так и вообще пугливые. Не пугливые только толстые, привыкшие.

И вот, значит, стоим, кормим белок. Идут по дорожке две тётки. По меркам Англии даже привлекательные. И одеты не вопреки лондонскому "луку", я бы их от англичанок бы не отличила, если бы они не говорили не то по-польски, не то - по литовски. Белки к ним не пристают, просто шастают по дорожке взад-вперед. И тут тётки начинают с азартом гонять белок. Топать ногами на них, махать ногами в их сторону, как бы отбрасывая белку, пытаться пнуть!

И смотрят на нас, как бы в сообщники нас приглашают. Мол, круто? Угу, офигенно круто.

Я не понимаю, ЧТО должно быть в голове у человека, которому в кайф в Рождество пнуть белку?! Белку, которая не пристает к этом человеку, которая живет на своей территории, и объявления предупреждают, что тут - белки. Что в душе у такого человека? Братьясестры-славяне, блин!

[Тень]

[ethereal]

Для тех, кто понимает:

[Тень]

http://youtube.com/watch?v=w1Qa_Jp43kQ

В Севастополе приготовили и раздали жителям 400 килограммов салата оливье.

"На улице перед установленной на сцене деревянной ладьёй для салата, напоминающей гроб, собравшимся людям было не до приятного аппетита, - пишет «Севастопольская газета». - На площади собрались более тысячи человек, которые пытались чуть не по головам протоптать себе дорогу к оливье".

"Под сценой образовалась ужасная давка, люди били друг друга, пинались и прорывались к порциям салата, которых и так хватило бы на всех присутствующих. Многие вырывали сразу по несколько порций, в итоге те, кто получил салат, были прижаты толпой к сцене, а те, кто еще не получил угощение, не могли подойти к месту раздачи", - рассказывают очевидцы.

Некоторые граждане зонтами нещадно лупили всех, кто мешал им пробраться к заветному салату. Другие пришли с огромными ведрами и банками, чтобы унести салат домой.

«Мне переломали все кости, пока я салат донесла», — жаловалась женщина, перемазанная майонезом. «Зато сейчас как покушаем!» — радовался её вполне прилично одетый муж.



http://youtube.com/watch?v=4ZMpTtchzYQ

Народный фронт раздаёт Арбузы (Астрахань 27.08.11)



upd from http://arjona.livejournal.com/45537.html#cutid1

Раздача мороженного от ЛДПР

http://www.youtube.com/watch?v=Vt97Wfjai-E

http://www.youtube.com/watch?v=HBFMLGCfsGY

"Самим жрать нечего а вы тут с собачками и кошками.."
Именно и ТОЛЬКО такую фразу можно ожидать из уст этих людей.

Думаю многие бы из них пошли бы работать в гицели и живодёры по призванию (товарищи самоназванцы догхантеры).
И уверена - это те, кто бы радовался, когда за соседом приехала машина в 37 годы...

[Тень]

http://grani.ru/files/63356.jpg

На фото - Катрина, дочь Таисии Осиповой, которая видела маму один раз за последние два года, с момента ареста 25 ноября 2010 года.

После перевода в отряд в колонии ИК-5 Вышнего Волочка Тверской области активистке Другой России Таисии Осиповой будут разрешены свидания.

Муж Таисии Сергей Фомченков заявил: "Я планирую вместе с дочерью Катриной поехать к ней 30 декабря. Для Катрины это будет второе свидание за два года заключения Таисии. Для меня первое, так как всё это время я не мог появляться в Смоленске. Ищу того, кто мог бы отвезти нас с дочерью туда на автомобиле. Если кто-то из журналистов или блогеров захочет принять в предстоящей поездке участие - было бы хорошо. Свяжитесь со мной: +79857710443, fomchenkov.s@gmail.com

Таисия также просит о передаче лекарств.

Как известно у Таисии тяжелая форма сахарного диабета. Она просит глюкофаж - таблетки для снижения сахара в крови, тест-полоски к глюкометру, панкреатин и другие. Ещё просит сделать ей полноценную передачу.

[ethereal]

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1639535.html?nc=168

в Кремль, в госдуму, в спортлото

В госдуме неплохо так обосрались от нашей петиции!
http://avmalgin.livejournal.com/3497823.html
Доволен.

А мораль: если б мы, как говноиды, слали бы петиции в Кремль, в госдуму, в спортлото, нашими петициями подтерлись бы все гнусные думаки и все кремлевские мрази. А петиция Обаме им как пригоршня перцу под хвост. Потому что на народ сраной рашки они срут и ссут, и правильно, в общем, делают, ибо ни на что другое этот народ и непригоден, коль скоро выбирает таких депутатов. Это даже депутатам понятно, хотя они и дебилы.

А вот Обамы и конгрессменов эти мрази реально боятся. Потому что те в любой момент у них могут отобрать всё вообще, и имущество, и семьи, и даже доброе имя.

Соответственно - если вы хотите, чтоб вашими протестами не подтерлись, единственным адресатом протеста должен быть западный журналист и западный политик.

А к населению ("молчаливому большинству", "путинскому избирателю" и всем прочим гнидам, которые голосуют за эту тошнотворную мразь) надо относиться так, как оно заслуживает, то есть как к говну.

Население, собственно, и возражать не будет, привыкло уже. Как будто думаки и кремлевские к ним иначе относятся.