ЗООПОХУИСТЫ. (ну... типазоореалисты) ВЫНУДИЛИ открыть отдельную тему.

[GEA]

1.Зоофашизм в городах Украины: где страшнее?

По результатам проведенного исследования, самым опасным городом Украины в 2011 году стал Харьков.

Наиболее же благоприятная ситуация для... ...животных и людей сложилась в Одессе.

Хотя ситуация с бездомными животными при составлении рейтингов городов обыкновенно не учитывается, на общий имидж страны этот фактор влияет.

Европейские болельщики уже два года проводят митинги под посольствами Украины и призывают не пачкать в крови Евро-2012.

На защиту украинских бездомных животных встали многие западные деятели культуры и политики.

Осенью с целью остановить убийства Украину лично посетили Бриджит Бордо и немецкая принцесса Майя фон Гогенцоллерн.

На действия украинских и западных защитников животных высшая власть не могла не отреагировать:

22 ноября премьер-министр Николай Азаров распорядился, чтобы МВД приложило все усилия для расследования дел, касающихся жестокого обращения с животными, а Министерство регионального развития приняло участие в программе строительства приютов для собак.

2. Стерилизация или эвтаназия?

Также в ноябре столичные власти заявили, что готовят Программу регулирования численности бездомных животных гуманными методами на 2012-2016 гг. Данная Программа была разработана зоозащитными организациями Киева еще в сентябре 2011 года, однако потом в ней появились некоторые идеологические поправки.

Одним из редакторов документа выступил Сергей Клочко, бывший сотрудник столичного муниципального приюта «Бородянка» и член незарегистрированного в Украине Международного (украинско-белорусско- российского) общественного движения Реалистической зоозащиты.

Основной тезис «зоозащитников»-реалистов звучит недвусмысленно: «Всех бездомных животных – эвтаназировать!».

Но диалог между киевскими защитниками животных и властью города на этот раз состоялся, и гуманные методы на уровне Программы удалось отстоять.

Подписав 5 июля 2011 г. Европейскую конвенцию о защите домашних животных, Украина пытается решать проблему уменьшения количества бездомных животных цивилизованно – с помощью метода ОСВ («Отлов – Стерилизация – Возвращение в среду обитания»).

В некоторых городах Украины программы ОСВ властями официально приняты. Но деньги под них в 2011 году частично выделялись только в Одессе и Киеве – городах, являющихся пионерами в этом вопросе. В ноябре 2011 года программа ОСВ была принята и в Донецке.

Финансировать её взялся Фонд Рината Ахметова.

Чтобы сократить выброс домашних щенков и котят на улицы, донецкие власти параллельно подписались создать льготные условия для стерилизации и владельческих животных. Так, по разным подсчетам, «бывшие домашние» составляют от 15 % до 40 % бездомных собак и кошек.



3. Единственный город Украины, который официально отказался от программы стерилизации бездомных животных, – Харьков.

Ещё в 2010 году коллега Сергея Клочко зоореалистка Юлия Шаповалова, руководитель харьковского КП «Центр обращения с животными», объявила убийство единственным эффективным методом регулирования численности бездомных собак и котов.

Если раньше в животных стреляли запрещенным законом курареобразным препаратом дитилином, то теперь их, по официальной версии Харькова, уничтожают более дорогими препаратами.

За 7 мес. 2011 г. в Харькове было убито 93 % отловленных животных, в том числе хозяйских.

А 6 сентября департамент жилищного хозяйства Харьковского горсовета заключил соглашение на 1 млн. грн. с ООО «Чистый дом» на осуществление отлова еще 2525 бездомных животных.


В течение 2011 года украинскими зоореалистами Клочко и Шаповаловой были разостланы десятки писем в мэрии городов и даже в ВР с предложением перенять опыт Харькова. Пришло такое письмо и в черниговское отделение ЖКХ. После этого депутаты горсовета Чернигова, несмотря на недавно принятую программу стерилизации, заявили, что регулировать численность животных теперь планируют исключительно методом их эвтаназии – гуманного убийства.

И вот что интересно: во всей Украине последователей идеологии зоореализма насчитываются буквально единицы. Однако все они уже приглашены к сотрудничеству в органы власти – для изменения законодательной базы Украины.

4. Цена убийства

По данным Ассоциации Зоозащитных Организаций Украины, на улицах городов проживает более 5 млн. собак. За каждую отловленную и убитую особь из горбюджетов изымается от 300 до 460 грн. Примерно в такую же сумму обходится и стерилизация животного.

По самым скромным подсчетам, на уничтожение городского собачьего населения Украины необходимо 2 млрд. грн. Однако, даже если отбросить гуманизм и забыть о дефиците бюджета, такая единоразовая сумма не может избавить горожан от соседства бездомных собак. 2 млрд. грн. нужно выделять дважды в год, а всё потому, что на освободившееся урбанистическое пространство с его обширной кормовой базой приходят животные из предместий.

В целом на незакрытой территории стаи восстанавливаются в течение 4-6 месяцев. И это всегда сопровождается войной – гавканьем и покусами. Кроме того, к кормовым базам устремляются и дикие животные. Так, в 2008 году в Керчи после массового отравления бездомных собак в город вошли енотовидные собаки и лисы, принеся с собой бешенство.

5. Легенды о догхантерах и бешенстве.

В ноябре 2011-го в СМИ было отправлено открытое письмо, в нём 19 зоозащитных организаций из 13 городов Украины обратились к журналистам с просьбой тщательно проверять информацию, поступающую от коммунальщиков-зоореалистов.

Для того, чтобы сохранить свои миллионные доходы, коммунальные предприятия и отдельные частные фирмы, производящие средства отлова и умерщвления, всеми силами пытаются дискредитировать метод ОСВ.

«В Киеве бездомных собак всегда традиционно отлавливали, и их присутствие никогда не считалось нормальным. Никакой терпимости к ним со стороны локальной общественности также нет, о чем однозначно свидетельствуют многочисленные и систематические отравления бездомных собак», – сообщает в письме-предложении в Киевгорадминистрацию зоореалист Сергей Клочко.

При этом, как заявляют опрошенные зоозащитные организации семи городов – Киева, Львова, Одессы, Донецка, Симферополя, Чернигова и Харькова, – 90 % отравлений осуществляется не догхантерами-одиночками, а местными сотрудниками ЖЭКов и владельцами рынков. Но если одни муниципальщики, открыто исповедующие зоореализм, муссируют в прессе миф о многочисленном движении догхантеров, то другие, скованные программами ОСВ, создают свои легенды.

Две недели назад киевские власти, едва передав на утверждение согласованную Программу регулирования численности бездомных животных гуманными методами на 2012-2016 гг., заявили, что в городе впервые за 20 лет обнаружено бешенство. И в трёх центральных районах столицы ввели карантин. На пресс- конференции первый заместитель главы КГГА г-н Мазурчак сообщил, что все собаки и коты в карантинной зоне будут отловлены. С учетом того, что в Киеве нет приютов, способных принять такое количество собак, и тем более нет ни одного приюта, где возможно содержание котов, вопрос, что произойдет с животными, можно считать риторическим.

К сожалению, легенда о бешенстве, так же как и легенда о массовом движении догхантеров, больно ударит по рейтингу Украины. Ведь если бешенство есть, Киев принимать Евро-чемпионат не имеет права – с момента вспышки заболевания территория считается неблагополучной более двух лет.


6. Киев. Татьяна Метелева, президент ОО «Институт современных проблем Украины», старший научный сотрудник Института европейских исследований НАН Украины, зав. отделом нормы и права УЦКД Министерства культуры Украины, кандидат философских наук, доцент: – В Киеве Программа ОСВ была принята еще в 2007 году, но всё это время практически не финансировалась.

Предусмотренные на неё миллионы ушли в неизвестном направлении, а её реализация осуществлялась, по сути, силами волонтеров и за их личные средства – зарплату рядовых граждан.

Министерство экологии, одной рукой раздавая обещания строить приюты и решать проблему гуманно, другой ввело в состав рабочей группы по законодательному обеспечению её решения всех приверженцев зоореализма, коих в Украине насчитывается... до десятка человек.

Это ж как надо было постараться и разыскать именно их на просторах страны!

В состав «законодателей» вошел даже такой одиозный их «идеолог», как г-н Колесник – директор частной фирмы «Крот», производящей средства отлова и уничтожения животных и зарабатывающей свои барыши на сохранении их популяции в городах: ведь чем больше бездомных, тем востребованнее продукция фирмы, тем больше ее доход.

Я не исключаю, что при более внимательном изучении этих связей окажется, что и догхантерство, и зоореализм финансируются из одного источника, за которым – неприкосновенность шкурных интересов барыг, покрываемых властью всех уровней. А расплачиваться за них придется обществу.

7. АР Крым. Мария Поддубная, председатель симферопольского ОО «Центр помощи животным», председатель Комитета по вопросам экологии и рациональному природопользованию Общественного совета при Совете министров АР Крым: – Украина хочет сделать Крым жемчужиной туризма. Но у меня летом не смолкает телефон. Туристы в ужасе от жестокого обращения с животными! В 2010 году в санатории «Саки» отдыхающих из Москвы чуть не выселили за то, что они подкармливали бездомных собак. Женщины уехали, но тут же выложили на всех сайтах призыв не посещать Крым. Это проблема не собак, а людей.

Большинство испытывает моральные страдания, когда видит мучения животных. И государство должно защищать интересы этих людей. К сожалению, в Симферополе программа ОСВ не работает. Наши власти предпочитают финансировать отлов и убийства. Чтобы программа заработала, необходимо стерилизовать 70-80 % животных в течение года. У нас же этот показатель пока не превышает 3%. Тем не менее, Крым настроен решать вопрос бездомных животных гуманными методами.

8. Чернигов. Наталья Мойсеенко, председатель Черниговской городской общественной организации «Зоошанс»: – Весной 2011-го после общественных слушаний года горсовет принял программу ОСВ.

Мы заложили самый минимальный бюджет, однако до сих пор власти не выделили ни копейки. Даже предусмотренная программой регистрация домашних животных чиновниками упрямо не вводится.

После писем зоореалистов, заявляющих, что эвтаназия – единственный эффективный метод, власти прекратили с нами всякое сотрудничество.

Стерилизация в Чернигове проводится исключительно силами волонтеров. С февраля мы сделали больше 200 операций, но этого, конечно, мало. Необходим комплексный подход. Мы надеемся, что министр экологии Николай Злочевский выполнит свое обещание и профинансирует строительство приюта в Чернигове. Приют нужен в первую очередь для двухнедельного содержания простерилизованных животных, а также животных, которые по тем или иным причинам не могут быть возвращены на улицу, например, потерявшиеся.

9. Донецк. Светлана Пилипчук, волонтер КП «Животные в городе», член Донецкой областной общественной организации «Планета добра»: – Пока ситуация в Донецке плачевная, но у нас есть определенные надежды.

Осенью была принята программа ОСВ, к её финансированию подключился Фонд Рината Ахметова.

На базе частного приюта «ПИФ» Фонд построил 60 новых вольеров, в ближайшее время планируется запуск второй операционной.

Сейчас усыпления сведены к минимуму. Но мы еще в самом начале пути. У нас, например, практически отсутствует институт опекунства, то есть опекуны есть, но мы их не знаем. Нет такой организации, как киевский Центр Идентификации Животных, который бы выдавал корочки волонтеров и опекунов. Но самая главная проблема, которая стоит перед всеми городами Украины, и Донецком в частности, – это домашние животные, которых выбрасывают. Поэтому мы надеемся, что донецкие власти сдержат обещание и введут льготную стерилизацию для малообеспеченных слоев населения.

10. Одесса. Татьяна Волошина, руководитель Одесского городского общества охраны и защиты животных, вице-президент Ассоциации Зоозащитных Организаций Украины: – Догхантеры говорят, что защищают людей, но это не так. Убивая бездомных животных, они оказывают медвежью услугу населению. Стая в любом случае будет восстанавливаться. А стая — это жёсткая иерархическая структура. На установление баланса в ней требуется минимум полгода. Всё это время животные делят территорию, борются за внимание опекуна, а значит, проявляют повышенную агрессию. Уничтожить или пристроить всех животных в Украине невозможно. Подобная цель – это заведомый обман избирателей. Освободившееся место обязательно займут другие животные с окраин и сёл. Экономически выгоднее стаю стерилизовать и отправить на ту же территорию.

В Одессе программа ОСВ работает уже 5 лет. В Программе участвует немецкий приют, на базе которого и проходит стерилизация животных. Одесса – это один из немногих городов Украины, где власти и зоозащитные организации стремятся к диалогу.

11. Львов. Максим Пидболячный, заместитель главы Львовского общества защиты животных: – В какой-то момент казалось, что всё неплохо движется. Люди замечали на улицах собак с яркими клипсами в ушах и сразу понимали, что эти животные стерилизованы... Глава города на словах поддерживает любые шаги в сторону Европы, это же касается и зоопроблем. Но мэры у нас, к сожалению, часто не хозяйственники, а политики. На данный момент средства на стерилизацию выделяются очень неравномерно. Львовское коммунальное предприятие реформировали еще в 2008 году. До этого животных убивали, теперь официально не должны этого делать. Однако на практике порядка 70 собак в месяц всё-таки усыпляют. Но есть и позитивные моменты. 23 февраля, в Международный день стерилизации животных, почти все клиники Львова согласились провести бесплатные операции. В остальные дни у нас, к сожалению, бесплатные операции не проводятся, однако скидки волонтерам клиники делают.

12. Харьков. Олег, волонтер: – В Харькове крайняя степень жестокости.

Во- первых, окончательно отменили ОСВ.

С 2010 проходят массовые отравления, травятся все, в том числе домашние собаки, коты, и даже ёжики.

Отраву разбрасывают как дворники, так и догхантеры.

Но есть еще один малоизвестный аспект зоофашизма.

В Харькове большая диаспора выходцев из стран Юго-Восточной Азии. И они не просто массово едят собак и котов. Считается, чем больше страданий испытает животное перед смертью, тем его мясо будет вкуснее. Поэтому с животных заживо снимают шкуру и ломают кости.

Когда открыли ресторан «Летающий дракон», в округе исчезли все бездомные животные – волонтеры находили только шкурки. Воруют и домашних питомцев. Особенно любят сенбернаров и ньюфаундлендов.

Хочу обратиться к жителям Харькова: пожалуйста, не выпускайте ваших животных на улицу без присмотра! 

Татьяна Коломыченко

[GEA]

Чтобы тротуары и газоны были по европейски чистыми, надо для начала "перестать ссать в подъездах".

[GEA]

А вот интересно, про это по Первому аналу было?

Копирую с "Одноклассников" - я просто в шоке!!!!!!!! http://www.odnoklassniki.ru/group/47571057...ic/200766505148

Избили дрессировщицу Машу из ЦСДС при попытке защитить собственного пса (история о вреде любви к животным и выполнения правил выгула животных)

Вчера вечером Мария выгуливала НА ПОВОДКЕ своего отлично воспитанного миролюбивого Барона.

Мария преподает ПОСЛУШКУ в ЦСДС. Не первый год и весьма успешно. К собачьим боям относится крайне негативно (проверено ЗооЗащитой в том числе) собтрудничает с Зоозащитой ПОСТОЯННО!

Барон на поводке 1.5 метра. Навстречу выходит особь мужского пола (мужиком ЭТО НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ!) с лабрадором БЕЗ ПОВОДКА и намордника естественно... На вполне резонную в данном ситуации просьбу молодой девушки взять собаку на поводок или придержать что б разойтись на неширокой тропинке это СУЩЕСТВО кидается к Маше. Выхватывает НОЖ и с воплями, что зарежет сейчас собаку кидается на пса! одновременно ударяя Машу ПО ЛИЦУ что б не мешалась... Барон на очень коротком поводке прямо возле Маши. естественно он перехватил руку мерзавца... и вот тут бы девушке отпустить поводок и дать собаке нормально укусить гаденыша... но воспитанная наивная Маша дала команду выплюнуть гада и попыталась отвести пса подальше... поводок она НЕ ОТПУСТИЛА.

этот п***к достал пистолет типа МАКАРЫЧь 9мм травматический и начал стрелять по собаке.

Маша упала и закрыла раненого Барона собой. стрелять ЭТО *** не перестало....

Мария побежала с собакой на руках до подъезда куда её запустила конъержка (она же, мудрая женщина, успела вызвать наряд).

ЭТОТ за ней в подъезд, где Машу он поймал, зажал в угол и начал избивать НОГАМИ.

из квартиры выскочил парень 18 лет который также попытался вступиться за девушку - этот отморозок избил и его.

Пока он избивал парня и Машу заодно приехал наряд... его забрали, но выпустили сегодня утром.

Как результат - у Барона ШЕСТЬ ПРЯМЫХ ПОПАДАНИЙ!!! ШЕСТЬ ПРЯМЫХ!!! он жив... почти..... у Марии сломаны пальцы. видимо сотрясение мозга и избито ВСЕ! в том числе и лицо

Вот такие у нас владельцы мирных и замечательных семейных собак лабрадоров.

Стоит ли дальше продолжать травлю "бойцовых пород"? Или стоит всё-таки подумать над урегулированием ситуации с собаками независимо от породы?

но кому это интересно, в самом деле?


Вот, кстати, к вопросу о том, почему я категорически против намордников на выгуле.

[GEA]

Убить, чтобы не мучался? Или Гуманизм по-мальтузиански.


Что это за явление - «зоореализм», и кому оно выгодно?

Какой является ценность научной конференции, если выводы, к которым еще должны дойти ее участники, известны предварительно? Является ли такая конференция действительно научной, - или прикрытием для распространения определенной идеологии?

Это не абстрактные вопросы. Ведь идет речь о конференции, «выводы» которой опять тяжелыми пакетами будут рассылаться по всем правительственным учреждениям, к депутатам всех уровней и регионов и мэров городов. И где-то могут сработать. А результатом такого станет дежурная лавина убийств и дежурное ухудшение уже и так не замечательного имиджа Украины в Европе.

В апреле 2012 в выставочном центре «Зооветекспо» состоялась именно такая конференция: за статусом - научно-практическая, по содержанию... А вот с содержанием ещё следует разобраться.

Ее тема - «Проблема беспризорных животных в Украине. Практические методы и рекомендации её решения».

Среди докладчиков - граждане не только Украины, но и России.

Приглашены же на конференцию все участники выставки «Зооветекспо-2012», то есть - владельцы питомников, врачи ветеринарной медицины, производители продукции, связанной с содержанием животных и др. Однако, человеку, знакомому с аналогичным прошлогодним мероприятием, сразу же бросается в глаза почти тот же состав докладчиков.

На учредительном съезде организации так называемой реалистичной зоозащиты, что проходил в Ярославле (Россия) весной в 2010 г., те же лица, которые представляли там Украину, вдруг очутились в конце года прошлого в составе Межведомственной рабочей группы по разработке нормативно правовой базы Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения».

Факт допуска идеологов массового убийства беспризорных животных к разработке законодательных актов, которые должны были бы быть направлены в противоположный бок, в январе этого года вывел под стены Кабмина не только зоозащитников, но и участников социальных интернет-сетей. В результате этого Рабочую группу переформатировали, и «зоореалисты» были выведены из её состава. (а чёй-то нам мандавошки-известные зоопохуистки про это ВЫВЕДЕНИЕ НЕ ПОВЕДАЛИ?)


Но, однако, если звезды зажигают, то это же кому-то должен быть нужно...

Поэтому время говорить о "зоореализме", как о явлении, которое, хоть и имеет локальный характер и присуще исключительно Украине, России и Беларуси, по словам Девида Боулза, директора коммуникаций и стратегии Королевского общества защиты животных (RSPCA, Большая Британия), - игнорировать не следует.
Слишком зловещим и опасным оно есть по своей сути, слишком разрушительными для общества могут быть последствия распространения этих идей. Ведь плоды пропаганды обесценения жизни, убийства, априори не могут быть хорошими, а лишь горькими.

«Зоореализм» - явление, которое возникло на поприще трех постсоветских государств буквально в последние два года. Апеллируя к якобы провалу программ уменьшения количества беспризорных собак гуманными методами (так называемых программ ВСП - «отлов-стерилизация-возврат»), которые реально НИГДЕ в постсоветских странах комплексно не проводились в результате отсутствия их финансирования, зоореалисты провозгласили «принципиально новый подход» к решению проблемы. Новое, правда, оказалось полностью старым, да ещё и не совсем забытым. Почти как у усатого генералиссимуса - «нет животного - нет проблемы». Выход, так называемые «зоореалисты», видят в массовом «гуманном убийстве» животных.

Один из яростных спикеров зоореализма, работает директором КП «Центр обращения с животными» в Харькове. За прошлый год (ею же предоставлена статистика) из 2892 выловленных животных, преданы смертному наказанию 2586 - почти 95%! Причем животные, среди которых и потерянные, что имеют владельца, уничтожались сразу после 7 дней их пребывания на карантине. Такие масштабы убийства не знает ни одна европейская страна! Правда, ситуацию в городе эта кровавая практика не улучшила. Однако харьковский опыт в настоящее время рекомендуется зоореалистами к изучению и применению.

Другой почтенный в своей среде теоретик «гуманного геноцида» - гендиректор фирмы «Крит» ( г.Николаев), которая производит средства вылова и уничтожения животных. В ассортименте его продукции - печально известные на весь мир передвижные крематории, в которых в городах Восточной Украины животных сжигали сразу на месте отлова, - не исключено, что и живьем.

Именно эти лица и фигурируют в статусе докладчиков на нынешней «научной» конференции Зооветекспо. Что особенно досадно - зоореалистичному барству удается производить впечатление на аудиторию. Пользуясь не слишком большой осведомленностью общественности с европейским и международным правовым обеспечением принципов гуманного обращения с животными, в своих эпистолярных атаках на власть зоореалисты цинично прикрываются якобы европейскими рекомендациями и положениями, щедро пересыпая свои тезисы названиями действительно существующих документов. Вот только содержание документов перекручивают на нужный им строй, замалчивая то, что в каждом из них отмечено: эвтаназия (убийство методами, которые не наносят страданий) не является эффективным методом регуляции количества беспризорных животных! Зато почти все настоящие документы положительно оценивают применение метода ВСП в комплексе с законодательным контролем над рождаемостью животных, которые имеют владельцев.

Кому же выгодно убийство?

Убийство выгодно тому, кто имеет из него выгоду. Например, производителям средств уничтожения. Выгодно чиновникам, которые на сохранении проблемы и перманентном финансировании убийства из средств налогоплательщиков всегда имеют и будут иметь стабильную возможность «распиловки» бюджетных средств на собственную пользу.

Нетрудно догадаться, что позиция зоореалистов : «убивать как можно больше». Выводы понятны. Только каким боком к ним прислонились защита животных и какая-то наука?
Татьяна МЕТЕЛЕВА, кандидат философских наук
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ну..что можно сказать О БРЕХУНАХ ЗООПОХУИСТАХ......

только это

Zero Degrees of Empathy

[GEA]

Да какая, на хуй, эмпатия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пиздаболы-зоопохусты - как их только носит земля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


На одной из выставленных фото собак из КП есть рыжая собака, у которой купирован край правого  уха. Она, скорее всего, была стерилизована до 2010 года по городской программе http://ligapethelp.org/forum/viewtopic.php?f=36&t=2616&p=17265&hilit=Программа#p17265 и её стерилизация оплачивалась из городского бюджета.

В Харькове несколько месяцев практиковали ОСВ и было решено всех стерилизованных по Городской программе собак помечать купированием кончика уха и татуировкой на животе, обозначающей дату и место стерилизации. Сначала так и делали, а потом забили на опознавательные знаки, после чего и на само ОСВ, объявив его провальным. После отмены отстрела в Харькове с 2007года 2 года не велась никакая работа с бездомными животными в городе: им дали возможность безконтрольно размножаться, потом ужаснулись их количеству и начали "резать", как говорится, "на коленках", не подготовив никакой базы для  массовой стерилизации. Стерилизовали с горем пополам: плохие условия содержания собак в послеоперационном периоде, антисанитария, плохое питание, сильнейшие стрессы - вот, что наблюдали опекуны и зоозащитники.

Все врачи были не готовы к таким особенностям работы с бездомными животными  и для них этот труд был просто адский.  Весь этот процесс превратился в безобразие и сопровождался многочисленными послеоперационными осложнениями, заражением собак вирусными инфекциями в пунктах стерилизации (ХГЗВА, Ветгоспиталь, ветклиника Юрченко), была высокая смертность, и, как ни странно, у стерилизованных собак после возвращения вскоре проявлялась венерическая саркома - всё это приходилось расхлёбывать опекунам и зоозащитникам, но уже за свой счёт. Городская власть никак не могла (по их словам) найти средств,  территорий, помещений,  персонала для организации массовой стерилизации, но, главное, не было соблюдено главное условие ОСВ -  темпы стерилизации должны быть выше темпов рождаемости.
Поэтому, можно считать, что ОСВ, как такового, в Харькове не было - простерилизовали несколько сотен собак и теперь их же отлавливают и убивают, получая за это повторно оплату из городского бюджета.

На строительство конвейера смерти, на массовое уничтожение деньги нашли быстро и из городского бюджета, и из бюджета министерства экологии.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ну бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяди!
и городская власть - такая же БЛЯДСКАЯ.

Анекдот в тему

(злой анекдот)

Уборщица моет мужской туалет в Верховной Раде: 
- Уроды! Ни страной, ни х..м своим управлять не умеют!

[GEA]

Пахнет гарью. Четыре недели
Торф сухой по болотам горит.
Даже птицы сегодня не пели
И осина уже не дрожит.

Стало солнце немилостью Божьей,
Дождик с Пасхи полей не кропил.
Приходил одноногий прохожий
И один на дворе говорил:

«Сроки страшные близятся. Скоро
Станет тесно от свежих могил.
Ждите глада, и труса, и мора,
И затменья небесных светил.

Только нашей земли не разделит
На потеху себе супостат:
Богородица белый расстелет
Над скорбями великими плат».
/А.Ахматова/

[GEA]

для умных.
читаем и проводим параллели.

Германия. 1939 год. Улицы свободны от инвалидов. Стартовала акция «Тиргартенштрассе, 4» - евгеническая программа нацистов по стерилизации и физическому уничтожению душевно больных, умственно отсталых и наследственно больных.

В круг лиц, подлежащих уничтожению, были включены также инвалиды и нетрудоспособные, болеющие больше 5 лет.

Сначала уничтожались дети до трёх лет, затем все возрастные группы.

Программа называлась «Акция — смерть из жалости» (Aktion Gnadentod), но чаще использовалось слово «эвтаназия», как более благозвучное; в документах употреблялся термин «дезинфекция».

Причиной массовых убийств было не только проведение «расовой гигиены», но и чисто экономические мотивы. Категорию нетрудоспособных режим рассматривал как лишних людей.

На Нюрнбергском процессе акты принудительной стерилизации и эвтаназии были расценены как преступление против человечности.

Судебные процессы над преступниками, замешанными в умерщвлении людей, проходили медленно. Многие из обвиняемых были оправданы или избежали суда по состоянию здоровья. Так, бывшему нацистскому врачу X.Шуману, действовавшему в концлаге­рях Бухенвальд, Освенцим, Графенек, Зонненштайн, лишь через 25 лет после окончания Второй мировой войны было предъявлено обвинение в убийстве более 15 300 узников. Под руководством Шумана уничтожались не только физически и умственно неполноценные люди, но и противники диктатуры.

Нацист Ф.Гатель, по инициативе которого и с разрешения Гитлера был усыплён в 1939 году ребёнок-инвалид, сын супругов Кнауеров, что явилось первым эпизодом массового уничтожения больных детей, после окончания войны долгое время являлся директором детской клиники в Киле и в 1962 году выпустил книгу «Пограничные состояния жизни. Исследо­вание проблемы ограниченной эвтаназии», где пытался оправдать подобного рода акции. (F.Kaul. Nazimordaktion, T. 4. Ein Bericht uber die erste industrimabig durchfuhrte Mordaktion des Naziregimes. Berlin. VEB Verlag Volk und Gesundheit, 1973: Н. С. Алексеев. //Правоведение. — 1977. — № 1. — С. 122—124)

[GEA]

И снова - ТОЛЬКО ДЛЯ УМНЫХ, ибо только умный видит ВСЮ ЦЕПОЧКУ!



Россия. 2009 год. В газете «СПИД-инфо» публикуется статья журналиста А.Никонова «Добей, чтобы не мучился», в которой автор недвусмысленно призывает «из гуманных соображений» умерщвлять детей-инвалидов.

Статья вызывает у части общества серьёзное осуждение и возмущение, но для большинства остаётся не замеченной.

Нашлось также немало читателей, одобрительно отзывавшихся о позиции Никонова.

Вскоре после публикации, о чём мало кто знает, Александр Никонов, в сопровождении корреспондентов, явился в детский Центр Даунсайд Ап и, глядя на детей, заявил их мамам, что убийство их детей – это благо, просто «постнатальный аборт».

В феврале 2010 года на имя прокурора  Москвы Ю.Ю.Сёмина было подано заявление с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в связи с публикацией в газете "СПИД-инфо" статьи, призывающей уничтожать детей-инвалидов. В заявлении, в частности, говорилось: "В газете "СПИД-инфо" №25 за 2009 г. была опубликована статья Александра Никонова "Добей, чтоб не мучился!" В этой статье автор призывает к физическому уничтожению новорожденных детей-инвалидов, имеющих умственные отклонения. Прошу провести по данному факту прокурорскую проверку на предмет наличия в статье Александра Никонова "Добей, чтоб не мучился!" признаков экстремизма и в случае их наличия возбудить в отношении автора уголовное дело. Прошу принять в отношении газеты "СПИД-инфо", опубликовавшей статью Александра Никонова "Добей, чтоб не мучился!", меры прокурорского реагирования".

В полученных из прокуратуры Москвы ответах сообщается следующее:

"Прокуратурой города Ваше обращение о предоставлении информации по результатам проверки публикации в газете "СПИД-инфо" статьи А.Никонова "Добей, чтоб не мучился", содержащей признаки экстремизма, рассмотрено. Установлено, что следственным отделом по Пресненскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г.Москве по указанной публикации проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, и 22.11.2010 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Никонова А.П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. Пресненской межрайонной прокуратурой г.Москвы данное решение признано незаконным в связи с неполнотой проведенных проверочных мероприятий и 26.11.2010 вынесено постановление о направлении материалов проверки руководителю указанного следственного отдела для решения вопроса об отмене постановления следователя. Прокурор города Ю.Ю.Сёмин".

«Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Никонова А.П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, признано незаконным и 14.09.2011 отменено в связи с неполнотой проведения проверки. Ход и результаты проверки контролируются Пресненской межрайонной прокуратурой г.Москвы. Заместитель начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Е.В.Волкова».

Продолжение следует...
--------------------------------------------------------

значиццо - есть за кем идти и нашим зоопохуистам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
За циничной гадкой мразью на двух ногах!!!!!!!!!!!!!!!! ЗА ЖУРНАЛИСТОМ! Не зря Ницше сравнивал журналистов с пишущими навозными мухами.

Всякий раз, как ТАКИЕ затевают что-нибудь новенькое, они норовят опереться на соответствующую доктрину — религиозную, нравственную, научную или философскую, — подтверждающую их правоту. Это — беспардонные казуисты. Они к тому же и иезуиты, так как пускаются на любые злодеяния, уверяя, что из этого воспоследует добро.

НО!!!!!!!!!!!!!!!!!

Исхода борьбы с живым существом никогда нельзя знать заранее. «Белый Клык»

[GEA]

самое ОНО - для зоопохуистов(типазоореалистов)