https://vk.com/alborada?w=wall387698763_1309%2FallДЕЛАЙ ДОБРО (Помощь животным. Волгодонск)15 мар 2017 в 23:49
Вы знаете, как это - бояться выпустить ребенка одного из дома, да и самому выходить с опаской - не притаился ли за углом «соседушка» с монтировкой? А как это - слышать предсмертные крики несчастных животных, от которых стынет кровь в жилах? И как объяснить своему ребенку, который горько плачет и в который раз умоляет спасти от чудовища очередного котеночка или щенка, что ты ничего не можешь сделать? Не потому что не пытался, нет, были многочисленные вызовы полиции,заявления в прокуратуру,письма в администрацию и отовсюду - отказы, отписки в стиле «ну он же это в своей квартире делает, что мы сделаем» и откровенное: «ну он же людей еще не убивает».
Всё это не понаслышке знают жильцы
дома номер 1 по ул. Гагарина в городе Волгодонске. Именно в их доме
на девятом этаже проживает Виталий С. - молодой парень, имеющий начальное общее образование, ранее судимый, токсикоман со стажем и живодер. Он подбирает животных на улице, конечно, самых дружелюбных и безобидных, закрывает их в квартире и..только по страшным звукам за стеной можно догадываться, что он с ними делает. Обезображенные трупики потом находят по всему двору. А вот недавно встретил он на улице смешного черно-белого пса Бимку, ласкового и мечтающего обрести хозяина. Затрепетало радостное Бимкино сердечко: «Вот он, хозяин, и у меня дом будет!» Но ошибся ты, Бимочка. Не будет у тебя ни хозяина, ни дома. Ничего уже не будет. 13 марта 2017 года Виталий С. хладнокровно вышвырнул с 9го этажа маленького песика, который, наверняка, до последнего руки лизал своему убийце и голову для поглаживаний подставлял, ведь для него человек - друг.
Пес по кличке Бим (
https://vk.com/wall-69896692_27346) был бездомным, жил на той же улице, что и живодёр. Бим с доверием заглядывал людям в глаза, он отличался очень добрым нравом, с людьми был всегда дружелюбен и доверчив. Были люди, которые хотели устроить судьбу милого, безобидного Бима, несколько недель назад в соцсетях были объявления о поиске для него временной передержки или постоянного дома, но ни передержку, ни хозяев найти не успели - Бим пропал с улицы. А потом появилось сообщение о случае вопиюще жестокого обращения: написали соседи живодера, прислали фотографию уже мертвой собаки, которая лежит на земле под балконами, а также фото, где она же за два часа до произошедшего сидит на балконе живодера. Это был тот самый добрый, доверчивый и безобидный бездомный Бим!
Такие зверства зоосадист совершает не в первый раз, часто из его квартиры доносятся крики животных, над которыми он издевается, прежде чем убить, многих перед расправой он держит на балконе (есть видео, снятое соседями, где на балконе проживает последние часы своей жизни щенок
https://vk.com/videos15604454?z=video15604454_4562390.. ). «Он подбирает кошек на улице и тащит их домой, держа под мышкой. Наиздевавшись над ними, он привязывает к ним веревку и свешивает их с девятого этажа. Я видела в окно, как он, обвязав вокруг шеи петлю, свешивал этих кошек со своего балкона, наблюдая за тем, как бедные кошки болтаются, бьются в судорогах, а он держит эту веревку, смотрит и хохочет – рассказывает жительница дома Феодосия Сергеевна. – Когда я крикнула ему – подлец, что ты делаешь! Он увидел меня и бросил веревку. Было очень много случаев. Вот еще один: он взял кошку, всю ее обмотал капроновой леской, привязал к ней баллон воды и сбросил с девятого этажа на шиповник». Трупы кошек и собак регулярно находят жильцы под балконами, а также было несколько случаев, когда он бросал их на детской площадке.
По словам еще одной жительницы подъезда Риммы Георгиевны, только за последние полтора года он убил 8 кошек и 2 собак. Тем временем жестоким обращением он славился с детства. «Мы пытаемся добиться принятия мер уже 10 лет, до этого мы терпели. Когда он был еще ребенком, - вспоминает Римма Георгиевна - они вместе с братом убили моего кота Тишку, когда тот выбежал в подъезд. Перебили ему хребет. По поводу жестокого обращения с животными мы уже отчаялись привлечь полицию. Мы показываем им фотографии, но они говорят, что это все не нужно». Кроме того, зимой были сообщения, что в этом же районе, рядом с мусорными баками обнаружены трупы расчлененных котов, не сложно догадаться, чьих это рук дело. По словам самого живодера, когда он убивает животных, то питается их энергией. Некоторые жильцы считают, что он не только издевается над животными, но и ест их.
Кроме того, Виталий славится не только зоосадистcкими выходками, он буквально держит в страхе всю округу. Не однократно в состоянии наркотического опьянения, он устраивал в подъезде дебоши, кричал посреди ночи, стучал в двери, не давая соседям спать, угрожал недовольным его образом жизни ножом, люди просто боятся отпускать своих детей одних гулять в этом дворе, ведь большинство серийных убийц начинали свою криминальную «карьеру» именно с убийства животных. Он демонстративно употребляет психоактивные вещества - нюхает морилку, а пакеты от нее разбрасывает по всему подъезду (видео, снятое с верхнего этажа, как он нюхает морилку
https://vk.com/videos15604454?z=video15604454_4562390.. ).
«По коммуналке у него долгов много. Мы ходили в департамент, потребовать, чтобы его выселили, ведь это муниципальная квартира, не приватизирована, - выражает недовольство Римма Георгиевна. - Просили, уберите его. Это вонь ужасная, когда он курит морилку, я просто задыхаюсь, открываю двери, окна, ничего не помогает. Мы боимся отпускать своих внуков, детей одних, мы их встречаем на улице, чтобы они не оставались одни в подъезде. Недавно пришел мой мальчик, а этот стоит в подъезде без обуви, без рубашки с ножом в руке и кого-то ждет». Более того, его замечали мастурбирующим на детской площадке. «Я живу этажом выше, у меня двое детей, которые боятся ходить в подъезде - рассказывает девушка из соседней квартиры. - У меня ребенок школьник, приходит домой, когда никого нет дома, лифт не везет ее, потому что вес маленький, поэтому она проходит мимо его этажа, очень боится и один раз даже выбегала, потому что он начал спускаться. Однажды я заходила с детьми в лифт, он буром, расталкивая детей, пытался зайти в лифт, я его вытолкнула, а он начал замахиваться на меня и моих детей. Полиция говорит, он же никого не убил. Поэтому ждем, пока что-то случится». Не пугают этого человека ни полиция, ни жалобы соседей, так как ему все сходит с рук и он чувствует свою безнаказанность. Он уже несколько раз был судим и отбывал срок за кражи, отбывал наказание в колонии, но каждый раз при рассмотрении его дела были смягчающие обстоятельства – злоумышленник приходил с повинной и раскаивался в совершенных преступлениях. За долги перед коммунальными службами в квартире Виталия давно отключены свет, газ, вода. В его квартире даже нет унитаза и естественные нужды он справляет прямо в подъезде. Чем живет и как питается горе – сосед - непонятно, но найденные однажды в закутке подъезда пустые кошельки наталкивают на определённые мысли.
Для жителей дома каждый день- как на пороховой бочке, не знают,какой ещё кошмар принесет им следующий день. Надежда одна- на помощь общественности, сами жильцы уже опустили руки, а с Виталия всё как с гуся вода,он очень горд тем, что может отравлять людям жизнь абсолютно безнаказанно, лишь посмеиваясь над беспомощностью соседей. И ведь всем понятно, что беззащитные животные-это только первая ступенька, где сначала маленький котёнок - потом маленький ребёнок.Сколько можно жить в страхе? Соседям своими силами с ним не разобраться (а пробовали поговорить «по-мужски», но Виталька живет в правовом государстве,свои права знает - быстро заявление на обидчиков накатал, обидчики ему еще и приличную сумму выплачивали), а те, кто должен защищать - бездействуют и отмахиваются. Конечно, ведь это не их дети рыдают по ночам под крики умирающих животных, боятся выйти в подъезд и слушают громкие вопли токсикомана в наркотическом угаре. А устроенный два года назад пожар в его квартире? Чудом обошлось без человеческих жертв. Но ничто не мешает случиться такому еще раз, и тогда чуда уже может и не быть. Что можем мы? Мы, все вместе, можем на всю страну «прославить» живодёра, и тогда органы власти, которые не хотят связываться с тем, кто «еще ж никого не убил», будут вынуждены под давлением общественности расстараться и заняться такой «звездой».
https://vk.com/alborada?w=wall387698763_1309%2Fall&z=photo-69896692_456242198%2Fwall387698763_1309https://vk.com/alborada?w=wall387698763_1309%2Fall&z=video-69896692_456239021%2Fceaee85b00dda328e8%2Fpl_post_-69896692_27725http://bloknot-volgodonsk.ru/news/narkoman-ubivaet-zhivotnykh-v-svoey-kvartire-ugrozh-825236Наркоман убивает животных в своей квартире, угрожает соседям ножом и мастурбирует на детской площадке в Волгодонске15.03.2017
Одна из последних жертв мужчины
Жилец одной из квартир высотного дома в Волгодонске регулярно мучает и убивает бездомных животных, угрожает соседям ножом, голым расхаживает по подъезду и мастурбирует на детской площадке на глазах малышей. Он также нюхает дешевую «морилку», пакеты от которой раскидывает по всему подъезду.
Много лет жители многоквартирного дома №1 по улице Гагарина воюют со своим соседом с девятого этажа. Как рассказывает жительница второго подъезда Римма Георгиевна, Виталий начал вести себя неадекватно еще в детстве. По словам женщины, когда ему было около семи лет, он вместе со старшим братом выловил ее кота Тишку и трубой перебил ему хребет. Животное пришлось усыпить.
Видимо с тех пор, он и стал получать удовольствие от убийства беззащитных животных. По словам женщины, за полтора года он убил примерно восемь кошек и двух собак.
- Или от голода, или от безумия он это делает. Я не знаю, - говорит Феодосия Сергеевна. Он подбирает кошку подмышку и несет домой. Наиздевается над ней, подвешивает на веревку и спускает с девятого этажа. Я видела в окно, как эти бедные кошки в судорогах болтались на веревке за моим окном, а он смеялся сверху.
Был еще один случай. Он взял кошку, всю ее обмотал капроновой леской, привязал к ней баллон воды и сбросил с девятого этажа на шиповник. Я вышла и освободила ее. И таких случаев очень много, - с ужасом вспоминает пожилая женщина.
Несколько дней назад жильцы дома, вновь стали свидетелями зверского поступка Виталия. На этот раз, он выкинул с девятого этажа собаку - пес скончался в муках на глазах всего двора. Этого пса он также подобрал на улице. В этом убитом животном волонтеры организации «Делай Добро» узнали своего подопечного Бима.
- Этот пес был очень добрый, открытый, - со слезами на глазах рассказывают волонтеры «Делай Добро». - Он в этом дворе оказался случайно, были люди, которые искали ему передержку. Пес мог обрести хозяев и дом, а обрел смерть. Это ужасно.
Это фото сделал сосед Виталия. Это Бим на его балконе накануне смерти.
Виталий живет в этом доме и в этой квартире с самого детства. Мама с ним связь не поддерживает, да и отец, впрочем, тоже. Старший брат сейчас проходит лечение в психиатрической больнице города Новочеркасска - его диагноз шизофрения. Так, что Виталий - единственный «хозяин» в квартире. Видимо, именно поэтому в ней нет ни линолеума, ни обоев, ни дверей. Свет, газ, тепло, воду, канализацию ему давно уже отключили за долги.
Как рассказали соседи Виталия, у него всего три класса образования. Он уже несколько раз был судим и отбывал срок за кражи. Кстати, совсем недавно он вновь попался в поле зрения полиции, когда украл камеру видеонаблюдения, которая сняла его лицо. Тогда глупость воришки обсуждал весь город. Правда, почему-то за это преступление он не понес никакого наказания. Да и вообще Виталий как-то умудряется творить все, что душе угодно и при этом оставаться на свободе.
Мало того, что он издевается над бездомными животными, он реально угрожает своим соседям. Довольно часто его можно увидеть с ножом или топором в руке возле лифта. Полуголый и со стеклянными глазами от «морилки» (дешевого растворителя) от выходит в подъезд, где начинает громко орать, иногда далеко за полночь.
Жильцы боятся отпускать своих детей одних, так как неизвестно, что может «перемкнуть» в голове Виталия. Его неоднократно замечали мастурбирующим на детской площадке на глазах детей. Как-то раз, за свое вопиющее поведение он получил «по мозгам» от двух мужчин. Сразу после избиения, он отправился в полицию. Написал на обидчиков заявление и снял побои. В итоге, мужчинам пришлось заплатить ему компенсацию за моральный ущерб. Оказалось, что Виталий очень юридически подкован, несмотря на свою необразованность.
Жильцы МКД уже много лет пытаются добиться выселения этого асоциального типа из дома. По их словам, квартира в которой он живет - муниципальная. Но, почему-то муниципалитет никак не хочет взяться за эту проблему. Регулярно от администрации приходят отписки. Чиновники говорят, что выгнать его не могут, так как у него есть психически больной брат, который также прописан в этой квартире.
Ни социальные, ни коммунальные службы, ни департаменты администрации - никто не может или не хочет помочь измученным жильцам дома №1 по улице Гагарина.
- И пожар он устроил, и «морилкой» он нас травит, и с ножом на людей прыгает, и животных убивает, и орет благим матом, и жрет собачий корм, - говорит жительница подъезда №2. - И все никак его не выселят. Сколько можно? Нам постоянно твердят: «Он же никого не убил!». Да, пока что не убил. Но, сейчас он выкидывает с балкона собак, а завтра, может и ребенка.
Кроме отписок от муниципалитета, жильцы дома регулярно получают отписки от полиции и от прокуратуры. В действиях Виталия сотрудники правоохранительных органов не видят состава преступления.
А пока власти города, чиновники и правоохранительные органы не могут решить, как выселить этого тирана из квартиры, маленькие жильцы дома каждый раз вздрагивают от истошных звуков животных, которые доносятся с девятого этажа.
http://sudact.ru/regular/doc/pKs4kcNJFvZf/ Приговор № 1-476/2011 от 10 августа 2011 г. по делу № 1-476/2011
Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 10 августа 2011 г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием помощника прокурора г.Волгодонска Иванова А.А.
подсудимого: Свистунова В.Э.
защитника: Розенман Ю.В.
представившего удостоверение: 4894 и ордер № 191
при секретаре: Елагиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СВИСТУНОВА В.Э.ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца
<данные изъяты> проживавшего в <адрес>, судимого 13 октября 2010г. Волгодонским районным судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, содержащегося под стражей с
04 июля 2011г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2011г. около 10 часов, Свистунов, находясь <адрес>, имея умысел на хищение имущества, вырвал из рук Т. сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 6000 рублей и пытался с ним скрыться. На требования Т. вернуть телефон, Свистунов не реагировал и направился в другую сторону, удерживая похищенный телефон при себе. Однако свой преступный умысел, направленный на грабеж, Свистунов до конца не довел, т.к. был задержан проходящим мимо прохожим.
Подсудимый Свистунов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Свистунова по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
При назначении наказания, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого. Но вместе с тем, также учитывает личность подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере как токсикоман. Согласно характеристики, Свистунов является лицом, склонным к бродяжничеству и ведению аморального образа жизни. Кроме этого, Свистунов данное преступление совершил в период условного осуждения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить Свистунову условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда от 13.10.2010г., в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в условиях изоляции от общества по правилам ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СВИСТУНОВА В.Э. признать виновным и назначить наказание по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда от 13.10.2010г. и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселении.
Меру пресечения Свистунову оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания Свистунову исчислять с 10.08.2011г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Свистунова под стражей с 04.07.2011г. по 10.08.2011г.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Л.Н. Успенская
Суд:
Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)
Подсудимые:
Свистунов В.Э. (подробнее)
Судьи дела:
Успенская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)
http://sudact.ru/regular/doc/mIxNqSO1wQLQ/Приговор № 1-138/2014 от 26 февраля 2014 г.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Иванова А.А.,
подсудимого Свистунов В.Э.,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета ФИО5,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Стёпкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свистунов В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом по ч.3 ст.30, ч 1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Свистунов В.Э. виновен в совершении тайного хищения имущества ФИО2, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Так, Свистунов В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, находясь в <адрес>, похитил газовую плиту «Nord ПГ 103-4А», стоимостью 4152 рубля, принадлежащую его матери ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Свистунов В.Э. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Свистунов В.Э. приговора в особом порядке.
Суд находит обвинение, предъявленное Свистунов В.Э. обоснованным и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Свистунов В.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.
Суд принимает во внимание, что Свистунов В.Э. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, на учете врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ. По месту жительства характеризуется отрицательно, вступает в конфликты с соседями, потерпевшая просит назначить строгое наказание.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Свистунов В.Э. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.
Суд не находит возможным принять решение об условном осуждении Свистунов В.Э., а также назначить ему менее строгое наказание, поскольку исправление его возможно лишь в условиях реального лишения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Свистунов В.Э. должен в исправительной колонии строгого режима.
С учетом обстоятельств содеянного суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Свистунов В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Свистунов В.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять Свистунов В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - газовую плиту «Nord ПГ 103-4А» и чек на нее – считать возвращенными потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Р.Ю. Федоров
Копия верна: судья Р.Ю. Федоров
Суд:
Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)
Подсудимые:
Свистунов В.Э. (подробнее)
Судьи дела:
Федоров Руслан Юрьевич (судья) (подробнее)
http://sudact.ru/regular/doc/qmWvUWw21brK/Апелляционное определение № 33-10445/2014 от 7 августа 2014 г. по делу № 33-10445/2014
Ростовский областной суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры
Судья Савельева Л.В. №33-10445/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Ковалева А.М.,
судей Качаевой Т.А., Вялых О.Г.,
при секретаре Бижко Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Качаевой Т.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Александровой Т.Н. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
Ковалева Г.А. обратилась в суд с иском к Свистунову Э.Б. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, нанимателем которой является ответчик, произошел пожар. В результате тушения пожара принадлежащей ей квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинен ущерб в размере 57083 рубля.
С учетом уточнения иска Ковалева Г.А. просила взыскать со Свистунова Э.Б. и Александровой Т.Н. в счет возмещения причиненного ущерба 57083 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оценку ущерба - 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1912 рублей.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2014 года исковые требования Ковалевой Г.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал со Свистунова Э.Б. в пользу Ковалевой Г.А. в счет возмещения материального ущерба 28541 рубль 50 копеек, судебные расходы - 2706 рублей, а всего 31247 руб. 50 коп.
Суд взыскал с Александровой Т.Н. в пользу Ковалевой Г.А. в счет возмещения материального ущерба 28541 рубль 50 копеек, судебные расходы - 2706 рублей, а всего 31247 руб. 50 коп.
Александрова Т.Н. не согласилась с постановленным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Ковалевой Г.А. к ней.
Апеллянт указывает, что она не является виновной в причинении ущерба имуществу истца, в квартире №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не проживала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и не проживает в настоящее время, а только зарегистрирована в ней. Кроме того, ответственным квартиросъемщиком является соответчик Свистунов Э.Б., а виновным в причинении ущерба является С.А.
В заседание судебной коллегии стороны не явились. О месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, пункта 1 статьи 327 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя частично исковые требования Ковалевой Г.А., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 151, 1064, 1078, 1082 ГК РФ и исходил из того, что, в силу закона, на ответчиков, как на родителей, совместно проживающих с причинившим вред лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу вреда. Также, в силу положений закона, отказано в возмещении морального вреда, поскольку исковые требования истца не основаны на нарушении ее личных неимущественных прав.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на исследованных по делу доказательствах, нормах материального права, подлежащих применению при рассмотрении спорных правоотношений.
Согласно положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.3 ст.1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу Ковалевой Г.А. на праве собственности принадлежит квартира №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о праве собственности, договором купли-продажи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Нанимателями вышерасположенной квартиры №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являются Свистунов Э.Б., Александрова Т.Н., С.А., С.В., что подтверждается копией лицевого счета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошел пожар, причиной которого явилось неосторожное обращение с огнем С.А., находящегося в невменяемом состоянии, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При тушение пожара, была залита квартира, принадлежащая истцу, и причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры - 57083 рубля, определенный заключением специалиста ООО "Э." от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодической тип лечения с нарастающим дефектом, отсутствие ремиссии. Психическое расстройство, имеющееся у С.А. сопровождается грубым расстройством мышления, нарушением критических прогностических способностей и лишало его возможности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, и изложенных норм действующего законодательства, довод апеллянта о ее невиновности в причинении ущерба подлежит отклонению, поскольку апеллянт, знала о психическом расстройстве своего сына С.А., однако не поставила вопрос о признании его недееспособным в установленном законом порядке. Соответственно, судом первой инстанции правомерно возложена на нее обязанность по возмещению причиненного ее сыном ущерба истцу.
Поскольку, судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Суд:
Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее)
Истцы:
Ковалева Г.А. (подробнее)
Ответчики:
Александрова Т.Н.
Свистунов А.Э.
Свистунов В.Э.
Свистунов Э.Б.