Интернет unleashed

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=759.msg7813#msg7813

http://slon.ru/russia/za_chto_vas_mogut_posadit_esli_vy_sidite_v_internete-1053802.xhtml

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом

Адвокаты правозащитной ассоциации «Агора» подготовили «методичку» по пользованию интернетом для гражданских активистов.

В брошюре «Домашняя страница интернет-активиста» они дают советы, как избежать проблем с правоохранительными органами, чиновниками, как не стать жертвой киберпреступления и как минимизировать последствия, если что-то плохое уже случилось. Уже несколько лет «Агора» проводит для НКО специальные семинары по информационной безопасности. Slon прочел книгу и отобрал 10 самых полезных рекомендаций, которые могут пригодиться не только активистам, но и всем, кто пользуется интернетом в России.


В последние два года, пишут авторы, интернет из субъекта гражданской активности стал объектом государственной политики.

В 2012 году мониторинг «Агоры» зафиксировал 49 различных предложений по регулированию интернета и усилению контроля за пользователями (в 2011 году – всего пять). Один из наиболее обсуждаемых – закон о «черных списках» сайтов.

Растет число случаев, когда власти ограничивают свободу интернета – привлекают пользователей к уголовной ответственности, блокируют сайты, применяют административное давление.

Преследованиям подвергаются как известные блогеры вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи.

Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу.

Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – стремительно растет спрос на аренду серверов за рубежом.

Большинство пользователей интернета нарушают законы по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности.

В российской правовой практике любые сообщения, размещенные в интернете, по умолчанию считаются публичными: даже за публикацию в частных рассылках либо закрытых группах социальных сетей вас могут привлечь к ответственности. Какие же законы позволяют правоохранителям это делать?

1. Отделяйте факты от мнений

Уголовный кодекс (статья 128.1) дает такое определение: «Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Что важно, и факт распространения сведений ответчиком, и их порочащий характер обязан доказывать истец.

Ответчику придется в свою очередь доказывать истинность распространенных им фактов.

Несколько лет назад Владимир Жириновский обидел жителей целого региона: «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, всё население дебильное. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет».

Один из жителей Перми обратился в суд, оскорбившись, однако суд решил, что высказывания Жириновского лично Реутова А.С. не касаются, так как его фамилия не упоминается, следовательно, они не могут порочить его честь и достоинство. С другой стороны, ставшая крылатой фраза Алексея Навального о «партии жуликов и воров» стоила политику 30 тысяч рублей, которые решением Люблинского районного суда Москвы были взысканы с него в пользу одного из членов «Единой России».

Как быть с фактом распространения?

Надлежащим доказательством может служить протокол осмотра сайта нотариусом или заверенная администрацией ресурса копия публикации, но никак не обычная распечатка.

В Самаре активистка опубликовала в блоге критический пост о местной полиции.

УВД Самары и Самарской области подали на неё в суд. В качестве доказательства они предъявили распечатку скриншота. В суде неизбежно встал вопрос о его подлинности.

Кузьмина с чистой совестью заявила: «Я не могу подтвердить подлинность представленной копии. Могу сказать, что действительно писала в своем блоге мысли о задержаниях на самарском митинге в декабре 2011 года. Я вообще активный блогер и довольно много пишу на злободневные темы. С момента публикации прошло уже больше полугода, и я не могу дословно помнить всех своих постов в "Живом журнале"». Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

С подачи ЕСПЧ в российской судебной практике уже вполне укоренилось понимание разницы между фактами и мнениями.

После избиения журналиста Олега Кашина в 2010 году галерист Марат Гельман написал в Twitter: «Скажу свою версию – это Вася Якеменко заказчик».

Политолог Александр Морозов и сам Кашин тоже написали, что эта версия им кажется вероятной.

В итоге все трое получили иски о защите чести и достоинства от основателя движения «Наши» Василия Якеменко.

Суды оценили высказывания Кашина и Морозова как выражение их частных мнений, а слова Гельмана как утверждение о факте, в итоге ему одному пришлось платить компенсацию.

2. Не переходите на личности

Одним из самых неопределенных понятий в российском праве является оскорбление.

Оскорбление простого смертного является в настоящее время административным правонарушением, представителя власти – уголовным.

КоАП устанавливает штраф за публичное оскорбление в сумме от 3 до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц. То есть если вы оскорбите кого-то на своей стене «ВКонтакте», то размер штрафа не превысит 5 тысяч рублей.

Что же такое оскорбление?

КоАП определяет его как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

То есть термин содержит сразу два оценочных понятия: «унижение чести и достоинства» и «неприличная форма».

Под унижением чести и достоинства человека понимается негативная оценка его личности – именно личности, а не группы, сословия или класса.

Пермский краевой суд рассматривал курьезный случай об оскорблении одного частного лица другим и пришел к выводу, что «при тех обстоятельствах, при которых было произнесено неприличное слово, относящееся к русскому мату, оно было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла высказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие негативные эмоции, как спонтанная реакция на поведение ответчика. Негативная форма высказывания имеется, однако не содержит намерений оскорбить, поэтому оскорбительного смысла не содержит...». Речь, для справки, шла о фразе «Я тебе, ...., башку оторву!».

3. Прежде чем нажать кнопку «поделиться»

Проверьте ваши источники. Любые распространяемые сведения должны быть проверены. Учитывайте возможность провокации и дезинформации.

Заранее позаботьтесь о доказательствах ваших утверждений и обоснованиях оценок.

Помните, что не всегда обязательно иметь железные доказательства, иногда достаточно обоснованных подозрений.

Сохраняйте материалы, на которых основаны публикации: копии документов, распечатки с сайтов, скриншоты, расписки, видео- и аудиозаписи, контактные данные свидетелей. Имейте в виду, что срок исковой давности по таким делам не ограничен.

Чётко разделяйте фактические утверждения и выражение мнения.

Высказывая в публикации предположение, вы облегчите жизнь судебному эксперту.

По возможности используйте речевые маркеры «по мнению эксперта такого-то», «версия», «можно предположить» и т.п.

Следите за тоном. Ваши слова могут быть резкими, но они не должны иметь неприличную форму и оскорблять.

4. Если иска избежать не удалось

Не занимайтесь самозащитой.

Оперативно обратитесь за юридической помощью, так как чем раньше Вы это сделаете, тем больше у Вас и Вашего юриста будет времени на подготовку к процессу, сбор доказательств и поиск свидетелей.

Внимательно изучите иск.

Именно истец должен доказать, что оспариваемые сведения относятся к нему и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также предоставить доказательства распространения вами негативных сведений. Доказательства должны быть надлежащими: заверенные копии, оригиналы документов, осмотр интернет-сайта в судебном заседании и т.п.

Определите круг свидетелей Вашей правоты. Свидетелей должно быть немного, однако каждый из них должен чётко и по существу поддержать Вашу позицию.

Проведите внесудебное лингвистическое или психолого-лингвистическое исследование. Даже если суд отвергнет его, Вы получите лишний аргумент при обжаловании.

Помните, что приобщить к материалам дела новое доказательство на стадии апелляции будет значительно труднее.

5. Следите за списком экстремистских материалов

Еще несколько лет назад главными пострадавшими по «экстремистским» статьям 280 и 282 УК РФ были «социальные группы». Кого только в них не записывали: и представителей власти, и сотрудников милиции, и скинхедов, и военнослужащих. В настоящее время чаще всего ограничения в этой сфере касаются праворадикальных материалов и публикаций и критики РПЦ.

Кроме привлечения к ответственности и блокирования сайта можно получить ещё и предупреждение прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Это довольно любопытная мера. Суть её в том, что прокуратура говорит Вам: «У нас пока на Вас ничего серьезного нет, но мы Вас предупредили».

Само по себе предостережение не является наказанием, но оно может сыграть свою роль при постановке на профилактический учёт или решении вопроса о привлечении к ответственности, использоваться как характеризующий материал и т.п. Как говорил один из героев Игоря Губермана: «Дело на Вас мы завели, но до поры не возбуждаем».

Следите за обновлением Федерального списка экстремистских материалов. Он обновляется нерегулярно и большими блоками. Публикация материалов, включенных в список, с большой долей вероятности, повлечет за собой предостережение прокуратуры, а возможно, и привлечение к административной или уголовной ответственности.

6. Попали в «черный список»? Можете попробовать ЕСПЧ

Перечень запретного в Рунете довольно обширен.

По состоянию на середину сентября 2013 года единый реестр запрещенных сайтов содержит 451 IP-адрес, что на практике означает блокировку примерно 35 тысяч сайтов, к которым никто не предъявлял никаких претензий.

Если Ваш сайт постигла эта участь, можно ждать, пока IP-адрес из «черного списка» исключат, но это произойдет не раньше, чем администратор удалит или отредактирует вызвавшую претензии информацию. Можно сменить IP-адрес, а можно обжаловать незаконные действия Роскомнадзора.

Россия не первопроходец в деле блокирования интернета.

В 2012 году решение по такому делу ЕСПЧ впервые вынес в отношении Турции.

В 2009 году при расследовании уголовного дела об оскорблении памяти Ататюрка турецкий суд постановил заблокировать некий сайт. Поскольку турецкий аналог Роскомнадзора тоже не умеет блокировать отдельные страницы, был заблокирован доступ к целому IP-адресу, в результате чего оказался недоступен сайт ученого Ахмета Йилдирима, на котором он публиковал свои научные работы. Требуя восстановления прав, он дошел до ЕСПЧ, а тот решил, что «общее блокирование сделало недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничив права пользователей интернета и оказав значительное побочное воздействие».

7. Осторожнее с торрентами

Формулировки антипиратских законов настолько расплывчаты, что теоретически под них могут подпасть владельцы любых сайтов, где найдется хотя бы одна ссылка на страницу, с которой можно скачать что-то ценное. В результате можно нарваться на досудебное блокирование сайта на срок до 15 дней и иск от правообладателя.

Использование p2p-сетей пока практически ненаказуемо.

Правообладатели предпочитают ограничивать доступ к торрент-трекерам, давить на администраторов сайтов, а до рядовых пользователей руки пока не доходят, но это не означает, что однажды не будет объявлен «месячник по борьбе с пиратством» и власти не инициируют несколько показательных процессов, как это было в США несколько лет назад.

8. Покупайте лицензионное ПО (особенно если вы руководитель)

Возбуждение уголовных дел о контрафакте стало способом борьбы с неугодными активистами, когда ничего другого преступного в их действиях найти не могут.

Правообладатели могут потребовать, во-первых, компенсации; во-вторых, возмещения убытков; в-третьих, контрафактные материалы «по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя»; в-четвёртых, юридическое лицо, неоднократно допускающее использование контрафакта, может быть ликвидировано.

При решении вопроса о возбуждении дела и подсчете стоимости контрафакта будет суммироваться вся его стоимость на всех компьютерах и гаджетах, используемых одним лицом.

Особо внимательными нужно быть руководителям организаций.

Правоохранительные органы всегда идут по самому простому пути доказывания: за весь контрафакт в офисе отвечает руководитель.

Чтобы минимизировать риски, приобретайте ПО и компьютеры только у официальных торговых представителей (скачивайте с официальных сайтов), а документы, подтверждающие их легальность, храните на бумажных носителях.

Если вы руководитель, создайте и ведите учет (инвентаризацию) приобретенных компьютеров и ПО, а также определите порядок использования сотрудниками компьютеров на рабочем месте, в том числе личных.

9. Шифруйтесь!

«Нам нечего скрывать!» – лозунг позавчерашнего дня.

Гражданские активисты несут ответственность за благополучие тех, кому помогают и с кем работают. Кроме того, защищать определенную информацию, например персональные данные, требует закон.

Определите, с какой информацией работаете Вы и/или Ваша организация. Попробуйте её классифицировать. Выделите данные, которые имеет смысл защитить в первую очередь. Вспомните, где именно хранится самая важная информация. Как часто она обновляется? Где находятся резервные копии? Кто имеет к ним доступ?

Бывает, что службы безопасности в аэропорту просят «посмотреть» Ваши носители. Перед поездкой выполните процедуру надежного удаления данных с флешки и не записывайте на флешку важную рабочую информацию, без которой Вы можете обойтись в поездке. Самую важную информацию спрячьте в зашифрованном контейнере и не забудьте сделать резервную копию всех материалов, которые есть на флешке.

Программа Truecrypt защищает данные с помощью алгоритмов стойкой криптографии (шифрования).

Truecrypt создает виртуальный контейнер («том»): физически он выглядит как обычный файл на диске компьютера или USB-флешке, но стоит открыть его в Truecrypt, и файл раскрывается в виртуальный диск. При записи файла на том Truecrypt данные автоматически шифруются. Для пущей безопасности файл можно переименовать и скрыть во множестве других файлов. Даже если злоумышленник заполучит носитель, то он не сможет определить, какой из файлов является томом Truecrypt.

В целом ряде стран законы принуждают граждан раскрывать любые данные по требованию правоохранительных органов. Отказ может повлечь уголовное преследование. Однако Truecrypt умеет создавать в контейнере нечто вроде двойного дна. В секретном отделении можно спрятать действительно важную информацию, а в обычном – какие-нибудь другие (камуфлирующие) данные. У злоумышленника нет технических средств доказать существование секретного отделения.

Убедитесь, что при использовании веб-почты включен протокол SSL. Шифровать электронную почту можно и другими способами. Так называемое шифрование с открытым ключом позволяет двум людям, находящимся в разных городах (и даже разных странах) обмениваться защищенными посланиями без предварительной передачи друг другу пароля. Всё, что им нужно, – специальная программа и простые манипуляции на первом шаге. Примером такой программы является разработка немецких программистов-энтузиастов под названием gpg4usb.

Наиболее известным и доступным средством обхода интернет-фильтров и обеспечения анонимности являются прокси-серверы. В свою очередь простейшими прокси-серверами стали сайты-посредники – веб-прокси. Вы заходите на сайт такой «анонимайзер», находите поле для ввода адреса и набираете адрес интересующего вас ресурса. Прокси доставляет Вам содержимое нужного сайта, при этом фильтр не срабатывает, так как Вы обращаетесь к посреднику, а он расположен в другой стране, где фильтрации нет. 

10. Не храните лишнюю информацию

Многие пользователи без колебаний доверяют браузеру хранить пароли для разных сайтов. Это удобно. Однако трудно придумать что-либо более рискованное.

Получив доступ к Вашему компьютеру, злоумышленник легко станет обладателем Ваших паролей.

Если опция сохранения паролей включена по умолчанию, отключите её.

Никогда не соглашайтесь на предложение браузера сохранить пароль.

Найдите в Вашем браузере функцию удаления истории и воспользуйтесь ею.

Если вы пользуетесь Skype, найдите в настройках нужный пункт и отключите сохранение истории для текстового чата.

Иной раз не хочется везти с собой ценную информацию даже в зашифрованном виде. В подобных случаях необходимые данные можно временно положить в облако. Само по себе облачное хранилище далеко не всегда обеспечивает серьёзную защиту, поэтому есть смысл комбинировать онлайновое хранилище с одним из способов защиты файлов, например Truecrypt или GnuPG (gpg4usb).

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=891.msg19328#msg19328


http://notarius-rus.ru/articles/obespechenie-dokazatelstv-notariusom-v-internete


Скриншот: практика правоприменения

На практике предпочтение отдается скриншотам, оформленным нотариусами в виде протокола осмотра интернет-страниц.

Ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1)

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Следует иметь ввиду, что c 1 января 2015 года из статьи 102 "Основ законодательства о нотариате" исключили абзац второй, согласно которому нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Таким образом, теперь возможно проведение нотариального осмотра информации в сети интернет для существующего судебного процесса.

Услуги по организации нотариального осмотра информации в сети интернет оформляются договором об оказании правовой помощи, поэтому без проблем могут быть возложены на вашего процессуального противника в соответствии с правилами ГПК РФ о распределении судебных расходов.


Ст.103 того же документа установлено, что в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, осматривает письменные и вещественные доказательства, назначает экспертизу. Из этой статьи следует возможность составления протокола осмотра страницы в Интернете (определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу № 33-19477). В нём должно быть описание последовательных действий по выходу на сайт (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 № Ф04-6221/2008(15680-А45-4) по делу № А45-1450/2008-6/17).

Учитывая особенность функционирования Интернета, обеспечение доказательств является случаем, не терпящим отлагательства. Поэтому нотариальный протокол может быть составлен без извещения одной из сторон или заинтересованных лиц (определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 № 33-9194/2011).

Вместе с тем из ст.103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возможность оформления нотариусом скриншота не рассматривается как его исключительная прерогатива.

Скриншот может оформить и представить в качестве доказательства любое заинтересованное лицо.

Более того, если речь идет о нарушении прав и охраняемых законом интересов информацией, факт размещения которой фиксируется скриншотом, то потерпевший может обратиться в органы внутренних дел с заявлением о нарушении его прав с указанием информации и ссылки на сайт. Полицейские проведут проверку и выдадут процессуальный документ, в котором будут содержаться сведения о предпринятых мерах, включая исследование материалов интернет-сайта. Эту бумагу можно будет использовать в качестве доказательства.

Жалоба на любую размещенную на сайте информацию может быть подана в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), которая оформит скриншот и примет решение в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.07.2010 № 420

Роскомнадзор, реагируя на нарушения и злоупотребления в сфере массовой информации, скриншоты как доказательства оформляет следующим образом:

Должностное лицо при помощи стандартных средств операционной системы Windows, интернет-браузера Internet Explorer производит сохранение снимка экрана (скриншота), содержащего web-страницу интернет-СМИ, на которой размещена информация.

Снимок экрана распечатывается, подписывается должностным лицом с указанием фамилии, имени, отчества и должности, а также времени подписания.

Файл, содержащий снимок экрана, сохраняется на жёстком диске компьютера (абз.2 п.3 Порядка направления обращений о недопустимости злоупотреблений свободой массовой информации к средствам массовой информации, распространение которых осуществляется в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет (утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 06.07.2010 № 420)).

Приведенные правила оформления скриншотов позволяют оценивать их в качестве доказательств по делу.

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=264.msg10347#msg10347


ethereal
Ноября 15, 2014, 10:59


http://ipvnews.net/?p=314

О «троллинге», «троллях» и «левоохранительных» органах

Всем нам известно, дорогие мои друзья и просто знакомые, кто такие «тролли» и как бывает «достает», и даже бесит их «троллинг».

Иногда даже бывает, что «троллинг» виртуальный переходит уже всякие границы Человеческого общения и становится обычным реальным хулиганством, прикрываемым якобы патриотическими порывами или политической составляющей. А точнее – органами спец.служб.

Опишу некоторый личный опыт общения с «троллями» и столкновения с «троллингом».

Я непозволительно долго придерживался наивной идеалистической позиции, согласно которой с искусной ложью и профессиональными лжецами следует бороться исключительно честными методами, опираясь на факты, избегая лжи и разоблачая ее. А на ложь грязную и безвкусную, циничную и оголтелую – вовсе не следует обращать внимания.

Однако с возрастом и опытом, побывав неоднократно мишенью для профессиональных «троллей» и их «троллинга», как в виртуальном, так и в реальном пространстве, до меня слишком поздно дошло, что бессмысленно и самоубийственно глупо пытаться бегать со связанными ногами наперегонки с профессиональными бегунами, или пытаться на самокате перегнать болид Формулы-1.

Я понял, что на любые разоблачения, даже подтвержденные неоспоримыми фактами, «тролли» отвечают своим излюбленным методом – еще более наглым и циничным «троллингом», ещё более грубыми и жестокими выходками.

Причем «троллями» могут быть не только какие-то анонимные сопляки, топчущие «клаву» за сочную купюру от кураторов ФСБ.

Это могут быть вполне даже себе респектабельные (или косящие под таких) персонажи, «обвешенные» всевозможными пустозвонными регалиями, учеными степенями и званиями, околонаучными или публицистскими должностями (к примеру: заведующие кафедр чего-то там, где-то, или главные редакторы где-то там, чего-то).

Слишком поздно до меня дошло, что главной целью всех этих «троллей», от мелких сетевых сявок, до крупных дутых пузырей системы тотального прессинга и лжи, является (помимо самого служения такой системе) – максимальное загаживание мозгов любому, кто вольно или невольно вступает с ними в контакт. А также попутное устранение всякого и любого, кто такому процессу загаживания чужих мозгов мешает.

Насрать Вам в мозг и нагадить в душу – вот их главная целевая установка и работа.

И поэтому они не остановятся ни перед чем! Ни перед вашими заслугами и авторитетом (если они у вас есть), ни перед вашими громкими разоблачениями их лжи, их образа жизни, их холуйства перед системой и на систему лжи и произвола.

Хуже того, на фоне оголтелого, циничного «троллинга», Ваше честное «рыцарское» поведение, или любые Ваши правдивые комментарии, всякая Ваша истина и любое Ваше разоблачение «троллями» и их покровителями будут просто расценены как Ваша слабость. К тому же вся Ваша искренность и борьба за правду – словно комариный писк на фоне дикого звериного рыка «троллей».

При этом не забывайте, на какую аудиторию работает весь этот «троллинг» и то, что этот «троллинг» прикрывает – на безмозглую толпу с ватными мозгами!

Плюс ко всему почти все средства массовой информации принадлежат той самой системе террора и тотальной лжи, которую обслуживают и от которой кормятся «тролли».

А это значит, что в сети модераторы и админы будут «банить» Вас (!), а не «троллей», прописанных в блоге или на форуме.

Поэтому для себя я давно уже сделал два главных вывода:

1). Надежное средство против «троллей» и «троллинга» - ещё более наглый, циничный и жесткий «тролллинг»;

2). Выбирайте форумы и блоги (или группы в них), где Вы точно найдете себе поддержку по стилю и тематике Ваших статей, постов и «комментов».

Обычно «тролли» трусливы и мягки, как говно младенца. Причем всё равно, какого уровня такой «тролль» - самозваный оппонент на защите Вашей диссертации; незваный «контролер» с соседней кафедры на Вашей лекции, всюду вставляющий свое «веское учёное» слово и срывающий Вам лекцию; или такой же «высокоученый» студент-выскочка на Вашей же лекции, всюду лезущий со своими комментариями, идиотскими вопросами или «смехуёчками».

Тем более, если это сетевая «крыса», гадящая на Ваши посты и на Вас заодно, с негласного одобрительного (проплаченного) молчания модераторов и админов.


Давить всяких «троллей» следует:

1). Беспощадно жёстко, максимально цинично и беспрецедентно грязно;

2). Давить «троллей» конечно же лучше всего всем миром, сразу посылая «ответку», в пяток-другой смачных «троллингов» от нескольких посетителей сайта, форума или блога.

То же самое следует делать не только в виртуальном пространстве, но и в реале.

Если на кого-то из Вас объявили охоту «тролли»-хулиганы, то никакая охрана с толстыми бицепсами и длинными стволами Вас не защитит.

Лучший вариант, конечно – это всё снимать на камеру или регистратор, и узнать «троллей», любящих швыряться разными продуктами «не первой свежести». Вычислить после событий, кто есть кто, и кто где живёт – сейчас легче легкого. XXI век, информационное пространство, мир стал маленьким.

Лучше всего «тролльчат» брать возле их дома «тёпленьким», идеально – вечером или ночью. Раздевать их до гола, и густо обливать зелёнкой, либо фекалиями.

Обычно «тролли»-хулиганы не действую в одиночку. Это более-менее организованная группа. А значит у них есть и кураторы-координаторы, которые их направляют и оплачивают их действия, и прикрывают их от органов «левопорядка».

Однако далее прикрытия хулиганских акций защита кураторов из спецслужб на этих мелких «троллей» не распространяется. Их жизнь и безопасность никому не нужна.

Возможен вариант с анти-«тролль» командой, которая будет не привлекая ничьего внимания следовать за Вами на отдалении, и отслеживать любые вылазки против Вас. К сожалению придется смириться с тем, что Вам достанется роль «приманки».

Однако, если анти-«тролль» команда сработает чётко, то есть шанс, что напавшие на Вас «тролли» сами уйдут «ошприцованные» зелёнкой или иным красителем.


На действия «левоохранительных» органов можете не рассчитывать.

Во первых Вам не позволят никого задерживать – это прерогатива «органов». Так что Вы сами ещё можете «загреметь» за «незаконное лишение свободы» «невинных граждан», к тому же могущих оказаться еще и несовершеннолетними.

Да и что им могут предъявить? Мелкое хулиганство? Как я уже сказал выше, их ещё обязательно «опекает» кто-то из ФСБ. Поэтому следует действовать их же методами – быстро, гадко и цинично, плюс с удвоенной жестокостью.

Но, очевиден факт, что ни одна система лжи, произвола и коррупции, к тому же опирающаяся на откровенно подлые, криминальные действия ради своего спасения – недолговечна.

Остается вопрос, - а что будет с самими этими кураторами-координаторами из спецслужб и их подопечными «троллями»-хулиганами, после того, как неизбежно рухнет система лжи, произвола и коррупции?

Думаю решать вам, дорогие мои друзья. Но на мой вкус – их достаточно изувечить на всю оставшуюся жизнь, чтоб они остались «троллями» не под масками или в виртуальной реальности, а наяву. И уже навсегда!

[Psia_crew]

http://mirputeshestvij.ru/interesno/ohota-na-ohotnikov-kievskie-zoozashitniki-idyt-po-sledy-doghanterov/


Охота на охотников: Киевские зоозащитники идут по следу догхантеров

admin 24.04.2016


Массовые отравления собак по всему бывшему Союзу — дело рук не отдельных садистов, а международной сетевой группировки. Так считает специалист по компьютерной безопасности из Киева, проникнувший в закрытые разделы интернет-форума догхантеров.

Мы беседуем в офисе IT-компании, вокруг — сослуживцы, подтверждающие личность и адекватность моего собеседника. 43 года, двое детей, должность руководителя рабочей группы, вместо хобби — чтение технической литературы. До недавних пор он был полностью равнодушен к животным.

Полтора года назад Сергей увидел, как из-под припаркованной возле его дома машины выползает серый пёс, волочащий задние ноги и скулящий от боли.
— Я не смог пройти мимо. Ветклиника далеко, машины нет. Нашёл в Сети симптомы — заболевание почек. Нашёл лекарство, посмотрел пару книжек по ветеринарии и собаководству, начал правильно подкармливать. Когда он поправился, таким красавцем стал! Малышом его звали, совершенно беззлобный.

Сергей познакомился с волонтёрами и просто небезучастными людьми, стал заботиться не только о Малыше, но и о других собаках на своей и соседних улицах.

А в прошлом году их отравили. За уцелевшими убийцы вернулись через месяц. На этот раз погибла Бэла, пережившая морозы благодаря курточке, которую перешила жена Сергея. Сергей ходил чёрный. Не он один: когда с близлежащего рынка выманили и накормили ядом псов-старожилов, плакали даже 50-летние мужики. Местный бомж — полуслепой, еле шаркающий, — отчаявшись найти свою дворнягу, расспрашивал: «Кто это сделал? Вотрусь в доверие, убью».

Отравители нашлись сами. В обсуждение на местном интернет-форуме вклинился человек, преподнёсший истребление животных как услугу микрорайону. Прочитал о себе много нелестного, разозлился и сбросил ссылку: «Там фотографии своих собак ищите». К ресурсу Сергей присмотрелся глазами айтишника и увидел там сетевую организацию с ядром в человек 300, лидерами и функциональными подразделениями. В одном только Киеве её жертвами каждый месяц становятся 100–150 собак.

Расположен vredy.biz на сервере в Литве — там законы лояльнее. На сайте постоянно работают модераторы: банят зоозащитников, пресекают попытки добраться до закрытой части сайта. Благодаря связям с европейскими коллегами Сергею это всё же удалось сделать. Внутри он увидел, что догхантеры ведут досье на своих противников, отслеживают публикации в СМИ, оценивают реакцию горожан, получают профессиональные рекомендации по сохранению анонимности в интернете.

По наблюдениям Сергея, у догхантеров есть нечто наподобие службы безопасности и пиар-службы.

В закрытой зоне сайта координируются не только крупные вылазки, но и провокации. По словам Сергея, догхантеры в 2010 году вбросили в прессу фальшивку о закупке властями Киева яда для уничтожения животных, чтобы рассорить зоозащитников с мэрией. Компрометируют зоозащитницу, выставив её информатором догхантеров. Зная телефон волонтёра и номер карты для сбора пожертвований, блокируют её. Житель Воронежа додумался по ночам прокручивать через динамики автомобиля запись собачьего лая, чтобы население одобрило зачистку округи.

По наблюдениям Сергея, у организации есть нечто наподобие службы безопасности и пиар-службы. С помощью статей, петиций и постов на форумах они формируют общественное мнение: все защитники животных — грантоеды и человеконенавистники, все бездомные собаки — злобны, но стерилизовать их или держать в приютах слишком жестоко. Зато за гуманное средство выдаётся смертельный для собак препарат изониазид.

Собаки не должны разгуливать по городу без присмотра, Сергей это признаёт. Но уничтожение животных — стерилизованных, привитых – лишь освобождает территорию для четвероногих из пригородов. Даже по отчётам отравителей видно, что в «зачищенных» местах стаи появляются снова. Западные рецепты предлагают ставить на учёт всех хозяйских псов, за выброшенных на улицу жестоко штрафовать, стерилизацию проводить повсеместно и централизованно.

Догхантеры это тоже знают, говорит Сергей, и если бы они стремились к заявленной цели — обезопасить город, — то действовали бы иначе. Не стали бы фотографировать каждую жертву, не просили бы «оставить немного собачек», не писали бы отчёты на глумливом сленге. Отрава на нём называется «нямкой» и «вкусняшкой», фразами вроде «собик уехал на радугу на велосипеде» описываются предсмертные конвульсии. Иногда, скормив яд, в интернете оставляют комментарий: «Бегите, спасайте. Может, ещё успеете!»

Неудивительно, что многие хотели бы «поохотиться», пока в кавычках, на таких охотников. В Украине сбор сведений о догхантерах объявляют добровольческие батальоны, а основатель «Азова», депутат Андрей Билецкий, подал в Раду законопроект, ужесточающий ответственность за жестокое обращение с животными. Выгнал — штраф, отловил без полномочий — штраф, убил — до трёх лет тюрьмы, пропагандируешь догхантерство — сядешь на полгода.

Но и нынешние законы не так уж плохи: за убийство девяти щенков киевский студент Андрей Ведула отсидел по ним два года. Беда в том, что законы обычно не применяются. Вот и отравления, с которых началась история борьбы Сергея, пришлось расследовать самим опекунам собак. Есть свидетельские показания, есть ветеринарное заключение о причине смертей, есть видеозаписи с раздачей яда. Сопоставив информацию из множества источников, удалось найти фото преступников, установить фамилии, адреса, телефоны, места работы. Но их даже не вызвали на допрос — Сергей знает точно, поскольку ходит к следователю с напоминаниями. Дело заведено, и больше никаких новостей.

Столь же детальная информация собрана зоозащитным сообществом о многих других украинских догхантерах. Вот 53-летний столяр с киевской улицы Малышко: он убивает собак в компании товарища и куда-то увозит трупы. Вот его ровесник с улицы Чистяковской: он накладывает весёлую музыку на ролики с собачьими конвульсиями. Вот 33-летний львовянин с университетским образованием: торговля фототехникой через интернет оставляет ему достаточно времени для рейдов в Трускавец, Дрогобыч и Киев.

Психиатр Александр Бухановский, когда-то способствовавший поимке Чикатило, утверждал, что 60% серийных убийц людей начинали с животных. Днепропетровские маньяки Саенко и Супрунюк перед тем, как совершить 21 зверское убийство, полтора года забивали кошек и собак. Питерский нацист Мильчаков, на Донбассе глумившийся над телами украинских солдат, резал до того щенят.

Сейчас Сергей готовит обращение в литовский дата-центр и к властям Евросоюза, надеясь, что сайту vredy.biz откажут в обслуживании. Борьба может продолжаться долго. На закрытие предыдущей площадки догхантеров vreditelyam.net ушло несколько лет.

[Psia_crew]

http://www.aif.ru/dontknows/actual/chto_takoe_paket_yarovoy_i_v_chyom_ego_sut


Что такое «пакет Яровой» и в чём его суть?

Последнее обновление: 24.06.2016 г.

В пятницу, 24 июня, Госдума приняла во втором и третьем чтении антитеррористический пакет законов, внесенный председателем думского комитета по безопасности Ириной Яровой и главой комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктором Озеровым.

Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также в 10 отдельных законов. Суть предложенных инициатив сводится к следующему:

Лишение гражданства за преступления террористической и экстремистской направленности

Законопроект предлагает лишать гражданства за некоторые преступления террористической и экстремистской направленности. В списке этих преступлений есть 282-я статья («возбуждение ненависти и вражды») и статья 280.1 — призывы к сепаратизму. Осужденный по одной из перечисленных статей лишается гражданства в день вступления приговора в законную силу. Но только в том случае, если у него есть гражданство другой страны или гарантия его получения.

Также гражданства лишается человек с двойным гражданством, который собирается нести службу в иностранной армии, правоохранительных или судебных органах. Или же если он намерен — без согласования с российскими властями — участвовать в работе международных организаций, в которых Россия не представлена. Согласно законопроекту, люди из данных категорий лишаются российского гражданства в день поступления на работу.

Лишение гражданства или свободы за «несообщение о преступлении»

Законопроект вводит статью УК (205.6) называется «несообщение о преступлении». По ней будут привлекать к ответственности тех, кто не сообщил правоохранительным органам «о лице/лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают или совершили» преступления некоторых категорий. Законопроект вводит список из полутора десятков преступлений, о подготовке которых необходимо донести: от международного терроризма до вооруженного мятежа, направленного против территориальной целостности России. Максимальное наказание за недоносительство — лишение свободы на срок до одного года или же лишение гражданства.

От ответственности по статье освобождаются люди, которые не стали сообщать о подготовке и совершении преступления их супругом или близким родственником.

Усиление ответственности за призывы к террористической деятельности

Законопроект усиливает ответственность за призывы к террористической деятельности и оправдание терроризма в интернете. Теперь они будут приравнены к призывам в средствах массовой информации; за счет этого наказание за призывы к терроризму в интернете ужесточится. Максимальное — семь лет лишения свободы с дальнейшим запретом занимать некоторые должности на срок до пяти лет (до этого публичные призывы грозили лишением свободы на срок до пяти лет без дальнейших ограничений). Также предполагается лишение гражданства.

В документе уточняется, что к оправданию терроризма будут относить «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Люди с непогашенной судимостью по «террористическим» статьям лишаются права покидать Россию

Власти вводят новую категорию невыездных. Права покидать Россию лишатся люди с непогашенной или неснятой судимостью за некоторые виды преступлений. Часть этих статей названа напрямую — по номерам. В основном они касаются преступлений, связанных с терроризмом: теракт, захват заложников и прочие. В этом же списке «насильственный захват или удержание власти», «посягательство на жизнь государственного деятеля», «вооруженный мятеж».

Операторы будут обязаны полгода хранить записи телефонных звонков и переписку пользователей

Операторов связи и «организаторов распространения информации» в интернете обяжут хранить на территории России записи звонков («голосовую информацию»), переписку, изображения, звуки, видео- и другие сообщения пользователей. Срок хранения — до шести месяцев с момента передачи, приема и/или обработки.

Информацию о факте приема или передачи сообщения или звонков (то есть не содержание, к примеру, переписки, а только сведения о том, что она состоялась) операторы должны будут хранить в течение трех лет. Все эти данные надо будет передавать в правоохранительные органы, если они понадобятся для оперативной работы. Если законопроект примут, документ вступит в силу с 1 июля 2018 года.

Одновременно законопроект вводит в административный кодекс ответственность за использование «несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети ,,Интернет"». Для юридических лиц — штраф от 30 до 40 тысяч рублей с конфискацией нелегального средства.

Вводится понятие «миссионерская деятельность»

В статье о свободе совести и вероисповеданий, согласно законопроекту, появится определение понятия «миссионерская деятельность». Ею считается религиозная практика вне специальных заведений, кладбищ, мест почитания, религиозных школ — богослужения, церемонии, распространение литературы и других материалов, чтение проповедей. Также миссионерством признаётся «распространение веры и религиозных убеждений» через СМИ и в интернете.

При этом законопроект предусматривает, что миссионерской деятельностью смогут заниматься только представители зарегистрированных организаций и групп — или люди, которые заключили с ними официальный договор. Каждый миссионер должен иметь при себе документы с определенной информацией, подтверждающие его принадлежность к той или иной организации или группе.

Ужесточения наказаний за преступления экстремистской направленности

Законопроект предлагает ужесточить наказания за преступления «экстремистской направленности». Сейчас по этим статьям существует несколько видов наказаний: штраф, принудительные работы, запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение свободы. Поправки либо сдвигают в большую сторону минимальный и максимальный сроки заключения, либо вводят нижний порог наказания там, где его раньше не было.

Так, по существующему закону, если человека осудили по одной из частей 282-й статьи («возбуждение ненависти и вражды»), которые не связаны с применением насилия, его могут посадить максимум на четыре года, а нижнего порога вообще нет. Теперь депутаты предлагают ввести нижний порог в два года, а верхний поднять до пяти лет.

Также усиливается наказание по статье «Организация экстремистского сообщества» (282.1). За участие в таких сообществах будут лишать свободы на срок от двух до шести лет (раньше максимальный срок по этой статье составлял четыре года, а нижний порог не был установлен), за организацию сообществ будут наказывать сроком от шести до десяти лет (было от двух до восьми). Кроме того, депутаты усилили наказание по статьям «Организация деятельности экстремистской организации» (282.2; было от двух до восьми лет, теперь — от шести до десяти), «Финансирование экстремистской деятельности» (282.3; было до трех лет, теперь — от трех до восьми).

Поправки Яровой увеличивают и наказание за организацию незаконного вооруженного формирования: теперь оно составит от 10 до 20 лет (раньше было от 8 до 15). Также изменения коснулись поправки к статье Уголовного кодекса об организации незаконной миграции. Она отменяет все виды наказания, кроме лишения свободы (при этом срок лишения свободы остается тем же — до пяти лет). Это значит, что суды больше не смогут приговаривать осужденных к штрафам или принудительным работам.

Предполагается лишение свободы за «вовлечение в организацию массовых беспорядков»

Законопроект вводит такое понятие как «склонение, вербовка или иное вовлечение» в организацию массовых беспорядков. Максимальное наказание по статье — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

Вводится статья о международном терроризме

В Уголовном кодексе появится новая статья — «Акт международного терроризма». По ней будут судить тех, кого обвинят в совершении теракта за пределами России, в результате которого погибли или пострадали российские граждане, а также тех, кто финансирует подготовку терактов. В качестве наказания статья допускает пожизненный срок лишения свободы.

Посылки почты проверят с помощью рентгена на предмет запрещённого содержимого

Законопроект предлагает внести поправку, которая обяжет «операторов почтовой связи» («Почту России» и частные почтовые компании) следить за тем, чтобы в посылках не было ничего запрещенного. В список запрещенного для пересылки входят: деньги, оружие, наркотики, яды, скоропортящиеся продукты и вещества, которые могут навредить сотрудникам почты или повредить другие посылки. Проверять посылки предлагается с помощью рентгена, металлоискателей и других подобных устройств. Сотрудники могут задерживать и даже уничтожать посылки с запрещенными предметами.

Расширение уголовных статей, по которым можно судить с 14 лет

Законопроект расширяет список статей, по которым можно судить подростков, достигших 14-летнего возраста. Так, согласно документу, им могут вменяться уголовные статьи за:

• за международный терроризм;
• за участие в террористических сообществах, террористических организациях и незаконных вооруженных формированиях;
• за прохождение обучения терроризму;
• за участие в массовых беспорядках;
• за посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля и за нападения на лица и учреждения, которые пользуются международной защитой, а также за угон самолета, поезда или водного транспорта.
• за несообщение о преступлении.

[Psia_crew]

https://ria.ru/society/20161026/1479978456.html


Интернет следит за тобой: как в Сети помогли найти хабаровских живодеров

26.10.2016

МОСКВА, 26 окт — РИА Новости, Виктория Сальникова. Поиск справедливости все чаще начинается в Сети, а онлайн-дискуссии получают реальные последствия в оффлайне. Примеры того, как Интернет изменил систему, — в материале РИА Новости.


Дело о хабаровских живодерах


На прошлой неделе в российском сегменте Интернета разгорелся скандал: пользователи анонимного форума "Двач" обнаружили во "ВКонтакте" страницы хабаровских студенток, которые издевались над животными и публиковали видео расправ в Сети. Девушки калечили и расчленяли щенков и котят, которых брали из приютов, после чего фотографировались на фоне мертвых тел. Информация разлетелась быстро. Разгневанные интернет-пользователи начали расследование: они выяснили реальные имена и фамилии подозреваемых в живодерстве, их адреса, места учебы и работы родителей. Вскоре на сайте Change.org появилось несколько петиций – за привлечение студенток к уголовной ответственности, за ужесточение наказания по статье 245 УК (жестокое обращение с животными) и за отстранение от должности отца одной из студенток. Еще одна петиция появилась на сайте Российской общественной инициативы.

Интернет-пользователей не остановило ни заведение уголовного дела, ни угрозы судом за оскорбления со стороны подозреваемых. Активисты продолжили расследовать детали преступления и рассылать информацию в СМИ, в том числе в зарубежные. На данный момент о хабаровских живодерках написали греческие, итальянские, английские и бельгийские издания. Петиции против них также появились на иностранных платформах.

"Наша активная деятельность, конечно, влияет на ход дела. Мы добиваемся широкого общественного резонанса. Люди распространяют информацию, не дают "замять" ситуацию, а преступниц оставить безнаказанными. Активно подписываются петиции, чтобы наказать девушек по всей строгости закона", — рассказала РИА Новости основательница информационной группы во "ВКонтакте", посвященной делу о хабаровских живодерах, Карина Вишневская.

Интернет-пользователи также инициировали флешмоб против живодерства, записали видеообращение к президенту страны, устроили митинги и одиночные пикеты во всех городах России. Группа жителей Хабаровска обследовала и место преступления, заброшенную больницу, где обнаружила множество останков животных. Как сообщают некоторые СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах, в деле хабаровских живодерок могут фигурировать до восьми человек. Первыми об этом также заговорили интернет-пользователи, детально изучившие фото и видео.

"Есть информация, что в издевательствах над животными принимали участие не только они. Мы активно ищем соучастников, чтобы привлечь их к ответственности.

Есть также петиция за ужесточение 245 статьи УК, но не думаю, что власти пойдут навстречу народу в этом вопросе", — сказала Вишневская.

Несмотря на опасения зоозащитников, в Совете Федерации уже подняли вопрос об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными.


Реакция на смерть

Одного поста в Интернете бывает достаточно для того, чтобы достигнуть цели. Недавно журналист "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин добился увольнения повара заведения в Санкт-Петербурге, который в резкой форме высказался в Сети о смерти командира ополчения ДНР Моторолы. Стешин опубликовал твит с цитатой, остальное же сделали недовольные интернет- пользователи. Они написали сотни негативных отзывов о ресторане.

"Я ожидал такой реакции. Я был на похоронах Моторолы, видел, сколько людей пришло с ним проститься. В России людей, которые считали его воином, не меньше, а в сотни раз больше. И потом на похоронах я слышал, как рыдала жена Моторолы Лена с его сыном Макаром, ему тогда трех недель не исполнилось. Это, наверное, был самый страшный крик в моей жизни, хотя слышал я много. Когда я прочел запись повара, мне стало нехорошо", — сказал РИА Новости Дмитрий Стешин.

Заведение после увольнения повара просуществовало недолго. Владельцы решили закрыть ресторан, посчитав, что не смогут восстановить репутацию после инцидента.

"Заведение действительно закрыли. Честно, такой резкой реакции я не ожидал. Видимо, действительно, Арсений значил для людей многое, иначе бы они так не отреагировали. Я знаю, что никто не бил стекла ресторана, не бил морду повару, просто народ писал на рекламный сайт", — добавил Стешин.


Подписывать или нет?

Далеко не у каждого пользователя Интернета есть аккаунты в социальных сетях, на которые подписаны десятки тысяч людей. В таком случае на помощь приходят платформы для создания петиций. Тенденции последних лет таковы, что правильно организованная кампания в Интернете может дать больше, чем сотня бумажных писем в ведомства. Как РИА Новости рассказал директор Change.org по Восточной Европе и Центральной Азии Дмитрий Савелов, ежемесячно на платформе появляются около трех тысяч петиций — это данные только по России.

"В начале 2015 года петиций было всего 500 в месяц. Про процент побед говорить сложнее: в среднем, успешной становится одна кампания в день. Замечу, что это только те петиции, о которых узнает наша система, то есть автор ставит пометку о победе. Мы уверены, что в реальности эта цифра больше, просто авторы не сообщают об этом", — сказал Савелов.

Петиции, которые создаются в Интернете, не имеют юридической силы: ни одно правительство в мире не обязано на них отвечать. Однако это способ высказаться о проблеме и донести информацию о ней до власти. 

"Мы всегда говорим, что создание петиции – это важный шаг, но это первый шаг. Самое главное условие победы: что люди могут сделать для того, чтобы их голос был услышан. Есть разница: один человек говорит или один человек, которого поддерживают сто тысяч", — добавил Савелов.

По количеству побед Россия занимает второе место после США. Она также входит в тройку лидеров по количеству пользователей: сайтом пользуются 10 миллионов человек.

"В России популярны вопросы здравоохранения, прав детей, проблемы окружающей среды и защита животных. Сейчас, например, снова набирает обороты старая петиция за введение поста уполномоченного по правам животных", — подчеркнул Савелов.


Анонимность и дистанция

Почему большинству людей стало проще добиваться справедливости в Интернете? По словам профессора департамента психологии Высшей школы экономики Ольги Гулевич, общение в Сети анонимно, дистанцировано, но при этом охватывает большое количество человек. Из-за низкого уровня социального доверия в нашей стране людям сложно устраивать массовые акции, они не надеются найти поддержку.

"В Интернете ты тратишь меньше усилий на то, чтобы донести свою мысль, а людей "приходит" больше. Еще одна причина – негативное отношение в нашем обществе к людям, воюющим за справедливость. Мы говорим "ах, все плохо!", но людей, которые выступают против "плохо", маркируем скандалистами, которые что-то там качают", — сказала Гулевич.   

Согласно западным исследованиям, активность в Сети снижает вероятность внешних проявлений, то есть людям становится достаточно высказаться в Интернете, выходить на улицу они не торопятся.

Бунт ушел в Интернет

Доцент факультета социальных наук Высшей школы экономики Иван Климов назвал два фактора, которые влияют на развитие форм солидарности и социальной активности в Интернете. По его словам, в оффлайне становится сложнее найти пространство для дискуссии и высказывания своей точки зрения.

"Второй процесс – это то, что цифровые технологии делают более демократичным доступ к знанию, личностным, информационным, коммуникативным и другим ресурсам. Если человек хорошо ориентируется и чувствует среду, то у него не составит проблем найти себе финансирование для стартапа или сделать исследование, ни разу не встретившись с исследовательской командой", — сказал Климов.

Он отметил, что онлайн-сообщества активно влияют на социальные институты и заставляют трансформироваться большие экономические сегменты.

"Появляются петиции, это тоже влияет на процесс принятия решений. В нашей стране эта история находится в самом ее начале. Например, в нескольких других странах проводятся локальные референдумы о вопросах, которые важны для общества и государства. Их юридический статус далек от референдумов, но это не важно. Главное, что на выходе получается картина мнений: что людям нравится, что нет, где возможно найти точки согласия, а чему нужно уделить больше внимания. Это формирует политическую повестку", — сказал Климов.

Он добавил, что сообщество в Интернете – это естественное продолжение жизни любого человека в обществе, и не важно, пишет ли он посты на Facebook или рассылает почтовые карточки. Главное  – развивать культуру диалога, как между собой, так и с властями.