А ВООБЩЕ ПРО СЕТЬ!

Автор GEA, 29.03.2011, 17:21:24

GEA


Во чего сегодня нарыла......
ну, прям как с персонажей типа куря-ярук-игорюська списано....
читаем и внимательно!
^4


В соцсетях орудуют промывщики мозгов

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации"

Программа "позволяaет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание

Затруднить использование нового программного обеспечения может американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно, на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет использоваться лишь в зарубежных социальных сетях.

(процитировано частично)

Хилари Клинтон: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров. Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке. Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты. Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.


Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.
"До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить

Спустя несколько месяцев в интернете появилась "бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:
"По словам моего визави - это проект 2007 года, сделанный именно как бизнес-план в расчете на дальнейшее финансирование. Деятельность доморощенных оппозиционеров - от "Солидарности" до ТИГРа в последние месяцы подозрительным образом работает именно по описанной схеме. Что примечательно - в 2007-м однокласснику этот документ попал в руки, что называется "по работе" - поскольку авторы бизнес-плана "подкатывали" именно к их структуре в расчете на долговременное финансирование"

Почитайте процитированный абзац. Ничего не напоминает? Вам не встречались "спорщики", сыплющие ссылками на свои оппозиционные ресурсы, статьи на Каспаров.Ru, ЕЖ, Грани, посты "сетевых авторитетов оппозиции"? Вас не пытались убедить в неминуемости дефолта, скором крушении режима, тотальной нелегитимности власти? Ответ утвердительный? Значит, с большой вероятностью с Вами спорили говоруны. Проект явно работает - это было прекрасно видно во время войны с Грузией, на выборах в регионах и Сочи, по "освещению" кризиса. Люди активно прокачивают блогосферу. Только не стоит бросаться в крайности - считая всех "недовольных" причастными к проекту "Оранжевого интернета". Естественно, есть искренне недовольные люди. Также, как есть ненавидящие всех и вся интернет-борцуны пишущие в блоги на дискуссионные ресурсы через служебный интернет вместо работы или из своих съемных квартир между изнуряющими платежами за их аренду и за набранные "чтобы как у людей техника была" кредитов. Но опять же, не стоит забывать - "говоруны" есть и после выделения госдепом очередных траншей оранжевая сеть может увеличиться...
Итак, что же предлагалось в проекте?

"В задачу проекта ИИДР входят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений. В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии – диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) – говорун воздействует на иного (иных) участников дискуссий – оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов – online (в интернете) и off-line (индивидуальные – в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность – даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость – хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз – могут быть эффективно интегрированы в Хранилище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле «слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)
если я забуду тебя, пусть отсохнет десница моя, пусть прилипнет язык к гортани моей, если я не буду помнить тебя (Псалом 137)

GEA

Новые документы Wikileaks:


Гуантанамо

Сегодня утром The Guardian, The New York Times и другие ведущие мировые издания вышли с передовицами об очередном транше секретных документов Wikileaks, на этот раз о тюрьме Гуантанамо, в которой - несмотря на предвыборные обещания Барака Обамы упразднить её - до сих пор содержатся 172 заключенных. Больше ста страдают тяжелыми расстройствами психики, а больше половины, как следует из 700 с лишним документов, вообще никакими террористами не являются, как, например,

89-летний афганский старик, страдающий слабоумием и острой депрессией. В качестве улик в его деле фигурирует спутниковый телефон, обнаруженный на его огороде, хотя сам старик неграмотен и телефоном пользоваться не умеет. Тем не менее, отпускать его никто не собирается.

Британская пресса пишет о британских узниках Гуантанамо, которых держали и держат там, несмотря на все протесты британского МИД. Судьба некоторых из них достойна пера Кафки:

Джамаль аль-Харис родился в 1966 году в Манчестере, был задержан боевиками «Талибана» в Пакистане и отправлен в тюрьму как британский шпион. Из тюрьмы его освободили американские солдаты, но вместо родного Манчестера он отправился в Гуантанамо, на этот раз как шпион уже «Аль-Каиды». Потом, конечно, выяснилось, что аль-Харис никакой не шпион, а просто бестолковый турист, но его всё равно отпустили не сразу, а продолжили допрашивать - на всякий случай. И таких историй масса.

Невиновные люди, которых схватили только за то, что они носили часы Casio определенной модели - якобы именно такие используются в качестве таймеров для взрывных устройств «Аль-Каидой» – годами сидят в застенках без суда и следствия и подвергаются изнурительным допросам и пыткам.

Собственно, все это было известно и без «Викиликс», просто сейчас эти факты наконец получили документальное подтверждение.

Правда, ни на судьбу этих заключенных, ни на человечество в целом эти откровения вряд ли как-то повлияют.

Ещё полгода назад казалось, что информационная бомба, подобная «Викиликс», способна взорвать мир. Сейчас же ясно, что ничего, кроме новых страданий, она не принесла.

Джулиан Ассанж в бегах, а его главный информатор, бывший военный аналитик Пентагона Брэдли Мэннинг, даже если его не посадят на электрический стул, сгниет в тюрьме в условиях ничуть не лучше тех, в которых находятся узники Гуантанамо.

Практически все плохиши из опубликованных секретных документов остались на своих местах, а многие ещё и получили повышение по службе.

Самая жаркая полемика о сетевой вольнице и её влиянии на оффлайн сейчас происходит между двумя главными медиатеоретиками - живущим в Калифорнии выходцем из Белоруссии Евгением Морозовым и профессором Университета Нью-Йорка Клэем Ширки. Оба написали по книге, названия которых сразу же стали синонимами двух диаметрально противоположных точек зрения на феномен свободы слова в условиях практически мгновенного и повсеместного доступа к информации. У Морозова это «сетевой обман» (The Net Delusion), у Ширки —  «познавательный излишек» (Cognitive Surplus). Судя по всему, прав оказался пессимист Морозов, который считает, что абсолютная свобода информации - опасное заблуждение, сродни наивной вере западных интеллектуалов в то, что железный занавес пал исключительно благодаря «Голосу Америки».

Проект «Викиликс» с его радикальными идеалами прозрачности не изменил мир; единственное, чего ему удалось добиться - еще отчётливее обозначить круговую поруку.

Никто не уйдет и никого не отпустит.

Сколько посадок произошло после всех постов Навального с именами, должностями и девичьими фамилиями?
Что, в общем-то, совершенно неудивительно. Все научные эксперименты, изучавшие природу власти - Милгрэма, стэнфордский тюремный и многие другие - пришли к весьма пугающим выводам.

Даже самая ничтожная, эфемерная власть необратимо меняет психику её обладателя. Он становится патологически неспособен испытывать сочувствие к ближнему, зато может врать не краснея во вполне буквальном смысле. Поэтому надеяться на то, что публикация каких бы то ни было разоблачающих документов что-то изменит к лучшему, к сожалению, бессмысленно. Нам ясно дают понять: нам всё равно, что вы о нас знаете.
если я забуду тебя, пусть отсохнет десница моя, пусть прилипнет язык к гортани моей, если я не буду помнить тебя (Псалом 137)

Цитата: GEA от 26.04.2011, 01:30:51
Нам ясно дают понять: нам всё равно, что вы о нас знаете.

Ершов Иван


«Атеизм» царя Николая


Религиозных пророчеств о крушении православной монархии к началу 20 века ходило довольно много. Поэтому надо полагать и царь, его министры и дворянская среда прекрасно знали о том что их ожидает или по крайней мере догадывались.

Об ужасном конце царствования Николая II и революции предупреждали прозорливые астраханские старцы в конце 19 века, и херсонский монах в начале 20, посаженный Синодом в монастырскую тюрьму за такие пророчества и призывы к выродившемуся духовенству о покаянии. Предупреждала об этом и св.матушка Матрона.

Как-то попалась книжка, изданная в Петербурге, примерно в 1900–03 году, в ней православный верующий, мирянин описывал своё мистическое видение или сон – свержение царской монархии и гражданскую войну...

Надо думать, что люди у которых была тогда хоть мало-мальская связь с настоящим Богом, не говоря уже о ясновидящих, получали какие то знаки и предупреждения о грядущей катастрофе.

Но, что бы там кто-то не говорил за спиной о царе и его судьбе, для него, наверно это всё роилось бы на уровне слухов и домыслов. И стоит рассматривать лишь те случаи, когда прозорливые и святые - русские и не только, обращались лично и непосредственно к самому Николаю, предупреждая и предостерегая его о гибельном конце неразумного царствования.

Одно из первых широко известных царскому двору пророчеств сделал православный прозорливец, монах Авель. Ещё за столетие до 20 века, в беседе с царём Павлом. Оно всё время хранилось в ларце в гатчинском царском дворце с пометкой «вскрыть царю, через 100 лет».

«В утро 12 марта 1901 года и Государь и Государыня были очень оживлены и веселы, собираясь из Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчино вскрывать вековую тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной веселой прогулке, обещавшей им доставить незаурядное развлечение. Поехали они веселы, но возвратились задумчивые и печальные, и о том, что они обрели в том ларце, никому, даже мне, с которой имели привычку делиться своими впечатлениями, ничего не сказали. После этой поездки я заметила, что Государь стал вспоминать о будущем 1918 годе как о роковом для него лично и для династии". (Мемуары М.Ф.Герингер, обер-камерфрау императрицы Александры).

Это было уже не первое пророчество, которое узнал Николай II о своем будущем.

Известно, что еще когда он был Наследником Престола, то по воле отца в 1891 году совершил путешествие по странам Дальнего востока, и в Японии, близ ее древней столицы Киото, побывал у отшельника-монаха Теракуто. В воспоминаниях сопровождавшего его переводчика, маркиза Ито, есть запись пророчества этого монаха: "... Великие скорби и потрясения ждут тебя и страну твою... Ты принесешь жертву за весь свой народ, как искупитель, за своё и его безрассудства..."

Таким образом, в Гатчине Николай II второй раз (после Японии) услышал зловещие пророчества о своем будущем, будущем семьи, династии и России.

Авель для Николая II был, вероятно, загадочной личностью (как и для нас) и то, что предки Николая II содержали этого дважды расстриженного монаха под стражей, где он провел последние 15 лет своей жизни, было известно. Но 20 июля 1903 года на торжествах прославления в Сарове, Николаю II было вручено послание прославленного святого земли Русской, преподобного Серафима Саровского, в пустынь к которому ездил еще его прапрадед Александр I. Это было для Николая II уже не послание частного лица, а послание святого старчества России... Запечатанный конверт передала вдова секретаря ("служки") преподобного, Елена Ивановна Мотовилова, - как и завещал сам Серафим Саровский. Неизвестно, что было в письме. Сохранились лишь свидетельства того, какое впечатление оно произвело на Государя. Он был "сокрушен и даже горько плакал".

Может быть ещё потому, что в те же дни на этих торжествах юродивая блаженная Паша по прозвищу Саровская уже при свидетелях предсказала Николаю и Александре горькую судьбу России и их трагический конец. Подробнее об этом можно прочитать в книге "Житие преподобного Авеля прорицателя".

Множество документальных свидетельств, воспоминаний близких царской семье людей и свиты, иностранных послов в России последующих лет подтверждают, что с 1903 года в душе Государя произошел какой-то надлом. Он стал фаталистом, и не раз повторял в критические минуты ответственных решений или тогда, когда что-то угрожало его жизни что он якобы склоняется перед волей Божьей, а за себя и свою семью ничего не боится до 1918 года...

Г.Распутин, будучи придворным чародеем, тоже, как известно, предупреждал царя, по крайней мере, не вступать в Первую Мировую войну, чтобы не погубить себя и Россию.

Некоторые исследователи полагают, что дальнейшее царское слабоволие и неудачное царствование, включая и отречение 2 марта 1917 года, было вызвано влиянием этих трагедийных пророчеств. Но это, конечно, не так – тому основной причиной был недалёкий ум императора и, как ни странно звучит, его неверие. Можно сказать своеобразный царский атеизм. Отрицание данных ему предостережений, а стало быть и отрицание возможности на исправление судьбы в лучшую сторону. Ведь было бы, ошибкой оправдывать всё время царствования Николая II от 20 июля 1903 года до 2 марта 1917-го этими обстоятельствами. "Бог-то - Бог, но не будь сам плох", - мы ещё будем говорить о роковых ошибках самого Императора в этот период, главнейшей из которых пред Богом было, вероятно, назначение им (помимо воли Синода) гомосексуалиста Окнова (Питирима I) митрополитом Петроградским и Ладожским осенью 1915 года.


Что обычно делает любой здравомыслящий человек, когда получает предостережение о грозящей опасности, которая возникает от его неправильного поведения? - Старается избежать её, изменив своё поведение и исправив допущенные ошибки. И, наверно, будет более осторожен в своих поступках. А если его предостерёг живой мудрец - ещё и спросит у него совета, что можно сделать, чтоб опасности этой избежать? Это сделает наверно любой обычный, разумный человек, не обременённый православной верой. Ну, а верующий в Бога? Да и когда его предостерегает не какой-нибудь пьяный мужик из кабака, а известный и признанный всеми святой! И не один, а как минимум целых четыре! Вот бы призадуматься...

Но, как нам сейчас преподносят, «глубоко верующий, православный царь» опечалившись, поплакав, будто его оскорбили, попросту наплевал на эти предостережения русских святых и продолжал царствовать «лежа на боку», погрязнув в роскоши, балах, растлении и угнетении обездоленных. Не только не думая «о народном благе», но наоборот - всячески отягощая жизнь своему народу, а то и просто расстреливая его. Что и привело к предсказанному гибельному концу и Россию, и самого неразумного царя.

Можно предположить, что он думал примерно как спивающийся мужик: «А-а... будь что будет, всё равно пропадать, после нас хоть потоп. Поэтому, эх, нажрусь, пока время осталось...». Но вряд ли - царь просто не верил в свой печальный конец.
Не верил он и в пророчества как таковые, не верил в православие и в святость, а стало быть и в настоящего, а не иконного Бога.

Из этих поступков и царской реакции на пророчества, видно, что Николай II не был не только «глубоко верующим человеком», но и похоже верующим вообще. Он лишь поддерживал маску веры, ради придворного этикета. Ведь его провозгласили «помазанником божьим». Поэтому он соблюдал внешние церемонии, показывал на словах, свою православность, будучи, как и императрица "немцем". А в его душе никакого Бога не было.

Как, например, человек с Богом в душе, мог устраивать кровавые бойни и погромы? Или записывать в своём дневнике сколько он убил кошек и ворон...

И о какой «истинной религиозности» тут можно говорить, если этот «помазанник» и слушать не желал, когда его Бог не единожды предостерегал через своих святых о грядущей опасности и расплате за грехи! А причитания типа: «боже мой, боже мой» это ещё не показатель веры и, тем более, духовности, это произносили и в атеистические времена у нас кухарки, когда у них подгорала яичница, на кухне.

Из всего видно явное непонимание, неуважение и пренебрежение царя настоящим Богом и истинно православными святыми.

Николай II игнорировал не только данные ему святоотеческие личные советы, но ведь он игнорировал то, что касалось судьбы самОй великой России, её народа и власти ! А нам сейчас лихоимцы поют как царь «заботился о России»!

Если бы Николай II действительно заботился о стране и народе, а не жил в своё удовольствие, и его волновала бы судьба страны, он внял не только предостережениям православных святых, но и реалиям жизни, которых не мог не видеть разве что слепец и слабоумный. Ведь всех глупостей его правления, которые совершал сам царь и его министры, а не «жиды», можно было избежать. Наряду со «случайными неудачами» – Ходынкой, хотя и её могло бы не быть, зачем было ввергать страну в ужас то одной войны, то другой. Причём интересы русского народа эти войны не защищали. Они лишь усугубили и обострили все язвы царской России до предела.

А громогласное предупреждение – революция 1905 года?

Казалось бы всё, пора менять систему феодального монархического управления и гнёта, предоставив народу реальные свободы и начав уважать его права. Но, не успев принять куцый Манифест, царь тут же его отменяет и развязывает реакцию...

И это всё «царская забота о России и его религиозность»?! - по мнению таких же скудоумных, как и царь, неомонархистов и священников-перерожденцев.

Когда церкви выгодно, она называет глупость – умом, грех - святостью, белое – чёрным. Церковь делает на этом деньги и это понятно. Но, какая выгода вам, простым людям, которые не кормятся у церковной кормушки, от того, что вас так дурачат?

Ведь сам факт признания «святым» глупца, отвергшего наставления истинных православных святых, (а не таких "липовых", как он) - подрывает и авторитет православия в целом.

Кстати говоря, часть священников, у которых ещё осталось немного ума и духовности, отрицательно отнеслись к канонизации Николая II. Ведь совершенно аморально считать неверующего Николая кровавого - «святым». Мерилом его «святости» служит состояние жизни народа - которое тогда было ужасным, царя проклинали не только революционеры, рабочие, крестьяне, но и буржуазия, армия. прогрессивная интеллигенция. Так было, иначе, без поддержки всего народа, революция в стране была бы невозможной.

Одержимые бесами, вопящие сейчас о прелестях сгинувшей по божьей воле православной монархии и свято-царепочитании, видимо не знают, да и не хотят знать историю Российской империи.

Когда подавляющее большинство населения - неграмотные крестьяне, жили в избёнках, топившихся по-чёрному, с соломенными крышами и земляным полом. И только после - октябрьская, советская, а не царская, власть принесла в деревни блага истинного атеизма - прогресс, механизацию, просвещение и электрификацию.

Что касается царского «мученичества», то не таких, а настоящих мучеников - в России миллионы.

Мучениками справедливо можно назвать всех убиенных в войнах развязанных горе-царём - русско-японской 1905 г и первой мировой, а также в период гражданской войны и двух революций.

Как же можно считать зачинщика этих убийств - «мучеником», да ещё не каким ни будь, а «святым»!

Николая II, по праву, можно назвать жертвой отрицания мудрого ума. Жертвой его же собственного нигилизма, лицемерия и глупости, которые и сейчас пытается всем навязывать заплутавшая в пороках православная церковь.

Надо требовать принятия Закона о защите животных! - потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание (Дух!) у всех, и нет у человека преимущества перед скотом... Екклесиаст 3:19



http://faces.ng.ru/necropolis/2000-07-27/7_nikolai.html

Николай II и съевшие его гиены

Владимир Булдаков
(в сокращении)

"Щупленького офицерика не жаль, конечно... он давно был с мертвечинкой, но отвратительное уродство всего этого - непереносно" - такой записью в дневнике откликнулась на июльскую 1918 года расправу большевиков с Николаем II и его семьей известная поэтесса Серебряного века и лютая ненавистница новой власти Зинаида Гиппиус.

Вытаскивать на свет подобные свидетельства ныне небезопасно - последний император официально почитается почти святым. Но вообразим, что всем уже надоели не только "страшилки" про "кровавых королей", но и сусальные сказки про любвеобильных властителей прошлого и настоящего; прикинемся беспристрастными и зададимся другим вопросом: что могла иметь в виду Зинаида Гиппиус под "мертвечинкой"?



"Гулял, убил ворону..."

Попытки разобраться в причинах "самоубийственного" поведения последнего русского самодержца предпринимались и в прошлом.

Отличительной чертой практически всех разножанровых и разношерстных работ о самодержце является, между прочим, то, что и ему, и его ниспровергателям приписывается слишком много логики. А судя по дневнику, император обычно лишь пассивно реагировал на происходящее: уныло, но добросовестно исполнял свои обязанности. Попробуем, поэтому, отыскать некую логику вне пределов осознаваемых им действий.

Оказывается, Николай II оставил после себя гору трупов... животных и птиц.

В конце 1895 года, первого года царствования, он записывал в своём дневнике: "...Убито мною 3 зубра, 28 оленей, 3 козы, 8 кабанов, 3 лисицы = 45".

8 ноября 1904 года он, как следует из дневника, "гулял и убил ворону".

Через три дня успехи оказались более впечатляющими: "Убил 144 фазана".

Вообще, фразы типа "гулял, убил ворону" встречаются на страницах дневника в иные времена ежедневно.

После поражений в русско-японской войне отдельные крестьяне (чаще спьяну) именовали царя "душегубом", "извергом", "живодёром".


Хронику революционного насилия эпохи мировой войны следовало бы вести с убийства Распутина. Обстоятельства убийства Распутина многократно описаны и даже кинематографически воссозданы. Менее известно, что и до этого события и после него основной заговорщик и убийца Владимир Пуришкевич сотрясал стены зала заседаний Думы гневными филиппиками, направленными против "немецкой партии", стоящей у трона, вызывая бурные рукоплескания - но не справа, а слева. Ещё менее известно, что попытка императора тихо скрыть убийство Распутина дала неожиданный эффект: имена террористов оказались у всех на устах.

Поражает, что некоторые правые увидели в этом убийстве своего рода ритуально-очистительный акт - "проявление милости Божией", спасающей царя и империю.

От тайного убийства собаки хозяина до расправы над хозяином был всего лишь один шаг.

Вовсе не случайно после Октября иные большевики всерьёз выискивали доказательства сумасшествия последнего Романова.




http://krasnaya-ribka.livejournal.com/497321.html

Русская история, как и многое другое в этой стране, кровава, беспросветна, проста, однослойна, но при этом удивительным образом уныла и неказиста. Более всего она похожа на кусок мешковины, которым мыли пол после огнестрельной разборки в провинциальном борделе.

Все (!) Романовы "хороши"...

Если первое, что делает новая династия, вступив на престол, - это садистская казнь на Красной площади ни в чём не повинного 4-х летнего мальчика, сына Марины Мнишек, (причём, по закону тех лет, мальчик вполне имел право на престол, - Лжедмитрия официально короновали на царство и ему присягали боярские роды, а Мнишек была его законной женой) то ничего удивительного, что Романовым вернулось всё по кругу.

Первое деяние на престоле - садистская казнь ребёнка - это даже был знак для русских - кого же они на царство избрали, и что их ждёт...

Революция и гибель России - логическое завершение бездарного тупого правления всех Романовых.

Наиболее отвратительной фигурой является фигура Николая Второго.

Чуждаясь независимых людей, замыкаясь от них в узком семейном кругу, занятом спиритизмом и гаданьями, смотря на своих министров как на простых приказчиков, посвящая некоторые досужие часы стрелянию ворон у памятника Александры Николаевны в Царском Селе, скупо и редко жертвуя из своих личных средств во время народных бедствий, ничего не создавая для просвещения народа, поддерживая церковно-приходские школы и одарив Россию изобилием мощей, он жил, окружённый сетью охраны, под защитою конвоя со звероподобными и наглыми мордами, тратя на это огромные народные деньги.

Отсутствие сердечности и взгляд на себя как на провиденциального помазанника божия вызывали в нём приливы горделивой самоуверенности, заставлявшей его ставить в ничто советы и предостережения немногих честных людей, его окружавших или с ним беседовавших, и допустившей его сказать на новогоднем приеме японскому послу за месяц до объявления Японией пагубной для России войны: "Le Japon finira par me facher" (Япония кончит тем, что меня рассердит (фр.).).

Вот отрывок из дневника этой мелкой, осклизлой, ссыкливой, садической анчутки:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/NIKITZAR.HTM
Официальная историческая наука авторства документа не оспаривает.
8 мая 1905 г. "во время гуляния убил кошку" - а на Дальнем Востоке в это время царские войска, несмотря на героическое сопротивление, терпят одно поражение за другим, до Цусимы остается ровно неделя;
28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон";
2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону";
8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны"...
И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!

Максимальная тошнотворность этой истории в том, что убивая зверушек, эта мразь полагала, что ведёт борьбу со злом. Почему? Да потому что кошки и вороны - животные сотонинския, а на дворе 1905 год. Вы знаете более достойное брезгливости явление, чем это?

Кстати, даже по "пацанским" понятиям, кошку нельзя обижать, потому что она "бродяга по жизни"...

Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. Ни один современный "ужастик", ни один готический роман не производит такого жуткого впечатления.

На дворе 1896 год. Государю императору 28 лет. Зрелый мужчина в цвету. Казалось бы, его мысли должен занимать наш жестокий мир. Или, в крайнем случае, связь с внеземными цивилизациями, Великое Одержание, построение города Солнца или там проблемы собирательного луча солнца в темном царстве... Но... Вот его дневниковые записи... В КАЖДОЙ из них описывается охота на ворон: "Стрелял ворон из нового монтекристо (ружье такое)", "гулял с монтекристо, но по воронам стрелял неудачно".

Охота на ворон, вот она — атмосфера матёрой мужественности с оттенком чего-то запретного.

Царь сотнями убивал животных, именно убивал: за первый год царствования, согласно дневнику, он убил 11 зубров, 190 оленей, 69 коз, 31 лису, 134 кабана...


Из дневника Николая II за 1905-ый год. Царю 37 лет, отец 5-ых детей.
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/index.html

25-го января. Вторник.
Была оттепель при ясной погоде. Сахаров не приехал к докладу, поэтому успел хорошо погулять до 12 час.
Завтракали: M-elle de l'Escaille и граф. Гейден.
Погулял ещё и убил трёх ворон.
Занимался с успехом.
Обедали: Миша, Ксения, Ольга, Петя, Юсуповы, Васильчиковы, Бенкендорфы и гр. Тотлебен (деж.). Гости пробыли у нас до 10 1/2 час.

27-го января. Четверг.
После доклада Будберга принял Муравьева, назначенного послом в Италию. Погулял до завтрака. В 2 1/2 принял гр. Льва Толстого — сына.
Гулял и убил ворону.
Занимался до 7 ч.
Принял Трепова. Обедали: Миша, Ксения, Ольга, Петя и Зеленой (деж.)."

19-го февраля. Суббота.
Имел три обычные доклада.
Завтракали: т. Мари, Ксения, Ольга, Сандро и Петя.
Гулял и убил 4 вороны.
Погода теплая, но без солнца. Обедали те же и Миша.

17-го марта. Четверг.
Утро было довольно свободное, только два доклада.
Завтракали одни с детьми.
Гулял, убил двух ворон.
Погода была серая и сырая. Пили чай у Мамб. Много читал. Обедала Е. С. Озерова. Читал вслух забавные записки моряка Коростовцева 1805 г. Легли спать рано.


8-го мая. Воскресенье.
День простоял холодный и серый.
В 11 час. поехали к обедне и завтра[кали] со всеми.
Принял морской доклад.
Гулял с Дмитрием в последний раз.
Убил кошку.
После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался.

28-го мая. Суббота.
Ясный и свежий день. Утром явился Алек из-за границы. Завтракал Фредерикс.
В 2Ѕ поехали на освящение только что выстроенного здания школы нянь. После молебна осмотрели все помещения сверху донизу. Очень уютно, практично и никакой роскоши. Заведует школой Раухфус, а строил наш архитектор Данини. Присутствовало довольно много дам. Вернулись после 4-х и погуляли.
После чая принял Горемыкина и Ламздорфа.
Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.
Вечером занимался.

29-го мая. Воскресенье.
Рождение Татьяны; ей минуло 8 лет. Поехали к обедне и завтракали со всеми.
Гуляли, ездил в байдарке. Погода была теплая. Много читал.
Убил ворону.


"Мальчишка" в 37 лет, с пятью детьми. Только и знает, что по округе шастать, ворон да кошек стрелять.

Собственно, как говорилось в анекдоте того времени: зачем нам ограничение царской власти по Конституции, если у нас царь и так ограниченный?

Но, давайте глянем на его дневник с другой стороны.
От "нехер делать" - стреляет по воронам...
Вот и дострелялся.

До прогулки в подвал Ипатьевского дома осталось чуть больше 13 лет.

Надо требовать принятия Закона о защите животных! - потому что участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание (Дух!) у всех, и нет у человека преимущества перед скотом... Екклесиаст 3:19