Судебная практика по закрытию доступа к сайтам догхантеров

[Тень]

http://antidogxanter.ucoz.ru/forum/7-202-1

Союз_Юристов

Судебная практика по закрытию доступа к сайтам догхантеров

Решение по гражданскому делу

Информация по делу
Гр. дело №2-420/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 16 апреля 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О,В,.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав неопределённого круга лиw к обществу с ограниченной ответственностью «Организация» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением и просит:

1) признать информацию, размешенную на интернет сайте vredy.org запрещённой к распространению;

2) обязать ООО «Организация» ограничить доступ к Интернет-сайту http://vredy.org и его страницам путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Из искового заявления следует, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в сфере противодействия распространению запрещённой или ограниченной к распространению информации в сети Интернет.

Установлено, что ООО «Организация», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями №№ № и №, оказывает услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет» юридическим и физическим лицам, являясь одним из Интернет-провайдеров (операторов связи) на территории городского округа Сухой Лог,

В результате прокурорской проверки был установлен Интернет-сайт vredy.org (русскоязычный форум «Вредителям.НЕТ»), при помощи которого «догхантеры» общаются и координируют свои действия.

«Догхантеры» (от англ. Dog + hunters - «охотники на собак»), по данным СМИ, это популярное с 2011 года движение (организованные группы людей) действующее на территории Российской Федерации и ближнего зарубежья, имеющее свой манифест и правила, занимающееся противоправными действиями - незаконным убийством животных, жестокими, зачастую опасными для благополучия и здоровья граждан способами,

В ходе детального изучения вышеуказанного сайта, установлено, что на нём размещена запрещённая к распространению информация, в частности, инструкции по убийствам безнадзорных домашних животных и призывов к ним, отчётов об убийствах и издевательствах над данными животными, разжиганию ненависти к зоозашитникам. Так же, обсуждаются предстоящие или уже совершенные акции, выкладываются фото и видео совершаемых ими деяний.

Для убийств безнадзорных домашних животных «догхантеры»:

1) отстреливают с использованием пневматического и огнестрельного оружия (на сайте содержатся подробные инструкции с картой убойных зон на собачьем теле):

2) травят, используя приманки из фарша, паштета, ливерной колбасы и так далее с токсичными агентами и вспомогательными препаратами. При этом в качестве токсичного агента наиболее часто используется гидразид изоникотиновой кислоты, и его производные, характеризующиеся высокой токсичностью для собак, входящие в состав ряда лекарственных препаратов, легко доступных в розничной продаже, в частности противотуберкулёзного антибиотика изониазида (тубазида) и фтивазида. После приготовления, приманку скармливают собакам. Препарат начинает действовать через полтора часа. В высоких дозах эти препараты обладают выраженным нейротоксическим действием с развитием комы, судорог и нарушением витальных функций. Токсическое действие связано с нарушением усвоения клетками головного мозга пиридоксина. В качестве вспомогательного средства используется противорвотный препарат - метоклопрамид.

Использование названных препаратов опасно для жизни и здоровья не только животных, но и людей.

Согласно ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Порядок действий граждан при обнаружении бездомных животных регламентирован статьями 230 и 231 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 4.8 Санитарных правил СП 3.1.096-96. Ветеринарных правил ВП, 13.3.1103-96, утверждённых Госкомсанэпиднадзором Российской Федерации 31 мая 1996 года № 11, Минсельхозпродом Российской Федерации 18 июня 1996 года № 23 установлено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.

При этом, обязанность по организации отлова безнадзорных домашних животных Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Федерального закона №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложена на органы местного самоуправления.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что убийства безнадзорных домашних животных в черте города способами, методами, описанными на сайте, противоречит принципам морали и гуманизма. Такая деятельность является общественно опасно и запрещена ст.245 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» причиняет вред здоровью и развитию детей, поскольку обосновывает и оправдывает допустимость насилия и жестокости, побуждает насильственные действия по отношению к животным.

Ограничение доступа к Интернет-сайту регламентировано статьёй 9, пунктами 1 и 6 статьи 10, статьёй 15 Федерального закона №149-ФЗ от 27,07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещённой федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению Информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Однако, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско- правовой ответственности.

Учитывая установленное, а также способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор, пользуясь правом, предусмотренным статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Прокурор, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковые заявления без его участия.

Представитель ООО «Уральские Сети» с исковыми требования согласен в полном объёме.

Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, поскольку из искового заявления прокурора следует, что указанный им Интернет-сайт «догхантеров» и распространяемая ими информация, в противоречие ст.137 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают жестокое обращение с животными с применением болезненных и травмирующих приёмов, противоречит принципам гуманности, ведёт к нравственному разложению общества. Подталкивает общество к совершению общественно-опасных деяний, запрещённых уголовным законом.

Следовательно, исковое заявление прокурора соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, то есть направлено на защиту нравственности, прав и законных интересов других лиц. государства.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские Сети» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам - удовлетворить.

Признать информацию, размещённую на интернет-сайте vredy.org запрещённой к распространению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Организация» ограничить доступ к Интернет-сайту http://vredy.org и его страницам путём добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате в окончательной форме 21 апреля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.


http://antidogxanter.ucoz.ru/_fr/2/424251748_RosPr.docx


http://prokurat-so.ru/news.php?id=7809

30.05.2013

По требованию прокуратуры ограничен доступ к интернет-сайту «догхантеров»

Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура совместно со специалистами Управления Роскомнадзора по УрФО провела проверку исполнения требований законодательства в сфере противодействия распространению запрещенной или ограниченной к распространению информации.

По данным СМИ начиная с 2011 года в крупных городах России наблюдается рост популярности движения так называемых «догхантеров» - охотников на собак. Это организованные группы людей, действующие на территории нашей страны и стран ближнего зарубежья, занимающиеся убийством животных жестокими, зачастую опасными для благополучия и здоровья граждан способами.

В рамках надзорных мероприятий выявлен интернет сайт международного русскоязычного форума «Вредителям. НЕТ», на котором «догхантеры» размещают инструкции по убийствам и призывы к ним, отчеты об убийствах и издевательствах над животными.
Также на сайте обсуждаются предстоящие или уже совершенные акции, выкладываются фото и видео совершаемых деяний, распространяются призывы к уничтожению бездомных животных, разжиганию ненависти к бездомным собакам и зоозащитникам.

По результатам проверки прокуратура направила в суд иск к интернет провайдеру ООО «Уральские сети», обеспечивающему доступ к сайту на территории городского округа Сухой Лог, с требованием ограничить его путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов.

Решением Сухоложского городского суда требования прокурора удовлетворены в полном объёме, размещенная на интернет-сайте информация признана запрещённой к распространению. В настоящее время доступ к ней ограничен на территории действия указанного провайдера.

Кроме того, вышеуказанное решение суда направлено в Управление Роскомнадзора по УрФО для включения данного сайта в единый перечень запрещенных сайтов с целью ограничения к нему доступа всех пользователей сети Интернет на территории Российской Федерации.


Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура

[Psia_crew]

http://samosud.org/case_701535347

[Psia_crew]

https://drive.google.com/file/d/0B5XSFB7CFrrvWW5PUjVLRGN2RkU

[Psia_crew]

http://www.fontanka.ru/2014/01/09/025/


Прокуратура Петербурга

закрыла сайты догхантеров

с отчётами об убийствах животных

09.01.2014

В рамках борьбы с интернет-пропагандой жестокости и насилия в отношении животных прокуратура Петербурга закрыла два русскоязычных форума, в том числе известный "Вредителям.нет".

На этом сайте, по данным прокуратуры, догхантеры размещали инструкции об убийствах домашних животных, в том числе с помощью пневматического и огнестрельного оружия, токсичных лекарственных препаратов. Выкладывали также отчёты об убийствах и издевательствах, фото-, видеоматериалы.

Содержание сайта надзорное ведомство посчитало противоречащим принципам гуманизма и морали и оказывающим негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних. Обратилось с заявлением в Октябрьский районный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с тем, чтобы информацию на сайтах догхантеров признали запрещённой.

"Для реального устранения нарушений мы просили направить копию решения суда в Роскомнадзор (Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) для включения сетевых адресов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", - отметили в прокуратуре Петербурга.

Суд удовлетворил заявление прокурора в полном объёме с учетом федеральных законов "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", "О животном мире" и "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

[Psia_crew]

https://nevnov.ru/456271-sud-potreboval-zakryt-saity-peterburgskih-doghanterov?

Суд потребовал закрыть сайты петербургских догхантеров

05.08.16

Санкт-Петербург, 5 августа. 

Суд Колпинского района Санкт-Петербурга обязал закрыть три сайта, на которых выявлена пропаганда к жестокому обращению с животными.

Как стало известно на заседании, доступ на эти сайты был не ограничен, включая лиц, не достигших восемнадцати лет. На сайтах посетителям предоставлялся широкий выбор различных видео, на которых живодеры изощренными способами убивали и калечили собак и других беззащитных животных.

В начале июля по решению Красногвардейского суда были заблокированы четыре подобных сайта.

Петербуржцы все чаще стали обращаться с жалобами на то, что в городе и Ленобласти началась массовая травля собак. Догхантеры разбрасывают отраву в парках и на тротуарах, где чаще всего хозяева выгуливают своих питомцев.

[Psia_crew]

Маргинальный сайт живодёров  http://doghunter.to админом которого является "Грималкин",
закрыт Роскомнадзором



https://vk.com/id242613764?w=wall242613764_190%2Fall


Александра Грималина ответила Ане
Аня, свежайший пример: сайт "догхантер" заблокирован роскомнадзором. За что? За призыв убивать бродячих собак.
Но все псинозащитные сайты переполнены призывами убивать людей. Хоть один из этих сайтов закрыт? Почему?
Вот если вы ответите на этот вопрос, то сразу поймете, почему не имеет смысла официально объединяться.
вчера в 15:56


Александра Грималина ответила Ане
Аня, "А почему у ДХ не можете спросить про официальное объединение? " - а почему заблокировали сайт ДХ без оснований? Просто по факту того, что сайт ДХ?
вчера в 21:19



Александра Грималина ответила Ане
Аня, если вас интересует общение с ДХ, то лучше вам пообщаться на их форуме.
https://doghunter.to/forum/ Только заходить надо через анонимайзер.
вчера в 22:35


Аня Ватман ответила Александре
Александра, Их форум? Значит Вы не ДХ, да?
вчера в 22:37


Александра Грималина ответила Ане
Аня, ну хорошо, наш форум.
вчера в 22:39



"Грималина", "Грималкин", тема   http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=1237.0

[Psia_crew]

https://rueconomics.ru/292175-roskomnadzor-poprosil-rossiyan-monitorit-socseti-dlya-vyyavleniya-saitov-s-propagandoi-zhestokogo-obrashcheniya-s-zhivotnymi#from_copy

Роскомнадзор попросил россиян мониторить соцсети для выявления сайтов с пропагандой жестокого обращения с животными

30 Ноября 2017

Новое начинание запускает Роскомнадзор, который планирует всемерно усилить борьбу с жестоким обращением с животными. Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

Животных можно защитить, только объединив усилия граждан и властей.

В Роскомнадзоре заявляют, что проблема жестокости по отношению к животным стоит в России очень остро. Именно поэтому в конце ноября Дума приняла в первом чтении закон об ужесточении ответственности за жестокое обращение с ними.

Если закон пройдет все чтения и будет подписан президентом, за издевательства над собаками и кошками можно будет отправиться за решетку на пять лет.

В Роскомнадзоре отмечают, что в «черный список» сайтов уже внесли более 2,5 тысячи интернет-страниц за жестокое обращение и продажу редких животных. Данные о блокировке были опубликованы 30 ноября, когда во всем мире отмечается День домашних животных.

Однако в ведомстве подчеркивают, что одних усилий государства недостаточно. Животных можно защитить, только объединив усилия граждан и властей. Поэтому Роскомнадзор призывает граждан мониторить соцсети и сообщать в РКН обо всех случаях нарушения закона о недопустимости жестокого обращения с животными.

В случае обнаружения таких сайтов или страниц, гражданам следует написать об этом в Роскомнадзор, после чего ресурсы будут заблокированы.

В соцсетях начинание Роскомнадзора полностью поддержали.


Адрес:  http://rkn.gov.ru/treatments/ask-questio/

[Psia_crew]

https://iz.ru/681249/aleksandr-zharov/v-zashchitu-zhivotnykh

Александр Жаров   

В защиту животных

Глава Роскомнадзора Александр Жаров — о новых законодательных мерах в интернете, позволяющих оградить питомцев от живодеров

11 декабря 2017

На прошлой неделе на своих страницах в соцсетях, поздравляя подписчиков с Днем домашних животных, мы представили статистику блокировок информации, связанной с жестоким обращением с животными и незаконной их продажей. В Единый реестр запрещенной информации с 2012 года на основании 1395 судебных решений были внесены 2143 интернет-страницы за продажу редких животных и 363 страницы за жестокое обращение с ними.

Эта публикация оживила обсуждение в интернете проблем защиты животных, в Роскомнадзор стали поступать обращения граждан, требующих блокировать тот или иной живодерский ресурс. Стало очевидным, что мер, позволяющих оградить наших питомцев от живодеров, абсолютно недостаточно.

Возможность публикации своих бесчеловечных материалов в интернете — один из мотивирующих для живодеров факторов. Основное содержание таких пабликов — это видеозаписи, где какой-то нечеловек демонстративно перед объективом камеры лишает жизни котят, щенят, кроликов или других зверей. Как показали расследования СМИ, за живодерскими пабликами может скрываться теневой бизнес по продаже редких животных.

При этом законных оснований для прекращения деятельности интернет-ресурсов со сценами издевательств над нашими меньшими братьями или сайтов, на которых незаконно продаются редкие животные, недостаточно. Сегодня это можно сделать только через суд. Механизмов оперативного противодействия такому нечеловечному контенту, которые бы позволяли пресекать его распространение сразу после обнаружения, нет.

По моему убеждению, настало время для постановки вопроса о противодействии живодерскому контенту в Сети внесудебными мерами. Это вполне можно сделать путем внесения дополнений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на основании которого уже несколько лет блокируются сайты с детской порнографией, пропагандой суицида, наркотиков и наркомании, с экстремистскими материалами. Может быть, и в закон «О защите детей от информации, способной нанести вред их здоровью и развитию». Ведь именно психика детей в наибольшей степени страдает от сцен насилия над столь любимыми зверятами. Дополнительно было бы неплохо, чтобы организации, регистрирующие домены, внесли в свои уставные документы изменения, позволяющие требовать от владельцев ресурсов удалять живодерский контент по обращениям граждан.

В Госдуме проходят чтения поправок в Уголовный (УК) и Уголовно-процессуальный (УПК) кодексы РФ, усиливающие ответственность за жестокое обращение с животными, в том числе вводится дополнительная ответственность за публичное распространение фактов живодерства в интернете. Однако процедуры блокировки вредоносного живодерского контента, как я уже говорил, не разработаны. Я считаю, что эта работа должна вестись параллельно.

Мы намерены организовать обсуждение поправок в законодательство на площадке Роскомнадзора.

Более того, в случае их принятия готовы взять на себя мониторинг интернета с целью выявления живодерских ресурсов, сайтов по незаконной продаже животных и информировать о них орган власти, на который будут возложены полномочия по принятию решений о блокировке. По той же схеме, по которой Роскомнадзор работает сейчас с Роспотребнадзором в отношении информации с пропагандой суицида.

В любом случае, какие бы дополнительные меры ни были приняты для борьбы с животноненавистническим контентом в интернете, ясно одно: этому уродливому явлению в Сети пора положить конец — и чем быстрее, тем лучше.   

Автор — глава Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

[Psia_crew]

https://riafan.ru/1006203-rkn-reshaet-vazhnuyu-i-aktualnuyu-problemu-boryas-s-zhivoderskim-kontentom-ekspert


РКН решает важную и актуальную проблему, борясь с живодерским контентом — эксперт

12 Декабря 2017

Глава Роскомнадзора Александр Жаров выступил за досудебную блокировку противоправного контента, содержащего сцены жестокого обращения с животными. Несмотря на эффективную работу по блокировке подобного рода информации, к сожалению, у регулятора связаны руки до тех пор, пока он не получит решение суда о блокировке противозаконного контента.

РКН планирует разработать поправки в действующую нормативно-правовую базу, чтобы у ведомства была возможность блокировать такую информацию в досудебном порядке.

«Это вполне можно сделать путем внесения дополнений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на основании которого уже несколько лет блокируются сайты с детской порнографией, пропагандой суицида, наркотиков и наркомании, с экстремистскими материалами», — написал Жаров в своей колонке в газете «Известия».

Глава ведомства также подчеркнул, что возможность выкладывать зверства в Интернет — один из мотивирующих факторов, побуждающих живодеров мучить несчастных животных.

Активист инициативной группы «Живодерам.нет» и зоозащитница Мария Высоцкая в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей отметила, что РКН обратил внимание на очень важную и актуальную проблему.

«В том случае, если предложение Роскомнадзора будет одобрено законодателями, эффективность борьбы с противоправным контентом возрастет многократно, особенно это касается социальной сети «ВКонтакте». В настоящий момент она представляет собой рассадник всевозможного рода зверств. Именно «ВКонтакте» находятся все сообщества догхантеров и прочих психически нездоровых людей. Изменение законодательства по предложению РКН поможет гораздо быстрее решать вопросы с техподдержкой, потому что если Facebook и «Одноклассники» как-то реагируют на обращения граждан, то «ВКонтакте» не желает идти на встречу», — говорит зоозащитница.

Также Мария Высоцкая выразила надежду на то, что Роскомнадзор будет внимательно изучать все обращения граждан, поскольку живодеры могут воспользоваться изменением нормативно-правовой базы в собственных целях.

«Догхантеры тоже не лыком шиты — они могут жаловаться на контент, когда волонтеры спасают животных и размещают фотографии с надеждой на получение финансовой помощи. Сейчас очень много различных фондов, которые собирают деньги на помощь животным. Но будем надеяться, что регулятор будет бороться только против контента, содержащего сцены жестокого обращения с животными. Я напомню, что в Америке за жестокое обращение с животными людей сажают в тюрьму», — подытожила Высоцкая.

Председатель Некоммерческого партнерства «Союз защитников информации» Александр Бражников в свою очередь выразил мнение, что руководству социальных сетей и владельцам сайтов стоит самостоятельно бороться против подобного рода контента.

«Этот вопрос должны решать сами социальные сети, где подобного рода информация размещается, а также сайты», — сказал эксперт.

Автор: Алексей Громов

[Psia_crew]

https://news.sarbc.ru/main/2018/03/20/214111.html

Заблокирован сайт для догхантеров

20.03.2018

По требованию прокуратуры заблокирован сайт с информацией о способах убийства животных. Информацию, запрещенную к распространению в РФ, выявила прокуратура Татищевского района.

На интернет-ресурсе, который был обнаружен в сети, размещалась информация о способах убийства животных, призывы к ним, догхантеры обсуждали акции, выкладывались фото и видеоматериалы соответствующего содержания.  Прокурор района направил в Татищевский райсуд заявление о признании информации, размещенной на интернет-ресурсе, запрещенной к распространению. Требование было удовлетворено, сообщает прокуратура Саратовской области.

[Psia_crew]

http://checheninfo.ru/163863-v-chechne-po-trebovaniyu-prokurora-zablokirovali-sayt-doghanterov.html

В Чечне по требованию прокурора заблокировали сайт «догхантеров»

3-07-2018

Прокуратура нашла сайт, на котором размещалась информация, запрещенная к распространению. Нарушения на сайте который давал рекомендации по истреблению животных, выявило надзорное ведомство в ходе проверки. Соответственно Посетители форума данного сайта обсуждали вопросы по ловле и уничтожению бродячих собак. Как сообщили представители ведомства, на сайте писали о том, как избавиться от собаки с помощью яда.

Прокуратура обратилась с иском в суд, чтобы закрыть этот сайт.Суд принял сторону надзорного ведомства.Сайт был закрыт, а его ресурсы удалены. Проверки на наличие в интернет-пространстве республики сайтов с запрещенной информацией продолжаются.

- В настоящее время доступ к указанной информации заблокирован, - рассказали в пресс-службе прокуратуры Чеченской Республики.

[Тень]

https://lenin--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=50276076&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Дело № 2-1879/14                                     КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Пермь
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Денисовой О.А.,
при секретаре Карпенко Н.А.,
представителя истца ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа к Интернет сайтам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ОАО «Ростелеком» ограничить на территории Пермского края передачу информации (доступ) к Интернет сайту: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного интернет-сайта без указания срока ограничения.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки был произведен осмотр Интернет сайта, в ходе которого выявлено, что ОАО «Ростелеком» обеспечивает доступ к Интернет сайту: <данные изъяты> на котором размещены призывы и инструкции по ликвидации бездомных собак и иных животных, информация о веществах, которые возможно использовать для этих целей, отчеты об убийствах и издевательствах над животными, обсуждаются предстоящие или уже совершенные акции, размещены фото и видео совершаемых деяний, распространяются призывы к уничтожению бездомных животных, разжиганию ненависти к ним и зоозащитникам.

При помощи указанного сайта догхантеры общаются и координируют свою деятельность.

Догхантеры («охотники на собак» - от англ. Dog+hunters) – это организованные группы людей, имеющие свой манифест и правила, занимающиеся противоправными действиями – незаконным убийством животных жестокими, опасными для благополучия и здоровья граждан способами.

На основании изложенного истец просит признать обязать ОАО «Ростелеком» прекратить обеспечение технической возможности доступа к интернет-сайту: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Ростелеком» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв по заявленным исковым требованиям не предоставил (л.д. 35-37).

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст.113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, ст.ст.1, 5, 6, 17 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд находит поведение ответчика (его исполнительных органов) выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в адрес ответчика, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места нахождения (места нахождения исполнительных органов), нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Порядок действий граждан при обнаружении бездомных животных регламентирован статьями 230 и 231 ГК РФ

Кроме того, пунктом 4.8 Санитарных правил СП 3.1.096-96 Ветеринарных правил ВП, 13.3.1103-96, утвержденных Госкомсанэпидемнадзором РФ 31.05.1996 г. №11, Минсельхозпродом РФ 18.06.1996 г. №23 установлено, что собаки, находящиеся на улицах и иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову.

При этом, обязанность по организации отлова безнадзорных домашних животных возложена на орган местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что убийства безнадзорных домашних животных в черте города способами, методами, описанными на сайте, противоречат принципам морали и гуманизма. Такая деятельность является общественно опасной и запрещена ст. 245 УК РФ.

В соответствии с п.12 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.
На основании п.4 ст.2, ч.1 ст.9, ч.ч.1, 6 ст.10, ч.5 ст.15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (п.4 ст.2).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.1 ст.9).

Распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.ч.1, 6 ст.10).

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч.5 ст.15).

Согласно п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N575, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Как установлено в судебном заседании, пермским межрайонным природоохранным прокурором был произведен осмотр Интернет сайта, в ходе которого выявлено, что ОАО «Ростелеком» обеспечивает доступ к Интернет сайту: <данные изъяты> на котором размещены призывы и инструкции по ликвидации бездомных собак и иных животных, информация о веществах, которые возможно использовать для этих целей, отчеты об убийствах и издевательствах над животными, обсуждаются предстоящие или уже совершенные акции, размещены фото и видео совершаемых деяний, распространяются призывы к уничтожению бездомных животных, разжиганию ненависти к ним и зоозащитникам.

При помощи указанного сайта догхантеры общаются и координируют свою деятельность.

Догхантеры («охотники на собак» - от англ. Dog+hunters) – это организованные группы людей, имеющие свой манифест и правила, занимающиеся противоправными действиями – незаконным убийством животных жестокими, опасными для благополучия и здоровья граждан способами (л.д. 8-9,10,11-15,29,30,31,32,39,40-48).

Доступ к Интернет сайту: <данные изъяты> на день рассмотрения дела судом не ограничен, что подтверждается скриншотом сайта (л.д. 39,40-48).

ОАО «Ростелеком» оказывает услуги связи, в том числе по доступу к информационно-телекоммуникационной сети Интернет юридическим и физическим лицам на территории Пермского края, что ответчиком не оспаривается (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик не отрицает, а истцом подтвержден факт того, что на момент рассмотрения дела абоненты и пользователи оператора связи ОАО «Ростелеком» имеют возможность доступа к Интернет-ресурсу (сайту), указанному в исковом заявлении, данное обстоятельство также подтверждается договором об оказании телематических услуг. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, в судебном заседании не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что посредством указанного Интернет-ресурса осуществляется доступ к информационному экстремистскому материалу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, что не исключает ответственности ответчика за неисполнение требований об ограничении распространения такой информации, как это предусмотрено федеральными законами.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не было опровергнуто, что ОАО «Ростелеком», как организация, осуществляющая деятельность по оказанию телематических услуг, имеет техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам, соответственно, имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет странице.

В силу изложенного, суд находит обоснованными требования истца об обязании прекратить обеспечение технической возможности доступа к Интернет сайту: <данные изъяты>

При названных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора, обязав ответчика прекратить обеспечение технической возможности доступа к интернет сайту: <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден прокурор при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа к Интернет сайтам удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Ростелеком» прекратить обеспечение технической возможности доступа к Интернет сайту <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростелеком» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись    (О.А.Денисова)

[Psia_crew]

https://punkt-a.info/news/novosti-kratko/po-trebovaniyu-astrakhanskoy-prokuratury-zablokirovan-sayt-dlya-zhivoderov

По требованию астраханской прокуратуры заблокирован сайт для живодеров

30-11-2018

На сайте находилась информация о способах жестокого обращения с животными.

Прокуратуре удалось выявить сайт благодаря мониторингу в интернете. Размещение в свободном доступе информации о жестоком обращении с животными способствует совершению преступлений, тем самым нарушая интересы страны и граждан.

Сотрудниками прокуратуры был подготовлен иск о запрете доступа к указанному ресурсу. В результате сайт был заблокирован службой Роскомнадзора.