ВСЕМИРНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЖИВОТНЫХ

[Psia_crew]

https://vk.com/wall106213647_5672
Наталия Сачевко

https://vk.com/wall5973829_4479
Наталья Соловьева

Просто конюшня в ОАЭ:

[Psia_crew]

https://vk.com/wall197789762_17788
Ольга Нестеренко

https://vk.com/wall-70871155_4936
ЗООДОМ © С любовью к животным

У супермаркета есть такие металлические конструкции, над ними - табличка: собака. Имеется в виду - тут место для привязи. Ряд таких металлических штук для великов, а следом - штуки для собак. И вот я курю у входа. Смотрю на привязанную собаку. Дворняга. Классическая. Жёлто-серая. Отсылка к овчарке. Саблевидный хвост, уши стоячие, черный нос, рост в холке - 45-55, на 10 пониже основоположника. Снег идет, метет немного. Собака стоит в напряжении, смотрит на центральный вход неотрывно, время от времени перебирает лапами. И все её нервы наружу - вся концентрация на чистом ожидании, весь страх одиночества, вся любовь. Она - воплощение ожидания. Выдернутый наизнанку зубной нерв. Ни мгновения отдыха. Она ждёт. Она ждёт, ждёт, ждёт. Она ждёт тяжело, теряя энергию в астрономических единицах. Она ждёт так, как ждёт мать сына с войны. Она потеряла мир, потеряла себя. Ничего нет, кроме жгучего желания увидеть хозяина.

И вот идут мимо люди с пакетами. Смотрят на неё, на такую оголенную, ясную, о любви и страхе сообщающую, и думают, походя - о, вот же ж собаки, собачья преданность, ведь каждый день её водят к магазину, каждый раз привязывают к штырю, каждый раз забирают, а она - собака - не может усвоить, что человек вернётся, дура такая, одним сердцем дышит, сколько уж раз хозяин возвращался, а она всё как наново - ушёл, значит пропал, бедные божьи твари, сделали же их такими вот, от себя отрезанными, ну дрожи-дрожи, придёт твой скоро, придет...

Тут я поняла. Собаки умнее людей. Кто бы там ни был - тот человек, в супермаркете - он ведь перед Богом прост и беззащитен. Оторвётся тромб. Упадёт человек на кафель, под полку с цветной капустой. Приедет скорая. Вынесут на носилках пакет с мясом человека. На собаку и не взглянут. Русского языка у собаки нет - она не крикнет: "Пустите меня к нему, дайте войти в машину, в какую больницу везёте?!!" Она на веревке, прикована к штырю. Ключей от дома нет у неё. Денег - нет. Паспорта с пропиской - нет. Она всё это знает. Поэтому так дрожит.

Когда я это поняла, решила постоять с собакой до тех пор, пока не выйдет человек. Ох... Человек, надо сказать, с нами обошёлся жестко. Нас уже с собакой замело по самую мякотку. И, представьте, вышла старушка, за восемьдесят. В платке сером, в облезлой норковой шубке, в валенках. Собака разрыдалась. Бросилась целовать. Старушка начала верёвку распутывать. И приговаривает:
- Ну... ну... как запутала... всё... всё... сейчас пойдём домой, фарша взяла, сейчас нажрёмся и спать ляжем... всё, всё...
-----—
люди тоже есть такие - как собаки - как выдернутые наизнанку голые нервы...

Катя

[Psia_crew]

http://infomaniya.com/posle-issledovaniy-v-lesu-chernobyilya/


ПОСЛЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЛЕСУ ЧЕРНОБЫЛЯ УЧЕНЫЕ НЕ МОГЛИ ПОВЕРИТЬ ПОЛУЧЕННЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ

Последние исследования, проведенные британскими учеными в лесу Чернобыля, принесли крайне неожиданный и даже шокирующий результат.

Территория у станции, не говоря уже о Припяти, остается зоной отчуждения. До недавнего времени считалось, что здесь еще долго не будет появляться нормальной флоры и фауны, но последние исследования принесли крайне неожиданный и даже шокирующий результат.


Идея проекта

Ученые из Великобритании запустили проект по изучению того, как восстанавливается планета после такой ужасной катастрофы. В частности, исследователей интересовало состояние местной флоры и фауны: важно понять, сколько времени требуется природе, чтобы вернуться на правильный путь развития.


Звери из прошлого

Первые же исследования на местности показали удивительную картину: В Чернобыльской зоне отчуждения не только практически восстановилась популяция животных-эндемиков, но и появились несколько видов, которые считались исчезнувшими больше века назад.


Хуже войны

Приходится признать, что человек уничтожает окружающий мир гораздо более эффективно, чем какой-то там ядерный взрыв и последующее радиационное заражение. За последние тридцать лет в зоне отчуждения животных стало в разы больше.


Дикая жизнь

На стороне украинской территории ученые установили 45 камер, данные с которых позволили понять истинные размеры популяции местной фауны. Леса Чернобыля напоминают пасторальную картинку из учебника по биологии: дикие кабаны, волки, косули и лисицы чувствуют себя здесь совершенно прекрасно.


Атомный заповедник

А еще у появились редкие, уже давно не виданные в этой местности животные. Европейская рысь, бурый медведь, зубры и даже лошади Пржевальского — радиация не может быть хорошей штукой, но знаете что? Она влияет на природу гораздо лучше, чем человек. Можно сказать, что мы хуже ядерной войны для флоры и фауны нашей планеты.

[Psia_crew]

change.org/p/владимир-путин-президент-рф-остановите-массовые-убийства-собак-в-магадане


Направлено: Владимир Путин, президент РФ и еще 3

Остановите массовые убийства собак в Магадане

Кристина Акчурина Magadan, Россия

Позавчера город, в котором я живу, превратился в ад...

Последние 48 часов активисты и зоозащитники пытались найти способ договориться с представителями власти, чтобы не допустить того, что происходит сейчас - массовых убийств собак и вопиющего нарушения законодательства. Не получилось.

В июне 2016 года Магаданской областной Думой был принят закон «О безнадзорных животных» (№ 2040-ОЗ), определяющий обращение с животными на территории региона. Закон содержит в себе следующие положения:

- п.3 ст.5 «Отлов безнадзорных животных с целью эвтаназии запрещен»,

- п.4 «Отловленные животные подлежат передаче в приют не позднее 12 часов с момента отлова. При отлове запрещается применять способы и технические приспособления, которые могут привести к гибели животных»,

- п. 1 ст.6 «В целях содержания безнадзорных животных создаются приюты».

В период с июня 2016 г. по март 2017 г. мероприятий, направленных на реализацию указанных положений Закона, проведено не было.

В последние дни марта в Магадане зафиксированы случаи нападения собак на детей. После этого 30 марта решением Комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности был разрешен ОТЛОВ безнадзорных собак. По факту производится КРУГЛОСУТОЧНЫЙ МАССОВЫЙ ОТСТРЕЛ животных с применением препарата "Дитилин", который вызывает мучительную смерть. Отлов с целью уничтожения запрещен положениями статей 5 и 6 закона Магаданской области "О безнадзорных животных". Эта мера противоречит также многим нормам федерального законодательства.

Пожалуйста, помогите остановить массовые убийства и произвол!

Эта петиция будет доставлена:

Владимир Путин, президент РФ
Сергей Иванов, представитель Президента по природоохранной деятельности и экологии
Юрий Трутнев, полномочный представитель Президента в ДВФО
и еще 1 адресат

[Psia_crew]

http://www.komitet2-21.km.duma.gov.ru/Novosti-Komiteta/item/247910/#


Комитет Государственной Думы по экологии
и охране окружающей среды

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации


Владимир Панов: «Закон введет запрет на регулирование численности животных путем умерщвления»

04.04.2017

В весеннюю сессию Госдума готовится принять федеральный закон «Об ответственном обращении с животными». В первую очередь он должен определить судьбу безнадзорных животных.  По словам Владимира Панова, зампреда Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды: «При любом способе регулирования безнадзорные животные все равно будут, Задача - сделать так, чтобы их количество в населенных пунктах было минимальным.Надо предотвратить вред от таких животных для людей как с точки зрения агрессии, так и с точки зрения переносимых животными заболеваний. При этом меры регулирования численности животных должны быть гуманными. Мировая практика показывает, что такой мерой может быть программа ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат)».

Особенности реализации этой программы, а также вопросы содержания приютов для животных сегодня обсуждались на совещании в Комитете по экологии и охране окружающей среды. В совещании приняли участие сенаторы Сергей Рыбаков и Ирина Гехт, представители Администрации Президента РФ,федеральных ведомств: Минприроды и Минсельхоза,- региональных органов власти, общественных зоозащитных организаций, служащие аппарата Госдумы. Вел совещание Владимир Панов, заместитель председателя Комитета по экологии и охране окружающей среды.

Во многих регионах до сих пор практиковалась эвтаназия животных, которая вызвала резкое негативное отношение населения. Эта кровавая мера имела под собой понятный экономический стимул: некоторые компании-подрядчики просто осваивали бюджетные средства. Держать животное в приютах было им невыгодно, пришлось бы тратиться на лечение и содержание. Поэтому отловленных собак содержали некоторое время в так называемых «передержках» и умерщвляли. Более того, могли происходить хищения средств, выделенных на вакцинацию и эвтаназию, а животное при этом погибало просто от голода. Из-за того, что не выполнялись требования по карантинированию животных, органы власти не получали информацию о выявлении случаев заражения безнадзорных животных бешенством. Это не позволяло своевременно информировать жителей о вспышках заболевания, которое из дикой природы приходило в населенные пункты.

Именно такие вопиющие факты привел в качестве наглядных примеров нижегородский эксперт, директор ООО «Зоозащита - НН» Владимир Гройсман. Вместе с группой активистов им была обнаружена в октябре 2016 года одна из таких живодерен в пригородах Нижнего Новгорода. Выявлено 150 трупов собак. В настоящее время Следственным комитетом РФ расследуется уголовное дело по данному факту.

По словам Владимира Панова, «в федеральном законе о животных будет введен запрет на регулирование численности животных путем умерщвления. Единственным механизмом регулирования численности будет программа ОСВВ. Животное не может быть возвращено обратно в среду обитания только в тех случаях, когда оно проявляет агрессию или имеет заболевание, опасное для людей.И это будет одно из проявлений гуманистической направленности закона».

На совещании разгорелась дискуссия по вопросу содержания приютов. В качестве образцовой модели был рассмотрен пример нижегородского приюта, созданного Владимиром Гройсманом на благотворительные средства. Это целый комплекс,включающий центр стерилизации, приют, госпиталь, площадки для реализации благотворительных акций и прочее. Но очевидно, что благотворительные проекты не могут составить основу создаваемой системы. В свою очередь, участвовавшие в дискуссии сенаторы подчеркнули, что,если обязанности по созданию приютов будут возложены на субъекты федерации или муниципальные органы власти, они должны сопровождаться источниками финансирования. Федеральные органы власти должны будут установить требования к приютам и порядок содержания в них животных.

Кроме того, по инициативе представителей правительства Москвы на совещании был вкратце затронут вопрос о судьбе диких животных, которых конфискуют у владельцев. В год на московских таможнях конфискуется до 600 животных: от обезьян до львов.

[Psia_crew]

change.org/p/требуем-внести-запрет-притравочных-станций-в-федеральный-закон-о-защите-животных

Направлено: Президент РФ, Правительство РФ, Госдума РФ, Генпрокуратура РФ, Минприроды РФ

Требуем внести запрет притравочных станций в Федеральный Закон о защите животных

Комитет против притравки

English version - below

Общественность России информирована, что Госдума в апреле-мае 2017 года намерена принять законопроект «Об ответственном отношении к животным».

Мы требуем внести в этот законопроект статью о запрете деятельности притравочных станций для «тренировки» охотничьих собак - так называемых «испытательно-тренировочных станций (ИТС), положив, тем самым, конец деятельности этих незаконных образований, грубо нарушающих целый ряд законодательных актов РФ.

Миллионы россиян безмерно возмущены, что развлечение деградантов, наблюдающих, как собаки рвут скованных цепями или ограниченных в пространстве диких животных, получило широкое распространение в России ХХI века. Именно как «развлечение» классифицирует притравки и Минэкономразвития (28.07.2016) в ответе на депутатский запрос: код ОКВЭД «9272» – «Прочая деятельность по организации отдыха и развлечений...».

«Тренировка» охотничьих навыков, как единственное оправдание деятельности ИТС, является абсолютно несостоятельным аргументом: рафинированное пространство никогда не научит собаку ориентироваться на местности и создаёт иллюзию лёгкой добычи. Именно поэтому ведущие эксперты-кинологи России считают 90% собак-чемпионов притравок абсолютно непригодными на охоте.

Мы устали за эти долгие годы лицезреть одни и те же (за редким исключением) мифические сюжеты центральных каналов, в которых рассказывается о якобы «незаконных» станциях натравки, допускающих растерзывание животных собаками, и т.н. «законных», где «всё происходит по правилам и жестокость не допускается».

Для того, чтобы развенчать этот миф и показать системную жестокость ИТС, мы провели специальное расследование. Все видео и текстовые страницы нотариально заверены.

Итак, все без исключения ИТС проводят состязания/соревнования по жесточайшим правилам, утверждающим и натравливание нескольких собак на одно животное, и получение животными увечий (мёртвая хватка), и спиливание клыков секачам, и «работу» собак по уже травмированному животному, и смерть животного в результате растерзывания и т.д. (правила РКФ). Сотни запросов общественных организаций в различные профильные госслужбы показали, что деятельность этих формирований не курируется ни одним ведомством и не регламентируется никакими правовыми актами.

Поскольку т.н. «норных мастеров» или притравщиков в России сотни, и все они между собой связаны совместным участием в соревнованиях и общением на разных форумах, мы раскроем взаимосвязи внутри этой системы на примере одного норного мастера – владелицы клуба ягдтерьеров «Тер Фаннор», хорошо известной в своей среде в качестве «высококлассного специалиста» и нормастера сразу двух (в разные годы) знаменитых «официальных» ИТС – ИТСС «Фрязево» (в течение многих лет) и КПЦ «Атаман» Татьяны Мазуновой (она же Таня Конда на различных форумах).

Вот эфир т/к «Россия-24» от 29.08.2016 г., где журналистка Варвара Невская рассказывает в закадровом тексте о притравках (29:38): «Медвежонок плотно закрыт в вольере, собака чует его запах, видит и слышит, но добраться и как-либо навредить детёнышу не может. Охотники уверяют, что лишь такая бесконтактная притравка практикуется на официальных притравочных станциях. Животных содержат в подобающих условиях, делают необходимые прививки. В случае травмирования во время притравки вызывают ветеринара. Ни о каких затравках до смерти на официальных станциях и речи идти не может. Эти методы активно практикуются нелегальными организаторами, чьи интересы ограничиваются лишь прибылью».

А далее в этом же эфире в защиту притравок выступает председатель "Женского охотничьего клуба" Елена Горбунова (33:36):

Горбунова: «Собаки притравливаются на животном под контролем нормастера или притравщика. Строго человек наблюдает за этим. Ведётся это по определённым правилам. Нет, животные не страдают.

Ведущий: Вы говорите, что объездили массу притравочных станций и нигде подобного ничего не видели, чтобы травили на раненых животных, загрызали животных...

Горбунова: Я не знаю, на какой станции это произошло.

Ведущий: Ну вот во Фрязево, например, говорят ваши оппоненты...

Горбунова: Во Фрязево притравочную станцию я знаю очень хорошо. И я не так давно там была.

Ведущий: И там этого не было, вы говорите?

Горбунова: Однозначно нет. Там работают квалифицированные люди, которые более 30 лет работают с собаками. И такого безобразия... Я просто не верю!
__________________________________

А вот что происходит в реалии. Внимание! Видеозаписи притравок с аккаунта нормастера ИТСС «Фрязево» и КПЦ «Атаман» Татьяны Мазуновой в Ютубе (все нотариально заверены). Людям с ранимой психикой не смотреть!

https://www.youtube.com/watch?v=z17TMYX4DQI

https://www.youtube.com/watch?v=7UOhmV9L3UE

https://www.youtube.com/watch?v=sIFOonvVG0s

https://www.youtube.com/watch?v=sDvHwAw19zw

https://www.youtube.com/watch?v=0p6zwnjjj80

https://www.youtube.com/watch?v=PXqDi9mviVI

https://www.youtube.com/watch?v=dpBgaoPCEGs

https://www.youtube.com/watch?v=EZTtNv8zlJY

https://www.youtube.com/watch?v=yw_T_RljuwI

https://www.youtube.com/watch?v=f0cUp0ERYyY

https://www.youtube.com/watch?v=Y72sjAjX0a8

В видео ягдтерьеры, фокстерьеры и лайки терзают на притравках лис с плотно замотанной пастью, рвут барсуков, кабана и даже кошку. Несколько раз в кадре и сама Т. Мазунова. Всё сопровождается истошным криком терзаемых животных, хохотом участников притравки и подбадривающими окриками Т. Мазуновой: «Ай, браво!», «Браво, хорошо!», «Молоде-ец!»

Вот в кадре «воспитанник» «Тер Фаннор» и Т. Мазуновой ягдтерьер «Бланка», 1 год, рвёт барсука. Истошные крики растерзываемого животного и ...снова хорошо известный женский голос за кадром: «Не загрызёт! Нормально, нормально. Пусть работает!»

И, в подтверждение, что это - не частный случай, а система, прилагаем следующие скриншоты страниц со следующих интернет-ресурсов:

1. http://ataman-kpc.ru/?art_id=1438 Это утверждённое председателем спортивного комитета А.И. Иншаковым ПОЛОЖЕНИЕ о проведении Кинологическим Племенным Центром «Атаман» «ЧЕМПИОНАТА РОССИИ» среди такс и норных терьеров по подсадной лисице в искусственных норах двух типов 11-12 апреля 2009 г.

Внимание! 
Старший нормастер: Мазунова Т.
Организатор состязаний: Кинологический Племенной Центр «Атаман»

Состязания проводятся 11-12 апреля 2009 г. по «Правилам испытаний охотничьих качеств норных терьеров и такс по лисице в искусственной норе «восьмёрка» и «Правилам испытаний охотничьих качеств норных терьеров и такс по лисице в искусственной П- образной норе», принятым решением Комиссии РКФ по рабочим качествам и спорту 24 марта 2005 г. и утверждённым решением Президиума РКФ 16 июня 2005 г.

А вот пункт 4.15 того же Положения. В случае смерти лисицы в результате травм, полученных от собаки, стоимость зверя оплачивается владельцем собаки. В случае отказа выплатить компенсацию, результаты выступления собаки аннулируются.

Обратите также внимание на приоритет в выборе победителя: п.5.2. Положения. «При равенстве общего балла, диплома одной степени, приоритет отдаётся диплому с наивысшими баллами за:
А) Злобу

2. http://www.russellterrier-club.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=24:2011-03-12-10-50-59&catid=16:2011-03-12-10-04-25&Itemid=10
А это Региональные – САСТ – состязания рассел-терьеров и бордер-терьеров в работе по лисице

Снова известные имена: Российская Кинологическая Федерация, Российская Федерация Охотничьего собаководства, Национальный Клуб Пород Рассел Терьеров от 8 октября 2005 г.

Обратите внимание на членов ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ:
Председатель экспертной комиссии РФОС РКФ – FCI Малышев Л.А.
Член комиссии - Яковлева Ж.Б.
Нормастер – Мазунова Т.
Директор КПЦ «Атаман» – Глебов С.П.

3. http://clubvernost.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85/
Это – один из десятков сайтов, где Мазунова Т.А. указана нормастером сразу двух «официальных» притравок: ИТСС «Фрязево» и КПЦ «Атаман».

4. https://voorors.ru/viewtopic.php?f=288&t=2795 А вот форум с фотографиями, в кадре снова Т. Мазунова и ... растерзываемые собаками животные – барсук (2 фото), кабан, лисы. Несколько задушенных «в норе» лис с пояснением: «Тер Фаннор Шокер - первая работа в норе по лисице, результат - лисовин задушен, на большее сил не хватило :D :D :D»

5. http://www.yagdt.ru/chempionsNKP.html А это сайт другой известной притравки – «Круглое озеро». Три собаки Татьяны Мазуновой с регистрационными номерами РКФ стали победителями чемпионата: «Чемпионы НКП "ЯГДТЕРЬЕР": коб. TER FANNOR DIABLO, РКФ 2317215), сука TER FANNOR OKTAVIA KONDORRA, Суки: TER FANNOR EYVA (Hondo v Kleinem Fluss x Ter Fannor Oktavia Kondorra) РКФ 2631113.

6. http://www.moskowhunter.ru/forum/24-99-1 А вот в кадре сама Мазунова с ягдом Захар, впившимся лисе зубами в голову, при этом лисе в рот вставлена рогатина. Рядом пояснение от сотоварищей: «Фирменная хватка "голова". Таня Мазунова (нормастер КПЦ "Атаман") подарила после этих состязаний Захару милое и доброе звание - "головогрыз". В свое время, под экспертизой Артема Галкина, Захар чуть не задушил лису. Это страшно выглядит. По правилам тех состязаний хватка проверяется еще 15 секунд (ну, отрыв так проверялся от зверя). Представляете попасть в тиски на четверть минуты? Жуткое зрелище, бррр...».

7. http://www.clubvoo.ru/news.php?id_news=76 А вот информационное сообщение от Клуба охотничьего собаководства ВОО. 20 апреля 2013 года Общим собранием РОО «Клуб охотничьего собаководства» ВОО – ОСОО (КОС ВОО) приняты решения: «п. 3) Избрать Совет КОС ВОО в следующем составе: Дроздов Михаил Игоревич (председатель); Горпинченко Виктор Игоревич (заместитель председателя); члены Совета: Афиногенова Александра Евгеньевна, Мазунова Татьяна Александровна,Травкин Алексей Евгеньевич, Чипурных Николай Васильевич».

8. http://www.russellterrier-club.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2011-03-12-11-04-00&catid=16:2011-03-12-10-04-25&Itemid=10 А это региональные состязания (САСТ) по лисице в искусственной норе двух типов. И снова Российская Кинологическая Федерация, Российская Федерация Служебного собаководства и Кинологический Племенной Центр "Атаман. Главный судья: Малышев Л.А.

Нормастера: Мазунова Т.А., Улятовский А.В.

Вот интересная ссылка https://dogexpert.ru/forums/topic/6869/ , где сами владельцы ягдов разбивают главный аргумент в защиту притравок – получение навыков для охоты: «Если в лес не водить то и дипломы красивые будут и потомство дадут. Проходили уже такое, сука одна моя тоже с такой злобой, но начал брать её на барсука вольного с 5 месяцев, обломали бесстрашие...»

Мы надеемся, что представленные материалы, направляемые нами президенту РФ, в Госдуму, Генпрокуратуру и Минприроды послужат основанием для проведения комплексной проверки и последующему запрету незаконных формирований на территории РФ. Ведь российское законодательство сразу в нескольких законодательных актах утверждает гуманное отношение к животным в условиях неволи (полуволи) и не предусматривает добычу диких животных с целью использования их в качестве объектов для натравки. Априори своим фактов существования ИТС нарушают следующие законодательные акты РФ:

УК РФ (ст. 245)
ГК (ст. 137)
ФЗ "О животном мире" (ст. 26)
ФЗ "Об охоте" (ст. 2, ст. 53)
Конституция РФ (ст. 58)
Лесной Кодекс РФ (ст. 36)
ФЗ "О ветеринарии"

Требуем оградить наше общество от моральных уродов, потерявших человеческий облик в любимых развлечениях Эльзы Кох.
_____

Ниже приводим ещё десятки ссылок по теме:


http://www.yasni.info/ext.php?


http://www.yasni.info/ext.php?url=http%3A%2F%2Fguns.allzip.org%2Ftopic%2F111%2F1031417.html&name=%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&showads=1&lc=ru-ru&lg=ru&rg=ru&rip=ru


http://beagle.mybb.ru/viewtopic.php?id=3684

http://forum.guns.ru/forummessage/111/1313814.html

http://laikivs.narod.ru/index/0-3

http://www.xn--h1ajcauqs4b1a.xn--p1ai/c257-439.html

http://vladrex.ucoz.ru/news/ispytatelno_trenirovochnye_stancii_i_kompleksy_its_i_itk_centralnogo_federalnogo_okruga/2012-02-06-327

http://nornik.forum2x2.ru/t6-topic

http://foxterrier.biz/pritravochnye-stancii-adresa-telefony-sajty/

https://shaturskiilesmopsgradmoda.jimdo.com/%D0%B1%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/

http://ataman-kpc.ru/?tree_id=741

http://www.border-terrier.ru/tren_address.php

http://forum.infodog.ru/index.php?showtopic=737

http://rancy.narod.ru/gallery.html

http://ataman-kpc.ru/?art_id=1382

http://dogs.mirbb.com/t3-topic

http://www.jackrussellterrier.ru/forum/6_838_1.html

http://ingrus.net/minibull/details.php?id=7460

http://www.dogsales.ru/owners/1551/

http://guns.allzip.org/topic/272/1041101.html

http://animaludas.ru/post/486459/1/Podskazhite-horoshuyu-pritravochnuyu-stantsiyu-i-normastera-v-Moskve

http://www.zoovet.ru/animals.php?vid=7

http://www.xvoct.ru/index.php?topic=3115.0

http://huntdogs.ru/nurseries_details.php?bc_tovar_id=68

https://dogexpert.ru/forums/topic/3916/

http://www.dogstav.ru/dober/218-news/latest-news/173-7-805-2011-cact-.html

http://www.jagd.ru/tabl_pll.pdf

http://forum.ihunter.ru/topic/9698/

http://nkp-foxterrier.ru/chleny-nkp/pitomniki/

http://russbear.5bb.ru/viewtopic.php?id=623

http://www.ohotniki.ru/editions/huntingfishing/article/2004/04/01/160189-rabochiy-foksterer.html

http://www.yurok-club.ru/viewtopic.php?p=231800

http://www.karel-fin-layka.ru/forums/viewtopic.php?p=15

http://forum.uadjt.com/viewtopic.php?p=25756

http://www.teckel.msk.ru/files/CACIT_2011.pdf

http://yarochota.zbord.ru/viewtopic.php?t=360

https://petfront.ru/%D0%BF%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA-%D1%8F%D0%B3%D0%B4%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%94%D1%80-25361
http://nkp-foxterrier.ru/chleny-nkp/pitomniki/

http://borderterrier.zbord.ru/viewtopic.php?t=23
____________


Эта петиция будет доставлена:
Президент РФ, Правительство РФ, Госдума РФ, Генпрокуратура РФ, Минприроды РФ

[Psia_crew]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2876916

12 апреля 2017

В России запретят передвижные дельфинарии и контактные зоопарки

Депутаты Госдумы РФ намерены дополнить законопроект "Об ответственном обращении с животными" запретом передвижных дельфинариев и контактных зоопарков.

Зампред думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов, курирующий доработку законопроекта, пояснил ТАСС, что в контактных зоопарках животные находятся в постоянном стрессе, так как у них нет возможности избежать контакта с посетителями. Кроме того ненадлежащие условия содержания — яркий искусственный свет, сильный шум, ограниченное пространство и отсутствие моциона — приводят к преждевременной гибели животных. А организовать необходимые условия для морских обитателей в условиях постоянных перевозок в принципе невозможно.

Законопроект "Об ответственном обращении с животными" был внесен в Госдуму еще осенью 2010 года. В марте 2011 года депутаты приняли его в первом чтении. Осенью 2016 года президент России Владимир Путин напомнил о необходимости дальнейшей разработки и принятия этого документа.

[Psia_crew]

А на самом деле происходит так:


http://storm24.media/news/2316


ПОЛНАЯ МАШИНА ТРУПОВ ЖИВОТНЫХ ПРИЕХАЛА В ПУНКТ ПЕРЕДЕРЖКИ ЯКУТСКА

21.04.2017

Текст: Марина Сантаева







Полная машина трупов приехала вчера днем в пункт передержки Якутска. Мертвых кошек и собак привезла бригада отлова, которая, по нашим данным, "работала" на улице Билибина в поселке Геологов.

Свидетелем этого стал житель Якутска Максим Карпаков с другом Михаилом.

По словам Максима, у его отца Алексея Карпакова около трех недель назад убежал лабрадор Нельсон, с тех пор он ищет и не теряет надежды найти пса. Карпаковы подали объявление, разослали сообщения в соцсетях и мессенджерах. А сегодня Максим и его друг Михаил приехали в пункт передержки, чтобы посмотреть там пропавшую собаку.

Рассказывает Максим Карпаков:

- Когда я вошел на территорию пункта, я явственно почувствовал запах гари и увидел дым за забором. Пошел туда, там догорала какая-то куча, закиданная сверху травой и, видимо, политая бензином, потому что шел черный дым. Запах был очень неприятный, похожий на трупный. Меня тут же позвала директор пункта, начала рассказывать, как тут хорошо обращаются с животными, находят им хозяев. Я предложил пройти в теплое помещение, посмотреть, нет ли там нашей собаки. Но она сказала, что там только кошки, собак нет. Мы начали выходить, и тут подъехал небольшой грузовик отлова – белая «Тойота», госномер 275УКР. Фото этой машины сегодня гуляло в вотсапе. Люди писали, что у них в машине куча животных. На одном снимке была белая собака, сидящая в кузове.

Фото из вотсапа. Белая собака еще жива.





Кузов машины был заполнен и накрыт голубым тентом. Я откинул край и увидел трупы животных, много трупов. Водитель и второй мужчина стали меня отталкивать.

Мы кое-как уговорили водителя откинуть тент, чтобы дать нам посмотреть, нет ли там нашего пса. Его там не было. Хотя сейчас я в этом не уверен, потому что животных было очень много, и посмотреть всех было просто невозможно.

Максиму удалось откинуть край тента.

Все животные были мертвы, их просто накидали друг на друга - собак, кошек, даже котят, многие были в крови, у собак были ошейники. В кузове тоже была кровь. Я хотел сфотографировать это, но водитель и второй мужчина стали ругаться, угрожать, повели себя очень агрессивно. Они отталкивали меня от машины. Началась перепалка, чуть не перешедшая в драку. Прибежали другие сотрудники – их набралось человек восемь. Они кричали, что привезли трупы, чтобы сжечь их на территории пункта. А директор пункта (Валентина Дроздова – прим.ред.) вообще заявила, что животные спят. Но живых там не было, все были мертвы, и трупы были теплые, мягкие, я трогал их.

Я обратил внимание, что в кузове лежали канистра для бензина, ружье и несколько железных труб в крови - видимо, ими добивали раненых животных.

Водитель сел в машину и попытался уехать, но я встал перед машиной, перегородив ему дорогу. Он все равно двинулся вперед, зацепил меня и проволок несколько метров. Потом остановился, начал кричать угрозы, что если что-то из сегодняшнего будет обнародовано, со мной будет то же, что с животными. После этого машина уехала.


«У нас сегодня плановое сжигание»

Когда мы приехали в пункт передержки, Максим и его родители ждали сотрудников дорожно-патрульной службы, чтобы зафиксировать факт ДТП. На заднем дворе тлела куча мусора, запах разносился по всей округе.

Фотографии:

Огромная куча почти догорела.

Что за мусор жгут в ППЖ?

Рядом с тлеющей кучей мы обнаружили намордник.

Бочка-крематорий.

Такие искусственные цветы торчат воткнутыми рядом с крематорием.










Мы попросили прокомментировать произошедшее директора ППЖ Валентину Дроздову. На наш вопрос, откуда в машине отлова трупы животных, Дроздова заявила, что трупы были подобраны на улице, к ним, мол, поступают и такие заявки.

Далее приведем диалог максимально подробно (диктофонная запись разговора имеется в редакции).

- Куда уехала машина с трупами? И почему она уехала? – спросили мы.

- У нас сегодня плановое сжигание.

- А где вы сжигаете трупы?

- Я не знаю, я ни разу не была на сжигании.

- С сегодняшнего отлова, получается, не привезли ни одного живого животного?

- Сегодня не привезли ни одного. Сегодня поступил один щенок – мальчик.

- Значит, отлов не отлавливает, а убивает. Нам сегодня сказали, что отлов забрал четырех собак и двадцать кошек, мы надеялись увидеть их здесь, но нам сказали, что в машине были только трупы. Выходит, они не доехали?

- Мне кажется информация неправильная. Откуда 20 кошек?

- Отлов живых не привез?

- Нет.

– Так это получается не отлов, а команда утилизаторов.


ГАИ и полиция

Приехали сотрудники ДПС. У Максима Карпакова было взято объяснение, его освидетельствовали на наличие алкоголя в крови: тест показал, что молодой человек абсолютно трезв.


На машину отлова была подана ориентировка, но за то время, пока сотрудники ГАИ находились в пункте передержки, машина обнаружена не была, что, конечно, очень нас удивило. На территорию пункта передержки грузовик также не вернулся (мы находились там почти до 18 часов). Что сделали с трупами несчастных животных, остается только догадываться. Вероятно, от них просто избавились где-нибудь по дороге, скорее всего скинули и сожгли, ведь не зря в кузове была канистра с бензином.


Мы вызвали полицию. Примерно через сорок минут приехал дежурный 3-го отдела полиции. Мы написали объяснение, в котором просили провести проверку по факту массового убийства животных работниками бригады отлова. Также мы намерены обратиться в прокуратуру Якутска.


Где обещанная программа ОСВВ?

Произошедшее в очередной раз показало, что данные ранее обещания по работе пункта передержки не выполняются.

Напомним, что в январе был объявлен так называемый мораторий на эвтаназирование животных, который фактически не действовал – животных продолжали усыплять, объясняя это агрессией или болезнью.

Чуть позже было обещано начать на базе пункта передержки пилотную программу по отлову-стерилизации-вакцинации-выпуску (ОСВВ): предполагалось, что неагрессивные животные будут стерилизованы, а затем выпущены в среду обитания.

После череды скандалов зимой был воссоздан Общественный совет при мэрии по проблеме безнадзорных животных, который регулярно собирался месяца два, ровно до тех пор, пока не утихла шумиха вокруг пункта передержки. За это время зоозащитники пытались усовершенствовать и упорядочить работу пункта передержки, предлагая внести изменения в регламент ППЖ, однако их правки, в большинстве своем, были просто проигнорированы.

Шариковы в пункте передержки

Огромные претензии у волонтеров и к сотрудникам пункта передержки. Например, там числится ветеринарный врач, который практически не делает операций, и фельдшер, которого почти всегда нет на месте. Вопрос: зачем там находятся эти люди, если животных в пункте не стерилизуют и не лечат?

В штате ППЖ есть кинологи, функции которых выполняют люди без образования и без соответствующих кинологических курсов. Один из них был недавно уволен за пьянку, однако сейчас мы снова видим его среди сотрудников пункта.

Ловцами животных и вовсе работают полукриминальные, темные личности – именно такое впечатление производят эти люди, которых иначе, как шариковыми, не назовешь. Волонтеры не раз наталкивались на грубое, откровенно хамское отношение к себе со стороны работников бригады отлова. Например, нам было обещано «свернуть шею», и из уст крепкого мужчины это не звучало как шутка.

К слову, по имеющейся у нас информации, вчера, 20 апреля истек срок контракта на отлов животных у МУП «Жилкомсервис». Видимо, "Жилкомсервис" напоследок решил выполнить план. Таким образом, больше животных никто отлавливать не должен. До тех пор, пока не будет объявлен новый конкурс и его не выиграет другая организация.

Известно также, что МУП получает финансирование, грубо говоря, по головам: чем больше голов отловлено – тем больше денег получат. Интересно, как должны были быть учтены вчерашние животные? Вернее трупы.

Теперь вполне понятно, почему в пункт в последнее время почти не прибывали животные – они туда просто не доезжали. Живыми не доезжали.

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_9332%2Fall


По данным Всемирного общества защиты животных (WSPA), 75% всех собак и до 95% кошек в мире — бездомные. Все они, так или иначе, были выброшены или потерялись. Бездомные животные — это всегда проблема низкой культуры. А культуру обращения с животными нужно формировать с детства.

Анастасия Миронова рассказывает, как воспитать человека, который не выкинет кота и не замучает собаку.

1. Не заводите животное по первому требованию

Ребёнку надо показать, что питомца не заводят спонтанно. Есть семьи с безграничной любовью к животным. Такие семьи по первому требованию заводят кошек, собак, хомяков, покупают котят у бабули на углу, просто пожалев и поддавшись импульсу. Или уступают ребёнку, который сам принёс домой щенка: нашёл на улице или купил. Привычка заводить животное необдуманно сама по себе плоха. Кроме того, семья нередко понимает, что животное надоело, что его не с кем оставить на каникулы, что нет денег на лечение и корм. И начинается процесс пристройства зверей «в добрые руки», который, как правило, заканчивается всегда одинаково: кошек родители с наступлением темноты подкидывают в частные дома, а собак вывозят в лес.Объясните ребёнку, что сначала нужно прочитать книги об уходе за животными, изучить местную ветклинику, выяснить график прививок, пообщаться с опытными собаководами.

А если ребёнок принёс живность домой, похвалите его за сострадание, но постарайтесь котёнка дома не оставлять: пристройте или отдайте на платную передержку. Лучше заплатить, зато преподать малышу урок: животных не заводят спонтанно, а тех, кто отдаёт животных детям, следует осуждать.

Если ребёнок захотел котёнка или щенка, убедите его, что нужно к этому событию подготовиться. Но и отсрочка в приобретении питомца не должна быть бессмысленной. Нельзя отказывать просто потому, что не хочется возиться с щенком.

2. Берите беспородных

Породистые домашние животные — это опасная смесь мещанства, чванства и человеческих комплексов. Разумеется, чистопородные кошки и собаки имеют право на жизнь и нет большого преступления в желании купить декоративную собачку. Но лучше это делать взрослому, который уже имеет некоторые представления о ценности жизни. Если ребёнок будет с детства видеть, что дом и заботу получают только красивые и статусные, у него случится фундаментальная деформация психики. Хотите привить ребёнку здоровые представления о дружбе, любви, преданности — берите первыми питомцами беспородных животных. Когда ребёнок подрастёт и усвоит урок, можно взять породистого.

У породистых зверей есть ещё один недостаток — они капризны в уходе, часто требуют дорогого питания и лечения. Поэтому в кризис они первыми оказываются на улице — устав от безденежья и нагрузки, люди просто выкидывают аллергичных шарпеев или пушистых персов, за которыми каждый день нужно собирать шерсть.

3. Не покупайте животных

Вопрос товарно-денежных отношений и животных беспокоит прогрессивные страны всё больше. Та же Европа понемногу приходит к пониманию простой истины: животные не должны продаваться или обмениваться. Животные не товар. Исключения пока делают для высокопородных особей, потому что их выведение стоит дорого и сами они в конечном счёте тоже приносят доход.

Даже если вы купили котёнка, не раскрывайте ребёнку тайны. Особенно когда котёнок дорогой. Пусть ребёнок не сразу узнает, что животных продают и покупают.

4. Предпочитайте бродяг

Лучше всего, если вы возьмёте бездомного зверя. Но не спонтанно. Например, подготовив ребёнка, убедившись, что он серьёзно подошёл к вопросу, вы предлагаете ему взять кота, которого встретите на улице. Или забрать собаку из приюта.

Но не водите ребёнка в приют для животных — это большой стресс, детям не нужно с ранних лет видеть жестокость жизни

Пусть ребёнок выберет пса по интернету — у приютов есть свои сайты и страницы в соцсетях. Сделайте выбор, отправляйтесь все вместе в приют, оставьте ребёнка подождать, выведите собаку для знакомства — если они подружатся, то берите.

5. Выбирайте взрослых особей

Все хотят тискать маленьких пушистых котят или воспитывать с младенчества умного щенка. Но не все помнят, что щенок вырастет. Не поверите, но очень часто животные оказываются на улице только потому, что выросли. Я видела семьи, в которых раз в год заводят новую собаку: когда прежняя взрослеет, её увозят в лес, привязывают к дереву, чтобы не вернулась, и берут другого щенка, как только ребёнок утрёт слёзы. Встречала семьи, где дети признавались, что котята у них не растут по 3-5 лет. Это просто родители каждые полгода меняют котёнка на похожего. Я даже видела семьи, которые о такой своей практике рассказывают с гордостью за проявленную смекалку.Нередко зверей выбрасывают, когда сталкиваются с трудностями воспитания молодняка.

Например, когда котята плохо приучаются к горшку, а щенки не дожидаются прогулки. Когда животные-подростки обдирают двери и портят обувь. Со взрослым животным, если вы берете его у зоозащитников, такие проблемы случаются реже, потому что те, кто вкладывает силы в судьбы бродяжек, честно предупреждают об их вредных привычках.

6. Не плодите котят «понянчить»

Большинство россиян живут в квартирах. В городах так живут почти все. Откуда же появляются на свет ненужные котята и щенята? Это запланированные дети! Большинство горожан пускают животных в расплод. Причин несколько: хотят доставить питомице радость материнства, уверены, что роды оздоравливают организм. Но главная причина в том, что люди хотят «понянчить маленьких». Особенно склонны заводить «маленьких» семьи с детьми, ведь котята и щенки это так мило, ребёнок в восторге и всё время занят. Но такие животные — основной, вероятно, канал пополнения армии бездомных, потому что раздать их сложно. Даже породистых.

Ребёнок, которому «родили» котят потешиться, сначала усваивает, что животные — это милая игрушка, чьей природой человек распоряжается в своих интересах, а потом видит, что котята, с которыми наигрались, никому не нужны. Это формирует потребительское отношение к животным.

7. Не становитесь заводчиками, если нет опыта

Показывать ребёнку пример заработка на животных само по себе дело дурное. А частные питомники, расплод животных малыми силами — это ещё и очень рискованный бизнес. И очень непредсказуемый. К сожалению, в России много людей покупают породистое животное с целью заработка на потомстве. Но для того чтобы разводить кошек или собак, нужно их выставлять на выставках, лечить, стричь, одевать, кормить хорошими кормами. Чтобы скрестить самку, нужно платить владельцам кобеля, чаще всего — деньгами и приплодом. Более или менее весомый доход приносят питомники, где выращивается сразу много животных.

Единичное породистое животное способно вывести незадачливых бизнесменов в минус.Кроме того, даже у самых высокопородных особей может родиться непородное или выбракованное потомство: плохой окрас, залом хвоста, неправильный прикус — эти и многие другие изъяны сразу обесценивают щенка, которого планировали продать за 50 тысяч. Такое потомство после безуспешных поисков «добрых рук» оказывается на улице. И нередко там же оканчивают жизнь его высокопородистые родители, не сумевшие стать надёжным источником дохода. Породистых животных с клеймами находят на улицах очень часто. Порой клейма у них выжжены, чтобы не установить владельца.

8. Стерилизуйте животных

Стерилизация — лучшая профилактика бездомности и ряда тяжёлых заболеваний животного, связанных с невозможностью регулярно спариваться. Стерилизуйте домашних животных. Если дети совсем маленькие, то не говорите им об операции. Детям постарше обязательно расскажите, что такая мера нужна вашей кошке (или собаке), чтобы та была здоровой и жизнерадостной. Стерилизация должна стать частью культуры отношения к животным. В Великобритании, например, стерилизовать обязаны всех, кроме племенных животных. Рано или поздно это станет нормой и в России.

9. Лечите животных

Лучшая прививка от живодёрства — показывать в семье пример ответственности и заботы о животных. Лечите своих кошек и собак, регулярно мойте их, расчёсывайте, чистите им зубы, обрезайте, если нужно, когти. Ребёнок должен видеть, что у кошек и собак есть право на здоровье. К сожалению, привычка лечить животных в нашу страну только приходит и только в мегаполисы.

В провинции болезнь животного до сих пор становится поводом усыпить его или выкинуть — это дешевле и проще, чем лечить.

«Васька (Мурка, Жулька, Белка) заболел и поэтому уезжает от нас» — такие слова звучат в российский семьях очень часто.

10. Не ходите в зоопарки и цирки с животными

Зоопарки и цирки с дикими животными отойдут в прошлое. У нас — в течение нескольких десятилетий, в Европе и США — быстрее. Большинство европейских стран, почти половина штатов США, все более или менее развитые государства Латинской Америки, Азии и Африки полностью запретили цирк с дикими животными и передвижные зоопарки. В Шотландии, Великобритании, Румынии, на Мальте, Кипре, в Италии, Греции, Боснии и Герцеговине, большинстве городов Германии, Испании и Ирландии принят запрет на использование в цирках любых животных, даже хомяков. Я встречала в Европе людей, которые не только не водят детей в цирк, но и не поощряют их дружбы с детьми, которые ходят хохотать над дрессированными током медведями.

В Европе цирк с животными это такой же дурной тон, как и покупка детям игрушечного оружия.Там не смеются над бедными зверями в клетке и не играют в войну. У нас будет так же. Вам решать, вырастет ваш ребёнок носителем новых ценностей или окажется на фоне своих современников дикарём.

Что бы ни придумывали родители, какими бы интересами ребёнка ни руководствовались, оправдывая поход в цирк или мини-зоопарк, эти забавы всё равно останутся атавизмом нашего не очень-то культурного прошлого. Цирк и зоопарк не развивают ребёнка, не делают его лучше. Они делают ребёнка хуже: он перестаёт понимать, что живое существо не создано для развлечения. И ребёнок притупляется к чужой боли.

11. Объясняйте, что у животных есть права

Это очень сложно сделать. Сложно не позволять ребёнку дёргать кота за хвост и бросаться с играми к собаке, когда та планирует поспать. Сложно отказать ребёнку в просьбе поиграть с кошкой как с куклой или нарядить сопротивляющуюся собаку в костюм. Но делать это нужно.

Ребёнок должен понимать, что у животного есть права и собственные интересы, которые нужно уважать.

Объясняйте через мелочи. Если кошка стоит под дверью, попросите ребёнка её открыть: скажите, что Мурка хочет пойти на кухню. Если собака спит, следите, чтобы ребёнок над ней не прыгал. Никогда без причины не сгоняйте животных с диванов и кроватей, если им в принципе разрешено там быть. Никогда не отпинывайте их, если они мешают на дороге. Не кричите на животных и не выказывайте пренебрежения — ребёнок быстро его переймёт.12. Помните, что животное — не компаньон для ребёнка

Конечно, все дети хотят кошек и собак, чтобы с ними играть и гладить их. Но не все дети понимают границы дозволенного. А границ две: интересы животного и его безопасность. Животное не игрушка и не раб игры, оно не может играть тогда, когда хочет ребёнок. Объясните это малышу, и все остальное он поймёт без труда. Ребёнок, который не понимает, что кошка или собака не были созданы, чтобы его ублажать, может своей игрой не просто замучить животное, но и убить. Например, постирать в машинке, выколоть глаз во время игры в доктора, выбросить в окно («Давай ты будешь парашютистом!»), обмакнуть в банку с масляной краской или просто покрасить токсичной зелёнкой. Такие игры происходят от непонимания элементарной истины — животные тоже живые.Не усвоившие этого дети вырастают в людей, которые смеются над выстиранным в машинке котом. Эти же люди становятся клиентами жестоких контактных зоопарков и грязных цирков-шапито. Потому что они никогда не думают о животных как о живых существах. Научить видеть в зверях живое — дело, оказывается, нелёгкое. Должно пройти несколько поколений, прежде чем рабоче-крестьянская страна созреет до западных представлений о ценности любой, в том числе и животного, жизни. Наша задача — помочь этому процессу. Воспитать детей так, чтобы они не выбрасывали питомцев, когда те перестанут их забавлять.


Инга Пащенко

На самом деле-всё совсем не сложно... если иметь МОЗГИ. основные постулаты -Бездомные животные — это всегда проблема низкой культуры.

Не заводите животное по первому требованию семья нередко понимает, что животное надоело, что его не с кем оставить на каникулы, что нет денег на лечение и корм. И начинается процесс пристройства зверей «в добрые руки», который, как правило, заканчивается всегда одинаково: кошек родители с наступлением темноты подкидывают в частные дома, а собак вывозят в лес.

Берите беспородных. Если ребёнок будет с детства видеть, что дом и заботу получают только красивые и статусные, у него случится фундаментальная деформация психики. Хотите привить ребёнку здоровые представления о дружбе, любви, преданности — берите первыми питомцами беспородных животных.

Не покупайте животных.

Вопрос товарно-денежных отношений и животных беспокоит прогрессивные страны всё больше. Та же Европа понемногу приходит к пониманию простой истины: животные не должны продаваться или обмениваться. Животные не товар.

Предпочитайте бродяг. Пусть ребёнок выберет пса по интернету — у приютов есть свои сайты и страницы в соцсетях. Сделайте выбор, отправляйтесь все вместе в приют, оставьте ребёнка подождать, выведите собаку для знакомства — если они подружатся, то берите.

Выбирайте взрослых особей очень часто животные оказываются на улице только потому, что выросли. Я видела семьи, в которых раз в год заводят новую собаку: когда прежняя взрослеет, её увозят в лес, привязывают к дереву, чтобы не вернулась, и берут другого щенка, как только ребёнок утрёт слёзы. Встречала семьи, где дети признавались, что котята у них не растут по 3-5 лет. Это просто родители каждые полгода меняют котёнка на похожего. Я даже видела семьи, которые о такой своей практике рассказывают с гордостью за проявленную смекалку.

Не плодите котят «понянчить» Особенно склонны заводить «маленьких» семьи с детьми, ведь котята и щенки это так мило, ребёнок в восторге и всё время занят. Но такие животные — основной, вероятно, канал пополнения армии бездомных, потому что раздать их сложно. Даже породистых.Ребёнок, которому «родили» котят потешиться, сначала усваивает, что животные — это милая игрушка, чьей природой человек распоряжается в своих интересах, а потом видит, что котята, с которыми наигрались, никому не нужны. Это формирует потребительское отношение к животным.

Не становитесь заводчиками, если нет опыта в России много людей покупают породистое животное с целью заработка на потомстве.

Даже у самых высокопородных особей может родиться непородное или выбракованное потомство: плохой окрас, залом хвоста, неправильный прикус — эти и многие другие изъяны сразу обесценивают щенка, которого планировали продать за 50 тысяч. Такое потомство после безуспешных поисков «добрых рук» оказывается на улице. И нередко там же оканчивают жизнь его высокопородистые родители, не сумевшие стать надёжным источником дохода. Породистых животных с клеймами находят на улицах очень часто. Порой клейма у них выжжены, чтобы не установить владельца.

Стерилизуйте животных.

Стерилизация должна стать частью культуры отношения к животным. В Великобритании, например, стерилизовать обязаны всех, кроме племенных животных. Рано или поздно это станет нормой и в России.

Лечите животных Ребёнок должен видеть, что у кошек и собак есть право на здоровье. К сожалению, привычка лечить животных в нашу страну только приходит и только в мегаполисы.В провинции болезнь животного до сих пор становится поводом усыпить его или выкинуть — это дешевле и проще, чем лечить.

«Васька (Мурка, Жулька, Белка) заболел и поэтому уезжает от нас» — такие слова звучат в российский семьях очень часто.

Не ходите в зоопарки и цирки с животными.

Зоопарки и цирки с дикими животными отойдут в прошлое. У нас — в течение нескольких десятилетий, в Европе и США — быстрее. Большинство европейских стран, почти половина штатов США, все более или менее развитые государства Латинской Америки, Азии и Африки полностью запретили цирк с дикими животными и передвижные зоопарки. В Шотландии, Великобритании, Румынии, на Мальте, Кипре, в Италии, Греции, Боснии и Герцеговине, большинстве городов Германии, Испании и Ирландии принят запрет на использование в цирках любых животных, даже хомяков. Я встречала в Европе людей, которые не только не водят детей в цирк, но и не поощряют их дружбы с детьми, которые ходят хохотать над дрессированными током медведями.

В Европе цирк с животными это такой же дурной тон, как и покупка детям игрушечного оружия.

Там не смеются над бедными зверями в клетке и не играют в войну. У нас будет так же. Вам решать, вырастет ваш ребёнок носителем новых ценностей или окажется на фоне своих современников дикарём.

Что бы ни придумывали родители, какими бы интересами ребёнка ни руководствовались, оправдывая поход в цирк или мини-зоопарк, эти забавы всё равно останутся атавизмом нашего не очень-то культурного прошлого. Цирк и зоопарк не развивают ребёнка, не делают его лучше. Они делают ребёнка хуже: он перестаёт понимать, что живое существо не создано для развлечения.

Объясняйте, что у животных есть права.

Ребёнок должен понимать, что у животного есть права и собственные интересы, которые нужно уважать.

Помните, что животное — не компаньон для ребёнка.

не все дети понимают границы дозволенного. А границ две: интересы животного и его безопасность. Животное не игрушка и не раб игры, оно не может играть тогда, когда хочет ребёнок.не все дети понимают границы дозволенного. А границ две: интересы животного и его безопасность. Животное не игрушка и не раб игры, оно не может играть тогда, когда хочет ребёнок.

Не усвоившие этого дети вырастают в людей, которые смеются над выстиранным в машинке котом. Эти же люди становятся клиентами жестоких контактных зоопарков и грязных цирков-шапито. Потому что они никогда не думают о животных как о живых существах. Научить видеть в зверях живое — дело, оказывается, нелёгкое. Должно пройти несколько поколений, прежде чем рабоче-крестьянская страна созреет до западных представлений о ценности любой, в том числе и животного, жизни.

[Psia_crew]

http://expert.ru/2015/10/7/sobaki-podozhdut-vas-na-nebe/

http://rusrep.ru/images/authors/2034_pic3.jpeg

Собаки подождут вас на небе

Письмо Марины Ахмедовой губернатору Хабаровского края

Уважаемый Вячеслав Иванович Шпорт, узнав о том, что власти Хабаровского Края приняли решение подвергнуть эвтаназии, а, по сути, убить отловленных безнадзорных животных, я решила сесть писать вам письмо. К чему подготовилась – зашла в Википедию, почитала вашу биографию, связанную с самолетами, увидела вашу фотографию с Путиным, вашу дату рождения. Возрастом вы – как мой папа. И на ваш портрет посмотрела. А также прочла, что вы – член Высшего Совета партии «Единая Россия». И тут я подумала, что, наверняка, вы поддерживали Донбасс. А если б нет, то это расходилось бы с линией партии. И с вертикалью б разошлось. Я к чему про Донбасс? Всё вышеперечисленное меня вдохновило рассказать вам про собак Донбасса. А я давно искала, кому б об этом рассказать. Про людей, живущих на войне, я рассказываю почти каждую неделю. Про собак - значительно реже. А тут вы своим решением сделать Хабаровский Край единственным в Российской Федерации регионом, где будет разрешено убийство животных (а, значит, в скором времени умрет не своей смертью не одна тысяча кошек и собак), дали мне повод начать разговор именно с вами.

Начну с алабая по имени Ирбис. К сожалению, Вячеслав Иванович, я обнаружила его в Дебальцево слишком поздно – он уже умирал. Хозяин оставил его год назад, когда начались интенсивные боевые действия. Посадил в машину детей, себя и уехал. Ирбис ждал его во дворе дома. Потом во двор прилетел снаряд, разбил будку Ирбиса, осколок повредил ему лапу. Ирбис заболел, но со двора не уходил. Представьте себе, Вячеслав Иванович, он ждал своего хозяина.

Когда Дебальцево заняло ополчение, Ирбиса забрали в приют. Он ушёл оттуда, слабый, вернулся во двор и снова ждал. А тут еще новые власти решили отстрелить всех брошенных и бездомных собак. Но общественность-то возмутилась! А знаете, почему? Не для того люди выбегали под обстрелами из подвалов кормить кошек и собак, чтобы позволить их сейчас после всего пережитого отстрелить. На собак надели белые повязки, что было знаком – «Не стрелять!». Вам это ничего не напоминает, Вячеслав Иванович? Например, евреев, которых заставляли во время второй мировой носить повязки? Вы же знаете для чего – чтобы образовалась пропасть между ними и не евреями. Чтобы евреев было легче убивать. И вы же знаете, чем это закончилось – потом стало легче убивать и других.

Но вернемся к Ирбису. Мне очень хочется дорассказать вам эту историю. Я отвезла его к врачу. Тот сказал, что у него отказали почки и надо бы его усыпить. А я говорю – «Ну, нет! Я буду бороться до конца! Вот вам деньги, давайте, оживляйте его!». А он мне говорит – «Так уже конец». Своими попытками спасти жизнь, я мучила Ирбиса три дня. Ему сделали дырки в животе, сунули туда трубки и промывали почки. Он все это время лежал неподвижно, только смотрел. А на четвертый день я сказала ему – «Ирбис, тяжелее всего мне сейчас принять решение тебя усыпить. Но если анализы будут так же плохи завтра, мне придется сделать это». И вы представляете, он завыл. Я уехала в Донецк, чтобы вернуться утром, а он ночью умер – в маленькой голой кафельной комнатке, один. Я никому об этом не говорила – о том, что я уехала и оставила его одного. И в репортаже об этом не писала. А вам, Вячеслав Иванович, говорю. Зачем я не усыпила его сразу?

Но вы не думайте, что на этом история с Ирбисом заканчивается. Я ведь нашла его хозяина. Он уже месяц как вернулся, но судьбой своей собаки так и не поинтересовался. Когда я пришла к нему, плача (а я, Вячеслав Иванович, как только слышу имя Ирбиса, сразу начинаю плакать, хотя я не какая-нибудь плакса, вы не думайте). Так вот прихожу я к нему и говорю – «Ваша собака ждала вас. А сегодня ночью умерла». А он, знаете что мне ответил – «Я вам сочувствую». И вот я, Вячеслав Иванович, до сих пор не могу понять – зачем ничего не представляющие из себя люди заводят собак с родословной? Может, за тем, что собаки эти благороднее и преданнее их? Может, за тем, что Бог создал собаку для человека, чтобы она могла научить быть верным и не предавать? Как вы думаете? А я думаю вот так.

А еще, заканчивая эту историю, расскажу вам про свою подругу Олю. Она позвонила мне из Москвы в Донецк и сказала – «Марина, еще неизвестно, кого Ирбис будет ждать на небе – тебя или своего хозяина».

А мне знаете, как кажется? Что у ворот рая (или ада) любого человека будет поджидать ангел с собакой. И ответ человеку в первую очередь придется держать перед собакой. И вот когда он ответит собаке, тогда и ангел с ним заговорит. Тогда и понятно будет, куда человеку идти. Возможно, мои фантазии кажутся вам глупостью, но вы в силу возраста, который у вас, как у моего папы, отнеситесь к ним снисходительно. А еще и потому, что та моя подруга Оля – она очень умная, она – философ.

Я могла бы еще вам рассказать про женщин из поселка Октябрьский – это район Донецка, рядом с аэропортом. Вот где бомбили, так бомбили, Вячеслав Иванович! А я спрашиваю их – «Почему вы не уезжаете отсюда?!». А они говорят – «Так тут столько кошек и собак, у которых погибли хозяева. Кто их будет кормить? Как их бросить?!». А я вам должна признаться, Вячеслав Иванович, что под обстрелами – дико страшно. И знаете, почему люди остаются ради животных? Потому что обостряется ощущение жизни. И уже невозможно смотреть на живое и видеть в нем неживое, как это видите вы с высоты своего чиновничьего кресла.

Вот у меня, например, никогда не было столько денег, сколько у вас, Вячеслав Иванович. И стольких возможностей не было тоже. Но я всегда ощущала силу своего слова. И в этом люди нашей профессии – посильнее многих чиновников вместе взятых. Вот я сейчас пишу вам и понимаю, что я гораздо сильнее вас – я знаю, что всему живому больно и страшно. Я знаю, что нельзя подрывать общечеловеческие основы добра, потому что потом нам – человечеству – не на чем будет удержаться. Я знаю, что убийство живого – это не утилизация, не эвтаназия. Правда же, как по казенному эти слова звучит? Но от звучания суть не меняется, ваше решение – это чёткое реальное убийство.

Конечно, тут вам решать, в качестве кого вы въедете в историю на силе нашего слова – как убийца безнадзорных кошек и собак или как человек. Но одно я, Вячеслав Иванович, знаю точно – собаки и кошки на небе вас подождут.

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_9382%2Fall


ЗООДОМ © С любовью к животным
сегодня в 2:34

► Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных : Что-то сильно не так в нашем королевстве

Друзья! У нас произошло беспрецедентное за всю нашу 23-летнюю деятельность событие. На 27 апреля, в ИА ТАСС была назначена уникальная пресс-конференция: телемост Москва-Санкт-Петербург, посвящённая проблеме «притравочных станций» в России. Со стороны обеих столиц в пресс-конференции должны были принять участие известные деятели культуры.

Подготовка к конференции велась за 10 дней: обзвонены десятки звёзд, подготовлены видеоматериалы и документы, распределены выступления, оговорены все технические моменты. Со стороны Санкт-Петербурга от лица зоозащитной общественности должна была выступать Елена Боброва, президент организации «Балтийская забота о животных», в Москве – Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «ВИТА».

Приготовления шли полным ходом, был выверен анонс, московское отделение ТАСС вело беспрестанные переговоры с участниками в Москве, петербургское – в Санкт-Петербурге. Каждое из отделений ТАСС напрямую связалось с известными деятелями культуры – участниками конференции, они подтвердили своё участие. В понедельник, 24 апреля в ленте новостей ТАСС должен был быть запущен анонс.

Но что-то произошло... Во второй половине дня ТАСС вдруг уведомил участников об отмене конференции. Пояснение: «Мы не хотим брать на себя ответственность за изъявление позиции только одной стороны», мягко говоря, повергло участников в шок. Попытки напомнить, что пресс-конференция, как формат, никогда не предполагает другой стороны, значения уже не имели: «Решение принято». Надо сказать, что ВИТА за плечами имеет более сотни проведённых пресс-конференций и такое в нашей жизни, равно как и в жизни остальных участников, случается впервые. Звёзды предложили распространить информацию об отказе на своих ресурсах, имеющих тысячи подписчиков.

Но это не единственная странность в истории борьбы общественности с чудовищно-уродливым развлечением и любимым досугом Эльзы Кох. Двумя неделями раньше состоялось совещание в комитете по экологии Госдумы, где, помимо вопросов переездных цирков, дельфинариев, и контактных зоопарков, , также обсуждался вопрос притравочных станций. Поскольку на мероприятие был приглашён актёр Леонид Ярмольник, с которым мы хорошо знакомы со времён работы в Общественном совете при департаменте ЖКХ, а также представители зоозащитного фонда, который он представляет, то мне поступило предложение озвучить на мероприятии позицию зоозащитной стороны по теме притравок (равно, как и другим обсуждаемым по повестке дня развлечениям) – теме, которой ВИТА занимается уже долгие годы. Я согласилась, сообщила своё отчество для оформления пропуска... и через пару часов снова звонок... С отказом. И недоумением приглашавшей стороны.

Поскольку в этот же день, после упомянутого совещания, мне и так была назначена аудиенция у зампреда комитета (что, собственно, и послужило пояснением отказа), я имела возможность лицезреть участников совещания, что мне сразу же прояснило всю картину. Итак, вопросы законодательного запрета/регулирования различных развлечений с животными обсуждались – ВНИМАНИЕ! – с дрессировщиками Э.Запашным и К.Багдасаровой, представителями «Москвариума», а притравочную тему представляли аж 4 человека, среди которых боксёр и депутат комитета по экологии Госдумы Н. Валуев и глава женского охотничьего клуба Е. Горбунова. Никто из зоозащитной среды, кто хорошо известен в России как специалисты в обсуждаемой на совещании темы, приглашен не был. То есть представлена, по сути, была только одна сторона.

Почему Госдума не вняла просьбе известных деятелей культуры России включить в рабочую группу специалистов, имеющих многолетний опыт работы в области защиты животных, в т.ч. и ВИТУ, которая в составе других экспертов в Администрации президента летом 2016 года принимала участие в работе над усовершенствованием российской законодательной базы по защите животных? Обращение к председателю Госдумы в январе с.г. направили народные артисты России Елена Камбурова, Евгений Миронов, Чулпан Хаматова и многие другие.

Я не предъявляю претензии к конкретным персонам внутри законодательных госструктур, я прекрасно понимаю, что это система, и политика формируется в разных эшелонах власти. Попытки запрета притравок осуществлялись ни один раз, всё происходит, как правило, по однотипной схеме, где ситуацией на выходе рулит одна сторона, заинтересованая в продолжении их деятельности. Для чего был выбран вариант взаимодействия с зоозащитной общественностью, априори исключающий планомерную, детальную, многочасовую работу над законом? Зачем организовывать попурри из большого числа зоозащитников, львиная доля которых никогда не имела опыта работы над законом, а осведомлённая часть была поставлена в унизительное положение успеть донести хотя бы какие-то положения в защиту животных в этом потоке коллективной мысли? Ведь сроки для принятия закона обозначены очень краткие! Для чего толпе неофитов надо было ходить на эти мероприятия? Потешить свои амбиции? Чтобы дальше можно было сказать, что закон рождался в тандеме с общественностью?! Простите, но к работе над законом это не имеет никакого отношения – я это знаю, как человек, имеющий опыт работы уже над несколькими законопроектами.

Я не удивляюсь, что после очередного визита в Госдуму со стороны «ходоков» зазвучали речи о достигнутой договорённости начать «создавать правоприменительную практику по притравкам» – подавать локальные заявления по 245 ст. УК РФ о жестоком обращении с животными! Зачем?! Это практика уже давным-давно отработана, её несостоятельность подтверждена десятками отказов из правоохранительных органов, ведь речь идёт о системной противоправной деятельности, где вся жестокость прописана в правилах проведения состязаний и соревнований, запрещать её должен разрабатываемый Госдумой закон, этим и заканчиваются ответы из ОВД.

Какой смысл принимать закон без приглашения профильных организаций в защиту животных? Разъярять ещё больше общественность законом, который не будет решать наболевшие годами проблемы? Ведь именно мы держим «обратную связь», через нас идут потоки жалоб, и мы знаем все законодательные пробелы и нюансы в этой сфере?

Я не буду подробно говорить о том, что такие же странности происходят и в Мосгордуме, где краудсорсинг-проект «Дикие животные в городе» закончился тем, что содержание диких животных в общественных местах и контактных зоопарках (это грубейшее нарушение санитарно-гигиенических правил) предлагается не запрещать, а "улучшать". И снова прилагаемый список экспертов проекта: дрессировщик Дарья Костюк, дрессировщик Эдгард Запашный, дрессировщица Таисия Корнилова, дрессировщица Карина Багдасарова-Козырь, зам. худрука по зооветеринарной части ГБУК Москвы "Театр Уголок дедушки Дурова" Игорь Базаров, директор по развитию Центра экзотических кошек Виталий Баринов. Стоит ли что-либо пояснять в этой ситуации? Затянувшийся российский анекдот из серии «дрессировщик – лучший друг диких животных»?

Так что же с законодательным запретом притравок, против которых в пяти петициях высказалось более миллиона россиян? Речь ведь идёт о вопиющем варварстве, откровенной девиации, которую поддерживает микроскопически малая часть России, занижая при этом общую нравственную планку страны! Неужели так непреодолимо лобби с их стороны, что даже такую очевидную жестокость закон сегодня не может полностью запретить?

Комитет против притравки

27 апреля 2017 года, Москва, Россия

НП Центр защиты прав животных «ВИТА»
http://www.vita.org.ru/new/2017/apr/27.htm

Требуем внести запрет притравочных станций в Федеральный Закон о защите животных
ПЕТИЦИЯ: https://vk.cc/6rCfZY

Причины эскалации жестокости в России http://www.vita.org.ru/law.htm

[Psia_crew]

http://xochu-vse-znat.ru/interesnoe/fenomen-plemeni-hunza-kotoryj-ne-mogut-obyasnit-uchenye.html


Феномен племени хунза, который не могут объяснить ученые





Долина реки Хунза находится на границе Индии и Пакистана, ее еще называют «оазисом молодости». Почему? Продолжительность жизни местных жителей — 110-120 лет. Они почти никогда не болеют и выглядят молодо. Их долголетие до сих пор заводит в тупик исследователей. Мы подробнее расскажем о жизни горного народа.

Жители долины Хунза, в отличие от соседних народностей, внешне очень схожи с европейцами. Согласно легенде, карликовое горское государство было заложено воинами армии Александра Македонского во время его Индийского похода.











Хунзакутов забавляет тот факт, что кого-то еще называют горным народом. Ведь они обосновались возле знаменитого «места горной встречи» — точки, где сходятся три высочайшие системы мира: Гималаи, Гиндукуш и Каракорум. Сегодня Хунза управляется пакистанским Министерством по делам Кашмира и Северных территорий. Одна из основных достопримечательностей Хунзы — ледник, который широкой холодной рекой спускается в долину.

У них собственный язык — бурушасхи (Burushaski, родство которого до сих пор не установлено ни с одним из языков мира, хотя все здесь знают и урду, а многие — английский), Они исповедуют ислам, но не тот, к которому мы привыкли, а исмаилитский — один из самых мистических и таинственных в религии. Поэтому в Хунзе вы не услышите привычных призывов на молитву. Обращение к богу — личное дело и время каждого.

Хунзы купаются в ледяной воде даже при 15-градусном морозе, до ста лет играют в подвижные игры, 40-летние женщины у них выглядят как девушки, в 60 лет сохраняют стройность и изящество фигуры, а в 65 лет еще рожают детей. Летом они питаются сырыми фруктами и овощами, зимой — высушенными на солнце абрикосами и пророщенными зернами, овечьей брынзой.

Интересно еще кое-что: во время «голодной весны» ( период, когда фрукты еще не поспели; длится 2-4 месяца) они почти ничего не едят и лишь раз в день пьют напиток из сушеных абрикосов. Такой пост возведен в культ и строго соблюдается. Шотландский врач МакКаррисон, первым описавший Счастливую долину, подчеркивал, что потребление белков там находится на низшем уровне нормы, если вообще это можно назвать нормой. Суточная калорийность хунзы составляет в среднем 1933 ккал и включает в себя 50 г белка, 36 г жира и 365 г углеводов.










В книге «Хунзы — народ, который не знает болезней» Р. Бирхер подчеркивает следующие очень существенные достоинства модели питания в этой стране:

— прежде всего оно вегетарианское;
— большое количество сырых продуктов;
— в ежедневном рационе преобладают овощи и фрукты;
— продукты естественные, без всякой химизации, и приготовленные с сохранением всех биологически ценных веществ;
— алкоголь и лакомства потребляют исключительно редко;
— очень умеренное потребление соли;
— продукты, выращенные только на родной почве;
— регулярные периоды голодания.

К этому надо добавить и другие факторы, благоприятствующие здоровому долголетию. Но способ питания имеет здесь, несомненно, очень существенное, решающее значение.

В 1984 году один из хунзакутов, которого звали Саид Абдул Мобуд, прибыл в лондонский аэропорт Хитроу. Он привел в недоумение работников эмиграционной службы, когда предъявил паспорт. В соответствии с документом, хунзакут родился в 1823 году и ему исполнилось 160 лет. Сопровождавший Мобуда мулла отметил, что его подопечный считается святым в стране Хунза, славящейся своими долгожителями. У Мобуда отличное здоровье и здравый рассудок. Он прекрасно помнит события начиная с 1850 года.





О своем секрете долголетия местные жители говорят просто: будь вегетарианцем, трудись всегда и физически, постоянно двигайся и не меняй ритма жизни, тогда и проживешь лет до 120-150. Отличительные черты хунз как народа, обладающего «полноценным здоровьем»:

1) Высокая трудоспособность в широком смысле слова. У хунзов эта трудоспособность проявляется как во время работы, так и во время плясок и игр. Для них пройти 100–200 километров — все равно что для нас совершить короткую прогулку возле дома. Они необычайно легко взбираются на крутые горы, чтобы передать какое-то известие, и возвращаются домой свежие и веселые.

2) Жизнерадостность. Хунзы постоянно смеются, они всегда в хорошем расположении духа, даже если голодны и страдают от холода.

3) Исключительная стойкость. «У хунзов нервы крепкие, как канаты, и тонкие и нежные, как струна, — писал МакКарисон. — Они никогда не сердятся и не жалуются, не нервничают и не выказывают нетерпения, не ссорятся между собой и с полным душевным спокойствием переносят физическую боль, неприятности, шум и т.п.».

[Psia_crew]

http://www.ntv.ru/novosti/1798043/

В Сибири массовое убийство оленей отследили из космоса

20.04.2017

Браконьеры, погубившие целое стадо северных оленей — могут скрываться в глухом таежном поселке. Полицейские считают, что охотники забрали рога животных. Этот товар наиболее ценится на черном рынке. Погибли тысячи особей. Известно об этом стало благодаря ученым и их снимкам из космоса.

На шее дикого северного оленя охотинспекторы закрепляют 500 граммов высоких технологий. С таким GPS-навигатором животному не спрятаться. Ученые впредь будут наблюдать за ним и его сородичами с помощью спутника. Заряда батареи хватит примерно на год. А учитывая небольшой вес гаджета, активности оленей это никак не помешает.

Применить высокие технологии ученые решили, когда выяснили, что численность оленей за последние годы стремительно сократилась. Из Эвенкии стада мигрируют теперь на запад Таймыра, хотя раньше двигались совершенно в другом направлении. Что именно заставляет их менять «место прописки», еще предстоит узнать. Наблюдение за группировками теперь ведут, что называется, по всем фронтам.

С помощью новейших технологий ученые обнаружили и следы преступлений. Злоумышленники расстреляли животных — данные об этом сразу передали в МВД. Теперь полицейские разыскивают браконьеров. Судя по всему, раненые олени пытались спастись в тайге, но плотный и глубокий снег не оставил им шансов. После тщательного осмотра стало ясно: браконьеры действовали масштабно и нагло — в общей сложности погибли около 20 тысяч особей.

Подробности — в репортаже.

[Psia_crew]

change.org/p/президент-российской-федерации-государственная-дума-российской-федерации-ввести-лицензирование-и-квоты-на-разведение-и-продажу-собак-и-к

Направлено: Президент Российской Федерации, Государственная Дума Российской Федерации

Ввести лицензирование и квоты на разведение и продажу собак и кошек на территории РФ

Светлана Зиберт, Анна Иванина
Москва, Россия

Проблема безнадзорных домашних животных в России в последнее время привлекает большое общественное внимание. 3 октября 2016 года в Москве впервые прошел Всероссийский форум, где наряду с зоозащитниками проблемы бездомных собак и кошек обсуждали также представители Администрации Президента, Общественной палаты РФ, Министерства природных ресурсов, Общероссийского народного фронта.

Много говорили о приютах и методе ОСВ, что, безусловно, очень важно. Но участники форума  забыли сказать самое главное: что проблема безнадзорных животных имеет место в тех странах, где отсутствует контроль за разведением домашних животных.

Только в Москве предприимчивые граждане ежегодно производят сотни тысяч котят и щенков на продажу. Избыток предложения приводит к тому, что цены на домашних питомцов становятся все более доступными. Сегодня породистого котенка и щенка можно купить всего за несколько тысяч рублей. В то время как лечение заболевшего питомца стоит в десятки раз дороже.

Нередко заболевшие или состарившиеся питомцы оказываются на улице, а на их место разведенческий бизнес поставляет новые «живые игрушки».

Бизнес по разведению животных приобрел популярность в 90-е годы. Не имеющий ничего общего с любовью к животным, он является абсолютно неконтролируемой, нелегальной сферой экономики. Животных разводят в жилых помещениях и на дачных участках. Нередки случаи, когда зоозащитники обнаруживают квартиры, где в чудовищных условиях психически нездоровые "предприниматели" содержат десятки и даже сотни собак и кошек.

Непрофессиональное разведение ухудшает качество потомства, создает недобросовестную конкуренцию профессиональным заводчикам, деятельность которых является, как правило, некоммерческой и высокозатратной.

Обилие породистых собак и кошек, доступных по цене, лишает всяких шансов на пристройство беспородных котят и щенков.

При существующих объемах разведения животных любые попытки решить проблему безнадзорных собак и кошек будут обречены на провал.

Согласно общественным опросам более половины населения нашей страны имеет домашних животных. В Москве насчитывается около 2 миллионов собак. Популяция же безнадзорных животных в городе, по оценкам специалистов, не превышает 35000 тысяч особей.

Задумайтесь! Если только один из 8-10 покупателей породистых животных возьмет себе питомца из приюта, проблема бездомных животных в больших городах будет практически решена!

Это наглядно демонстрирует нелепость и глупость идей так называемых «зоореалистов», которые утверждают, что бездомных животных слишком много и их нужно «гуманно» уничтожать, чтобы не тратить на их содержание бюджетные средства.

Зачем убивать животных, когда проще их не разводить? Кому нужен этот жестокий бизнес, кроме самих разведенцев?

Для решения проблем бесконтрольного разведения домашних животных необходимо:

1. Ввести обязательное лицензирование деятельности по разведению и продаже собак и кошек.

2. В целях предотвращения избыточного разведения собак и кошек установить квоты на разведение в размере, не превышающем 0,5% от численности населения  по данным Федеральной службы государственной статистики в год. Данный размер квоты является достаточным для сохранения качественного разведения и обеспечении потребностей населения в высокопородных животных.

3. Запретить продажу животных на рынках, в магазинах и других общественных местах.

4. Установить административную ответственность для рекламораспространителей за размещение объявлений о незаконной продаже животных в виде штрафа от 100 тысяч рублей за каждую публикацию.

Наряду с другими мерами, направленными на повышение ответственности граждан и государства в сфере обращения с животными, меры по ограничению разведения животных-компаньонов будут иметь значительный социальный эффект:

1.    Ограничение деятельности по разведению собак и кошек будет способствовать решению проблемы безнадзорных животных и повышению ответственности владельцев.

2.    Ненужная породистая собака или кошка в условиях ограниченного разведения легко найдет себе новых хозяев.

3.    Неизбежное повышение цен на породистых животных будет стимулировать население брать себе питомцев из приютов.

4.    Сокращение численности безнадзорных животных позволит сэкономить бюджетные средства, выделяемые на отлов животных, а легализация и упорядочение деятельности заводчиков принесет дополнительные доходы в бюджет.

Эта петиция будет доставлена:

Президент Российской Федерации, Государственная Дума Российской Федерации




подписать

change.org/p/президент-российской-федерации-государственная-дума-российской-федерации-ввести-лицензирование-и-квоты-на-разведение-и-продажу-собак-и-к

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_9792%2Fall

ВНИМАНИЕ, МОСКВА! ПИКЕТ ПРОТИВ ПРИТРАВОК!

ЮРИЙ КОРЕЦКИХ, АЛЬЯНС ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ:

Ну что, господа зоозащитники, будем реально бороться за запрет притравочных станций или будем продолжать мусолить эту тему в интернетах, обвиняя во всем Панова/Правительство/Путина?

К середине следующей недели будет готов финальный текст законопроекта "Об ответственном обращении с животными" и больше мы уже на него никак не сможем повлиять.

Изменить на ситуацию мы сможем только если покажем, что тема притравочных станций реально актуальная и что у общества есть гражданская позиция по этому вопросу.

Если в понедельник 22 мая в 12 часов у Думы соберется хотя бы несколько сотен человек с требованием запретить притравочные станции, то есть шанс, что мы сможем этого добиться.

Но это должны быть реально сотни людей. Если такого количества зоозащитников в Москве не наберется, то и нечего строить из себя гордых диванных борцов.

Работа, учеба, домашние животные, возможность попасть в полицию и другие отмазки не считаются, потому что они ничего не стоят по сравнению с тем, что испытывают животные во время натравливания.

Кто согласен и готов выйти в понедельник в 12 часов к ГосДуме распространяйте этот пост и отписывайтесь в комментариях, что вы идете. Это последний шанс спасти животных. Если к воскресенью будет понятно, что нас много, то выходим, иначе - сами и заслужили такого закона. А то надоело читать сопли и упреки в соц.сетях. Надо - сделаем! Нет? Ну тогда значит мы еще не заслужили запрета притравок.

Если вдруг кто-то не помнит адрес ГосДумы: улица Охотный ряд дом 1

ОТПИСЫВАЙТЕСЬ В КОММЕНТАРИЯХ ПОД ПОСТОМ В ФЕЙСБУКЕ:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1231277323650219

[Psia_crew]

http://regions.ru/news/2604411/

Животные сами себя защитить не могут: парламентарии о запрещении притравочных станций

16.05.2017

Госдума приступила к рассмотрению во втором чтении законопроекта «Об ответственном отношении к животным». Одновременно зоозащитный центр «ВИТА» провел пресс-конференцию с участием известных артистов Евгения Миронова, Юрия Стоянова, Михаила Ширвиндта. Деятели искусства выступили против "охотничьего лобби", которое пытается узаконить притравочные станции.

Притравочные станции - одна из самых волнующих россиян тем, набравшая больше 1 млн голосов под петициями. В результате деятельности таких станций животные получают увечья, часто несовместимые с жизнью, и в муках умирают. При этом деятельность притравочных станций не регламентируется ни одним государственным ведомством и осуществляется вопреки ряду статей УК и ГК РФ, а также законам «О ветеринарии», «О животном мире», нескольким международным конвенциям.

Состязания собак на злобу проводятся под эгидой РКФ (Российской Кинологической Федерации), РФОС (Российская федерация охотничьего собаководства) и ассоциации "Росохотрыболовсоюз». Именно эти организации, утверждается в пресс-релизе, распространенным Интерфаксом, хотят узаконить притравку путем внесения соответствующих поправок в проект долгожданного закона, призванного искоренять жестокость.

"Уже лежит на выходе в Госдуме законопроект, но он вызывает у нас сожаление. Мы бы хотели, чтобы внутри закона выбили хоть что-то из тех сфер, которые запредельно жестоки, особенно та сфера, о которой мы сегодня говорим", - сказала на пресс-конференции в понедельник в центральном офисе "Интерфакса" президент центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова.

Со своей стороны научный сотрудник центра психиатрии им.Сербского Виктор Ханыков считает, что всю притравочную деятельность нужно законодательно запретить.

Корреспондент Regions.ru спросил у парламентариев: Как вы относитесь к притравочным станциям? Согласны ли, что притравку необходимо запретить? Почему столь резонансная и очевидно жестокая практика не учтена в законопроекте «Об ответственном отношении к животным»?



Сюжеты: Парламентарии комментируют



Ольга Тимофеева

Председатель Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды, фракция «Единая Россия»

16.05.2017 17:50

Мы уже подготовили законопроект «О гуманном отношении к животным» ко второму чтению. Документ очень сложный, поскольку содержит огромное количество норм и «цепляет» за собой массу других законов: о ветеринарии, об охоте и т.д. Он касается, в частности, содержания приютов для животных, содержания животных в квартирах, практики использования животных в культурно-массовых мероприятиях и очень многих других вопросов.

А по теме притравочных станций могу сказать одно: при подготовке законопроекта мы все одинаково сходимся во мнении о запрете притравочных станций. Эту точку зрения общественников практически на всех наших мероприятиях высказывал и известный наш актер Леонид Ярмольник, который представлял группу зоозащитников. Поэтому данная тема не может не найти отражение в законопроекте, название которого, - «О гуманном отношении к животным», - говорит само за себя.

Когда одно животное изуверским способом натравливается на другое, всем понятно, что ни о какой гуманности речи не идет. Ведь что такое притравка? Это когда животному, тому же медведю, выкалывают глаза, выдергивают усы, чтобы он терял зрение и обоняние, после чего натравливают на него охотничьих собак.

Поэтому вчера, когда прошла пресс-конференция, мы еще раз убедились в правильности нашей позиции, которая уже несколько месяцев вырабатывается в стенах Государственной Думы.

Хочу акцентировать внимание на том, что законопроект «О гуманном отношении к животным» прошел через порядка 20 совещаний, и мнение общественности, зоозащитников мы слышим и учитываем. Нам важна точка зрения не только юристов, мэров городов и т.д., но и людей, которые имеют к теме защиты животных самое непосредственное отношение.


Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

16.05.2017 17:46

Я всецело поддерживаю зоозащитников и тоже считаю, что деятельность притравочных станций должна быть запрещена.

Что касается проекта федерального закона об ответственном обращении с животными, то есть риски, что он может быть принят в достаточно выхолощенном варианте, который может не устроить зоозащитное сообщество. И в этом смысле показательно, что сама работа над законопроектом велась вне рамок какой-то масштабной дискуссии. То есть, были какие-то аппаратные, кабинетные площадки, и на этих площадках между собой общались представители разных ведомств. Но широкого обсуждения документа с зоозащитной общественностью не произошло.

Между тем, нужно понимать, что зоозащитники – это достаточно масштабное в России движение. Достаточно вспомнить, что в прошлом году проходили крупные пикеты и митинги в связи с историей с хабаровскими живодерками, где люди требовали усиления уголовной ответственности для садистов. И конечно же, в этих условиях в законе, который будет приниматься, необходимо учитывать требования людей, которые на протяжении долгих лет настаивают на его принятии. Он не должен представлять собой некий обтекаемый текст, а должен быть достаточно твердым и решительным. Безусловно, там необходимо отразить и проблему с притравочными станциями, меры по ее решению – вплоть до полного запрета таких станций.


Степан Киричук

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Тюменская область). Глава города Тюмени (1996-2006). Член ЕР

16.05.2017 17:45

Я вообще не понимаю и не люблю охотников. Абсолютно не разделяю их мнение, мол, без охоты жить нельзя. Ерунда полная – еще как можно! Взял фоторужье и охоться, пожалуйста, себе на здоровье сколько угодно!

А эти притравочные станции – это ужас какой-то – даже не представлял, что такое есть в нашей стране. Правильно, что они запрещены за рубежом – это какое-то бесчеловечное времяпрепровождение.

Полностью стою на стороне зоозащитников: притравочная деятельность должна быть законодательно запрещена. А до сих пор этого не случилось потому, что, наверное, действительно, в этом деле крутятся очень большие деньги.


Валентина Петренко

Член Комитета СФ по социальной политике (Республика Хакасия). Председатель общероссийского движения «Матери России»

16.05.2017 17:42

Я полностью поддерживаю зоозащитников и выступаю за закрытие притравочных станций. На мой взгляд, людей, которые руководят такими местами, а также тех, кто пользуется услугами таких мест, необходимо наказывать по статье за жестокое обращение с животными.

В голове не укладывается, чтобы в 21 веке творилось такое насилие над животными! Ведь к ним, к живым, относятся как к чему-то неживому, как к тряпке, которую можно потрепать, порвать и без сожаления выкинуть.

По-моему, охота в данном случае лишь прикрытие. Охота не предполагает жестокого истязания других животных. Ведь натравливание идет на полуголодных, израненных, больных существ, которые не в силах ни сопротивление оказать, ни куда-то убежать, спрятаться, потому что дело происходит в закрытых вольерах! Прямо фильм ужасов! Причем такой, который надо запретить к показу в любой аудитории – как детской, так и взрослой! Видимо, люди, которых и людьми-то назвать нельзя, получают удовольствие от таких зрелищ. Иначе как еще объяснить эти зверства, когда уже давно существуют механические зайцы, лисы и т.д., пахнущие как настоящие. Почему бы на них не тренировать своих охотничьих собак?!

Получается, что у двуногих участников притравки такие же садистские наклонности, как у некоторых подростков, которые издеваются над котятами и щенятами. Думаю, все еще помнят дело «хабаровских живодерок». Так чем они отличаются от живодерок?

Интересно, кстати, а откуда они берут домашних животных для притравки? Скорее всего, из приютов, где, естественно, не говорят об истинной цели, а прикрываются благородными намерениями забрать кошечку, собачку домой, потому что якобы любят животных.

В истории с этими притравочными станциями налицо отсутствие каких-либо моральных принципов. Двуногие, используя свои возможности, издеваются над четвероногими, которые, между прочим, тоже Божьи твари! Ладно бы в природных условиях шла тренировка: собака бежит за диким зайцем по полю, и неизвестно кто кого. Вот это по-честному!

К сожалению, животные сами себя защитить не могут. Зато их могут защитить неравнодушные люди, поставив законодательный заслон притравочным станциям, о чем говорят зоозащитники. Надеюсь, в принимаемом законопроекте «Об ответственном отношении к животным» появится соответствующая норма. Надежда в том числе на гражданское общество, которое уже активно выступает против притравочных станций.

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?z=photo-62018337_456246664%2Fwall-84514391_9870

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_9880%2Fall

Я люблю Животных! Петиции.
22 мая 2017 в 12:25

КИТАЙЦАМ НАКОНЕЦ-ТО ЗАПРЕТИЛИ ЕСТЬ СОБАК

Зоозащитники всего мира празднуют победу! Незадолго до печально знаменитого фестиваля собачьего мяса, который уже семь лет ежегодно проходит в китайском городе Юлин, в Китае введен полный и окончательный запрет на употребление в пищу собачатины. Собачье мясо запрещено продавать, готовить, предлагать в ресторанах и уличных забегаловках. За нарушение закона преступнику грозит огромный штраф примерно в $15 тысяч или тюремное заключение.

Отличная новость для всех любителей собак! Накануне печально известного фестиваля собачьего мяса в китайском городе Юлин власти Китая ввели полный запрет на употребление собачьего мяса. Пока временный - но начало положено!

Фестиваль собачьего мяса в Юлине проводится с 2010 года и уже отнял жизни тысяч и тысяч несчастных собак. Многие из них были попросту украдены у хозяев.

Запрет вступает в силу с 15 июня, за неделю до начала фестиваля в Юлине.

Согласно новому закону, собачье мясо запрещается готовить и продавать в ресторанах, магазинах, на рынках и уличных лотках.

Нарушителям запрета грозит штраф в 100 тысяч юаней (около $15 тысяч) и тюремное заключение.

Многие в Китае считают фестиваль в Юлине старинной традицией. На самом деле, он был придуман в 2010 году торговцами собачьим мясом, стремившимися увеличить свои прибыли.

Многие собаки, попавшие на фестиваль в Юлине, были украдены у хозяев, их привозили прямо в ошейниках.

На фестивале собак убивали с беспрецедентной жестокостью. Жертвами становились и кошки.

"Этот запрет пока временный, но это только начало, - говорит исполнительный директор зоозащитной организации Андреа Ганг. - Мы надеемся, что он будет иметь эффект домино, и, в конце концов, торговля собачьим мясом полностью уйдет в прошлое".

"Этот запрет - еще одно доказательство того, что фестиваль в Юлине, как и вся наша страна, меняется к лучшему", - добавляет Андреа.

Источник: http://givepaw.ru

[Psia_crew]

change.org/p/в-в-путину-президенту-рф-vladimir-putin-president-of-the-russian-federation-запретить-притравку-на-животных-в-россии-закон-моти-ban-hounding-in-russia-motya-s-law-petition-against-hounding

Направлено: В.В. Путину Президенту РФ \ Vladimir Putin, President of the Russian Federation и еще 1

Запретить притравку на животных в России (ЗАКОН МОТИ)! Ban hounding in Russia (MOTYA'S LAW)! PETITION AGAINST HOUNDING!

РБЭОО «Балтийская забота о животных»


Мы, граждане России, обращаемся к мировой общественности   за поддержкой нашего ТРЕБОВАНИЯ ЗАПРЕТА ПРИТРАВКИ - «обучения» охотничьих собак на живых животных вплоть до убийства растерзанием, явления САДИЗМА И МРАКОБЕСИЯ,  узаконенного российским законодательством.

На  огромной территории России действуют множество притравочных станций. Там содержатся притравочные звери, которых рвут собаками. Медведи и медвежата, лисы и лисята, еноты, барсуки, волки и волчата, белки, куницы, кабаны  и другие животные – это узники на заклание, которым  нелюди уготовили по своей прихоти жуткое существование и страшную смерть.  Есть там и экзотические для России звери, например, львы – для тех, которые собираются убивать животных  в других странах.

Их рвут за деньги: притравка – это вид бизнеса.

Они живут в аду. Они содержатся в грязных, тесных клетках. Их содержат впроголодь, чтоб не было сил сопротивляться собакам.  Их выводят из клетки только для того,  чтобы их рвали собаки. Раненных и изуродованных их не лечат, а истязают дальше. И так до смерти. Пока не умрут от ран и шока, или не пристрелят, потому что на не шевелящийся объект невозможно травить собак.

Притравка рекламируется  как необходимая  для любой охотничьей собаки, даже если она не используется на охоте. Садизму обучают учебники охотничьего собаководства, охотничьи сайты. Для воспитания злобы и агрессии в собаках владельцам рекомендуют на начальном этапе  использовать бродячих кошек и лисят.

Травят не только на притравочных станциях, но и  НА ОХОТЕ. Убив медведицу или волчицу, рекомендуют тренировать молодых собак на детенышах. В книге В. Леонтьева «Охотничье собаководство» даются следующие рекомендации: «В лесу, на одной из ... полян, помещают волка... Доезжачий, действуя с помощниками, подводит и останавливает стаю в ста шагах от места напуска.  Стая... при виде мечущегося зверя, набрасывается на него. Доезжачий, подоспевший в это время к гончим, поощряет их, покрикивая: «Хорошо, хорошо! Возьми, возьми!» Когда с волком будет покончено, гончих берут на смычки, подкармливают и уводят. Через два дня, но обязательно в другом месте, производится повторная притрава к волку, на которую ранее выявленные две-три наиболее злобные гончие не берутся... чтобы дать возможность остальным, менее злобным гончим, самостоятельно разделаться с волком».

В Большой энциклопедии охоты (2010, Москва, издательство Рипол классик)  рекомендуют  обучать щенка для охоты на норных зверей так: «На первых порах это лисица с перевязанной мордой и привязанной к задним лапам веревкой. Запихнув ее в нору рогатиной, хозяин дает собаке команду «Ищи». Выпущенный вслед за этой командой в нору щенок находит зверя и начинает облаивать его по команде «Возьми». Спустя некоторое время собака будет трепать подсадную лису».

Чем более злобная и агрессивная собака, тем больше она ценится и используется в разведении. Для этого проводятся состязания охотничьих собак, на которых притравочных животных травят весь день, а  то и несколько дней.  К примеру, чем больше покусов делает лайка по медведю за задние ноги – гачи – чувствительные места  у медведей, тем она ценнее.

Российская Кинологическая Федерация – одна из общественных организаций , написала правила испытаний охотничьих собак  по всем видам животных – объектов охоты, которые используются повсеместно.

В российском  законодательстве  НЕТ НИ СЛОВА, об обращении с  притравочными животными, ни об их содержании!!!!!!!!

Всему миру известна история несчастного медвежонка Моти из Пермского зоопарка – редкого тянь-шаньского (UrsusArctosIsabellinus), занесенного  в список  млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения  в  международной Конвенции CITES, которого,  несмотря на требования россиян  и обращения во все возможные инстанции, не удалось спасти. Из акта обследования медведя Моти ветеринарной службой: "Осмотренный нами медведь размером с  годовалого бурого медведя непропорционального развития (большая голова и маленькое тельце с неразвитыми мышцами тазового пояса), ниже средней упитанности... Из-за маленькой площади клетки и отсутствия ежедневной уборки медведь сырой и испачкан в испражнениях.  Данный медведь специально выращен в стесненных условиях и с явным недокормом, чтобы с ним было проще обращаться. Используется в целях воспитания  у собак охотничьих пород охотничьего инстинкта, что не противоречит  правилам проведения притравки...".

Тысячи людей и множество организаций боролись за его спасение. Тщетно. Мотя погиб  в охотничьих застенках под Пермью. На его месте сейчас измываются над молоденькой медведицей....................................

Российская общественность, выдающиеся деятели науки и искусства  неоднократно выступали против принятия  аморальных закона и правил охоты, допускающих  притравку,  охоту в заповедниках,  охоту на краснокнижных животных, недопустимые технические средства, когда охота становится расстрелом беззащитных  зверей. Россияне требовали и не перестают требовать ЗАПРЕТА ПРИТРАВКИ. Только в 2013 году были собраны  подписи под 2 петициями  против притравки! Но мнение общественности игнорируется в России. Правительство чиновники, прокуроры дают отписки: абсурдные, бессмысленные и безграмотные.

Чиновники с вертолета охотятся безнаказанно на животных, занесенных в Красную книгу, расстреливают малышей их мамами. А на Дальнем Востоке идет тотальное убийство бурых и гималайских медведей, амурских тигров, и все это отправляется в Китай.
Охота сегодня – это варварское развлечение, средневековая потеха, а не средство добычи пищи.

Бурый медведь – символ силы России.

Бурый медведь занесен в Международную Красную Книгу (Red List), которой оперирует МСОП (IUCN) –Международный Союз Охраны Природы, в который входит РФ в лице министерства Природных ресурсов и Экологии. Занесен как вид, находящийся под угрозой.

Бернская Конвенция (Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе) включает  медведей (Ursidae). РФ имеет статус наблюдателя.

Конвенция по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (CITES), стороной которой РФ является с 1992 г., бурые медведи  включены в Список (Appendix) II.

Медведи используются на десятках притравочных станциях.

В год Олимпийских игр 2014 в Сочи мы вспоминаем символ Олимпиады 1980 года в Москве – медведицу Клаву, которую использовали шутом в цирке, и которая последние годы содержится в тесной клетке в старом ржавом автобусе без света и вентиляции. А стареющую медведицу Машу после многих лет работы в цирке  отдали на растерзание собакам  на притравочную станцию  во Фрязево под Москвой

Мы обращаемся ко всем неравнодушным, чтобы они сказали свое  «НЕТ ПРИТРАВКЕ!» и обратились с  КАТЕГОРИЧНЫМ ТРЕБОВАНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАПРЕТА ЛЮБОГО ВИДА ПРИТРАВКИ НА ЖИВОГО ЗВЕРЯ


Пожалуйста, посмотрите эти видео:

Травля подсадного медведя:

http://www.youtube.com/watch?v=k2NDShYEgA8;
http://www.youtube.com/watch?v=x5gJP0GyPTk;

http://my.mail.ru/video/mail/astrav04/3/114.html#video=/mail/astrav04/3/114 (Цирковая медведица Маша из Фрязево);

http://www.fassen.net/954806/pritravka-po-medvedu-fryazevo-belyj-gena-i-pchelka-mpg-mp4/ (Цирковая медведица Маша из Фрязево);

Травля лисы (норных зверей)

http://www.youtube.com/watch?v=oOmI5oKW1mg#t=43

Травля  подсадного поросенка

http://www.youtube.com/watch?v=MFbz786w20g

Травля подсадного кабана

https://www.youtube.com/watch?v=YibhMY35_eU;

https://www.youtube.com/watch?v=BhmoodmUP0w

(в присутствие детей-уроки жестокости);

http://www.youtube.com/watch?v=Wwuq8_NcQuk;

Гибель лайки (медведь из последних сил побеждает собаку, очень показательно поведение человека). К сожалению, собака стала жертвой, но виной тому не медведь, а человек!!!

http://www.youtube.com/watch?v=tq1xdFHuMP0


«Балтийская забота о животных», г. Санкт-Петербург
_________________________

[Psia_crew]

http://change.org/p/закрыть-в-россии-передвижные-дельфинарии

Направлено: Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину

Закрыть в России переездные дельфинарии!

Галя Море Пермь, Россия

Уважаемый Владимир Владимирович!

В апреле жители города Пермь стали свидетелями инцидента, который вызвал большой резонанс не только у жителей города, но и у многих неравнодушных к страданиям животных россиян, а также жителей других стран. Гастролирующий в Перми дельфинарий, разместившийся на территории стадиона «Юность», несколько дней подряд держал в ужасающих условиях двух китов-белух, пока сооружалась конструкция для последующих коммерческих представлений.  В тесных, размером с тело, контейнерах белух случайно обнаружила с высоты Колеса обозрения жительница Перми, которая в течение последующих дней вела съёмку на камеру.

На видео запечатлены разные стадии работ по установке конструкции  дельфинария, во время которых две белухи в течение нескольких дней  были обречены находиться в контейнере в обездвиженном состоянии. Всё, что в таком состоянии могли сделать животные – это дышать и слегка шевелить хвостом, что для подвижных морских млекопитающих является настоящей пыткой. Спустя несколько дней такого чудовищного «содержания» вблизи контейнера появился характерный гниющий запах.

На возмущение горожан власти города отреагировали заявлением об инициации  комплексной проверки дельфинария со стороны профильных  ведомств.  Общественность ожидала, что в создавшейся ситуации проверка будет проведена незамедлительно, с момента обнаружения животных (25 апреля), исходя из колоссального урона здоровью животных, нанесённого такой вынужденной иммобилизацией. Однако, ожидания пермяков не оправдались: профильные структуры сообщили СМИ, что раньше окончания майских праздников проверки не состоится: чиновники тоже люди и нуждаются в отдыхе.

На долю же несчастных  животных послабления не выпало. Уже с 1 мая дельфинарий, несмотря на заявление властей города о приостановке его деятельности до проведения проверок, начал функционировать в своём обычном режиме с ежедневными представлениями стоимостью 600 рублей за каждое место.

Вышедшие после праздника чиновники природоохранных ведомств провели проверку, и 20 мая вынесли свой вердикт. Согласно их заключению, «ветеринарно-санитарные нормы передвижным дельфинарием соблюдаются (!). При указанных обстоятельствах основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют».

О каких соблюдённых «ветеринарно-санитарных» нормах может идти речь, если животные несколько  дней заживо гнили в своих фекалиях, издавая чудовищный запах разлагающейся плоти, который жителями города ощущался даже на большом расстоянии?!! Мы требуем, чтобы чиновники, сделавшие такое заключение, немедленно освободили занимаемые посты!

В условиях, когда профильные структуры не реагируют даже на такие вопиющие факты жестокости и нарушения ветеринарных норм со стороны коммерческих  структур, мы просим Вас оперативно отреагировать на ситуацию и внести в Госдуму предложение о закрытии в России переездных дельфинариев, как самой утрированной и чудовищно жестокой формы эксплуатации животных.  Такая необходимость назрела давно, поскольку подобные заведения априори не могут соблюдать ветеринарные нормы, как показывают проведённые проверки профильных структур по многим городам РФ. Так, 13 мая за нарушение природоохранного законодательства  суд Санкт-Петербурга оштрафовал передвижной «Московский дельфинарий» на 500 000 рублей.

Инициативу о закрытии передвижных дельфинариев, исходящую от граждан России, поддерживают и организации по защите животных, и специалисты по морским млекопитающим.

Эта петиция будет доставлена:

Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_9939%2Fall

Движение Жизни
23 мая 2017 в 18:15

Барнаулец Иван Драчев спас тонущего лося. Иван наткнулся на него случайно, животное барахталось уже давно, разбил большую полынью, видно что замерз, иногда подплывал и клал морду на лед. Мужчина пытался привлечь сотрудников МЧС, но те отказали. Решил с отцом вытаскивать волоком, сделали лассо и с третьей попытки накинул веревку на шею животного, сделали так, чтоб она не душила и начали тянуть, животное удачно перевернулось на бок и передние копыта оказались на льду, таким образом протащили его метров двадцать. Под берегом еще разок маленько провалились, но уже не страшно. Лось на удивление лежал спокойно, явно ошалел, весь дрожал, минут тридцать пытались его как-то растирать, но вроде судорог не было, больше шок. "Когда я присел рядом лось положил ему морду на колено и сопел. Все ведь понимает."-рассказывает Иван.

С охотой после этого случая Иван решил завязать: "Не смогу стрелять, у них такие глаза доверчивые!"

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_10183%2Fall

11 июня в 17:12

Почему животные живут гораздо меньше людей?

Подруга рассказала вчера историю. Она работает ветеринаром, и вчера к ней в клинику привезли старую 10-летнюю собаку, которая была больна раком и уже умирала. Хозяева решили её усыпить, т.к. животное очень сильно мучилось. Они посчитали нужным, чтобы при этой процедуре присутствовал их 6-летний сын. Когда собаку усыпляли, подруга была очень удивлена тем, что малыш не проронил ни одной слезинки. Тогда она спросила, знает ли он, почему животные живут гораздо меньше людей. Ответ поразил её до глубины души. Мальчик сказал: "Конечно, знаю. Люди приходят в этот мир, чтобы научиться любить. А собаки это уже сразу умеют, поэтому им не требуется так много времени".

[Psia_crew]

http://minval.az/news/123699019

Почему в Азербайджане так и не смогли полюбить бездомных животных?

Сегодня в 9.00 в поселок Бадамдарт (ул. Р. Искендерова, 44А, возле Бизим Маркета) приехала группа ловцов бездомных животных, и начался отлов собак – как всегда отвратительный и жестокий.

Об этом сообщила «Минвалу» Рафига Тагиева, проживающая по вышеуказанному адресу. По ее словам, собаки, которых сегодня отлавливали по просьбам местных жителей, обитали на территории «замороженной» стройки за супермаркетом в течении 5 лет. Р. Тагиева кормила животных 2 раза в день, и по ее словам, собаки никому не доставляли никаких неприятностей, никого никогда не кусали, ни на кого не бросались.

— Ловцы сказали, что их прислал местный муниципалитет – по просьбе жителей. Но я не понимаю, почему, каким образом на собак стали поступать жалобы? За что? Животные жили на территории стройки, кому они мешали?

По словам Р. Тагиевой, отлов проводился жестоко: 2-месячных щенков как мусор запихивали в мешки и перебрасывали через забор, а взрослым собакам разрывали пасти проволокой для отлова. Женщина попыталась вступить в единоборство с живодерами, но ничего не смогла сделать одна.

— Единственное, что мне удалось – вытащить одного щенка из машины, куда запихнули всех отловленных животных.
Р. Тагиева сделала фото и сняла небольшие видеоролики, чтобы предоставить их нашему изданию и предать огласке очередной отвратительный случай проявления жестокости по отношению к бездомным животным.

— Куда увезли собак, и что с ними будет дальше – я не знаю. Самое ужасное, что никто не поддержал меня, все соседи настроены воинственно. Создается впечатление, что люди обезумели в своей яростной ненависти к животным.

Безаналоговые граждане

Безусловно, эта заметка – как, впрочем, и все предыдущие – не поможет решить эту серьезную проблему. Да, отстрелы у нас в стране отменены, но зато собак и кошек начали травить (предположительно, по внегласному распоряжению районных ИВ), потому что о случаях массового отравления бездомных животных в последнее время очень часто пишут в статусах пользователи социальной сети Фейсбук. А некоторые «умники»-живодеры безнаказанно выкладывают на форумах рецепты ядов, которыми собственноручно травят животных на своей территории. И самое ужасное, что их посты получают поддержку! Да, не удивляйтесь, потому что так оно и есть.

Мы всё понимаем: государство – в силу каких-то причин — не может (или не хочет) заниматься решением проблемы бездомных животных. То ли экономический кризис, то ли ежегодное масштабное проведение спортивных и музыкальных мероприятий. За все долгие годы борьбы за права бездомных животных, в ответ на бесконечные петиции, в ответ на бесконечные (и ни к чему не приводящие) судебные разбирательства в отношении отстрельщиков и живодеров, в Азербайджане (наконец-то!!!) открылся один государственный приют. На этом поставили точку.

Мы не добились защиты бездомных животных на уровне государственной программы: их продолжают истреблять и калечить — по инициативе самих граждан, опасающихся за «здоровье и безопасность» своих детей, которые, как правило, зачастую сами подстрекают животных, вызывая в них страх и агрессию: бросают камни, гоняют палками, если собака подходит поближе – пинают ее ногами. Такое вот «воспитание» дает своим отпрыскам большинство. Внушенная с детства пещерная АКСИОМА, что собака – это «мурдар» в результате порождает моральных уродов, ненавидящих и калечащих братьев наших меньших.

А потому хотелось бы обратиться к гражданам, ратующим за отловы, отстрелы и уничтожение: ведь во всех цивилизованных странах уже давно отказались от жестоких действий по отношению к братьям нашим меньшим! В пример можно привести туже соседнюю Грузию, где бездомные животные имеют такое же право на жизнь, как и мы, люди, и комфортно живут наравне со всеми.

Очень многие любители уничтожения собак «оправдываются» религиозным фактором, дескать, мы – мусульмане.  Хорошо. А в соседней братской Турции разве не мусульмане живут? И почему они воспитывают своих детей в атмосфере любви и добра к окружающей среде в честности – к животным, а в нашей стране на это мало кто способен?  Почему ударить животное, пробить гвоздем щенячье ухо, облить кипятком или кипящим маслом собаку, которая просит еды в нашей стране считается НОРМОЙ?  Или рассыпать яд? Или вызвать отловщиков, которые будут калечить собак острой проволокой?

Как решают проблему бездомных животных в братской Турции

Не зря Стамбул называют городом бродячих животных. В поисках пищи к жилым домам с раннего утра стекаются сотни уличных кошек. В ожидании корма животные восседают на крышах автомобилей и оккупируют крыши домов. Сострадательные горожане скармливают им остатки пищи и специально купленную дешевую кошачью еду, которую в шутку называют «народным хлебом». О животных заботятся пенсионеры, дети и взрослые.

В лесопарковых зонах Стамбула живут тысячи бродячих собак, особенно много их в Белградском лесу – крупнейшей парковой зоне европейской части города. Еще совсем недавно местные жители опасались прогуливаться здесь, потому что в поисках пищи в Белградском лесу рыскали стаи голодных псов. Были даже случаи нападения на местных жителей, и собак хотели истребить, но стамбульцы запротестовали. Местным властям пришлось позаботиться о животных: для них установили специальные кормушки, которые теперь регулярно наполняют едой, их стерилизовали и сделали необходимые прививки, чтобы они не представляли опасности для людей.

Бывший служащий стамбульского муниципалитета Айдын Доган рассказывает, что после того, как под давлением Европейского союза, куда много лет стремится Турция, был принят новый закон о животных, столичный муниципалитет организовал один из самых больших в стране приютов, где могут одновременно находиться около двадцати тысяч беспризорных животных. Но их количество постоянно растет: контролировать размножение практически невозможно из-за мягкого средиземноморского климата и обилия еды. Большие турецкие города переживают настоящее нашествие бродячих собак. Зимой они сотнями отправляются на юг, в район Анталии, где более мягкий климат.

С целью сократить популяцию бродячих животных парламентарии хотели предложить новый законопроект, разрешающий отлов и усыпление, как это делают в других странах. Но граждане Турции вышли на акции протеста, в которых приняли участие десятки тысяч человек по всей стране. Протесты организовала одна из турецких общественных организаций, НAYTAP, которая уже более десятилетия помогает бездомным животным. Эту инициативу подхватили актеры, журналисты, музыканты, которые предложили своим коллегам перечислить часть своих гонораров для помощи бездомным животным. «До поздней ночи я обзванивала всех, кто мог оказать финансовую помощь, – поделилась с прессой популярная турецкая певица Седа Саян, – нам дали лучшее рекламное время. Мы отправились на телевидение в сопровождении десятка бродячих собак».

Певец Бильген Бенгю, который тоже принял участие в общественной кампании, приравнивает издевательство над животными к издевательствам над человеком. Со своими друзьями он написал песню, ставшую гимном турецкого движения в защиту беспризорных животных. К Саян и Бенгю присоединился и звезда турецкой эстрады Таркан, проживающий в США. В своем блоге он написал, что многие законы, регулирующие защиту животных в Турции, стоит, по его мнению, пересмотреть, чтобы не допустить усыпления бродячих кошек и собак.

Внимание к законопроекту знаменитостей вызвало небывалый интерес к нему общества, и депутаты решили доработать этот документ. В окончательном тексте предусмотрено наказание за издевательство и убийство животных. «Впервые в истории Турецкой Республики, – написала газета «Хюрриет», – к тем, кто издевается над животными, будет применяться не только материальное наказание, но арест и даже суд». Кроме того, в Турции на законодательном уровне все районные муниципалитеты обязаны строить домики для бездомных животных, кормить их.

Ну, что, дорогие соотечественники, переймем достойный опыт наших соседей? Или продолжим спокойно наблюдать за тем, как живодеры истребляют братьев наших меньших самыми изощренными способами, на который только способно их больное воображение?  И, может быть, прежде, чем пенять на государство, начнем с самих себя?  Например, правильно воспитывать своих детей, научиться уважать окружающую среду, любить природу. Ведь это, согласитесь, НЕНОРМАЛЬНО, когда видишь граждан, шарахающихся от собак, в том числе, и от домашних.

«Собака – инфекция, агрессия» — вот что внушают сегодня современным детям. А ведь в нормальном цивилизованном обществе собака всегда была ДРУГОМ, а не ВРАГОМ.  Именно такое «воспитание» порождает ненависть к животным. А потому начинать надо именно с себя. И только с себя.

Стоит отметить, что в Баку любители животных, которых объединяют социальные сети, пытаются хоть как-то бороться с живодерами, привлечь внимание населения к проблеме бездомных животных, устраивают благотворительные ярмарки. Но всего этого безнадежно мало. Ничтожно мало для того, чтобы растопить сердца, погрязшие в пороке и достучаться до мозгов, до краев заполненных ненавистью. Отсутствие уроков добра в школах, отсутствие социальной рекламы на ТВ и в СМИ, уродливое «воспитание» подрастающего поколения делают свое «черное дело».

А еще мы говорим о возросшей шкале агрессии, и удивляемся, почему это происходит. Формула «сегодня собака, завтра — человек» работает, и мы убеждаемся в этом ежедневно.

Может быть, стоит вспомнить, что не только мы имеем право на жизнь? Ведь не травим же мы соседа, который мешает спать: мы идем и просим его сделать потише. Так почему бы не относиться точно так же к бездомной собаке, которая просит поесть? Почему бы не протянуть ей руку помощи, кусок хлеба вместо привычного пинка или кипящего масла на спину?


Яна Мадатова

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_10405%2Fall

Инга Пащенко

этот вопрос - а ЗАЧЕМ вам столько (4) собак - я слышу регулярно. когда-то даже злилась.. сейчас отвечаю, что вопрос поставлен неверно. Не ЗАЧЕМ мне столько собак, а ПОЧЕМУ у меня четыре собаки - так гораздо правильнее по сути. Потому что у вас, в основном, по одной купленной. При этом я денег трачу на своих подобранцев столько, что смогла бы выписать себе ЛЮБУЮ, хоть из Японии.. хоть с Луны))) при том, что я фанат - ДОБЕРМАНОВ и у меня всегда были ДОБЕРЫ, эстонского разведения (если кто вообще понимает-про что я))..при том что я обожаю кошек, мечтаю конкретно о мейнкуне и о сфинксе и могу позволить купить их себе и содержать на 5 с +)) НО КОГО ВОЛНУЮТ МОИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ, ЕСЛИ ВОКРУГ в основном те,кто помешан на собственных желаниях и абсолютно не собирается видеть боль и растерянность никому не нужных.....ну, в таком случае - у меня будет столько, сколько я смогу содержать на очень высоком уровне. Чтобы от зависти лопались те, кто не имея собственной породы от рождения желает засветить соседям породу своей собаки, бряцая её медалями, потому как собственных ..хм..НАСТОЯЩИХ дорогих украшений не только не имеет,но и иметь не будет)) вот как-то так...

[Psia_crew]

http://ru.rfi.fr/evropa/20170617-papa-frantsisk-otkryl-sobakam-dveri-v-rai

Папа Франциск открыл собакам двери в рай

Опубликовано 17-06-2017

VINCENZO PINTO / AFP




В пятницу, 16 июня, папа римский Франциск заявил, что двери рая открыты для животных. Утешая мальчика, который оплакивал смерть своей собаки, глава римско-католической церкви сказал ему, что «придет день, и мы увидим наших животных в вечности Христовой. Рай открыт для всех созданий Божьих».

Эта позиция далека от позиции предшественников Франциска, в частности, Бенедикта XVI, который в 2008 году заявил, что для животных смерть означает «конец земного существовования», подтвердив тем самым утверждение, что у животных нет души.

Кроме Франциска, ранее только Иоанн-Павел II утверждал, что животные «так же близки Богу, как и люди», но за этим высказыванием не последовало официального заявления Ватикана. Вполне возможно, что оно появится после того, как свое мнение высказал нынешний понтифик, подчеркивает агентство AFP.

Заявление папы Франциска с энтузиазмом приняли ассоциации защитных животных, в том числе Humane Society. Признание существования души у животных повлечет за собой множество этических вопросов, связанных с обращением, которому они подвергаются. В частности, верующим, возможно, придется пересматривать вопрос об употреблении животных в пищу.

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?w=wall-84514391_10690%2Fall

Илена Казакова
25 июн 2017 в 9:21

БЕЗ СЛОВ...
...на этой фотографии молодой тибетский монах, который прежде был охотником.

Как то он поймал сурка, убил его. Положил тушку сурка на камень и отвлекся, когда он повернулся, то не нашел тушку на месте... и лишь кровавый след по траве. Пройдя по кровавому следу он нашел нору сурка и когда он её вскрыл, то увидел уже мертвого сурка самку к соскам которой прижались совсем маленькие сурки и пытались сосать молоко.

В этот момент парню стало плохо, слезы потекли из глаз... он понял что за зверство он творил. Еле добравшись до дома словно в тумане... в тот же день он направился в ближайший буддийский монастырь и постригся в монахи.

Конечно же он приютил тех сурков, стал для них словно родитель.

Уже три года этот парень буддийский лама...




Алёна Филянина
Главное, чтобы вовремя пришло озарение ума!
25 июн в 9:30

[Psia_crew]

https://vk.com/pomogayte_zhivotnim?z=photo-84514391_456239524%2Falbum-84514391_00%2Frev

[Psia_crew]

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2908368#

10 июля 2017

Остановить безнаказанность: зоозащитники и звезды написали открытое письмо президенту

Вести.Ru приводит полный текст открытого письма зоозащитников к президенту:


Уважаемый Владимир Владимирович!

Более 16 лет мы добиваемся принятия закона о животных. Осенью прошлого года у нас появилась надежда, что безобразия, которые творятся по отношению к животным, прекратятся. Вы дали поручение подготовить и принять гуманный и цивилизованный Закон об ответственном обращении с животными.

В течение семи месяцев депутаты Государственной Думы, представители разных министерств, ведомств, общественных организаций работали над созданием законопроекта. Было много споров и разногласий, но, в конце концов, все стороны пришли к единому мнению и выработали модель закона.

Главными принципами подготовленного проекта Закона стали гуманное и ответственное отношение к животным, приоритет соблюдения прав и свобод человека, сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в сфере отношений, связанных с животными.

В Законе чётко дано определение жестокого обращения с животными. Введено регулирование численности бездомных животных гуманными методами – путём обязательной стерилизации, регистрации, строительства приютов и контроля над их работой, запрет на убийство, введение правил содержания животных, пропаганда гуманного обращения.

Благодаря этим мерам должна была появиться возможность прекратить бесконечную, ежедневную череду жестокости, которая творится в отношении бездомных и приютских животных, животных, которых держат на притравочных станциях, в контактных зоопарках и, при этом, урегулировать острые социально значимые вопросы, связанные с бездомными животными в регионах.

Мы могли бы стать страной, где гуманными и цивилизованными методами решаются важнейшие социальные проблемы.

И вот, накануне второго чтения закона в Государственной Думе, становится известным, что принятие закона остановили. И что одна из причин остановки процесса принятия закона – "ярое лобби" представителей охотничьего сообщества, желающих продолжать кровавый бизнес на притравочных станциях. Возможно, есть и другие, не менее ужасные причины.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Непринятие Закона о животных может повлечь за собой непредсказуемые последствия. Вся страна, все неравнодушные люди почувствуют себя в очередной раз обманутыми – ведь Ваше поручение не будет выполнено. Животных будут продолжать убивать, мучить, и за это никто не понесёт наказание. Наши дети вырастут в жестокой стране, где будут нивелированы все принципы гуманности и сострадания. Они уже сейчас видят, что убивать и издеваться – можно, что за это нет наказания, что бездомных собак и кошек каждый день убивают на их глазах, бросают безнаказанно на произвол судьбы зверинцы, где животные должны погибнуть от голода и т. д. Репутация страны, где к животным относятся варварским образом, упадёт в глазах мировой общественности.

Мы очень просим Вас вмешаться, выполнить Ваше обещание и поддержать подготовленный проект закона об ответственном обращении с животными.

[Psia_crew]

https://www.svoboda.org/a/28596745.html

07 Июль 2017

Татьяна Вольтская

То, что происходит на притравочных станциях, зоозащитники называют садизмом



На притравочной станции


Петербургские зоозащитники разослали письма депутатам Госдумы, в которой ожидается рассмотрение во втором чтении законопроекта "Об ответственном обращении с животными".

Этого закона в России ждут 17 лет. Он призван гуманизировать все сферы соприкосновения человека с животными – домашними, сельскохозяйственными, лабораторными, цирковыми – и, в частности, смягчить правила охоты. Защитники животных возмущены тем, что Россия остается единственной страной, где процветает так называемая притравка – обучение охотничьих собак путем натравливания их на диких зверей. Зоозащитники призывают отказаться от этой практики, ведущей к длительным мучениям и жестокому умерщвлению диких животных и воспитанию агрессивного поведения у людей и собак.

Россия остается единственной страной, где процветает обучение охотничьих собак путем натравливания их на диких зверей

О том, что такое охота с собаками в России, мы разговариваем с президентом региональной благотворительной экологической организации "Балтийская забота о животных" Еленой Бобровой и с клиническим психологом, консультантом ЮНИСЕФ Детского фонда ООН Маргаритой Изотовой.

– Елена, у вас есть надежда на то, что закон, рассмотрение которого даже этим летом почему-то откладывается с недели на неделю, все-таки сделает охоту в России менее варварской?

– Под напором заинтересованных сил из этого законопроекта все больше выбрасываются те сферы, которые должны быть рассмотрены, но рассмотрены не будут. В целом законопроект довольно гуманный, но он написан в общих чертах. Там много хорошего – например, гуманный подход к численности бездомных собак, но зато из него выброшены дикие животные, а также сельскохозяйственные и лабораторные. Он очень ограниченно касается животных в зоопарках и цирках.

До меня доходит информация о том, что на разработчиков закона идет сильное давление, благодаря которому этот архаизм у нас сохраняется. А ведь в мире больше 20 стран, отказавшихся от цирков с животными, потому что это неволя и жестокая дрессура. Недавно от этого отказался даже мусульманский Иран.

Целый ряд российских и международных организаций, включая нашу, очень интересует тема диких животных, ведь даже те, кто любит животных, не знают, что творится в наших лесах и какими методами ведется охота и подготовка охотничьих собак. А охота с собаками в России становится все более модной. Большинство стран мира отказывается от этого чрезвычайно жестокого вида охоты.

И тут надо заметить, что в тех странах, где хорошо защищены права людей, хорошо защищены и права животных, и очень трудно защищать тех, у кого отняты все права, включая право на жизнь, в стране, где государственная машина работает со скрипом, и права людей постоянно нарушаются. В тех странах, где есть охота с собаками, они используются только для поиска животных, и строго запрещено, чтобы собака ловила и рвала диких зверей.

В тех странах, где хорошо защищены права людей, хорошо защищены и права животных

К сожалению, в России процветает не только охота с собаками, но и такая страшная вещь, как подготовка собак к этой охоте: притравка, натаска, нагонка. Почему это страшно? Представьте себе, что вам связали руки и ноги, поместили в вольер и спустили на вас собак. Вам больно, вы кричите, они вырывают из вас куски мяса, а вокруг стоят люди и смотрят, хорошо ли вас кусают – чем больше кусают, тем, значит, лучше собаки. Они наслаждаются вашей болью и вашим ужасом. Но еще хуже, если на вашем месте ребенок, ведь для притравки используются в основном животные-подростки. А это млекопитающие, позвоночные, и чувство страха и боли у них такое же, как у нас с вами. Это лисы и лисята с пушных звероферм, это лисы и еноты, кабаны и молодые медведи – с половозрелым медведем уже не справиться, и тогда его или загрызают, или пристреливают и потом используют его мясо.

Спрашивается, кому это надо? Ведь хоть охота у нас развита, но охотников с собаками меньше 2%, причем большинство охотится на птицу, а там от собаки требуется только принести ее тушку в зубах. А от лаек, от норных собак требуется злость и способность загрызть жертву. С этим у нас связаны представители трех структур – Российской кинологической федерации, Российской федерации охотничьего собаководства и Росохотрыболовсоюза. В основном именно Росохотрыболовсоюзу принадлежат испытательные притравочные, а по сути пыточные станции. Официально их около 200, но на самом деле больше – за счет множества нелегальных. Это общественные организации, чья деятельность характеризуется запредельной жестокостью. Они сами для себя прописали правила, как истязать и рвать диких животных.

​– Маргарита, что означает такое воспитание собак? Ведь в этом же участвует их окружение, это происходит не в безвоздушном пространстве.

– Конечно. Подобное поведение формирует жестокость. Когда человек туда приходит, то поначалу мучения животных вызывают у него естественное сострадание. Но проходит время, и сострадание притупляется, человек начинает становиться более жестоким. Это замкнутый круг: жестокость порождает всё большую жестокость. Но ведь работник той станции приходит домой, к семье, к детям – и получается, что детей воспитывает человек, у которого притуплена сфера эмоций, особенно сострадание. И своего ребенка он может воспитывать и наказывать более жестоко, требовать от него, чтобы тот был сильным, начиная путать силу с жестокостью. Особенно ужасно, что на такие станции приводят детей.

– А зачем? Это считается забавой?

Подобное поведение формирует жестокость

– Во всяком случае, это не считается чем-то страшным. Это же охота – ребенок вырастет и тоже будет охотником, он должен все это видеть. У этих людей уже иное отношение к природе, к окружающим людям, они не помнят и не понимают, что для ребенка лиса – это лисичка, что он наделяет ее человечностью, что его мир мифологичен. И вдруг лисичку начинают терзать – это страшное зрелище, которое не проходит бесследно.

Ребенок тоже начинает защищаться. Его картина мира становится противоречивой: есть папа, которого он очень любит, и если папа проявляет такую жестокость, значит, в этом есть нечто правильное. И в формирующейся картине мира ребенка жестокость начинает занимать большое место. Но невозможно быть жестоким только по отношению к животным: это распространяется на все сферы жизни. И подросший малыш становится жестоким к тем, кто слабее, он может бить и травить сверстника – так, как на его глазах травят животное.

– Елена, а все эти станции регулируются какими-то правилами или действуют как бог на душу положит?

На одного зверя можно спускать до 30 собак в день

– Они сами для себя прописали правила, и анализ показывает, что все эти правила возводят в культ злобу и агрессию. Собака, например, получает балл или несколько баллов за разные вещи – за послушание, за голос, за подход, но вот что мы находим в правилах испытаний по лисице: "злоба – 50 баллов", то есть это самое ценное. В правилах испытаний по кабанам прописан запрет использования секачей с неспиленными клыками. Что делают эти палачи – либо выбивают клыки, либо спиливают, оголяя всю пульпу и нервы, вся голова кабана становится жутко болезненной и чувствительной, и при этом его рвут собаки. На одного зверя можно спускать до 30 собак в день.

Особой жестокостью отличается испытание на волка – полугодового щенка привязывают, ему вставляют в зубы палку, и на него спускают борзых. А вот что такое притравка на норе – лису помещают в длинный ящик, и собаки ее рвут; кусаться ей не дают – ее держат рогатиной. У многих животных удалены зубы и когти – есть такое понятие "мягкая лиса". А львиная доля прибыли от этого идет заводчикам собак: чем злее собака, тем лучше у нее диплом, и тем дороже ее щенки.

Само существование притравочных станций нарушает многие федеральные законы: и закон о жестоком обращении с животными, и закон о животном мире, и закон об охоте предписывают не причинять животному лишних страданий. Нарушается и закон о ветеринарии – никакого учета не ведется, животные не прививаются, никакие зоогигиенические правила не соблюдаются. Под Москвой очень много притравочных станций – в праздники зверей не кормят или бросают им куски их же загрызенных сородичей. Клетки очень маленькие. У этих притравочных станций либо нет кода экономической деятельности, либо это код "развлечения" – такие у нас в России развлечения. И действительно, туда приходят родители с детьми – я сама это видела.

– Маргарита, мы знаем, что во всем мире борются против цирков с животными – цивилизация в этом отношении все-таки движется вперед, а в России этого как-то совсем не видно. Почему, как вы думаете?

Невозможно быть жестоким только по отношению к животным: это распространяется на все сферы жизни

– Ну, я не могу сказать, что у нас этого не видно – организацию Лены поддерживают многие звезды, они говорят с экранов о своей любви к животным и недопустимости жестокого обращения с ними. Как антипод жестокости мы формируем доброту. Я видела, как у Спаса-на-Крови стоял фотограф с обезьянкой, какой-то малыш показал на него маме, и мама знала, куда надо обратиться: очень быстро приехали люди и стали с этим разбираться. Но к этой проблеме нужно постоянно привлекать внимание – не только на законодательном, но и на человеческом уровне.

– Говорят-то много, но цирки с животными процветают, и большинство прохожих с удовольствием фотографируются с обезьяной или удавом, не думая о том, каково приходится бедному пленнику.

– Да, это ужасно, и это есть не только в России. Тут речь идет о формировании ценностей доброты в семье. И детям, и взрослым важно участвовать в спасении какого-нибудь животного, не ходить на эти притравочные станции, не оставаться равнодушными – не пробегать мимо фотографа с гадюкой – потому что хоть тебе ее жалко, но очень некогда. Подойти и заступиться – это гражданский поступок, и такие поступки очень помогли бы.

– Елена, та проблема, о которой вы говорите, существует только на притравочных станциях или еще где-то?

– К сожалению, не только. Притравка осуществляется еще и на охоте – во всех книгах по охотничьему собаководству вы найдете инструкции по обучению собак. У нас есть Закон об охоте, принятый в 2009 году – тогда против него писали письма многие крупные эксперты-биологи, однако он вступил в силу. Его неотъемлемая часть – правила охоты, их прописывает министр природных ресурсов, и туда регулярно вносятся изменения.

Общественное мнение игнорируется

Сейчас внесены настолько жуткие изменения, что сами охотники называют Министерство природных ресурсов "министерством браконьерства". Все время раздвигаются сроки охоты. Та же охота на медведей в берлоге была запрещена – это страшно жестокая вещь, настоящее средневековье. Но сейчас сроки опять раздвинуты – еще совсем недавно можно было охотиться с 1 апреля, а сейчас – с 21 марта по 10 июня – расширили на 20 дней. Но кроме этого есть пункт 60 – о зонах натаски-нагонки в лесу. Это та же притравка, только в лесу, далеко от наших глаз. Когда там спускают собаку, она, естественно, охотится на все подряд, и там натаска и нагонка разрешена круглогодично. Обращение против этого пункта подписали выдающиеся биологи Российской академии наук, после чего в этих зонах на несколько месяцев ограничили притравку, но страшный скандал подняли заинтересованные лица – это структура Российской федерации охотничьего собаководства и Росохотрыболовсоюза, который, кстати, возглавляет женщина.

– Давайте вернемся к законопроекту "Об ответственном обращении с животными". Сможет ли он помочь?

Сами охотники называют Министерство природных ресурсов "министерством браконьерства"

– К сожалению, из этого законопроекта уже убрали животных, которые относятся к охотничьим ресурсам, то есть диких. В результате садизм в зонах натаски и нагонки остался существовать, как и охота без ружья, которая на самом деле является той же самой притравкой. Дело в том, что Министерство природных ресурсов не может прописать правила натаски и нагонки – это кинологические мероприятия, поэтому, чтобы выйти из положения, они назвали их охотой без ружья и раздвинули сроки. Это ведет к уничтожению, к жуткой мучительной смерти огромного количества зверей.

Когда мы начинали бороться против этого явления, о нем мало кто знал, а теперь об этом знают многие, наша петиция собрала более миллиона голосов. Петицию против притравки в России написали англичане и французы, мою петицию знают в Аргентине и в Австралии. Но мы писали и в Генеральную прокуратуру, и Медведеву, Путину, и в Совет Федерации – и все наши обращения возвращаются в Министерство природных ресурсов. Общественное мнение игнорируется.

Очень многие охотники стали возражать против такого обращения с природой: одно дело ходить в сроки охоты на уток, а другое дело – грызть медвежат. Собака, обученная агрессивному поведению, слушается плохо и уничтожает все подряд: и птиц на гнезде, и целые выводки лис, и конечно, этот садизм никак нельзя назвать охотой. Многие психотерапевты говорят, что все это способствует развитию психопатии и очень опасно для общества.

– Маргарита, вы согласны с этим?

Подойти и заступиться – это гражданский поступок

– Да, я уже говорила, что жестокость порождает жестокость. Ко мне не так давно мама привела мальчика – он не мог спать из-за страшных снов, у него были приступы аутоагрессии, то есть он страшно грыз себе губы и запястья. Оказывается, мама привела его на такую притравочную станцию. Но мне она жаловалась не на состояние ребенка, а на то, что он слабак: "Он слюнтяй! Вы можете что-нибудь сделать?" Она опиралась на то, что с ее старшим сыном все нормально, а вот этому было очень жалко загрызенного зверька, и он стал бояться, что с его домашним животным может случиться то же самое.

На самом деле такая жестокость формирует асоциальных людей, и чем больше мы этому потворствуем, тем их будет больше. Сейчас мы иногда боимся, что к нам подойдет ротвейлер и гавкнет, а если так пойдет, то скоро мы будем бояться, что к нам подойдет человек – молча. И это будет гораздо страшнее.

– Елена, кто эти люди, которые лоббируют такие страшные вещи, как притравка?

– Я много лет занимаюсь защитой животных, а к притравке пришла семь лет назад, познакомившись с историей бедного Моти. Это пермский медвежонок редкого вида – тяньшаньский белокоготный, подвид бурого, такой небольшой травоядный мишка, он живет на скалах в азиатских странах – в Казахстане, Узбекистане. Там он – символ, они даже печатают его изображение на своих монетах. Мотя родился в пермском зоопарке у медведицы Берты, и в два года его продали на притравку охотникам – страшно жестокосердным: они его рвали не только охотничьими, но и бойцовыми собаками.

Мотю затравили насмерть

Он был такой тощий, что сбежал сквозь прутья. Его вернули, но о нем узнали, и пермские зоозащитники стали бороться за его жизнь. Мы тоже подключились и были столь наивны, что думали, что наше государство нам поможет. Пермские зоозащитники выиграли суд, и Мотю можно было выкупить, но на следующий день вмешался представитель "Единой России" в Пермском крае Геннадий Тушнолобов (он до недавнего времени возглавлял правительство Пермского края), и наш "честный и независимый суд" поменял свое решение на противоположное.

Мотю затравили насмерть. Когда зоозащитники туда приехали, на его месте был бурый медведь, страшно изуродованный, с вырванным носом и разорванными половыми органами, который ослеп от боли. Мы попытались его спасти, но и это нам не удалось.

Когда еще начиналась борьба за спасение Моти, губернатором Пермского края был Юрий Трутнев, он не помог спасти Мотю, но зато сейчас он – заместитель Медведева, вице-премьер России, страстный охотник, представитель президента в Дальневосточном округе. Мэром тогда был Олег Чиркунов, у него дети учились в Швейцарии, да и сам он часто там бывал. Когда ему написали письмо с просьбой спасти Мотю, он ответил: "А что жестокого, глаза же не выкололи?" Сейчас он тоже где-то процветает. Так что судьба палачей и заинтересованных лиц прекрасна.

Ряд чиновников во власти – это страстные охотники

Посмотрите, какие интересы у ряда чиновников во власти – это страстные охотники. Более того, не зря охотники прозвали Министерство природных ресурсов министерством браконьерства – до недавнего времени заместителем Сергея Донского был Владимир Мельников, связанный с фирмой "Профи Хант", добывающей рога краснокнижных архаров. Так что таких заинтересованных высокопоставленных охотников очень много, и все это ведет к тому, что общество становится все более жестоким, – сказала в интервью Радио Свобода президент организации "Балтийская забота о животных" Елена Боброва.

Под Петербургом есть притравочная станция "Форносово-Флора". Ее сотрудница Екатерина Андреева говорит, что на их станции с дикими животными, на которых испытывают и обучают охотничьих собак, обращаются очень хорошо:

– За нашими зверями постоянно следят ветеринары, их каждый год прививают, дают им глистогонные средства, они живут в просторных вольерах. Наши лисята, пойманные в лесу, прожили у нас 12 лет – на воле они столько не живут. Еноты, на которых у нас больше всего обучают молодых собак, постоянно обновляются, они живут у нас два года, а потом их выпускают обратно в лес.

Если на привязанного зверя спускают стаю собак, то это безобразие

Неправда, что такой охоты с собаками, как в России, нет больше нигде. Финны охотятся точно так же – только ночью, нелегально, потому что у них закон это запрещает. А к нам на станцию и финны с собаками приезжают, и поляки.

Но я считаю, что если люди берутся организовать притравочную станцию, то они, прежде всего, должны создать достойные условия для зверей. Вообще, на нормальных станциях те же лисы берутся на притравку один-два раза в месяц, и притравщик не заинтересован в гибели зверя. И потом, зверь и собака находятся в равных условиях – зверь способен себя защитить. У нас вот медведь ранил нескольких собак. А если действительно где-то на привязанного зверя спускают стаю собак, то это безобразие, я противник таких методов – это уже не притравка, а травля, и такие вещи, конечно, надо запрещать. Но владельцы охотничьих собак имеют право на их обучение, иначе зачем тогда вообще охотничьи собаки? – отмечает сотрудница притравочной станции "Форносово-Флора" Екатерина Андреева.

Стоит заметить, что петербургские зоозащитники знают о притравочной станции "Форносово-Флора" – по словам Елены Бобровой, это едва ли не единственная станция в стране, где к диким животным относятся гуманно, и обучение охотничьих собак происходит в рамках закона.

[Psia_crew]

http://www.sem40.ru/index.php?newsid=285180

09-06-2017

Волки и собаки обладают чувством справедливости

У собак и волков чувство справедливости заложено на генетическом уровне, выяснили ученые.

Газета. ru рассказывает об их работе, опубликованной в журнале Current Biology. Исследователи обучили собак и волков нажимать на кнопку, которая активировала выдачу награды. Животные работали в парах.

Если одно из животных получало меньшую награду, чем партнер, или не получало ее вовсе, то спустя несколько попыток оно отказывалось нажимать на кнопку. При этом, работая в одиночку, они не обращали особого внимания на размер угощения. Волки оказались даже более восприимчивы к несправедливости, причем на реакцию влияло еще и положение животного в стае: чем более высоким оно было, тем быстрее животное отказывалось от взаимодействия.

Чувство справедливости у собак ученые выявляли и ранее. Однако предполагалось, что оно возникло в процессе одомашнивания. Но результаты эксперимента показывают, что эта особенность у собак появилась еще до того, как они начали жить рядом с человеком. .

Источник: http://cursorinfo.co.il

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=734.msg5600#msg5600

http://top.oprf.ru/blogs/435/10373.html?ext=blog

Почему повезло Белому Биму

Владимир Семенов

1 март 2013 г.

На днях я случайно переключал каналы и попал на «Охотник и рыболов».

Какие-то радостно скалящиеся люди подстрелили красавца-оленя и волочат его тело. Он носом уткнулся в землю – камера крупно показывает слезящиеся кровью глаза.

Через пару часов решил проверить, что же на канале дальше происходит. Переключаю – там показывают, как к дереву привязали мишку и травят его собаками – учат тех охотничьим навыкам. Считающие себя людьми стоят вокруг и со скучающим выражением наблюдают, а многие снимают на камеры.

Ощущение, что смотришь канал нелюдей для нелюдей.

Одним  из самых трогательных сюжетов о печальной судьбе животных и жестокости к ним людей у нас считается «Белый Бим Черное ухо».

Грустная история несчастной собаки, которой недолго довелось пользоваться плодами человеческой любви, проходит на фоне какой-то вроде незаметной темы, что помимо Бима, его хозяин любил ещё и охоту – то есть регулярно ходил в лес и безжалостно убивал там зверей. При этом Бима нам по сюжету и логике почему-то должно быть жалко (и жалко на самом деле!), а других зверей – совсем нет.

Ещё с детства меня это несоответствие как-то всегда коробило и поражало нелогичностью.

Я упорно не мог понять, почему, если Иван Иванович добрый человек и любит Бима, он при этом любит убивать других зверей и птиц? А если он не добрый, то что, псу просто повезло, и он какое-то исключение?

Помните, как Шарик из «Собачьего сердца», попав к профессору Преображенскому, медитировал: «Так свезло мне, так свезло...».

До сих пор не понимаю, как можно любить своего кота и переживать, когда он вдруг заболевает, и одновременно идти стрелять в красавца-лося, лису или зайца...

Нет, невозможно одной ногой быть на стороне добра, а другой – на стороне зла.

Интернет обильно пестрит фотками всяких знаменитых охотников: Никита Михалков, Сергей Ястржембский, Сергей Шойгу, Павел Гусев и другие с трупами в руках или на фоне мертвых туш убитых ими животных удовлетворённо позируют с выражением маниакального экстаза на лице.

Жутковатую ассоциацию вызывают эти фотки с жертвами охоты – с такой же гордостью и уверенностью в себе фотографировались фашисты на фоне расстрелянных партизан и мирных жителей или надсмотрщики в концлагерях, да и сегодня американские наемники с зомбированными мозгами в зонах военных действий. При этом то, что у человека с нормальной, ещё непоражённой убийством живого существа душой вызывает только дикое отвращение, у этих граждан вызывает первобытную радость. Именно первобытную, потому что как бы ни рассказывали сторонники охоты про этот «природный азарт», он абсолютно низкого и самого животного происхождения. При этом, что показательно, сами животные, охотясь и убивая друг друга, делают это не с целью развлечения и сомнительного отдыха, а всего лишь пропитания ради, и даже не про запас.

Своим появлением в древности охота обязана именно этой, абсолютно естественной человеческой потребности – добывать себе еду и шкуры для одежды и утепления жилищ. И именно древнего человека, лишённого понятия этики, за охоту не осудит никто. Как сложно осудить средневековых рыцарей, ездивших травить зверя и наполняющих свои замки трофейными шкурами и чучелами, ибо время было таково. Да и кушать хотелось!

Хотя, что значит «время»?

Преподобный Серафим Саровский с 1794 года жил в лесу в келье, не раз сталкивался с дикими зверями, кормил их из рук, особенно часто приходил к нему медведь.

Преподобный Сергий Радонежский тоже общался с животными, тоже кормил медведя и делил с ним хлеб, а то и вовсе последний кусок отдавал косолапому, а сам оставался голодным. И это был 14-й век!

Кстати, Православная Церковь не одобряет охоту как средство получения азартного удовольствия. На этом фоне странно выглядит гуляющая по интернету фотография бывшего священника Ивана Охлобыстина с другим батюшкой, где они позируют с ружьями и убитыми воронами в руках.

Тут вспоминается история, произошедшая в монастыре, где святой Симеон Новый Богослов (12 марта) был настоятелем. Там некий монах Арсений убил двух ворон, которые ели пшеницы. Святой приказал повесить убитых ворон убийце на шею.

И многие другие религии – буддизм, индуизм, ислам, иудаизм, даосизм – тоже расценивают охоту, совершаемую ради удовольствия и развлечения, как аморальный поступок...

Каждый год интернет-сообщество и зоозащитников будоражит информация об очередной кровавой бойне, устраиваемой на Фарерских островах.

Жестокий ритуал убийства гринд – чёрных дельфинов, относящихся к малым китообразным – продолжается уже тысячу лет и позиционируется как национальная традиция этих европейских аборигенов-дикарей.

Каждый сезон около тысячи этих милых животных оказываются жертвами охотников, бухта становится красной от крови, а берег усеян растерзанными трупами, по которым как вурдалаки скачут одичавшие «европейцы».

Кстати, про законы.

Некоторые депутаты Госдумы недавно выступили с законодательной инициативой учреждения Всероссийского дня охотника и рыболова. По сути, общество на полном серьёзе обсуждает возможность введения «Дня маньяка с ружьём». Это ещё одна иллюстрация того, как глубоко в подсознании «человеков» сидят эти позорные и такие жестокие рудименты.

Как надо заглушить в себе добрую детскую душу, чтобы ради какого-то развлечения застрелить огромного очаровательного слона, или лося! А потом, вернувшись и помыв окровавленные руки, сесть рядом с детьми на диван и смотреть мультфильм про Винни-Пуха или Чебурашку. И ещё любить свою собаку или кошку, или хомячка, который отнюдь не более умный, чем убитый ими слон.

Это что, раздвоение сознания что ли?

Видимо, это какая-то психологическая особенность – разделять абсолютно одинаковых существ на своих и чужих, какая была, например, у фашистов: это наши дети, им любовь и почёт, а это – другие, и их можно с чистой совестью отправлять в газовые камеры.

Хотя про детей в этом контексте особый разговор.

Ведь, как известно, охотниками не часто становятся так вдруг: сидел в городе, любил собак и кошек и вообще зверушек всяких, и вдруг, откуда ни возьмись, появилась тяга идти в лес и убивать их.

Всё, конечно, у людей бывает, но чаще всё-таки эта «субкультура» каким-то образом закладывается ещё у ребенка, через родителей – ведь именно взрослые забивают юную голову рудиментарным мхом.

И возникает вопрос – где та допустимая грань воспитания человеком своего ребёнка, за которой стоит уже глубокая травма и поражение детской души? Ведь именно к таковому можно отнести полное отсутствие чувства жалости к живому существу у ребёнка, отсутствие чувства брезгливости и страха перед чужой смертью. И ведь это уродование чистой и доброй души вполне сродни тому её поражению, которое испытывает ребёнок, ставший жертвой сексуального насилия или развратных действий со стороны взрослого.

Лишившись как невинности и чистоты, так и чувства сострадания и жалости, душа ребенка поражается раз и навсегда, безвозвратно. И страшную роль взрослого, который вкладывает в детскую руку нож или охотничье ружьё просто сложно переоценить. Кто-то, возможно, возразит, что это якобы дело родителей, и общество не должно вмешиваться – дескать, а как же ещё из ребёнка охотника вырастить? Оставляя в стороне вопрос «растить ли?», можно только заметить, что недаром общество выработало некие возрастные рамки в виде совершеннолетия.

Удивительно, что в «цивилизованном» обществе до сих пор нет закона об уголовной (именно таковой) ответственности за вовлечение несовершеннолетних в жестокое обращение с животными. Иначе не защитить ребёнка от кровавых рудиментов в мозгу его папаши. А ребенок, лишённый чувства естественной жалости к живому, скорее всего, подобным же образом будет относиться и к себе подобным...

Кстати, на канале «Охотник и рыболов», пропагандирующем жестокость к животным, нет возрастного ограничения. Смотрите все.

Барахтаясь в своих рудиментах, наша цивилизация традиционно рассматривает охоту как признак истинной мужественности. При этом в подтверждение своей «цивилизованности», а по сути, для оправдания актуальности рудиментов охоты, люди изобретательно придумывают какие-то научные и околоморальные оправдания своему кровожадному увлечению. Они верят сами и пытаются внушить всем остальным, что стоящие на более низкой ступени развития животные как бы второстепенны и недостойны сожаления, а их боль и страдания с лихвой окупаются полученным «высокоразвитым» человеком удовольствием от азартного занятия.


Какие бы ни были у охотников и рыболовов мотивы, правила, привычки или принципы, по сути, ими руководит одна главная и единственная цель – удовлетворить свою жажду развлечений через преследование животных и их последующее обязательное убийство. Всё остальное – уже детали, что делать с трофеем, оставить разлагаться в лесу или забрать с собой, съесть или повесить на стену, всё зациклено на одном – убить. Некоторые психологи объясняют эту тягу тривиальными тёмными потребностями человека выместить на более слабом существе накопившуюся злобу и таким образом ощутить свою силу и власть.


И сегодня, в XXIвеке, именно охота, да и рыбалка – это, наверное, гнуснейший и несоответствующий времени, уходящий корнями в первобытность и требующий быть изжитым рудимент. Потому что поняв его суть (а для этого человеку уже многократно дано всё необходимое) невозможно оставаться охотником и при этом считать себя человеком.

[Psia_crew]

http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=565.msg3063#msg3063


http://legallyredlady.livejournal.com/114734.html


Современная ОХОТА - это БОЛЕЗНЬ психики


Mar. 11th, 2012


Оригинал взят у re_el в "Современная ОХОТА - это БОЛЕЗНЬ психики. (пост-цитата)" ( http://re-el.livejournal.com/60924.html ) и дополнен с учетом комментариев к этому посту.


Яркий пример психических расстройств - современная охота. Здесь речь не идёт о первобытной охоте, когда, в силу изменения климата Планеты и катастрофического недостатка пищи, люди вынуждены были от питания плодами перейти к охоте - тогда их заставлял Голод.

Что же нынешних охотников заставляет "травить зверя" и затем, загнанного, его убивать?

Однозначно - НЕ голод. Не желание прокормить себя и свою семью (хотя и это тоже не может быть оправданием, так как в 21-м веке есть много других способов, как это сделать) - особенно учитывая, что современная охота - "удовольствие не из дешёвых".

А вообще-то, охота - это удовольствие? Для некоторых, видимо, так.

Кто-нибудь из вас может хотя бы просто представить, какие именно чувства испытывает этот самый охотник в момент травли и убийства живого существа, которое из последних сил стремится спасти жизнь свою и своих детей?

Это вопрос не формальный и не риторический.

Попробуйте. Постарайтесь представить.

Нет - действительно - напрягитесь и постарайтесь реально представить.

У некоторых из вас не очень получается это представить? Не может быть - представить-то вы можете - представить каждый может. У вас не получается не потому, что вы не можете, а потому, что вы не хотите; Вы - Ваше Существо - сопротивляетесь тому, чтобы впустить в Себя эту Мерзость.

Но в охотнике эта Мерзость "сидит". И когда он заявляет: "Я - охотник", - он и есть эта Мерзость; Мерзость говорит и действует за него.

И даже, если бы он вдруг почему-то захотел от неё избавиться, он бы, скорее всего, не смог, потому как подселенец этот внедрился в него глубоко и живет в нём с его раннего детства - с того, возможно, момента, когда добрые родители или какие-нибудь другие воспитатели и "учителя" (наверняка не осознавая того, что творят) прочитали ему "добрую книжку", в которой говорится, например, что любовь к природе начинается с охоты.

Вы сомневаетесь в том, что подобные извращения в виде Нормы "загружаются" с такого раннего детства?

И зря - эта фраза - "Любовь к природе начинается с охоты" - взята из одного из Букварей.

И теперь, когда "семя посеяно", в подсознании маленького человека поселится Мерзость, которая всю его оставшуюся жизнь будет постоянно ему нашёптывать: "любить - значит охотиться, любить - значит мучить, любить - значит убивать". Именно ТАК подсознание поймёт эту фразу и в соответствие с этим пониманием будет незримо руководить всеми дальнейшими поступками человека.

И Подсознание не виновато - оно так устроено, оно так функционирует. Такова данность.

Вы ещё не поставили никакого психиатрического диагноза нынешним охотникам и рыболовам?

Так поставьте. Это же легко - "душевная болезнь" очевидна.

Если же за общепринятыми стереотипами, что "охота и рыбалка - это ничего дурнОго – это, скорее, даже хорошо и, возможно, даже интересно и полезно, потому как «спорт» и тому подобное", вы не способны увидеть душевного уродства тех, кто практикует это разрешённое душевнобольным обществом НАСИЛИЕ ради получения садистских удовольствий, то значит, что эта "душевная болезнь" поразила вас тоже; вопрос лишь в том - насколько глубоко - и если не очень, то есть возможность вылечиться; главное - захотеть.

Кстати, наиболее прогрессивные экологи такого же мнения. Очень активно эту идею отстаивает Владимир Борейко - лидер защиты дикой природы в СНГ.

Если принять во внимание, что современная официальная психиатрия в принципе не рассматривает охоту даже как психическое отклонение, а в обществе это вообще считается "нормой" (иначе все охотники сидели бы по психиатрическим лечебницам), то проводить какие-либо грани между психологической нормой и психическими заболеваниями с позиции привычных общепринятых стереотипов не имеет никакого смысла.

Поэтому, как очевидно, охота рассматривается с точки зрения "чистой" психиатрии - без "оглядки" на социальную целесообразность и общественную политику в отношении данного явления.

И в этом случае применительно к охоте можно сказать, что если человеку пришло в голову хоть один раз пойти на охоту, для того чтобы там убивать просто ради удовольствия, то у него УЖЕ явно имеются некоторые психические отклонения (конкретнее и простыми словами: "тормоза не работают"); если после первой охоты он более никогда на неё не пойдет, то, скорее всего, это его отклонение со временем может вернуться к психологической норме - что, кстати, хотя и крайне редко, но происходит и с уже достаточно "опытными" охотниками.

С точки зрения процессов, происходящих в психике человека, современная охота по своей сути является тем же, чем и crash fetish, точнее hard crash - истязание животных ради получения сексуального удовлетворения ( http://re-el.livejournal.com/45379.html ); а подобное поведение НЕ считается нормальным даже официальной психиатрией; однако "благом" для душевнобольного общества является то, что можно использовать двойные, а то и тройные стандарты.

Поэтому, если охотник-новичок далее "войдёт во вкус" и продолжит получение удовольствий от причинения страданий и от убийства чувствующих существ, то он явно садист-извращенец, то есть именно БОЛЬНОЙ.

... При этом хотелось бы подчеркнуть, что с позиции психологии даже садисты, если "зрить в корень", НЕ все являются извращенцами и "больными" - например, такая девиация сексуального поведения, как садомазохизм, не считается заболеванием психики, поскольку там отсутствует ГЛАВНЫЙ и, скорее всего, единственный реально существующий показатель психопатологии - НАСИЛИЕ.

В случае садомазохизма "процесс" лишь внешне выглядит как "насилие", а по сути таковым НЕ является, потому как "якобы жертва" сама заказывает садистическое поведение по отношению к себе - с целью получения таким экзотическим образом, в конечном итоге, морального и сексуального удовлетворения.

В случае же с охотой совершенно очевидно, что животные НЕ стремятся к получению каких-либо "дивидендов" от того, что их, их детей и друзей-соплеменников истязают и убивают. Поэтому охота - это НАСИЛИЕ, а значит психопатология и душевная (психическая) БОЛЕЗНЬ.

Болезни психики, как и любые другие виды заболеваний, как известно, могут иметь разную степень глубины; если добавить сюда фактор фанатизма, то подобные случаи заболевания можно отнести к отдельной категории - возможно, это уже, как говорят, "клинический случай": то есть когда садист-насильник не просто получает удовольствие, но еще имеет и какую-либо "ИДЕЮ" по поводу своих действий. Здесь следует говорить уже о маньяке и серийном убийце: у каждого такого психически тяжело больного имеются какие-либо свои догоны и "тараканы" в голове по поводу "праведности" его поведения.

В отношении "неосознанности и действий, в силу закрепленного инстинкта" я придерживаюсь того мнения, что ТО, "что позволено животному, то НЕ позволено человеку" - особенно в контексте того, что, в основном, представители вида "хомо сапиенс" совершают преступления против Жизни, Природы и Планеты, именно, в силу того, что им стукнуло в голову провозгласить себя "венцами творения": в чем их "венценосность"? В том, чтобы пребывать в состоянии неосознанности и быть рабами своих инстинктов?

Для животных неосознанность и следование инстинктам может быть нормой; но для тех, кому вздумалось считать себя "вершиной эволюции", подобное состояние сознания и поведение - неприемлемы. Более того - они стоят ниже животных, у многих из которых и осознанность и эмпатия на порядки выше ( http://re-el.livejournal.com/50032.html ), чем у неведающих, что творят, "венцов".

Если же человек пытается оправдывать свои анти-этичные поступки тем, что, мол, "так ведут себя другие" - то есть попросту "обезьянничает", то в этом случае, в своем развитии он стоит значительно ниже обезьян, так как обезьянам присуще чувство справедливости ( http://www.membrana.ru/particle/5866 ), а некоторые из них способны на истинно героические поступки ради спасения жизни ( http://re-el.livejournal.com/40724.html ) - в том числе и представителей НЕ своего вида.

Как показывают психологические исследования - ни логика ( http://re-el.livejournal.com/12807.html ), ни "здравый смысл" никоим образом НЕ способны решать проблему низкой сенситивности и полного отсутствия эмпатии у человека. Более того, именно логика и "здравый смысл" работают на то, чтобы людям было проще оправдывать свои анти-этичные поступки по отношению не только к животным и Природе, но и к себе подобным.

Этика НЕ может основываться на "разумности" - она основывается на сенситивности и на Эмпатии. Это Мораль "идет от Разума" - но Мораль не имеет никакого отношения к Этике: эти понятия намерено смешиваются современным сапиенс-обществом.

При этом полагаю, что должна быть достаточно очевидна бесперспективность любых попыток что-либо объяснять человеку "языком Разума" в тех случаях, когда проблема заключается в его способностях воспринимать, ощущать, чувствовать, проживать опыт: слепой НЕ увидит реальности - не потому, что не хочет, а потому, что у него - НЕТ ЗРЕНИЯ.

В конце концов, пусть больной человек идет на поводу у своего компульсивного поведения и, например, смотрит сериалы до обморока или моет руки через каждые 3 минуты - это его частные проблемы, поскольку вредит только ему.

А вот когда его поведение вредит другим, то это уже НЕ ТОЛЬКО ЕГО проблемы, и независимо от того, будет ли это считаться официальной психиатрией болезнью или не будет, ЭТО НАДО ЛЕЧИТЬ.


Также об этом:

EGIDA.BY - "Ответный выстрел" (фильм) - http://egida.by/publ/107-1-0-385
«ВИТА» - "ОХОТА УБИВАТЬ..." (Артемий Троицкий) - http://www.vita.org.ru/amusement/hunt/troitsky.htm
Ц.Э.О.Ж. - "ОХОТА и КАПКАН - МАШИНА СМЕРТИ" - http://www.greenlife.narod.ru/capkan.htm
ЖЕСТОКОСТИ - НЕТ! - "ОХОТА И ЛОВЛЯ РЫБ" - http://zhestokosti.net/abuse/circus.html
книга on-line - "БРОСЬ ОХОТУ — СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ" (Борейко В.Е.) - http://www.ecoethics.ru/old/b70/

[Psia_crew]

http://planet-today.ru/novosti/v-mire/item/73324-shu

Шуб из Европы больше не будет

Вторник, 25 Июля 2017

Запрет на разведение меховых животных охватывает все больше европейских держав — зверофермы уже запрещены в Австрии, Нидерландах, Хорватии, Соединенном Королевстве и Словении, а с 2019 года исчезнут и в Чехии.

Парламент Чехии уже поддержал соответствующий законопроект, теперь дело за президентом Милошем Земаном. Чешский лидер, как прогнозируется, подпишет закон со стопроцентной вероятностью — иначе активисты зоозащитных организаций просто сделают из него шубу.

"Это наша очередная колоссальная победа! Масштабные уличные протесты, огромное количество петиций и обращений — все наши усилия, как видим, не прошли даром. Нам все-таки удалось добиться запрета звероводства в Чехии!", — ликуют активисты организации PETA.

Активистов поддерживают и простые чешские обыватели — планируемый запрет считают правильным восемьдесят три процента граждан страны.

По данным PETA, на зверофермах Чехии каждый год убивают не менее двадцати тысяч лисиц и норок — и для этого используются крайне жестокие методы, например, электрический ток.

Плюс, звери живут в абсолютно неприемлемых условиях. В общем, сделанные в Европе шубы из натурального меха скоро исчезнут, как класс. Что, в целом, шаг вперед для человечества.