Международная сетевая банда серийных убийц ч.1

[Тень]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=25&p=6#p8056

Monde
Expert

Как ни странно, но Алексей Святогор - это очень ценный кадр для зоозащиты.

Да-да, это не оговорка. И тут не надо удивляться.

Тут вот в чем дело...

Изгой и ничтожество, он пытался вызвездиться и доказать свою состоятельность, в этой жизни.

Посмотрев на его нутро, реально думающие и мыслящие люди его просто прогнали.

Ему бы надо было жить в 30-х годах. Вот в те времена, для таких людей, было непаханное поле работы. Он бы улучшил статистику расстрелов в 30-е годы. Причем, не только по Киеву, но и по Украине.

Хотя, чего уж мелочиться, по всему СССР.

Не зря же Святогора погнали отовсюду, откуда можно. Не зря же он всюду бывший. Не зря же при его виде от него отворачиваются и морщатся.

Там же всё на рыле написано.

Но сейчас не 30-е годы и моральному уроду по жизни, Святогору Алексею, неуютно в 21-м веке.

За какое дело не возьмётся, всюду поражение. Сплошные фиаско и доведение дела до абсурда.

Это чепушило даже своё бывшее адвокатство, для себя любимого, не может себе вернуть!

Да он просто незаменим для зоозащиты!!!

Вот за какое дело он сейчас взялся? За юридическую поддержку движения догкиллеров.

И это при его-то единственном(!) таланте проигрывать 99,9% дел.

Вот пусть и занимается юридической поддержкой движения догкиллеров, доморощенный Иван Сусанин для дохов. Пусть ведёт камрадов в лес.

Главное, чтобы они до последнего момента об этом не догадались. А они пока ни сном, ни духом, что очень хорошо.

Вот по этой причине тов. Святогор Алексей, не просто ценный, но даже незаменимый кадр для зоозащиты, на данном этапе.

Зоозащита, здраво размыслив, должна догкиллера Святогора оберегать, пока.

И уж совершенно точно нельзя допустить, чтобы догкиллер Догмит (он же юзер Возмездие) привёл в исполнение свою угрозу и не ликвидировал физически Святогора Алексея Анатольевича.

Конечно, после этого догкиллера Догмита можно было бы упрятать за решётку на 6 месяцев или сколько там дают за убийство Святогора... Штраф что ли какой? Или два года условно?

Но зоозащита оказалась бы в проигрыше ибо пришлось бы искать нового Святогора с ярковыраженными иваносусанинскими наклонностями.

Пока камрад Святогор не довел до абсурда и полного фиаско движение догкиллеров, его надо беречь.




лысому лёше-пидорасу нужно учиться "поднимать брови на лоб"

[Тень]

Очередная провокация ублюдков:

http://vredy.org/index.php?showtopic=13407&st=20#entry266537

Nivan

я вообще если честно не понял смысла выложенных фоток дичи на ОРУЖЕЙНОМ форуме... они кого-то хотели шокировать? феерические долбодятлы.

а пик надо класть с троллингом - такую картинку, только фотки весны, птичек, травки, таблеток и смирительной рубашки. и надпись "с наступившей весной!"



Ориген

Вообщето ганза на стороне зоофилов, отстрел и усыпление собак как правило осуждают, садистские методы не применяют, у меня даже сложилось впечатление, что они союзники ПиКа.



zerstorer

Да не они это. Сидит чувак и лулзы ловит. Сейчас еще и ПиК или еще какую помойку ломануть и настанет всем счастье. Попкорна потебуется море.



Гамлет

Подождем реакции ганзы.



bergamot

У меня почему-то ощущение, что реакция будет типа: "Взломали какие-то мудаки. Приехал одмин из отпуска - поднял. Поменяйте пароли. Дискуссии о сохранении и разрушении природы запрещаются во веки веков, аминь. Всех ярых зоофилов и зоофобов - в бан. Остальным - заткнуться.".



VURDALAK

Намекну Роману чтобы псиноебов-зоошизу выкинул с ганзы... хотя он сам не очень-то жалует стрелков по собакам...

А сайт ломанули по моему скромному мнению веганы и зеленые... Лишний рз убеждаюсь, что веганство - психическое расстройство, (теперь уже буйнопомешанная) и бешенная ботва дождется, что её выполют с корнем...



sova902

"Ганза" стал очень тяжёлый и медленый ресурс. Владелец не модернизирует его и не продаёт. Не удивлён сильно.



Coroner

Ну если рассуждать логически, то в ближайшее время должна появиться залепуха примерно следующего содержания: "Нафига нам ломать ганзы, вы там ДХ не жалуете и вообще вы няшки. Это дохи-суки-падлы-ебланы подломали вам сайт потому как спят и видят как бы вот вы против нас, 300нутых, пошли...." Поживем-увидим....




Coroner'а вредители в банде точно забанят...
Логики там не нужны, ибо у руля - идиоты.
и это... Coroner камрадов ебланами обозвал.... казачок засланный...


А yaruk хакер хелл точно сейчас вынужден перебиваться низкорейтинговой занятостью...
так как он cклонен воровать конфиденциальные данные, но теперь, после деанонимизации, боится...
Ведь куре могут в любой момент переменить простыни на саван

Поэтому куря-yaruk не имеет друзей, не умеет общаться с людьми, расположен сидеть дома. Теперь вероятна тяжёлая стадия алкогольной зависимости.

куре надо прекращать жрать медь
нужно начинать терапию героином и кокаином
от героина только запоры, поэтому нужно на кефир налегать
тогда кубики на животе проступят


upd

http://ntv.livejournal.com/304435.html

Зоозащитники совсем ебанулись и дефейснули Ганзу.
Бля, какие-то мудаки-зоозащитники дефейснули ганзу. Для тех, кто не в курсе, это – крупнейший оружейный форум России. По состоянию на 11:37 утра он выглядит вот так:

http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/705975/705975_original.png

Нашли, бля, долбоебы, что ломать, ганза и так валяется иногда целыми днями. Какая-то "Right To Live GrOuP", очередные поехавшие радикалы. Про сам взлом скажу только, что кроме непосредственно охотников на ганзе тусит еще очень много людей, и в частности любители просто стрелять по диким баночкам, бутылочкам и тому подобным целям, так что взлом ганзы – абсолютно пидарская выходка.

Я вот ничего ужасного в оружии не вижу. Оружие это охуенно.

http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/706163/706163_original.jpg

Небольшой приятный пневматический карабинчик (увы, не мой) для отстрела зазевавшихся баночек или серых каргетов.
(кстати, отстрел ворон в нашей стране разрешен законодательно, так то!)

http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/706537/706537_original.jpg

Удивительно, что находятся люди, готовые перегрызть глотку двуногому, чтобы четвероногое могло и дальше кушать помои на свалке, создавая опасность для окружающих.


UPD! Увели панель управления и подменили DNS. Так себе взлом.


Комментарии:

jojumba:

http://ic.pics.livejournal.com/jojumba/10379244/105579/105579_600.jpg

dad_cat

Не исключено, что давят какую-то информацию, а обставили все под взлом.


lemon_spark

"Клуб задротов" ваша ганза. Не жалко ниразу. Чай не кредитки сперли, восстановят.

[GEA]

http://vredy.org/index.php?showtopic=13407&st=20#entry266537

Nivan
Ориген
zerstorer
Гамлет
VURDALAK
bergamot
sova902
Coroner
ivanov
TERMINaTOR
HomoNeardentalis...........
------------------------------------------

Удобно, когда мудаки сами перекличку устраивают 

[antidogkillers]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=243&p=2#p8140

Psia_crew

У меня есть гипотеза, что дохи - это рабочие пчёлки, которые работают на таких вот маток-некрофилок

это не матка - это ломехузя с ломиком у двери:

http://navigator011.livejournal.com/275632.html

...иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета - ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают.

Ломехуза - «жук-драгдилер»(Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, - насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов - насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.

Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок - примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий.

Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду - постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.

У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо - личинка - куколка - взрослое насекомое. Самка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 яиц прямо рядом с муравьиными - они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие - её брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя всё больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. Они ещё думают, что командуют муравейником.

До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Её мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз - свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.

Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где ещё работают фуражёры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.

Первое, что приходит в голову, - они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, - это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами.

На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это всё ещё рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.

Псевдоэргаты ещё пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде ещё достаточно активных муравьёв, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев всё больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны всё слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех - и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых всё стремительнее уменьшается.

Изучая это явление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Выдвигалась и другая версия - псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым «жуками-драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов - всё то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

...муравейник всё стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике всё больше. А значит, всё больше нахлебников и всё меньше корма. Ещё немного, и процесс деградации станет необратимым.

Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны.

...тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.


Предыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами»,
паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет.

Единственный шанс на спасение - прибегнуть к принудительной чистке,
удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов).


Наукой о муравьях - мирмекологией давно установлен интересный факт:

очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества.

Почему - ученые не знают, но это так.

http://www.cher-city.ru/node/Lomehuza_ili_model_umirayuschego_obschestva

[Тень_]

http://vredy.org/index.php?showtopic=13389&st=180#entry266627

Kolbasin
Камрад

В общем и целом, я доволен тем, как эта передача преподнесена. Сове - отдельное спасибо.
Всё так, как и должно было быть.



малахов ловко осовицкому в рот совал микрофон...
у осовицкого есть шанс войти в гей-тусовку - с деньгами будет.
можэт и на Ибицу поедет, как комагина

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=13418&#entry266857

СВЯТОГОР

Всем мира!
Итак, то, о чем так долго говорил я и с чем даже согласилась резко поумневшая в последнее время Метелева свершилось, я действительно проиграл иск о возврате собак в естественную среду обитания, под Администрацию Президента и в самый центр Киева.

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-19430800-1364532685.jpg

Это "короткое" решение, полный текст его будет через несколько дней, естественно, в публичном доступе. Чего там напишет судья - посмотрим, но слушание было максимально коротким, быстрым и, как мне показалось, грешному зоозащитнику радикального направления, как бы истинному поборнику ОСВ и верховенства прав собак над человеческими, мои доводы о необходимости возврата собак - не впечатлили суд. Как и ожидалось, другие зоозащитники и братья по разуму, типа Метелевой и прочей публики, как-то пассивно отнеслись к судьбе бедных собак и даже не пришли меня поддержать. Пичалька... ...
Одна из целей иска достигнута - ответчик под угрозой того, что иск я выиграю, как и предполагалось, предоставил все документы, касающиеся вылова и дальнейшей судьбы собак.
И вот здесь я просто поразился открывшимися процессуальными возможностями и направлениями действий по всесторонней дискредитации шизоидных идей в СМИ всех направлений, включая ярко зоофильские.
Смотрим сами на примерах:
Школа № 94 "Еллада" изначально написала письмо с требованием от КП "Приют для животных" убрать всех собак к ихней же матери, потому что они становят опасность для жизни и психики детей, нападают на людей, рядом находится Администрация Президента Украины и нахождение собак несовместимо с европейскими тенденциями:

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-90267900-1364533421.jpg

Коммунальщики приезжали и вылавливали собак два раза, сначала две а потом три штуки.
А потом, внимание: школа резко поняла, что собаки внезапно подобрели, их нахождение стало оправданным с точки зрения европейских традиций и имиджа и подписала (в лице почему-то завхоза) вот такие замечательные документы, о возврате собак во двор школы и взятие над ними опеки:

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-86491100-1364533771.jpg

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-92546500-1364533796.jpg

То есть, запомним и будем держать в уме, что собаки во дворе школы есть.
Дальше, аналогичное письмо написало "Киевский метрополитен", выход на одну из станций которого находится метрах в сорока от двора упомянутой школы. Позиция метрополитена "просим безотлагательно изловить, стерилизовать и не возвращать назад беспризорных собак с территории станции в количестве 5 штук, которые несут угрозу пассажирам, бросаются на граждан и не дают возможности работникам метрополитена выполнять функции по уборке территории" ... Особенно меня позабавило требование стерилизовать и не возвращать, хотя мне было бы достаточно только невозврата, а там будут их стерилизовать, или мелированние хвостов сделают - по фигу. Общая мысль "не возвращать" донесена, а вот насчет "просим стерилизовать" можно пояснить, что умное слово "стерилизация" (даже вне контекста) крепко засело в головах рядовой публики, будучи упоминаемое везде в разных контекстах...
Но хрен с ним, собак таки выловили.
Однако, потом появляется вот такой забавный документ, оказывается, начальник станции, вопреки воле руководителя движения всего метрополитена "не возвращать", рискует взять собак "на баланс" и под опеку:

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-94438100-1364534449.jpg

Опять, заметим, собаки находятся на станции, прекратили пугать народ и даже стали помогать работникам метрополитена убирать территорию (вот, такие чудеса делает стерилизация!).
То, что я и по школе и по метрополитену затею увлекательнейшую переписку с ихним начальством на предмет "какого хрена завхоз школы и начальник станции не уважают Президента Украины и взяли собак назад, чтобы они его покусали" - это само собой, лузлы будут еще те, но писать я буду "не сильно", и вот почему :

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-47643000-1364534679.jpg

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-15162400-1364534744.jpg

я заранее подстраховался письмами школы и райотдела милиции (ну и сам убедился), что собак там нету. школа даже написала, что такой результат достигнут путем плодотворной работы с коммунальщиками.
Десяток собак пропал с площади в несколько сотен квадратных метров бесследно сразу после "возврата" ... испарился. Позволю себе предположить, что их таки не возвращали (хватило ума и наличия инстинкта самосохранения), просто подписав бумаги "взяли в опеку"...
Попутно, естественно, раздерибанив деньги на стерилизацию и прочую хрень.

Собак убили примерно сразу после вылова (какая на хрен стерилизация), приписав на них кучу денег.

Вот, например, по метрополитену имеется такая бумаженция:

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-67354200-1364535116.jpg

за пять собак насчитано 4 тысячи гривен с копейками, кто будет платить - может даже метрополитен - еще посмотрим, будем разбираться.

чисто ради спортивного интереса мне будет интересно, как будут и школа и метрополитен отвечать на мои запросы, запросы фининспекции, финмониторинга, экологический инспеции, прокуратуры, милиции:

куда делись собаки?

а точно ли их всех передали из рук в руки?

а почему они не были идентифицированы бирками и ошейниками и об этом ни слова в актах?

а вот написано, что вы обязались их зарегистрировать, почему не зарегистрировали?

А взяли ли на баланс и почему нет?

А выделено ли на их уход финансирование и из каких источников?

А знаете ли, что опекуны обязаны собак кормить, поить, лечить и докладывать обо всех бедах и негараздах, которые с ними случились?

А почему они вопреки ст.22 Закона "О защите животных от жестокого обращения" бегали без ошейников и намордников, это жестокое обращение!

Что значит "сразу убежали"?

Куда?

Почему убежали, может потому что Вы их мучили и не кормили и не постоили будку?

Ах, кормили... Чем, если денег бюджет не выделен и они не поставлены на баланс и не зарегистрированы?

Это же растрата, тюрьма и воши!

Может изониазидом из личных запасов или отравленной колбасой с помойки и они не выдержали такого обращения?

Точно убежали?

Все десять штук, сразу?

Может они кусают сейчас Президента?

Почему не доложили никому, Вам что, сволочи, собак не жалко, как они там, на чужих территориях мечутся, Вы опекуны или хер собачий?

А может они умерли?

Все вместе, сразу?

Тогда почему не сообщили об этом случае, может это какое бешенство, Вы что, экологические террористы-вредители, скрывать и утаивать такую информацию?

Они плохо выглядели, что убежали или умерли?

Почему подписали акт о принятии собак под опеку, где написано что они в хорошем состоянии?

А чем проверяли запись в акте о том, что они привиты от бешенства?

И где трупы?

Выбросили в мусор?

А об способах утилизации трупов животных вы что-то слышали вообще?

Вот КП "Приют для животных" (которое трупы утилизирует) таких заявок не получало. Они этих собак в глаза запомнили, узнали бы, если бы они умерли. Вы вообще там ебанулись, умерших от непонятной болезни - собак в мусор?

А дети с глазами могут подобрать и играться с трупами, думая, что собачки спят?

А вдруг их отравили подлые догхантеры, которые должны понести возмездие, а Вы скрыли это зловещее преступление, в то время, как Азаров и Попов выделяют высокое внимание гуманизму?

Вы пособники догхантеров?

А может собак украли живодеры, чтобы их мучить в застенках?

Может, их украли в частные приюты, не желаете ли подать заявление в милицию, чтобы все частные приюты на квартирах проверили с обысками и нашли украденных собак?

это только малая часть вопросов, которые я буду инициировать, в зависимости от контекста и избранной школой и метрополитеном позиции, вряд ли они договорятся об общей позиции, и читать ответы и слушать версии, которые могут даже дойти до "собаки украдены инопланетянами для опытов"...


Господа зоощащитники: Тарнавская, Ренк, Метелева и прочие: либо собак никто не возвращал и их "коцнули" прямо в кузове машины сразу после вылова, либо их вернули, но мучили и они сбежали хрен знает куда, либо вернули и они погибли от неправильной стерилизации, либо сами же школьники и метрополитеновцы зарезали и закопали (а иначе почему они так сначала яро писали "заберите" а потом "хотим вернуть", видимо, живодерство проснулось). Поле деятельности для Вас - непаханное. Вам помогаю, сестры мои! Защищайте каждую собаку, мать Вашу! А то один я пытаюсь разобраться, где делись десять бедных зверушек...


Живодеры не должны быть пощажены!

Это власть крышует этих сволочей и нанимает догхантеров, пропогандирует жестокое обращение!


Камрады, мы то понимаем, что к чему . Шиза нас отмониторит и просто обязана будет выяснять долю собак. Тем более, что пост об этом я размещу в серьезных изданиях в определенном русле, напрягу журналюг-зоошизов разбираться с пропажей собак.

Задача ведь какая у нас: выбить дурь из головы. Когда показательно вздрючат метрополитен и школу по всем параметрам и со всех сторон - то об этом будут знать все!

Навыки по проверке опекунской деятельности будут закреплены в сознании и методике фининспекторов и прокуроров, которые будут очень рады новым способам "трахания" подконтрольных контор.

за одну взятую в опеку собаку можно навешать столько собак... финансирование ведь у юрлиц особенное, крайне формальное, все нужно отражать, любую операцию... а тут бегающие собаки... Да все проклянут эту ОСВ и будут бояться даже думать слово "стерилизация", а не разбрасыватсья им, как сейчас... И коммунальщики попустятся заигрывать с шизой, поскольку она же их и разорвет за их дурь. Никаких выпусканий, всех собак в приюты! А приюты не резиновые, надо эвтаназировать... Да и на хрена выпускать в естественную среду, если они оттуда "сбегают" (как в нашем случае) и "опекуны" их не могут контролировать? Какой контроль крыс и других собак с пригорода, если и эти кучи не держаться?

Нужно чистить людям мозги, вот так, по мелочи, последовательно, потихоньку, выбивая дурь и бредовые идеи из сознания. И шиза нам в этом поможет. Факт убийства собак доказан, не валяйте дурака, Метелевы с Тарнавскими - в центре города убили толпу собак и нету следов! Занимайтесь! Документы и расклады я дал, какие вопросы надо ставить - тоже. Иначе всю славу по раскрытию гибели десяти собак себе возьму я, подлый догхантер и кровопивца, тогда Ваша зоозащита будет в жопе!

Как мы и говорили, любой мой шаг будет выиграшным. Более того, любое мое бездействие будет выиграшным . Здесь я банкую и сообщество ВредителямНет. Мы доминантные...


Ну и об иске. Дело я проиграл, но не остановлюсь! Подам в апеляцию!

Я ведь чего просил? Вернуть собак. Ответчик заявил "уже вернули".

А идентификация где?

"сука черная" и "кобель рыжий" - это как-то обезличено, кстати, господа зоозащитники, вот куда деваются Ваши (на которые Вы рассчитываете) и наши (на которые мы надеемся, что они пойдут на дело) деньги!

Бирки, клипсы, всё такое, где они?

"Черный кобель" быть не должно, должны быть идентифицирующие признаки. То есть, деньги на клипсы тоже стырены, как и должно быть. Иначе их бы написали, номера этих клипс в актах, правильно ведь?

И в этом случае (зоозащитники, ау!) даже если собачки бы убежали (ну, как в нашем тип случае), их всегда можно было бы выловить, сверить по клипсам и разобраться, откуда они, кто виноват, и как собака, допустим, с Крещатика, оказалась на Троещине, может это подлые догхантеры так её загнали, и уже можно вычислить их маршрут и где они живут, идя по следу собаки...

Короче, я, как гумманист, не верю, что собак вернули. Во первых, их нету (а я милиции верю) а во вторых - нету идентификации никакой, хрень какая-то получается.

И даже, если суд в апеляции скажет "собак вернули, в апеляции отказать", хрен с ним, будет паралеьно разбираться, куда же они делись и почему за ними не досмотрели, и не будем забывать, что по этому же иску словлены ещё шесть собак на улице Лютеранской (там же, рядом). по заявке КП УЖХ "Крещатик". А оно почему-то отказалось брать собак на опеку, и они томятся в приюте:

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-62872400-1364537977.jpg

http://vredy.org/uploads/monthly_03_2013/post-3965-0-40658600-1364538075.jpg

при том, что за шестерых собак начислено аж девять тысяч (с копейками) гривен.

Судья почему-то отказалась вернуть этих собак, пополнив ценность экосистемы. Если школьные и метрополитеновские как бы бегают на свободе, то это томятся в застенках приюта и КП УЖХ "Крещатик", как живодеры и негуманисты - отказываются их брать, изверги!
Вот за них и развернется дальнейшая процессуальная борьба, я даже согласен выступить опекуном зверушек (а что делать, если зоозащитники ебалом щелкают), но как-то боюсь, что все суды будут мне отказывать. Уж по каким методам - не знаю... Возможно, выяснится, что все зверушки "внезапно" умерли и возвращать некого, а доводы от экосистеме, моче, крысах и защите от других собак - как-то не проконают...

Короче, посмотрим, будем защищать бедных зверушек от живодеров - коммунальщиков и зоозащитников-проходимцев.
Всем мира!



Coroner

Да... Суд это хорошо, в ходе разбирательства можно получить доступ к таким бумажкам, о которых даже и не подозревал.

Очевидно, что на данном этапе зоошиза еще не окончательно осознала, какую толстую каку ей подложил камрад Святогор, но скоро они прозреют. Вот тогда будет очень интересно.



СВЯТОГОР

Dikobraz (29 Март 2013 - 11:37):
"Эльфинг", ну круто же! +1 (жаль нет +100500) Судью жалко, если он пытается вникнуть всерьез (хотя гложут некие сомнения )

да вроде прощелкала тему :-). потому что сдерживала смех, а секретарь в соседнем кабинете смеялся на каждый выпад про собак :-)... я же не только "прямые" доказательства дал, а и официально заслал мою публикацию "Бизнес на собачьем дерьме", типа как доппояснения (а так все более-менее расписано и главное - дано заключение ветеринаров о собачьем дерьме), то есть она прочитала.

На стадии объявления материалов дела, она (молодая и симпатичная девушка/женщина, кстати, очень благоприятное впечатление произвела, слушала мой бред и не сильно перебивала, очень корректно меня загоняла в процесс, что с учетом моего процессуального статуса мне понравилось) когда зачитывала перечень документов, на фразе "распечатка публикации "бизнес на ..." замялась и съехала "исходя из соображений судейской этики суд не может озвучить название статьи" :-)... посмотрим, что напишет. в любом случае - программу минимум - документы я раздобыл, этого мне на полгода хватит, драть и метро и школу... может подам иски за плохой уход за собаками, что они сбежали и пропали :-), вот там тоже ржачно будет



Rustle

Красной нитью
Надо переходить с изика на собаколюбов

Назвался собаколюбом, и на тебя сразу десяток исков в суд. Деньги растратил, собачек обижаешь,...
Чтоб они, заразы, боялись даже ночью под подушкой признаться, что любят собак и ухаживают за ними!!!

И нет ни каких догхантеров, просто очень много граждан с активной жизненной позицией (как это сейчас модно говорить).

А там глядишь, откроем барчишко на арбате "У старого догхантера" с соблюдением атрибутики из сказок зоощей и чёрными жипами у крыльца. Чтобы было где собираться и обсуждать дела былые



СВЯТОГОР

Про бар согласен, униформа даже есть, Marks&Spencer , не то что раньше, красные пиджаки от Версачи :-). И в ДХ принимать только при наличии скидочной карточки Marks&Spencer, это как партбилет



Tamara23

помимо номеров клипс, можно поднять вопрос - а КТО опекун? почему не указан в акте??

Кто непосредственно забрал собак??

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=13417&#entry266797

Гамлет

Стерилизация для государственных нужд дала обратный результат

На улицах Санкт-Петербурга бродят от 5 до 7 тысяч бездомных собак. Такую информацию в апреле этого года озвучил руководитель Управления ветеринарии при Администрации Санкт-Петербурга Юрий Андреев. И это только собаки. Кошки в отчетах Андреева не фигурируют вообще.

Бобики по понятиям

К этой цифре можно было бы отнестись, как к простой данности, если бы еще почти 3 года назад, 13 сентября 2005 года, на заседании Правительства Петербурга, накануне принятия концепции по работе с бездомными животными, вице-губернатор Косткина не назвала почти такую же цифру. Тогда, по её данным, на улицах Петербурга обитало около 5 тысяч бездомных животных. В результате реализации концепции, их число должно было сократиться до 1 тысячи. Но этого не произошло. Спрашивается, если Управление ветеринарии действительно стерилизует уличных животных, тратя на это огромные государственные средства, то почему они продолжают размножаться, да ещё и ускоренными темпами?

Недавно по питерскому телевидению прошёл сюжет: беременную женщину укусила уличная собака, после чего ей стали делать уколы от бешенства. В итоге, потерпевшей пришлось прервать беременность. Кто за это должен нести ответственность? Управление ветеринарией получает из бюджета гигантские средства, а количество граждан, покусанных собаками, год от года продолжает увеличиваться. Это подтверждает и сам Юрий Андреев. Может, это происходит, потому что выделяемые средства расходуются как-то иначе?

Получается, в Петербурге не выполняется не только программа по бездомным животным, но и закон о ветеринарии, а также закон о разграничении полномочий между федеральными органами и субъектами федерации. Согласно последнему, к полномочиям субъекта отнесены – профилактика заболеваний животных и их лечение - это город должен обеспечить за счет местных бюджетных средств. На что ежегодно Управлению ветеринарией при Администрации Санкт-Петербурга выделяются очень солидные суммы: финансирование с 2003 года увеличено в 272 раза – с 3 с лишним миллионов до более 800 миллионов рублей. Эти деньги складываются из бюджета (средства, получаемые от налогов граждан) и платных услуг, которые имеет право оказывать ветеринария.

Заплати налоги и доплати ветеринару

Итак, раз граждане платят налоги, значит, они могут пользоваться и определенным набором бесплатных услуг государственной ветеринарной службы (по аналогии с услугами районных поликлиник). Не тут-то было: как неоднократно публично заявлял Юрий Андреев, его ведомство не оказывает бесплатных услуг – кроме прививки от бешенства (которую, кстати сказать, финансирует федеральный бюджет). Не говоря уже о том, что все население Петербурга фактически финансирует ветеринарную службу, покупая продукты животного происхождения – в её себестоимость включена цена ветеринарной услуги.

Зато с платными услугами в ветеринарной службе всё отлично – дороже Петербурга в этом отношении только Москва. Например, сутки содержания кошки в Горветстанции стоит у нас 1 тысячу рублей.

Петербургская журналистка Оксана Савченко привезла в Горветстанцию двух бездомных кошек, которых нашла умирающими на улице. Для начала с неё взяли только за обследование 3600 рублей. Затем – по тысяче рублей за сутки содержания одного животного.

Когда Оксана на следующий день приехала проведать кошек, оказалось, что их не помыли, не промыли им раны и даже не дали лекарство – оно осталось лежать нетронутым возле миски с водой.

За последующие дни содержания она отдала еще 8 тысяч 400 рублей и, в конце концов, забрала животных, которым не становилось лучше.

Местные "специалисты" даже не смогли поставить кошкам диагноз.

Буквально с боем Оксана добивалась от ветеринаров результатов анализов.

В конечном итоге она забрала животных из Горветстанции и перевезла их в одну из коммерческих клиник. Там за суточное содержание с нее взяли по 350 рублей, кошек сразу обработали (промыли раны, почистили шкуру), диагноз поставили на следующий же день.

Кстати, господин Андреев, руководитель Управления ветеринарной службы Петербурга, с 1 января 2008 года самостоятельно утвердил цены на ветеринарные услуги лечебного отдела Горветстанции, увеличив их в два раза по сравнению с прошлым годом!

Проверка деятельности Горветстанции, проведенная в конце прошлого года Контрольно-счетной палатой Законодательного собрания Петербурга, показала: только за последние два года фактические доходы Горветстанции от предпринимательской деятельности превысили не только плановые, но и бюджетные задания, установленные для всего Управления ветеринарии в целом. Это, как уверяют специалисты КСП, свидетельствует еще и о некачественном планировании и заведомом занижении бюджетного задания. А в целом цены на услуги питерской государственной ветеринарии завышены примерно на 60 процентов.

Господин стерилизатор

Одна из самых насущных проблем в работе с бездомными животными – стерилизация и чипирование.

Когда была принята программа стерилизации в 2006-2007 годах, под нее выделили деньги: сначала 1,5 миллиона, а в 2007 и 2008 годах по 3,5 миллиона рублей.

В 2006 году для реализации этой программы при Горветстанции был создан отдел, куда пригласили ветеринарного врача Юрия Микитюка – он единственный на тот момент заявлял, что хорошо умеет отлавливать бездомных животных и стерилизовать их в полевых условиях. И он же стал победителем "открытого конкурса на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на оказание услуг по кастрации и электронному мечению безнадзорных животных".

С ветеринарной клиникой им. Айвэна Филлмора под руководством Юрия Микитюка Управление ветеринарией заключило договор на выполнения программы по работе с бездомными животными.

Но как только Микитюк пришёл на эту должность в Горветстанцию, животных почему-то перестали отлавливать, и всем, кто обращался по поводу отлова бездомных животных, фактически отказывали.


Согласно условиям конкурса, исполнитель городского заказа должен был кастрировать и чипировать животных в условиях стационара или в специализированном автобусе. А для этого, по условим договора, он должен был: транспортировать животное в стационар и содержать его там до и после операции; проводить первичный медицинский осмотр, применять лекарства и наркоз, делать операцию, прививку от бешенства, чипировать с помошью крепления ошейника или бирки; содержать животное от 12 до 24 часов в услових стационара, а потом транспортировать его на место обитания или передать его заявителям. Чтобы выполнить эти условия, ветеринар, выигравший конкурс, то есть, по сути, господин Микитюк, должен был иметь стационарые помещения не менее, чем в 4-х районах Петербурга, оказывать эти услуги ежедневно без выходных и праздничных дней.

На выделенные средства фирма-исполнитель должна иметь на каждое животное ошейник, поводок и ринговку.

Интересно, кто из горожан видел такое обмундирование хотя бы на одной бездомной уличной собаке?

А ведь это являлось обязательным условием для тех, кто выходил на конкурс.

В общем, после того, как Микитюк выиграл этот конкурс, жители Петербурга о бездомных животных должны были забыть: Микитюк по вызову граждан выезжает на специальном автобусе, оперирует уличных собак, и если граждане, которые заботятся об этих бездомных животных, могут дальше проследить за прооперированным, оно остается на их попечении. Если не могут – работники клиники должны приехать, отловить животное, увезти его к себе, выдержать до и после операции от 12 до 24 часов, а потом отвезти животное на прежнее место обитания или вернуть заявителю. Но ничего этого в реальности не происходит.

На сайте частной клиники господина Микитюка (vetclinic-if.ru) есть информация о том, что стерилизация животных ведется не только в клинике, но и на территории ГУП "Спецтранс" на Глухоозерском шоссе, д.16. Сделано это, кстати, по распоряжению начальника Управления ветеринарией Юрия Андреева. А сообщать о бездомных животных, нуждающихся в кастрации, почему-то нужно... в отделение милиции. Либо – подавать заявку в органы местного самоуправления и управляющие компании (ТСЖ, ЖСК, ЖЭКи). Последние должны связаться с работниками "Спецтранса", которые должны приехать, отловить собак и отвезти их к себе на Глухоозерское шоссе. Куда следом приезжают сотрудники клиники Микитюка и стерилизуют животных в антисанитарных услових! Этого нет ни в конкурсной документации, ни в техническом задании! Тем более, что дом на Глухоозерском оборудован особым образом: там стоят печки по сжиганию биологических отходов. Как на такой территории можно проводить полостные операции?

По результатам проверки работы Управления ветеринарии, проведенной КСП ЗакСа, услуги по стерилизации безнадзорных животных, на которые выделялись средства из бюджета, оказываются Микитюком на базе его частной клиники.

Получается, отдел Горветстанции, возглавляемый Микитюком, реально работает в его частной клинике.

КСП выявила, что за счет бюджета оказываются платные услуги населению, по стерилизации в том числе. То есть помешение, которое Горветстанция арендует у частной клиники, используется частной клиникой для своих частных нужд.

Значит, частная клиника оказывает платные услуги, не оплачивая коммунальные платежи, например.

Так же было выявлено, что в нарушение норм трудового бюджетного законодательства Микитюку было переплачено порядка 116-120 тысяч рублей в виде премий.

В итоге около полутора миллиона рублей из бюджета пошли на содержание частной клиники, которая оказывала исключительно платные услуги.

Наталья ШКУРЕНОК

P.S. В Санкт-Петербурге кастрация одной собаки обходится в 10 тысяч рублей. И это с учетом отдельной платы за нитки, шприцы, за то, чтобы зашили и помазали йодом,

Питеру не снилось

Липецк:
- консультация ветеринара – 5 рублей, клинический осмотр – 20, выезд врача – 120 рублей, постановка диагноза врачом – 18 рублей, консилиумом (не меньше 3)– 35. Кастрация кобеля – 130, суки – 280 рублей, кота – 120, кошки – 230 рублей. Снятие соскобов на лишай – 12 рублей. Эвтаназия: мелких животных – 30 рублей, крупных – 60.

Ивановская область:
- консультация – 8,45 рублей, клинический осмотр – 15, кастрация кобеля – 40 рублей, суки – 97 рублей, кота – 30, кошки – 77. Снятие соскобов на лишай – 1,32 рубля.

Кировск:
- консультация врача – 2,5 рубля, кастрация кобеля – 100 рублей, суки – 225, кота – 37, кошки – 150 рублей.

Кемерово:
- эвтаназия крупных животных вместе с кремацией – 84 рубля. Кастрация кобеля – 110, суки 187, кота 88, кошки – 187.

Кострома:
- стерилизация суки –108 рублей, кота – 48, кошки – 84 рубля, кобеля – 84. Кесарево сечение суки – 120 рублей.

Мордовия:
- кастрация кобеля – 46, суки – 63, кота – 46, кошки – 63 рубля.

http://www.gorzakaz.org/news/view/10271.html



СВЯТОГОР

Коллега, что там в Питере - не знаю, но в Киеве сплошные живодеры и жулики, у меня слезы на глазах, когда я понял, кто и зачем убил собак http://vredy.org/index.php?showtopic=13418

[Тень]

http://kiyany.obozrevatel.com/complaint/42198-ubijstvo-sobak-kak-travlya-tarakanov.htm

Убийство собак как травля тараканов

22 марта, пятница, 2013

Лилия Рагуцкая

В последнее время в Киеве прокатилась волна массовых убийств бродячих собак. После недолгого затишья догхантеры снова "вышли на тропу войны". Но если убийцы животных в столице остаются вне закона, то в Харькове нашли способ легализировать уничтожение животных. "Зоореалистический" способ решения проблемы, который избрали харьковские власти, вызвал бурю возмущения во многих странах.

Как убийства превращают в бизнес и насколько реально внедрение в Киеве харьковского метода узаконенного уничтожения животных, пишет "Обозреватель. Кияни".

"Богадельня" для харьковских собак

И догхантерство, и зоореализм – понятия, вошедшие в нашу жизнь недавно, но прочно. На первый взгляд, это два совершенно разных подхода к решению проблемы бродячих собак.

Догхантеры своей основной целью считают убийство животных и "очищение" таким образом улиц от потенциальной опасности и "антисанитарии". В ход чаще всего идут яды, вызывающие у животных смерть в мучениях, и отстрел.

Зоореалисты же наиболее эффективным решением проблемы декларируют гуманное усыпление бродячих животных.

Однако на деле, как уверяют зоозащитники, эти два явления тесно взаимосвязаны.

"Это идеология одного сорта. И те, и другие просто различными способами, с разной степенью пристойности пытаются навязать обществу способ решить определенную проблему способом уничтожения, способом обесценивания жизни", - уверена зоозащитница Татьяна Метелева.

Особую популярность зоореализм приобрел в Харькове. Под лозунгами "гуманности" в городе даже создали приют для бездомных животных, который неустанно рекламировали как оптимальный вариант решения проблемы бродячих собак и котов. Вот только отечественные и заграничные зоозащитники окрестили его "конвейером смерти" - ведь, вопреки заявлениям, там уничтожается до 95% отловленных животных.

"В 2012 году 6,5 тыс животных только по официальным цифрам было уничтожено. 2013, бюджетный запрос – 10 тыс на безвозвратный отлов. При этом планируется центру - монополисту в решении вопроса с животными - распределить 2 млн 153 тыс. грн из бюджета. Также предполагается заработок в процессе вылова и пристройства животных. Люди сдают животных за деньги. Котенок - 70 грн, кошка - 230, собака - 300. Им не говорят о том, что животные не могут за эти деньги быть пристроены. Отловленных животных содержат от 7 дней до 2 месяцев. Еженедельно, в среднем, усыпляется 60-70 собак", - называет цифры Елена Кравченко, председатель правления Харьковской обласной организации "Зоозащитное движение "Вместе".

Причем, в карантинную зону, где собственно усыпляют собак, попасть простому смертному практически невозможно. Поэтому действительно ли несчастных животных усыпляют гуманно – наверняка не знает никто.

По подсчетам харьковских зоозащитников, за время работы приюта убито более 16 тысяч собак. Причем, далеко не всегда усыпленные в приюте животные – бездомные.

"У нас очень много заявлений, люди не могут найти своих питомцев. Допуск в карантинную зону отсутствует для граждан вообще. Животных потом не находят. Из 100%, которые обращаются, 20-30% находят свое животное. Собаку на улице могут забрать только потому, что она без поводка и намордника, что нет рядом хозяина. Вернуть животное потом невозможно", - говорит Кравченко.

Пока весь мир возмущается по поводу массового уничтожения животных в Харькове – в Украине харьковский опыт начинают перенимать другие города.

Местные власти в Ужгороде, Ивано-Франковске, Запорожье уже, по информации зоозащитников, приняли решение взять на вооружение зоореалистический подход. Бьют тревогу и черниговские зоозащитные организации.

Война против зоозащитников?

В Киеве пока не собираются перенимать харьковский опыт.

С 2011 года в столице действует программа гуманного регулирования численности бродячих животных – с помощью стерилизации. Однако Киев занимает лидирующие позиции по размаху движения догхантеров.


На жестоких сайтах, которые просят запретить киевские зоозащитники, сторонники догхантерства массово призывают уничтожать бездомных собак. "Каждый из нас кому, дорога собственная жизнь и жизнь его близких, должен уничтожить, как минимум, одну бродячую собаку с выводком и кобеля. Надо ввести профессию догхантера в классификатор профессий, дать им хорошую зарплату и приравнять к госслужащим", - пишет на одном из столичных форумов пользователь под ником pasha-biolog.

Еще один "юный натуралист" сравнивает собак с тараканами: "Собаки дохнут на ура! И не только бродячие, но прежде всего собаки тех невменяемых уродов-владельцев, которые наплевав на закон и жизненные интересы других людей, заставляют их жить по уши в говне от своих собак, распускают их без поводка и намордника, угрожая жизни и здоровью окружающих людей и их детей. Да и вообще - это же норма гигиены - травить собак. Вот же тараканов люди травят и не гундосят, а собаки много грязнее и заразнее тараканов".

Периодически в Киеве то тут, то там происходят массовые убийства бездомных животных.

Особенно любят догхантеры районы Троещины, Радужный массив и Гидропарк. Вот только, вопреки уверениям в стремлении обезопасить людей от укусов и заразы, убивают догхантеры, прежде всего, тех собак, которые уже привиты и стерилизованы.


"Они нацеливаются конкретно на опекунских собак.

Создается впечатление, что тут идет уже война не с собаками, а с волонтерами и опекунами.

Всё делается для того, чтобы волонтер, который с такими трудами этих животных простерилизовал, выходил, вернул, вложил много физических, моральных и финансовых сил – разуверился.

Как раз на это и рассчитано, чтобы волонтеры опустили руки, программа фактически перестала действовать, и таким образом можно было бы внедрить и в Киеве тот же харьковский метод", - считает Ирина Шульженко, председатель общественной инициативы "Форум помощи бесприютным животным" Ua-Vet.


Последние массовые убийства животных в Киеве произошли в феврале-марте. Только по официальным данным, от ядов и пуль погибло около сотни собак.

По некоторым случаям МВД даже открыло уголовное производство. Вот только вероятность того, что кто-то понесет ответственность за убийства – ничтожно мала. Ведь доказать факт умышленного отравления чрезвычайно сложно. Не в последнюю очередь из-за сложной процедуры, предшествующей передаче трупа погибшего животного на экспертизу. Часто к моменту исследования следов яда уже не остается.

Власти же проблему существования догхантерства решают не очень активно. В основном, путем декларирования необходимости закрыть специфические сайты, на которых, в основном, и происходит "вербовка" новых догхантеров и координация грядущих "акций".

"Надо принять меры по закрытию сайтов, потому что много работы координируется именно через Интернет. И провайдеры, которые обеспечивают хостинг этих сайтов, находятся за пределами Украины. Поэтому надо принять меры. Возможно, через дипломатические каналы просить руководство этих стран, чтобы закрыли эти сайты. С этим явлением надо бороться", - заявляет представитель Минприроды Владимир Домашлинец.

Придет ли в Киев зоореализм?

Опасность того, что в Киеве также рано или поздно могут попробовать реализовать харьковский метод, достаточно велика. Ведь на самом деле схема, задействованная в Харькове, открывает безграничные возможности для расхищения бюджетных денег.

Если в Киеве сейчас ветеринары получают деньги из бюджета только после того, как стерилизуют определенное количество собак и подтвердят факт проведения операции фотографиями и отчетом волонтера, который непременно присутствует при отлове и стерилизации животного – при харьковской схеме установить количество отловленных собак невозможно.

"Идут ли средства на их содержание в карантине, и насколько их там кормят, ухаживают, как усыпляют - неизвестно. Там могут приписывать количество отловленных животных. Кроме того, животные могут быть умерщвлены непосредственно при отлове", - предполагает Шульженко.

Учитывая количество возможностей нажиться на "гуманном усыплении" приюты по типу харьковского могут быть прибыльным и практически вечным "бизнесом" за бюджетный счет.

На самом деле, ни догхантерство, ни зоореализм не предлагают эффективного способа решения проблемы бродячих животных.

"Когда убивают собак – естественно, на освободившееся пространство и пищевую базу приходят другие животные, часто - полуодичавшие. У них больше еды, больше площади, больше возможности выжить. Выживает большее количество животных. Потомство они дают такое же осторожное и такое же недоверчивое к людям. Убивая социальных собак, мы наоборот ухудшаем ситуацию безопасности", - рассказала "Обозревателю" Шульженко.

Зоозащитники предполагают, что в Киеве на реализацию харьковского сценария все-таки не отважатся. Но на всякий случай предупреждают: если что – спокойно работать КГГА не дадут. В то же время председатель КГГА Александр Попов на днях отреагировал на обращения зоозащитников по поводу разгула догхантеров в Киеве. Он обратился в прокуратуру Киева с просьбой прекратить работу сайтов догхантеров и наказать тех, кто обеспечивает работу таких ресурсов, а начальника столичной милиции призвал взять под личный контроль случаи с отравлением животных.

[Тень]

http://www.ultop.ru/news/9497/

Петицию против отстрела собак в Ульяновске подписали 4000 человек

17 марта 2013

Зоозащитники Ульяновска продолжают протестовать ( http://www.ultop.ru/news/7906/ ) против отстрела бродячих собак, в том числе посредством привлечения международной общественности.

Свои аргументы против отстрела защитники животных изложили в англоязычной петиции, которая опубликована на сайте thepetitionsite.com и уже собрала более 4.000 сочувствующих со всего света.

Петиция обращена к главе города Ульяновска Марине Беспаловой и губернатору Ульяновской области Сергею Морозову и указывает на недопустимость массового убийства бесхозных собак и возможные опасные последствия для экологии.

Автор петиции, зоозащитник Раиса Мурзина предоставила редакции портала «ТОП Ульяновска» русскоязычный текст этого обращения.

Как отмечает жительница Ульяновска, 1 марта прошлого года во время встречи зоозащитников с губернатором петиция была передана и Сергею Морозову.

Голоса под петицией прибавляются ежедневно.

Стоит пробежаться взглядом по списку подписей (как отмечено выше, их более 4.000), можно увидеть, что в нем отметились жители практически всех европейских стран: Великобритания Франция, Бельгия, Нидерланды, Италия, Швеция, Румыния, Германия, Норвегия, Чехия, Австрия, Греция, Ирландия, Польша, Испания, Венгрия, Швейцария , Люксембург, есть голоса из Индии, Бразилии и других стран.

Познакомиться с русскоязычным текстом петиции можно далее (приводится без редакции):

"Уважаемая Марина Павловна!

Мы, Зоозащитники г.Ульяновска и просто неравнодушные люди, просим Вас разобраться в сложившейся ситуации и прекратить убийства бездомных животных.

В течение 2011-2012 года в городе Ульяновске по муниципальному контракту №102 от 30.03.2011 на отлов и утилизацию безнадзорных животных, муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскдорремсервис» убивает бездомных животных препаратом Адилин-супер. «Адилин-Супер» - курареподобный яд, запрещенный во всех цивилизованных странах. Животное не может шевелиться, но при этом мучительно, находясь в полном сознании и паническом ужасе, задыхается от паралича диафрагмы. Это жестокое обращение с животными (Статья 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Когда животных подстреливают ампулами Адилин, или отравляют ядом - их жизнь спасти нельзя.

На убийства животных из бюджета в 2011 выделили 3 279 000 рублей.

В 2012 году снова выделили деньги на эти цели.

Убийства животных антигуманно, неэффективно и является нарушением экологической и эпидемиологической обстановки. Это наша общая большая беда.

С января 2011 года вступил в силу закон №157-30 Ульяновской области, где говорится о правилах обращения с безнадзорными животными, есть постановление № 467-П о правилах отлова безнадзорных животных. Условий для выполнения требований закона при отсутствии приютов просто нет.

Согласно статьям 225,230,231 Гражданского кодекса Российской Федерации: бездомные животные - это имущество, не имеющее хозяина. По закону это имущество должно храниться муниципалитетом 6 месяцев до нахождения его хозяина, то есть отловленные бездомные животные должны жить в приюте пол года. Так как в городе Ульяновске городского приюта нет, значит статьи Гражданского кодекса нарушены.

Уничтожение животных нарушает экологическую обстановку города. Возникающие "ниши" в городской среде заполняются тем активнее, чем больше животных уничтожается.

Как доказывают научные исследования жизни городской фауны, резкое уничтожение животных вызывает всплеск рождаемости.

Если продолжится практика отлова и усыпления, то на места отловленных животных придут обязательно другие животные (мыши, крысы, лисы и д.р.) из близлежащих поселков, где кормовая база меньше, чем в районе города. Именно они особенно опасны для людей и по переносимым ими заболеваниям, и по невозможности регулировать их численность и поведение.

Из выше написанного следует, что бездомные собаки защищают людей от нежеланных "соседей" (грызунов и т.д.), они "держат территорию" - предотвращают появление новых особей и их размножение. Если же не прекратить уничтожение бездомных животных, то через некоторое время по улицам города будет бегать достаточно большое количество животных. То есть получим другую проблему, которую надо будет решать, это снова деньги на отлов.

Отстрел также не эффективен с экономической стороны, он выгоден только организациям, которые получают от убийства прибыль.

Рациональным представляется осуществлять гуманную регуляцию численности городских животных путем их стерилизации.

Все цивилизованные города мира используют стерилизацию для уменьшения численности животных в городах, а не убийства.

Мы думаем о будущем нашей области, об экологической обстановке региона.

Мы хотим чтобы наш город был добрым, а общество - морально здоровым.

С уважением, Зоозащитники города Ульяновска"



Иностранцы, поддержавшие ульяновскую онлайн-петицию, зачастую оставляют свои мнения по вопросу отстрелов животных. Предлагаем нашим читателям познакомиться с переводом некоторых из них:



Комментарий # 3,852

Mrs. Carol Dibbens, United Kingdom

Как отвратительно, что вы убиваете столько беспризорных животных при помощи ядов, которые вызывают медленную и болезненную смерть.

Неужели вы настолько отсталы, что у вас нет приютов для животных и программ стерилизации?

Беспризорных собак слишком много из-за безответственных владельцев, и им нужна помощь. Они должны контролировать своих животных, или необходимо обязать их проводить микрочипирование своих животных.

Собаки не виноваты, а вы жестоко уничтожаете их. Пожалуйста, прекратите, есть другие пути!



Комментарий # 14

Mrs. Pamela Wolfe, France

Еще один российский город, в котором убивают животных???

Вы поступаете ещё хуже, чем Украина, очистившая улицы от собак ради Чемпионата по футболу, ужаснувшая весь мир этими действиями.

[Тень]

Сухойлист святогора:

http://vk.com/video201361486_164698032?list=8a8bb91a6f3580b259


Комментарии:

Внимание! При просмотре этого видео уберите от экранов детей.

Не рекомендуется смотреть впечатлительным и людям с неустойчивой психикой.

Никогда не пытайтесь повторить такое.

Трюк называется "Я, уёба, упаду на ковёр и хлопну по нему ладошкой" в исполнении контуженного мастера с понтом, чемпиона украинской железной дороги Алексея Бесогора с украины

Это комбинированный вид спорта. Состоит из 2-х дисциплин: хлопанье ладошкой по борцовскому ковру и кувырок на жопу с разбега.

Кто не следит за карьерой спортсмэна уточню, что осенью ему было присвоено звание междугороднего кандидата по хлопанью ладошкой


Алексей, падать на жопу это кАнешна талант нужен))))


ну и эттааа... "фотка для малахова":

http://cs421421.vk.me/v421421486/5093/l9rjD_3xxN4.jpg

пупок ждёт поцелуя!!!



а это - фотопризыв:

http://cs402217.vk.me/v402217084/89c1/LhTlvKOK4wo.jpg

адын... савсэм адын...
прыди, а то самоубьюсь...

http://cs402217.vk.me/v402217084/898f/u6aR2P-gL5Y.jpg


upd

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=25&p=6#p8187

Lester

АЛЕКСЕЯ СВЯТОГОРА ЗАЩИТНИКИ ЖИВОТНЫХ БИЛИ ПО ЛИЦУ ПРЯМО НА СЪЁМКЕ ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ.

Пишут в сети, что сегодня у него был плохой день... он вроде как порвал рубашку (наверное зацепился), на нём виднелись отпечатки чьих-то ног - видно упал на улице и на него случайно наступили, ну, а исцарапанный он оказался видно потому что с лестницы упал - скользко же...)) ну, а то что кругом было много зоозащитников - это случайное совпадение, они не в курсе, каким образом всё это произошло с ним... говорят что так и было... жаль парня, плохой день выдался, видно магнитные бури...                                                                                                                                                                                           
Неописуемы - полные страха глазки маньяка, в тот момент, когда во второй раз, к нему подбежала женщина, чтобы ударить Алексея по лицу. (Недостаточно, всё же, у нас на телеканалах охраняют садистов). Возбуждённая женщина сообщила живодёру, что, если того не посадят, то - сама обязательно убьёт мерзавца. Порвали костюм и воротник оторвали зачем-то. Вот хулиганы...

[amadi]

ОЧЕРЕДНАЯ БОЙНЯ СОБАК В УХТЕ.
 
Через 4 дня
после митинга зоозащитников в Ухте
неизвестные устроили бойню собак.

Не прошло и недели после митинга в защиту собак в Ухте,
как горожан взбудоражило
новое сообщение об убийстве животных,
причем был описан случай не единичного
умерщвления, а массовая расправа.
 
Вчера, 28 марта, с 6 до 9 утра,
неизвестные
жестоко убили 4-х бездомных собак,
в том числе двух щенков, в гаражном массиве
на улице Строителей.
 
- Дознаватели ОМВД России по городу Ухта проводят проверку по
факту случившегося, - сообщила Татьяна Прядко, референт отдела
информации и общественных связей ОМВД России по Ухте. 
 
-На месте происшествия работала следственно-
оперативная группа, которая опросила
очевидцев, для установления картины ЧП.
Трупы животных направлены в ветеринарную
станцию для выяснения причин смерти.

Как сообщили полицейские, трупы собак
обнаружили сотрудники отдела
вневедомственной охраны. Сначала недалеко
от дороги увидели мертвую собаку, потом еще 2 трупа убитых щенков.
Уже потом, когда по вызову приехала следственно- оперативная группа,
был найден труп четвертой убитой собаки.

На телах животных обнаружены следы ранений,
и как сообщают региональные
информационные порталы,
это не только следы пуль от пневматического оружия, но и
рубленые следы от топора.

Полиция же пока не дает точного ответа,
говорят, что все станет известно после заключения экспертов.
 
От очевидцев удалось получить сведения, что
бездомных собак в гаражном массиве
подкармливали и агрессивными по отношению
к людям они НЕ были.

Среди убитых оказались и  домашние
питомцы с ошейниками.
 
Дознаватели начали
проверку по факту массового убийства собак.
В самое ближайшее время решится вопрос о
возбуждении уголовного дела. В местном
сообществе защиты животных, активисты
которого инициировали воскресный митинг
после убийства бездомного пса Рекса, давать
комментарии пока отказались, так как они и
сами пока не знают подробности
случившегося.
 

Комментарии граждан:
 
''Конченая страна, где такое
может происходить. И главное, где ни один живодёр  не несет наказания''.
 
''Пока не откроют охоту на живодёров
и не пристрелят парочку - это так и будет продолжаться''.
 
''Государство  долбаное
не справляется ни с этой функцией,
ни с защитой граждан''.
 
''Щенков убили... Вот здесь уже ни одна мразь
не сможет прикрыться "защитой семьи",
это чистый  садизм и живодёрство - дохи конченые''
   ---------------------

Ещё раз о мразях и мразотках, живущих рядом с нами и паразитирующих в обществе.
 
Психиатр Юрий Полищук выразил чёткую
позицию в отношении живодёров-дх:

''Та жестокость, с которой они расстреливают
животных, говорит об аномалии их личностей,
о дефиците в их системе нравственных
ориентиров и ценностей. Эта аномалия и есть психопатия''.
 
ВСЕ судебные психиатры прогнозируют
тотальный рост садистов, извращенцев и
прочей сволоты... 

Рост маргинальной биомассы уже практически не остановить...
 
''Fes urbis-lex orbis'' - ''чернь города - Закон
мира'' - общий смысл таков: ''Ублюдки
канализируются в подонков Законами мира
и утилизируются через несчастные случаи''.
 
Похоже,что количество несчастных случаев
будет скоро неуклонно расти, ибо...

НАТУРУ ЖИВОДЁРА МОЖНО ЗАТАИТЬ,
СПРЯТАТЬ, ПРИКРЫВАЯСЬ ДОБРЫМИ ДЕЛАМИ. НО...

ЖИВОДЁР, ЖИВУЩИЙ ВНУТРИ, ЖИВЁТ И ЖДЁТ ПОДХОДЯЩЕГО МОМЕНТА, ИБО ОН ЖАЖДЕТ УБИВАТЬ...
     
 

[GEA]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=745641&;cid=8

[Тень]

http://vk.com/wall274029_6654

Andrey Timeskov
Светлана Уваркина вчера в 15:36 к записи  Стрелять во всех собак...бродячих,  ответила...

Вот отличный коммент по всей этой ситуации, думающие люди должны понять:

"Александр Богатырёв
вчера в 22:57 к записи БЕЛЫЙ СВЕТ

Я вдруг заметил.

Провластные СМИ при каждой возможности стараются защитить самые пагубные, ублюдские идеи.

А смысл весь в том, чтобы уничтожить нравственность населения, полностью её искоренить.

Нравственность - рождает сплочённость, понимание.

Безнравственность и вседозволенность разрушают государство.

Путинойдная мразь всегда идёт на то, чтобы возникали какие-то дискуссии, социальные столкновения, ими всегда можно пустить пыль в глаза, и дальше продолжать воровать.

Но это ещё не самое страшное.

Задача Путинойдной власти - чтобы самые пагубные идеи продолжали внедряться в общество, разрушали его изнутри, только так можно разрушить великое государство.

А объяснить, почему Путин и его команда так поступают, можно только так - Путин и его приближённые не связывают с Россией своё будущее - иными словами - являются предателями. Будь это не так, законопроект об ответственном обращении с животными был бы уже давно принят, а не похоронен лично Путиным. А на передачу к Малахову пригласили бы не депутата, который расстрелял собак - в качестве героя, а депутата, который организовал приют для животных в своём районе, и решил эту проблему без федеральных властей гуманными методами. Уверен и такие случаи есть в нашей огромной стране. Но выбирают именно такие случаи. И выставляют героями - тех, кто не совершил ровным счётом никакого подвига.

Везде смысл лишь один - выставить героями тех, кто пропагандирует пагубные идеи, и дураками тех, кто мешает властям воровать и эти идеи проталкивать. А также столкнуть людей лбами, чтобы грызлись меж собой и не мешались.

Разделяй и властвуй - вот их девиз - этих Путинойдных ублюдков!"



http://vredy.org/index.php?showtopic=13422&#entry267107

Гамлет

Задача и есть максимально вставить палки в колеса ОСВ

[GEA]

     


        ОПЬЯНЁННЫЕ  ВЛАСТЬЮ  ОПОХМЕЛЯЮТСЯ  КРОВЬЮ... (с)

[amadi]

ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНИНУ И ЧЕЛОВЕКУ!


В последние несколько лет по всей стране
происходят массовые жестокие убийства
бездомных и домашних животных
живодёрами-дх.

Способы лишения жизни
четвероногих разные в зависимости от степени
извращённости отморозков: отравления,
отстрелы, расчленения и т.д.,
но у всех этих убийств есть одно общее
– все они совершены с особой жестокостью,
с целью добиться, чтобы животное испытывало
долгую и мучительную смерть.

Результаты всех зверств
в виде фотографий и видео живодёры
размещают на своей помойке и на своих
личных страницах интернет-пространства.
Там они без зазрения совести обсуждают
планы новых убийств и отчитываются по результатам
совершённых.

Несмотря на огромное
количество заявлений, поступающих от граждан
в правоохранительные органы по фактам жестоких убийств животных,
полиция игнорирует данные заявления и отказывается
от возбуждения уголовных дел.
Таким образом, полиция создаёт убийцам животных
все условия для дальнейших безнаказанных
действий: понимая, что совершив преступление,
им не придётся за него отвечать,
живодёры будут убивать снова и снова.

Другими словами, полиция становится
соучастником всех этих преступлений,
поскольку бездействует и не стремится к
раскрытию совершенных преступлений.
Более того, она создает все условия для совершения
новых преступлений.

Поэтому основная задача
для всех неравнодушных граждан 
- привлечь внимание общественности к теме геноцида
животных и заставить систему, которая
называет себя правоохранительной, исполнять
свои прямые функции и обязанности.

Остановить живодёров и предотвратить
мучительную гибель многих тысяч животных
мы можем только объединив наши усилия.

Юрий Андреев - начальник Управления
ветеринарии Санкт-Петербурга:
''Живодёры-дх
- это преступники, это негодяи, это УБИЙЦЫ. Их
так и надо называть''.

Александр Блинов,
владелец собаки:
''Это то же самое, что нацизм,
фашизм, это выплеск злобы.
В моём городе, к сожалению, есть накопленная агрессия.
И что-то надо с этим делать, потому что это
серьёзная опасность для всех. Они
разбрасывают какую-то отравленную дрянь, и
в принципе эту дрянь может подобрать
не только собака, может подобрать ребенок!
Поэтому живодёров-дх надо обезвредить
срочно, не вдаваясь в их аргументы, и это
дело полиции''

Что же может остановить «дохлое
миссионерство»... 

1. Более частое и суровое
применение принудительных мер
медицинского характера к людям с
психическими отклонениями – дх и другим
убийцам, совершившим зоопреступления. 

2. Признание законодательно животных
не «имуществом», как это сейчас абсурдно
закреплено в статье ГК, а «особым объектом
прав» – живыми, чувствующими существами,
имеющими неотъемлемые права на жизнь
и нормальное, благополучное существование,
отсутствие страданий, ненужной боли;
признание того факта, что человек несёт
моральное обязательство уважать все живые
существа.

3. Принятие ФЗ «О защите животных
от жестокого обращения».   

4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы
преступления, а за результат (увечье или
смерть животного).   

5. Необходимо создание
приютов для дальнейшей
стерилизации, вакцинации и чипирования
животных, а также жёсткий контроль за
бюджетными средствами, выделяемыми на животных
– средствами, с лёгкостью необычайной
«распиливающимися» чиновниками,
имеющими отношение к зоотеме.

6. Необходимо активное привлечение
волонтёров и, разумеется, популяризация
гуманного обращения с животными среди населения.

Движение живодёров-дх разрастается как
чума по всей стране и мы уже смело
предполагаем обеспечение их поддержкой
со стороны властей.

Телевидение всячески
блокирует серьёзную информацию
по этому поводу.

Людей и животных продолжают
методично уничтожать.

Граждане страны! Будьте предельно осторожны!

«Если человек не любит животных,
то он не может любить и человека,
уверен депутат-коммунист Леонид Грач.

Надо остановить варварство, насилие
и в обязательном порядке уголовно преследовать
тех, кто издевается и выставляет это на показ». 
Кроме того, борьба зоозащитников
даст результат далеко не сразу, уверен политик, и при виде живодёров
советует сразу же вызывать милицию.

«Но по сути, если увидишь,
что кто-то издевается над собакой,
надо заехать ему между глаз», -
считает Леонид Грач.   

''Тех, кто издевается и
убивает животных, обязательно нужно судить,
уверен лидер группы «Мандры» Фома. Это, по
его мнению, вполне адекватный метод борьбы
с жестоким отношением к животным:

«Убийство — это убийство вне зависимости от
того, человек это или животное. Это убийство
живого существа. Человек, убивший
животное, точно так же может убить и
человека. Никакой разницы в этом нет».

Но проблема садизма и жестокости
заключается не в отдельно взятых людях,
а во всём обществе,
уверен фронт-мэн группы «Мандры»
– «это ментальная всеобщая
проблема, социально-политическая,
психологическая проблема».

Депутаты Мосгордумы предлагают запретить
сообщества живодёров-дх в интернете.
Об этом M24.ru рассказала председатель комиссии
по экологической политике столичного
парламента Вера Степаненко.
В частности,
депутаты хотят внести пропаганду
живодёрства и любого насилия над животными
в перечень информации, которую обязан блокировать в сети Роскомнадзор.
Об этом говорится в проекте поправок
ст.245 УК РФ "жестокое обращение с животными",
разработанных совместно с ГУ МВД по Москве.
По словам Степаненко, законопроект может
быть вынесен на рассмотрение Мосгордумы
уже через месяц, после чего столичные
депутаты направят его в Госдуму.

Степаненко отметила, что из сети надо не просто удалять
контент живодёров-дх, но и наказывать его распространителей.

В России, где нет Закона о защите животных,
где статья расходов на отлов собак является
одной из самых воровских, где безнаказанно
орудуют банды живодёров-дх, начался
зооцид вселенского масштаба... 

Мы - граждане своей страны - не должны этого допустить!

Необходимо привлечь внимание
всей мировой общественности
к ситуации с уничтожением животных в России.

Люди! Вдумайтесь! Богатая и прославленная
Россия могла бы претендовать на успех по гуманному
отношению к животному, выстроив хорошие
приюты для бездомных животных и
стерилизовав их. Но сейчас ведётся
широкомасштабная информационная война -
пропаганда - широко спекулируется угроза
бешенством - довольно редкого заболевания,
но народу постоянно через СМИ внушается
мысль, что лучше убить животное, чем
разбираться - больное оно или нет? России,
видимо, не нужно гуманное решение
проблемы бездомных животных.... Даже в том
случае, если в России будет принят Закон о
защите животных, то исполнять его будут всё
те же воровитые чиновники,
которые и по сей день наживаются на позорных методах
умерщвления животных... 

Гражданин! Россиянин!
Человек!
Не дай истребить НЕВИНОВНЫХ!
Останови кровавую бойню!

[Тень]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=104&p=6#p8244

Lester

вспоминаются мне слова Аль Капоне: "Можно ли простить врага? Бог - простит. А мы лишь постараемся поскорее организовать их встречу"...

Знаю только то, что когда, в своё время, пришли и за дарницким живодёром, чтобы поговорить с ним о недопустимости жестокого обращения с животными, оказалось, что его уже "приняла" другая группа последователей национальных традиций Владимира и Виталия Кличко. Ведь в Киеве сейчас расплодилось настолько много живодёрского дерьма, всех мастей и окрасов, что порою киевляне вынуждены "работать" локоть к локтю, наступая друг другу на пятки. Мне рассказали о совершенно курьёзном случае.

Произошёл нешуточный конфликт среди защитников животных за эксклюзивное "право" на местного живодёра. (Не смогли договориться - кому "мочить"). В результате, как это ни прискорбно, из-за дерьма, люди стали заклятыми врагами.

У моих друзей сейчас вызывают больший интерес как живые - действующие живодеры, так и временно ушедшие с арены, видимо, наивно полагающие, что их преступления "канули в лета". Но тут обо всех - все знают. Как говорится: "Никто не забыт. Ничто не забыто."

Пришла новая интересная информация о том, что дохи - это специально подобранная команда, из состоящих на психиатрическом учете лиц. Они зомбируются заинтересованными службами, с целью использования в своих целях, т.к. ответственность, применимая к последним в рамках закона, весьма ограничена. Эту гипотезу подтверждают и те факты, что дохи пользуются "пухкалками" - пневматикой, не требующей разрешения и не являющейся оружием. Ведь настоящее оружие, будучи на психиатрическом учете, приобрести невозможно. Всё это соответствует и выводам российского профессора психиатра Виноградова. Он утверждает, что догкиллеры - органически психически больные. Второй возможный вариант, по мнению Виноградова, они - психически-социально деградировавшие особи. По мнению ученого, в любом случае - споры, убеждения и дискуссии с этой категорией отщепенцев - бессмысленны.

А в Киеве сейчас имеется много интересной, перспективной информации о тамошних живодёрах. Но делиться ею, полагаю - преждевременно.

[amadi]

«ДОГХАНТЕРЫ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ!»

В Екатеринбурге объявили войну убийцам животных.
Бороться за права животных будут на законодательном уровне.
Местный депутат обещал помочь.

Свердловские общественники и зоозащитники  решили добиваться от Госдумы и  Путина повторного рассмотрения законопроекта о защите прав животных.

Помочь в этом им должны депутаты Законодательного Собрания. Один из них уже согласился вступить в непримиримую борьбу с догхантерами.

Напомним,что федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения» находится в Государственной Думе с 1999 года. Он был принят обеими палатами Федерального Собрания,но в 2000 году отклонен президентом. Сейчас в Сети вновь развернулась активная кампания по сбору подписей под обращением к Путину. Зоозащитники надеются, что удастся собрать 100 тысяч подписей.

После этого депутаты Госдумы будут обязаны рассмотреть законопроект (таково предвыборное обещание Путина. Правда, в каком именно порядке Госдума выполняет обещание, пока непонятно). Несколько лет назад 106 народных артистов обратились к  Путину с просьбой принять Закон о животных. Но и он был отклонен.
Граждане России решили попытаться снова.

Зоозащитники напоминают, что в поддержку Закона о защите прав животных уже давно выступили многие деятели культуры. Оставить свою подпись вы можете на сайте Change.org.

Из обращения к президенту России В. Путину:
— В России десятки тысяч бездомных животных, которых выбрасывают на улицу, их унижают, издеваются. У метро на животных зарабатывают деньги. Собак отстреливают... Наверняка многие из вас наблюдали раненых, голодных собак и кошек. Мерзавцев, которые вставляют ведерки в зубы собак и клянчат деньги, а потом нередко убивают своих питомцев. Хозяев ротвейлеров, питбулей, которые натравливают своих псов на соседских или бездомных собак или просто отпускают их гулять без намордника.
В России позорно отсутствует «Федеральный закон о защите прав животных».
Я требую законодателей разработать и принять федеральный Закон.
Сейчас свои подписи оставили более 68 тысяч жителей России. Среди них много жителей Екатеринбурга и области. Соцсети заполнили просьбы о перепосте.

«Друзья, это попытки дать оборот прошению принять Закон о защите животных, который 10 лет назад отклонил Путин. Это просто клик. Но возможно, это шанс!
Потребность зашкаливает, жестокость растет,а отворачиваться...Ну кто-то может... а кто- то нет. Я подписала», — пишет одна из жительниц Екатеринбурга.

Екатеринбургские общественники и зоозащитники включились в борьбу с догхантерами и заручились поддержкой депутата из Законодательного Собрания Свердловской области.
Он рассказал, как можно продавить законопроект в Госдуму.

Руководитель общественной организации «Дорогами добра» Валерий Басай собирается написать обращение на имя президента, в местный парламент, а также отправить копию депутатам Госдумы с теми же требованиями. Валерий Басай, руководитель общественной организации «Дорогами добра»:

— С нашей точки зрения, такой закон необходим. Есть лоббисты, которые не дают пробиться Закону на федеральном уровне. Сейчас миллиарды бюджетных денег идут на так называемую утилизацию животных. Людям,которые следят за этими деньгами,не хочется,чтобы эти деньги пошли в другие организации. Речь идет, скорее всего,об общественных организациях, которые обеспечивают жизнедеятельность брошенных животных. Почему Закон не принят на региональном уровне?
Мне кажется,что у местных властей до этой проблемы еще руки не дошли.

Представители общественной организации и зоозащитники собираются составить «руководство к действию» по принятию регионального Закона «О защите прав животных». Обсуждение правовой стороны отношений людей и животных пройдет на площадке «Дорогами добра» по адресу Шарташская, 21.

Тем временем депутат Законодательного Собрания Свердловской области Евгений Артюх считает, что Закон нужно принимать на федеральном уровне. Дело в том,что вопрос о введении дополнительных мер административной либо уголовной ответственности входит в компетенцию Российской Федерации,а не субъектов. Депутаты области могут разработать законопроект и выйти с инициативой в Госдуму.
Не исключено, что после этого он будет рассмотрен. Во всяком случае прецедент уже был в 2008 году. Тогда региональные депутаты вышли с инициативой ужесточить уголовную ответственность за педофилию.

В Уголовном кодексе уже есть статья 245. Она предусматривает ограничение свободы сроком до 1 года за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье. Но пока почему-то она НЕ действует.

Есть и другой способ: сами граждане могут стать авторами Закона. Для этого НЕОБХОДИМО создать инициативную группу из 10 человек. После этого они могут подать документы и в течение трех дней пройти регистрацию в Законодательном Собрании.

Дальше — сбор подписей жителей Свердловской области (не меньше 10 тысяч). После этого законопроект рассмотрят депутаты Законодательного Собрания.
Не исключено, что впоследствии они примут решение выйти с инициативой в Госдуму.

Недавно к депутату обратились жители города, которые попросили вновь инициировать рассмотрение законопроекта. Артюх ответил, что готов заниматься этой проблемой.

Евгений Артюх, депутат Законодательного Собрания Свердловской области:
— В последнее время были страшные случаи. Для многих истребление животных превратилось в спорт, стало хобби.
Догхантеры активно делятся опытом в Сети, рассказывают, как это классно. На фоне этого люди ставят вопрос об ужесточении ответственности за убийство животных.

Требуется дополнительное регулирование. Я поддерживаю идею ужесточения ответственности за жестокое обращение с животными. Думаю, если объединим усилия, то сможем прийти к результату.

Между тем в Уголовном кодексе уже есть статья 245. Она предусматривает ограничение свободы сроком до 1 года или арест на срок до 6 месяцев за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье.
Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, то максимальное наказание — лишение свободы сроком до двух лет. Однако пока юристы и зоозащитники сходятся в том, что статья НЕ работает.

«Может так случиться, что даже в случае ужесточения наказания реально сажать никого не будут. Необходимо изменить отношение общества к этой проблеме.
Оно должно стать более гуманным.

ДОЛЖЕН ИЗМЕНИТЬСЯ И ПОДХОД ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.

Сейчас полиция явно недорабатывает по этим статьям», — говорит Евгений Артюх.

С депутатом соглашаются зоозащитники: «Статья работает только в тех случаях, когда все очевидно. Когда дело получает огласку.
В противном случае  убийц собак никто не ищет. 

Напомним,что проблема жестокого обращения с животными стала широко обсуждаться после нескольких случаев, потрясших жителей города и области.
На прошлой неделе получила огласку история, когда надзиратели одной из исправительных колоний Свердловской области заживо сожгли несколько кошек. Спастись удалось только одной — кошке Муле. Заключенный спрятал ее в сумку и передал водителю автобуса, который и увез ее в Екатеринбург. Здесь его встретили зоозащитники и отнесли животное в клинику.  Определили,что кошка была беременна,ее пинали в живот (об этом свидетельствуют гематомы на теле),и спасти котят не удалось.
В другой раз в клинику попала бездомная собака по кличке Линда. Сначала поступила информация, что она попала под утечку кислоты на одном из крупных предприятий города. Но ветеринары установили,что ожоги не химические,а термические.
Не исключено, что на животное специально кто-то вылил кипяток.


''ДОГХАНТЕРЫ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ''

[GEA]

« Ответ #2557 : Марта 31, 2013, 12:28:33 am »
ЦитироватьРазделить тему

«ДОГХАНТЕРЫ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ!»
------------------------------------------------------------------------------------------------

абсолютно согласна с коллегой - ДОЛЖНЫ ДОГХАНТЕРЫ СИДЕТЬ!

предлагаю - как вариант


На этой фотографии изображён мёртвый 22-х летний парень СИДИТ  на своём мотоцикле.

22-летний Колон был убит. По какой причине и кто его убил не известно.  ^1Несмотря на шокирующую форму церемонии прощания с погибшим, посетители, оценили необычную идею - во всяком случае желающих сфотографировать сидящего на мотоцикле покойника было много.

[antidogkillers]

Текст для распространения.

С этой картинкой https://pp.vk.me/c307614/v307614675/6fd0/MsHOR6CgfLo.jpg
А это Видео-призыв: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-NWAykFOMkA

Вот сам текст

Четвёртая Всероссийская акция в защиту животных «Россия без жестокости» пройдет с 27 по 28 апреля 2013 года под лозунгом: «Требуем закон, который защищает, а не убивает!»

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Форматы акции - любые, от согласованных митингов и пикетов (одиночных в том числе) до раздачи листовок, организации выставок, флэш-мобов, отправки писем в администрацию и сбора подписей.


Сейчас очень важно объединиться и донести наши требования до граждан и представителей власти.


Много лет мы добивались принятия федерального закона, который защищал бы животных и людей от жестокости.

Мы выходили на митинги, устраивали международные акции, подписывали петиции, обращались за поддержкой к зарубежным зоозащитникам, деятелям искусства и культуры, обращались к Президенту, Премьер-министру, Государственную думу, Комитет по природным ресурсам и экологии...

Наконец, 23 марта 2011 года Федеральный Законопроект №458458-5 «Об ответственном обращении с животными» прошел первое чтение в Государственной Думе.
Однако, несмотря на то, что закон поддержало подавляющее большинство парламентариев, второе чтение было назначено лишь через 2 года после первого.

Но теперь из закона, который должен защищать животных, хотят сделать живодёрский! Закрепляющий на федеральном уровне уничтожение собак и кошек в качестве основного способа регулирования численности животных, оставшихся без человеческой опеки.

Как это могло случиться?

После смены состава Государственной думы РФ, рабочая группа Законопроекта «Об ответственном обращении с животными» была реформирована:

- из рабочей группы были исключены ВСЕ представители региональных зоозащитных организаций России, то есть, именно те, кто непосредственно ежедневно занимается решением проблемы бездомных животных, опираясь на российскую практику и зарубежный опыт. А также экологи, биологи и кинологи – профессионалы, которые научно обосновывают проблематику, связанную с животными.

- к работе над проектом были привлечены поддерживающая уничтожение бездомных животных организация «Лапка друга» и представители сочувствующего т.н. догхантерам движения «Реалистическая зоозащита» ( http://zhivoderam.net/zhivodery-dogxantery-i-zoorealisty-dve-storony-odnoj-medali )

- возглавил рабочую группу депутат от фракции «ЛДПР» М.А.Шингаркин, открыто заявляющий, что уничтожение оставшихся без опеки человека домашних животных для России – норма и что живодёрами являются не тот, кто убивает животных, а тот, кто держит их дома! ( https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OZ-rCx95ye4 )

Очевидно, что сделано это было с единственной целью – утвердить в качестве основного метода регулирования численности бездомных собак и кошек их тотальное уничтожение! Именно бессмысленное конвейерное убийство животных скрыто под красивым словом «эвтаназия».

Новую рабочую группу не смущает тот факт, что подобный метод регулирования численности бездомных животных официально существует в нашей стране с 1917 года и за 100 лет показал свою неэффективность. Однако, отлично способствуют воспитанию жестокости, злобы и ненависти сначала в отношении беззащитных животных, а потом и людей. Что каждый день в нашей стране от рук живодёров погибают невинные животные. Что ежегодно из бюджета выделяются сотни миллионов рублей, которые идут на официальную оплату убийства животных.

Новую рабочую группу не смущает то, что несовершенство российского законодательства и установленное им несоответствующее деянию наказание за жестокое обращение с животными приводит к тому, что живодёры-догхантеры безнаказанно открыто издеваются над животными, ежедневно убивая их всё более изощрёнными способами, не стесняясь выступают в СМИ, пропагандируют и призывают к насилию над раздражающими их животными и людьми. И всё чаще свидетелями этому становятся дети.

Новая рабочая группа игнорирует мнение общества, лишь 8% которого, согласно недавним исследованиям «Левада-Центр», считает что решать проблему бездомных животных допустимо путем их уничтожения, а 90% уверены, что животные нуждаются в защите от жестокого обращения.

Новая рабочая группа игнорирует тот факт, что 61% россиян уже имеют домашних животных, и 87% из них считают животных членами своей семьи.

Новая рабочая группа игнорирует тот факт, что многие серийные убийцы начинали с издевательств над животными.

Новую рабочую группу не волнует даже то, что отсутствие Федерального закона о защите животных от жестокости, предотвращающего появление бездомных животных, порождает коррупцию в рядах чиновников, в чьём ведении находится распределение и использование бюджетных средств на регулирование численности безнадзорных животных. И то, что в первую очередь именно таким коррупционерам выгоден неработающий закон, сокращающий численность бездомных собак и кошек лишь на бумаге.

Рабочая группа при Общественной палате РФ провела экспертизу законопроекта №458458-5 "Об ответственном обращении с животными", результатом которой стало подробное заключение о недопустимости убийства бездомных животных в целях сокращения их численности и необходимости комплексного подхода к решению проблемы ( http://www.oprf.ru/1449/1537/views/1939/newsitem/20987 ).

Только единовременно реализуемая по всей России комплексная программа включающая в себя введение на федеральном уровне на всей территории России единого механизма регулирования численности и предупреждения появления бездомных животных, включающего:

- программу стерилизации бездомных животных с обязательным строгим контролем за её исполнением;

- систему контроля над рождаемостью домашних животных, включающей пропаганду, стимулирование и/или дотирование стерилизации (кастрации) домашних животных, не представляющих породной ценности;

- чипирование и регистрацию животных-компаньонов;

- ответственность (вплоть до уголовной) за выброшенное или оставленное животное;

- административную и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными;

- пропаганду, в том числе среди школьников, гуманного и ответственного отношения к животным;

- социальную рекламу приобретения животных из приютов;

- систему поддержки создания и развития частных приютов для бездомных животных...

Только это приведёт к реальным результатам – сокращению численности бездомных животных, что не раз доказано многолетним зарубежным опытом стран, где на улицах нет ни бездомных собак ни садистов-догхантеров.

Мы призываем всех поддержать эти требования и принять участие во всероссийской акции: «Россия без жестокости» с 27 по 28 апреля 2013 года, проведя в любой из этих дней акцию в своём городе c общими логотипом и лозунгом: «Требуем закон, который защищает, а не убивает!»

Если вы в вашем городе готовы организовать акцию «Требуем закона, который спасает, а не убивает!» в рамках кампании: «Россия без жестокости», пишите на: zhivoderam.net@gmail.com, тел.: 8-926-928-2665

Делайте перепосты, ставьте лайки, приглашайте друзей, распространяйте информацию по другим сообществам!


Логотип: http://cs418525.vk.me/v418525675/5bb4/MGr5x2_dR1I.jpg

Общая группа Вконтакте: https://vk.com/rossia_bez_zhestokosti_4

Общая встреча на ФБ: http://www.facebook.com/events/462390097167287

Встреча в Москве: https://vk.com/rossia_bez_zhestokosti_moskva

Общий баннер: https://pp.vk.me/c307614/v307614675/6fd0/MsHOR6CgfLo.jpg

Видео-призыв: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-NWAykFOMkA


Подробнее об акции можно узнать на сайте: http://zhivoderam.net/rossiya-bez-zhestokosti-4

Экспертиза законопроекта №458458-5 «Об ответственном обращении с животными» и Таблица поправок к законопроекту: http://www.oprf.ru/1449/1537/views/1939/newsitem/20987


Требования:

1. Против! законодательного разрешения уничтожения (в том числе, так называемой эвтаназии) бездомных и оставшихся без попечения хозяев домашних животных в качестве способа регулирования их численности.

2. За! введение на федеральном уровне на всей территории России единого механизма регулирования численности и предупреждения появления бездомных животных, включающего:

- программу стерилизации бездомных животных с обязательным строгим контролем за ее исполнением;

- систему контроля над рождаемостью домашних животных, включающей пропаганду, стимулирование и/или дотирование стерилизации (кастрации) домашних животных, не представляющих породной ценности, чипирование и регистрацию животных-компаньонов, ответственность (вплоть до уголовной) за выброшенное или оставленное животное;

- пропаганду, в том числе среди школьников, гуманного и ответственного отношения к животным;

- социальную рекламу приобретения животных из приютов, систему поддержки создания и развития частных приютов для бездомных животных.

3. За! Отстранение депутата Шингаркина от работы над законопроектом «Об ответственном обращении с животными», добивающегося разрешения уничтожения бездомных животных.

4. За! Отстранение организации «Лапка Друга» и сочувствующего т.н. "догхантерам" движения «Реалистическая зоозащита», добивающихся разрешения уничтожения бездомных животных. Так как деятельность данных организаций не имеет отношения к зоозащитному общественному движению и противоречит зоозащитным принципам.

5. За! снятие ограничений для участия защитников животных в работе над законопроектом «Об ответственном обращении с животными» и возвращения их в рабочую группу законопроекта.

6. За! скорейшее принятие закона об «Об ответственном обращении с животными», предусматривающего полноценную административную и уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, с поправками, разработанными защитниками животных.

7. За! создание Российской экологической полиции.



Инициативная группа «Живодёрам.НЕТ» - zhivoderam.net
8-926-928-2665; zhivoderam.net@gmail.com

[Тень]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=104&p=7#p8271

МОД АнтиДогхантер

Ч.1. Пострадал грабитель, подозреваемый в распространении в сети интернет информации об изготовлении ядов, а также призывов к совершению правонарушений в отношении граждан, опекающих бездомных животных.

В одном из интернет-кафе, произошёл конфликт между подозреваемым и девушкой - клиентом интернет-кафе.

Девушка, проходя мимо столика подозреваемого, обратила внимание, что он пишет на сайте сообщества "догхантеров" (людей радикально подходящим к проблеме бездомных животных), в результате чего между ними произошла сора.

Ч.2. Через некоторое время, девушка покинула интернет-кафе, подозреваемый последовал за ней, с целью совершения мести и ограбления.

Нагнав девушку, подозреваемый под угрозой травматического пистолета потребовал отдать ему ценные вещи, но план ограбления не удался.
Неожиданно плану грабителя помешали 8-10 неустановленных лиц, со слов девушки группа мужчин вероятно проходила мимо и увидела, что подозреваемый угрожает ей пистолетом.

Ч.3. В результате чего неудачливому грабителю нанесли множественные травмы, перелом челюсти и открытые переломы обеих рук.
Анонимный звонок в экстренную службу сообщил о происшествии.
Грабитель в тяжёлом состоянии был доставлен в больницу, у подозреваемого обнаружили целый боевой арсенал: два травматических пистолета, охотничий нож, два перечных баллончика, электро-шокер и несколько пакетиков с неизвестным белым веществом, предположительно истолчённым лекарственным препаратом.

Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Ссылка - http://antidogxanter.ucoz.ru/gb

[GEA]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=104&p=7#p8271

МОД АнтиДогхантер

Ч.1. Пострадал грабитель, подозреваемый в распространении в сети интернет информации об изготовлении ядов, а также призывов к совершению правонарушений в отношении граждан, опекающих бездомных животных.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Отрицать бессмысленно и глупо.

Режь меня и раны не бинтуй, -

я уже не гордая залупа,

а на всё согласный вялый **й. (с)

[GEA]

Meantime... вот что мне прислали сегодня

http://dd-club.org/forum/index.php?showtopic=1121&page=2#entry7275


716котят
Advanced Member
  * 260 сообщений
Отправлено Сегодня, 17:16

Для полноты темы [:)]

http://haxema2011.users.photofile.ru/photo/haxema2011/200846778/xlarge/213812532.jpg

В увеличенном виде:

http://i33.fastpic.ru/big/2013/0331/3c/9cf1822fbeba8b16a17a7268983f723c.gif (Гениально-то как!.. Ну, и ладно – придётся, как видно, смириться со столь беспощадными ударами судьбы, хотя это, признаюсь, и трудно. )
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

я, когда получила ЭТО - несколько минут молчала, пытаясь справиться с нахлынувшими чуЙвствами.... а потом поинтересовалась - а где вы их всех берёте-то? У вас бестиарий что ли? Или на живца идут?

Друзья мои! Да это же просто какой-то уже и не крик... а вопль холуйской души графомана!

Вы не поверите, как меня утомили уже всякие неучи, путающие своё невежество с "мировым знанием"... Пони бегает по кругу и в уме круги считает (с).

Конечно - могла бы я не обращать внимания на эту агонию... но! Какого чёрта у нас каждая лягушка — землемер?

Давайте уже посмотрим - это кто же решил своими грязными трусами взмахнуть в мою сторону!

Кто же это решил комиксы комиксовать на меня?

Неужели те, кого САМА ПРИРОДА явила белому свету В ВИДЕ КОМИКСОВ?

и ретуши не нужно - вот насколько сама природа постаралась!

- ЭМИЛЯ ОСТЕН! в миру -

Катька Глубокова, всего навсего КАТЮХА! Катюха-Графоманка!

сочась ядом злобы и ненависти, и задыхаясь от собственного бессилия и творческой импотенции - Катюха решила урвать себе кусочек славы хотя бы у

гопников и уголовников! Что же делать, ведь "сахар дорожает".....

ЧТО ЗАВИСТЬ ДЕЛАЕТ С ЛЮДЬМИ!!!!!!!!!! Хотя - тут больше подходит Совершенный Пиздец или Сумасшедших Повыпускали.

Катюнь! Ну что же ты такая бестолковая-то? Ну... даже как-то стыдно за тебя... ну что ни высер - то блевотина... Убогая ты какая-то в творческом угаре.

Посочувствовать тебе надоть... я это умею... (блядь, вот есть же беспроигрышные темы... )

Я понимаю тебя (и узю конеШно) - интернет очень выручил таких как вы: зарегистрировавшись на куче литературных сайтов под разными никами, строчите теперь прямо в сети, не утруждаясь черновиками. Устроились бы ночными сторожами в контору какую, где есть доступ к паутине..... всё пользу бы приносили...

Но всё пишете и пишете мне мерзости, как и подобает таким свиньям как вы... Видимо, думаете, что приличные люди сильно скорбят без навозных лепёшек, периодически выделяемых вашей бездарностью... не иначе...

Только я начинаю отвыкать  от колдовства незатейливой сельскохозяйственной мысли Григоря Котовской - ТерЕзы в батистах - а вы тут как тут!!!

Ну ладно узя - сорокалетняя дырка пустая, неосеменённая никем (даже ублюдки не хотят сорняк этот опылять)....

Но ты-то куда, Эмилия Остен ? (Ну, прямо, не пристало тебе. Говно же не снаружи одежды твоей, а изнутри... промолчала бы - авось и не заметили бы тебя..)

Ну, не нравится как я пою и играю на роялях - так я уже устала повторять  - Слушайте Валенки и НЕ ВЫЁБЫВАЙТЕСЬ! Зачем всему миру свой позор-то показывать?

А ты, Эмилия? Ты ТОЖЕ - визжа и попёрдывая, всех тесня локтями, устремилась к кассе, где выдают серебрянники?

Поддатой деревенской дурой, клоунессой, веселящей господина!

Оказывается -  говновирши навозной кучи по имени узялло вдохновляют тебя, саму ЭМИЛИЮ ОСТЕН, на

говнотворчество? (все-таки узя - человек особый.... не у всех так с возбуждением от ЛЮБЫХ фантазий легко.... а она вся в фэнтези... её невероятно возбуждает фотография моей покойной собачки... ну пусть её... а чем ей ещё заняться в её Корявых Хомутах... ни детей.. ни работы... ни денег... одни босоножки германские на фоне германских занавесок... да ФОТКИ на фоне ЧИСТОГО белого кафеля общественной уборной... Мы таки стали более лучше одеваться (с)

а ведь всё равно ЧЕЛОВЕК!!! Божье создание....
и вот так с ней жизнь....
и никто не поможет..
да и она, наверно, ничего уже не ждёт.....

ведь узяллО - это псевдоним? Скажите мне уже, что это псевдоним! УМОЛЯЮ! Так ведь человеков называть не могут... )

Впрочем, гавно на то оно и говно, чтобы флотировать.....

Только когда местечко начинает ликовать, что оно - ЭМИЛЯ ОСТЕН, а не вот тебе просто катюхаглубокова - меня тянет блевать....

ну, что я тебе хочу в оконцовочке-то сказать, Эмилия....



It is a sad fact that regardless of effort or talent - second place only means you are first in a long line of losers....

что в переводе звучит примерно так - Это печальный факт, что вне зависимости от усилий и таланта - второе место лишь означает, что ты первая в длинном ряду проигравших.

пиши и рисуй комиксы ещё... для них



видимо, у тебя, как у ЭМИЛИИ - сердцебиение и кружение головы от успеха.....

Поздравляю тебя!

[Тень_]

Рисунки сумасшедших

http://diddlybop.ru/38291

http://admin.gorod.tomsk.ru/index-1161781763.php

Увеличено:

...Психиатры считают, что новаторство психически больных людей обусловлено их заболеванием, и распространённое мнение, что все гениальные творческие люди – безумны, вполне может соответствовать истине. Модернизм, присущий сумасшедшим, наверное, действительно следствие их болезни.

Психически больные может быть и хотят рисовать вещи похожие на реальные, но они просто не способны на это.

...больные на голову художники в основном – модернисты: изображают на своих картинах всевозможные экзотические, ужасающие картины, прибегая при этом ко всевозможным нетрадиционным техникам рисования. Т.е. психически больные люди просто не способны правдоподобно изобразить действительность. ©


а впереди у глубоковой такие видения

Цвет в рисунках больных отражает не только эмоциональную патологию при шизофрении, но и тематику бредовых и галлюцинаторных переживаний, выступая в качестве их символа или знака.

Главную роль, при этом, играют всё те же три «основных» цвета, составляющие «цветовой архетип» человека — белый, черный и красный.

А.И. Певзнер отметила связь между цветовой гиперстезией и повышением порога цветоразличения красного цвета. Для гипестезии было выявлено повышение порогов цветоразличения синего и зеленого. В целом, тип патологии цветоощущения оказался связанным с такими клиническими показателями как давность заболевания, тип течения и характер психотических приступов. Гиперстезия чаще всего наблюдалась у больных в начальных стадиях заболевания, а само начало болезни характеризовалось как острое.

Учитывая данные, полученные при исследовании цветового зрения С.В. Кравковым с сотрудниками, результаты исследования А.И.Певзнер можно расценить как указывающие на патологические изменения в деятельности ВНС больного шизофренией, под влиянием болезненного процесса.

В качестве «приятных» больные шизофренией чаще всего выбирали голубой, красный, зеленый, а также — черный и серый.
Красный и его оттенки особо предпочитались больными с параноидными расстройствами. ©

[seen]

рисунки полуписательницы глубоковой - рисунки уставшей ранней климактерички, редуцирующей когнитивный диссонанс, возникающий под напором новых технологий.

Коня куют, а жаба лапки подставляет...

[WATCHER]

однозначно глубокова - биоэнерготерапэвт

[Тень]

глубокова отпирается - "не она это" ©

http://vredy.org/index.php?showtopic=13451&st=20#entry268147

716котят
Пивная стрекоза

Эх, Инга Борисовна. не проницательная Вы! Ну не Эмилия я Остен, и даже не Катюха Глубокова. И уж тем более не Узялло 



Dogmeat серчает:

Прямые линки не оставляйте.



Ссышься, болезный?... Ссысь... гюльчатай...

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=13460&#entry268195

STALKER1977

Думаю, это достойно отдельной темы.

Ехали мы в субботу по славной Октябрьской железной дороге (если что, это Москва-Тверь-Питер). И в электричке, где-то  в районе Крюково (Зеленоград) входят два пса и начинают завывать в унисон. Народ кинул им пару объедков. Ну, короче, мы им дали по вкусняшке.

Псы остались в вагоне. Как чуяли, твари, что у меня полная сумка была вкусняшек... И около Твери начался велосипед. Один сдох быстро. А вот второй... Падла, двух остановок не додержал. Народ ( в вагоне оставались к тому моменту полторы бабки) бросились псо спасать. Короче, к Твери он сдох.

Да, может я плохой, гореть мне в аду, но когда вонючий мерзкий блоховоз ложится на сидение для людей, я зверею...




Вот эти "мы":

[Тень]

http://zhivoderam.net/ozhidanie-smerti

Аналитика

Ожидание смерти

31.03.2013

«Важнейшим для нас искусством является кино».
В.И. Ленин.

От себя - «и телевидение».

Взмах руки, движение бровей... и зал послушно, замирает.

Поворот головы, мимолётный жест... и зал взрывается негодующими криками.

Эффектно и зрелищно!

Но к сожалению, это не цирковое представление знаменитого иллюзиониста Игоря Кио – это представление не менее знаменитого шоумена. Специалиста в другом жанре искусства — искусства создавать впечатления и формировать общественное мнение. Это шоу Андрея Малахова.


Вечер, 26 марта, один из центральных ТВ каналов страны, самое рейтинговое время, половина населения страны удобно устроилось у экранов, и вот « Пусть говорят»! Телевизионное ток-шоу. На русском языке – разговорно—развлекательное представление. А еще словом «ток», на русском, обозначают весеннее пение самцов глухарей, когда глупые петухи собираются в определенном месте леса и поют, не замечая и не слыша ничего вокруг. Они повинуются зову природы, думая что призывают своих подруг, но на самом деле они призывают свою смерть. Для любого охотника, будь он учитель, или депутат, глухарь желанный трофей!

Итак, пусть говорят! И хотя говорят только в начале, а далее все больше кричат, но иначе нельзя! Знаете, куда идете и сетовать не стоит.

Непременное условие успешного выступления в таком представлении – хорошая, крепкая глотка. И хотя за горло не хватают, в буквальном смысле этого слова, но впечатление такое, что вот вот и вцепятся. Говоришь потом с трудом, как будто тебя душили. Испытал на себе — второй день хриплю, горло оказалось не таким крепким как у других участников «дискуссии».

Переорать человек двести-триста статистов могут только депутаты, они-то тренированные в этом деле, да и то далеко не все, а только от партии ЛДПР. Один Владимир Вольфович чего стоит! Но вернемся к нашим баранам, т.е глухарям.

В передаче идет «токование», вернее обсуждение, нескольких историй, объединенных одним сюжетом с общим названием – «бешеные псы». Причем ведущий всё время, употребляет только этот термин, всячески его подчеркивая. Заметьте, не собаки, не животные, а именно псы!

Само слово «пёс», в русском языке, давно стало негативно–нарицательным и по отношению к человеку применяется в качестве ругательства, а уж бешеный пёс – не знаю, что и сказать! Наверное, совсем плохой человек!

Словосочетание бешеный и пёс, во множественном числе, говорит о том, что их, этих псов, по меньшей мере несколько, три или четыре. Кого имели в виду составители сюжета, не понятно. Присутствовавших на передаче нескольких защитников животных, или ещё кого-то? Если собак, показанных в первом телесюжете, непонятно вдвойне. Бешенством они не заражены, никого не покусали, уколов против столбняка или бешенства никому не делали. Во втором – так же, заболевания бешенства у животных не выявлено. В третьем сюжете собака, про которую идет речь, вообще хозяйская, да и с самим происшествием не всё понятно.

Первый сюжет прост.

В небольшом поселке Ленинградской обл. группа собак, не понятно каких, хозяйских или бесхозных, ведь испокон веков в деревнях собаки находятся на т.н «самовыгуле», испугала, по словам самой «потерпевшей», одну девушку, на вид лет 15-17. В передаче её почему–то упорно называют ребёнком. Ну да ладно, ребёнок так ребёнок.

Отец ребенка, Александр Владимирович Долгов, учитель местной школы и муниципальный депутат, охотник, решил отомстить за испуг ребёнка. Достав из сейфа охотничье ружье 12 кал., а из второго отделения сейфа патроны, часа через два или три после происшествия, ну конечно же в состоянии аффекта, взял ключи от машины и в одиночку поехал искать обидчиков дочери. В результате две собаки, те или нет, были «гуманно убиты».

«Гуманно» — это по словам самого стрелка. Да и какая, собственно говоря, разница как убиты, «гуманно» или нет, главное что убиты – месть свершилась!

Не важно, те убиты или не те, мало ли их бегает по поселку, этих самых псов! Можно перестрелять в поселке их всех, всё одно, нехватки мишеней не будет, дачники ещё понавезут, или свои деревенские навыкидывают!

Всё вроде ясно.

Недавно сам наблюдал картину — по дорожке парка идёт женщина с ребёнком, лет 6-7, прилично одетая и трезвая. Навстречу, по параллельной тропинке, в 7-10 метрах идет мужчина с 2 собаками на поводках. Не доходя 20–25 метров, женщина начинает истошно кричать «.. уберите собак!». На изумленный вопрос мужчины – «.. а куда я их уберу! В карман, что – ли засуну?» — начинается форменная истерика, с криками и нецензурной бранью!

Испуг? Похоже на то.

Да и не столь важно, хорошо что из-за куста не выскочил муж перепуганной, не понятно правда чем и почему, женщины. А то быть бы стрельбе!

И по- человечески вроде бы можно было понять стрелка — от горя и ярости помутился рассудок, да вот не получается, как ни стараюсь. За испуг – стрельба на поражение, правда очень «гуманная», но стрельба, да ещё в населенном пункте.

А если бы не собаки, твари хоть и божьи, но не разумные. А если бы твари вполне разумные – люди, сознательно идущие на преступление, что тогда? За испуг или что похуже — пострелять всех в поселке, и правых и виноватых без разбора, но только гуманно, сразу на поражение? Так, что ли?

Не понять, ни, тем более, простить депутата нельзя.

Да и как назвать человека, нарушившего Конституцию РФ (ст.58), несколько Федеральных Законов и несколько статей КоАП?

Надеемся, что суд даст оценку его действиям и определит заслуженное наказание, но по мнению простых граждан человек преступивший закон – преступник. Потому и преступник, что преступил.

Про нормы человеческой морали и вовсе не говорю, их в суде не определить. Это другой суд – суд совести.

А вот кто и как определит стрелку меру ответственности как учителю, который преподал урок садизма и жестокости и показал пример отношения к законам своим малолетним ученикам?

Дети в таком возрасте очень восприимчивы как к плохому, так и к хорошему. И грань между добром и злом ими не всегда осознается. А пример учителя – есть пример для подражания, особенно если он плохой. Конечно, за оружие они не возьмутся, пока, но убить можно и без него, и в этом случае и палка, и камень также могут стать оружием. Ну и как при этом назвать учителя, который сделал детям прививку против доброты и милосердия?

Как известно из русской народной пословицы – «ворон ворону глаз не выклюет», а уж депутат депутату и подавно!

Ошибка учителя и муниципального депутата только в одном – стрельба в населенном пункте, а так он все правильно сделал. Таково вот мнение другого депутата, но стоящего в депутатском «табеле о рангах»,образно говоря, гораздо выше. Мнение не простого рядового депутата, а одного из руководителей фракции ЛДПР, заместителя руководителя профильного «Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии» ГД ФС РФ, руководителя рабочей группы по внесению поправок и дополнений в проект ФЗ № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными», того самого ФЗ . Но тут вот парламентарий, г-н Шингаркин М.А, что-то путает, или недопонимает или не понимает вовсе.

Собаки, хозяйские или бесхозные, бегают только по населенным пунктами, то есть в тех местах где их выбросили на улицу и где родилось их потомство, а стрельба по ним, получается, разрешена вне населенных пунктов. Но сразу возникает вопрос, а по кому стрелять–то вне населенных пунктов? Если собаки, которые могут испугать, бегают по улицам, то по кому стрелять за пределами поселений? По птицам, что ли, которые также могут испугать, или ещё по кому?

Вторая история похожа на первую, но уже без стрельбы.

Молодящаяся женщина, лет около 70-ти Нина Князева, спортивного образа жизни и телосложения, килограммов этак под 80, вышла утром в деревенский магазин. Как повелось издревле, барбосы в деревнях бегают... (читай выше). Что там было дальше – никто не видел. По какой-то причине её покусали собаки, домашние на самовыгуле, или бесхозные не известно. Но в этом случае, хоть и пострадала женщина серьезно, у её сына хватило самообладания не поддаться эмоциям. Или ружья не было.

Третья история, при всей трагичности, еще более запутанна.

Вечером, в темноте шла женщина по лесу. Шла мимо забора за которым содержали собак «бойцовой» породы, и как получилось, что одна из собак породы бульмастифф оказалась на её пути, не известно. То ли она через забор полезла, то ли собака, но женщина погибла. Трагический, но запрограммированный нашей российской действительностью результат. Бойцовые собаки, как и боевое заряженное оружие, предназначены для убийства. Для этого выводятся и культивируются эти породы, для убийства других собак, на потеху людям. Но иногда бывает и иначе, оружие стреляет не туда куда надо, а совсем наоборот, и убивает вовсе не тех. А вот к этому надо быть готовым, понимать и осознавать, что оружие заряжено и может выстрелить.

Во всех трех случаях только суд, руководствуясь действующим законодательством, должен дать степень вины каждого и вынести приговор.

Но только какой приговор вынести самим собакам, участницам этих историй. Ведь по действующему законодательству, ст.137 гл.6 ГК РФ, собака это имущество, вещь.

Как наказать имущество, например молоток, которым тебя ударил по пальцу сосед, или электроутюг, в котором замкнула и заискрила проводка, а ты испугался? Поломать — пострелять, удавить – отравить, или пожечь, но только предельно гуманно?

Или может это, всё же, самих людей ответственность и их надо наказывать? Наказывать за безответственность, за то, что берут в дом щеночка – игрушечку для детей, а она оказывается хочет есть и пить, её надо выводить гулять, а то дома нагадит, да и вообще — растёт. Ну никак на «тамагочи» не похожа! Не того хотели и ждали! И вот отправляются «любимцы» на улицы. И там, ну совсем не сознательные и бессовестные, почему—то ещё и плодятся! А когда подрастают, тоже плодятся, независимо от того домашние они или бездомные, выкинутые во втором или десятом поколении. А ещё не хотят дружелюбно вилять хвостом и лизать руку, которая правда не кормит, а чаще старается «гуманно» убить. Но неблагодарные твари гуманизм не хотят ценить и норовят почему–то, ну совсем подлые, досадить и испугать своим видом и лаем!

Так, по задумке авторов передачи, и должны думать все жители страны.

Ведь если посмотреть на состав приглашенных участников шоу и на статистов, которые, кстати, обычным порядком на эту передачу не набирались ( http://massovki.ru/viewforum.php?f=4 ), то получается многоговорящая картина.

Вот на трибунах массовка, призванная олицетворять негодующий народ.

Вот представитель законодательной власти, депутат ГосДумы, законно избранный представитель народа, лицо ответственное за принятие закона о животных, руководитель профильной рабочей группы (правда в титрах об этом ни слова).

Вот пострадавшие, правда скорее морально, дочь и отец, наставник подрастающего поколения и одновременно депутат и народный мститель.

Вот односельчанка народного мстителя, Евгения Болдина, у которой есть собака и которую она постоянно называет почему-то зверем, и никак иначе.

Вот еще один народный мститель, «борец за справедливость» Геннадий Осовицкий по кличке «крыса», член преступной террористической организации экстремистского толка (ст.205 п.1, п.2 а,в; ст.208 п.1,2 раздел IX гл. 24 ; ст.280 п.2; ст.281 п.1,2 ; ст.282 п.1,2 раздел.Х гл.29; ст.358 раздел ХII гл.14  УК РФ), который и не думает скрывать ни своего лица, ни рода своей деятельности.

Вот элегантный ведущий, занимающий совершенно «нейтральную» позицию и постоянно утихомиривающий зал, как только начинает говорить «дох». Кстати ему ведущий постоянно дает слово. Но конечно не для пропаганды своих изуверских взглядов, и не для того, чтобы тот мог сказать всей стране – смотрите, я «дох», я здесь, и никто мне ничего сделать не может, ни полиция, ни прокуратура, как бы вы, придурки, защитники животных не старались! Дает так, из простого любопытства, вдруг услышит какое–то откровение. Понять можно, по–человечески.

А вот и они — кучка отщепенцев, которых никто и не слушает, и слушать не хочет.

И не понятно вовсе, что хотят и что говорят. А не понятно потому, что никто не слушает, а не слушает потому, что не понятно, а не понятно потому, что не слышно, а не слышно... и так далее. В зале все против них, ни одного голоса в их защиту! Хотя по всем социологическим опросам более половины населения страны готовы защищать животных. Десятки миллионов граждан — владельцы животных, и собак в том числе. А они, лучше других, понимают, что грань между бесхозной и хозяйской собакой достаточно условна — собака случайно убежала – и вот она на улице, бездомная, взяли её с улицы – и она уже домашняя. Но почему–то на трибунах, в студии, защитников животных не было.

Разговор о гуманизме и милосердии не шёл, сострадание и мораль — кому это надо!

Ни оба депутата, ни ведущий, ни «народ» об этом и не вспоминают.

Только одним этим отщепенцам в зале это надо, вспоминают об этом только защитники животных. И хотя в стране их десятки миллионов, в зале кроме этих четверых, других нет.

Итог всей передачи подводит мальчик. Глас народа – глас Божий! А устами младенца, как известно, глаголет истина! «... А скажи-ка, мальчик, что надо делать, ведь взрослые дяди и тети не могут сами договориться...», обращается к нему ведущий? «...надо скорее принять закон, а собак всех убить!...»? — бодро отвечает ребенок.

Что это? Подготовка общественного мнения в преддверии второго чтения проекта ФЗ.

Закона о защите животных, или это будет другой закон, не о защите животных, а совсем наоборот, узаконивший их смерть?

Все сообщество защитников животных в стране замерло .... ....Замерло в ожидании появления закона Смерти!

Иногда, ожидание смерти хуже самой смерти.

P.S. 27 марта, на следующий день после выхода передачи в эфир, в Новосибирске были расстреляны из охотничьего оружия десять собак. Убиты в частном приюте, в своих вольерах. Шанса спастись у них не было. Видимо плоды передачи очень быстро дали всходы.

28.03.2013 г. Волков А.А. НОБФ «Друг» С.Петербург.

[GEA]

Очень проникновенно написал г-н Волков о передаче малахова... "жёстко... бескомпромиссно" (прям мем уже)... фразы такие... мужские...

и все правильные такие фразы...

у меня только ОДИН вопрос... может и по существу (я ведь редко когда по существу... я всё больше на людей самодостаточных и мыслить умеющих рассчитываю)

а не может ли г-н Волков рассказать - что там он, какие предложения в закон ПРЕДЛАГАЛ о количестве не больше двух? и куда он предлагал деть всех остальных...

и вот в зависимости от ответа г-на Волкова - я и мои друзья - будем делать вывод - насколько невозможно было ВЗЯТЬ микрофон, СКАЗАТЬ то, что желалось... ну, не дети же г-н Волков с дамами! ну, ведь отнюдь - не дети...
неужели не понимали, когда шли - что им НЕ ДАДУТ слова... что нужно будет САМИМ его, это самое слово, БРАТЬ...

ну, вот такой мой простой вопрос...

и, как обычно, неудобный такой вопрос....

ЗЫ

я-то ответ знаю из первых уст - как говорится... от непосредственно присутствующего при том спиче - человека... и человека - которого знает такое количество людей с самой лучшей стороны - что не поверить этому человеку - не представляется ну никакой возможности...

[Тень]

неужели не понимали, когда шли - что им НЕ ДАДУТ слова...

они, очевидно, не знают слова легитимация...

[GEA]

глубокова отпирается - "не она это" ©

http://vredy.org/index.php?showtopic=13451&st=20#entry268147

716котят
Пивная стрекоза

Эх, Инга Борисовна. не проницательная Вы! Ну не Эмилия я Остен, и даже не Катюха Глубокова. И уж тем более не Узялло 
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот это особенно трогательно...

очень напомнило...

- Иван Алексеевич, ну дайте же матушке-государыне вас попотчевать. - А вдруг как не попотчует? (с)

попотчую...... попотчивала..... уже... ^27

неужели и правда думается, что мне интересно - КТО из вас какую кличку носит? узя, тереза в батистах, лесная, эмилияглубокова, мародёрша, комагинакогАн - это что, действительно так принципиально?

вы же одна куча говна... так сказать - собирательный образ!

дорогуша, так существует и ещё многое такое, чего вы не понимаете. В этом-то ваша главная проблема и есть.

Видите ли в чём дело, дорогуша...  Дело это вовсе не в том, что вы думаете обо мне то-то и то-то. Дело в том, что вы почему-то считаете своей непременной

обязанностью это сообщать. Сообщать человеку что-либо приятное (особенно если это искренне) - это всегда радость для того, кто это приятное говорит.

Упорно и настойчиво говорить человеку гадости - нормальному человеку неприятно самому.... (во я сегодня какая вежливая с дорогушами... сама себе удивляюсь )

Правда, лично эта дорогуша говорит гадости явно не по зову сердца (как это делает, например, простодушная болванка узя, типичный персонаж

чеховского рассказа "Письмо учёному соседу"... только в германских босоножках)... Интуиция и многолетний опыт общений с самыми разными людьми

подсказывают мне, что эта дорогуша выбрала свою роль вполне сознательно. Цель этой роли мне, признаться, не ясна.... (ну... не всё же мне нужно обязательно знать... СРАЗУ)

Мне трудно поверить, что взрослому человеку просто приятно говорить гадости. То есть чисто теоретически я это допускаю, конечно, но всё равно - поверить трудно.

Но в том, что это - роль, я не сомневаюсь. Ведь едва ли эта дорогуша рассчитывает на то, что я вдруг под "тяжестью улик" начну смотреть сама на себя

пустыми глазницами дорогуши и еёных камрадов.

На сумасшедшую дорогуша вроде не похожа... на полупизданутую - вроде тоже (я-то не склонна, в отличии от моих друзей - ограничивать себя  в

определении подобных дорогуш исключительно медицинскими терминами... я абсолютно уверена - что подобные особи -мерзавки по сути своей... и только

потом - природа оказала им услугу - наградив ещё не только сифилисом и гепатитом, но и симптоматикой психических расстройств)

Но вами, дорогуши, увы ваши и ах, не ограничивается культурное пространство страны и мира.

А также история искусств самым обидным для вас образом игнорирует всё то, что вам  доступно.

У меня ведь уже язык устал повторять, что та или иная оценка, или то или иное восприятие того, что я делаю, есть факт исключительно вашей биографии.

БИОГРАФИИ!

Я не вижу никакой беды в том, что существуют люди, которым не нравится то, что я делаю. Это нормально. Но есть и другие люди, которым это нравится. И это нормально тоже.

Ну, хоть такую очевидную вещь вы всё-таки способны усвоить, надеюсь.....

Я ещё раз пересмотрела этот ваш, безусловно, шедевральный комментарий (комиксы, тексты), являющийся, на мой взгляд, действительно ярчайшим образцом

... как бы это .....

помягче сказать ... альтернативной логики.

Вы ведь не будете против, если я где-нибудь процитирую вас? Успех гарантирую. Я бы, как честный человек, конечно, сослалась бы на автора, но автор, увы,

анонимен.

Вы ведь, почему-то, считаете, что вы-то лучше меня поёте и играете на роялях - ну, почему бы вам не считать. Считайте, конечно - кто же этому может

помешать. Только с чего вы взяли, что всем и мне интересно знать, что вы считаете, а что не считаете. Это всё факты вашей биографии.

Жаждущие просветятся сами. А не жаждущие - обойдутся....... ^27

[GEA]

я чуть офф-топну...
ну, уж очень параллели явные...

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1066664



Доктор Виржиния Соарис де Соуза из больницы бразильского города Куритибы, возможно, лишила жизни более 300 пациентов. Об этом заявил местному телевидению глава группы следователей министерства здравоохранения Мариу Лобата. В данный момент доктору предъявлены обвинения в семи убийствах.
"Мы зафиксировали уже более 20 случаев убийств людей, и сейчас изучаем обстоятельства смерти ещё 300 пациентов", — сказал он.

Обвинения также выдвинуты против ещё трёх докторов, трёх медсестер и физиотерапевта, работавших вместе с Виржинией Соарис де Соузой. По версии следствия, обвиняемые вводили пациентам мышечный релаксант, после чего сокращали им подачу кислорода, что приводило к смерти от удушья.

По сведениям, полученным во время прослушивания телефонных разговоров, мотивом убийств служило желание освободить больничные койки для других пациентов.

Если Соарис де Соуза будет признана виновной, она станет самым массовым серийным убийцей за всю историю криминалистики.
-------------------------

ничего не напоминает?

[GEA]

Dogmeat серчает:

Прямые линки не оставляйте.


------------------------------------------------------------------------------------------

дык... правильно серчает, криворотый...

у него же чешется во всех местах... пережить не может - что даже болванка узя, гоняющая пустой порожняк - и та - популярнее его... и его камрадов...

ну, а про количество просмотров нас - нашими ПОСТОЯННЫМИ читателями - это ему даже луЧЧЕ не напоминать.... покрывается одним большим прыщОм... (может - поэтому в маске?)

Нас, к примеру, можно обвинить в радикализЬме, нас можно не понимать и не принимать, но мы по крайней мере реальные люди и в инете такие же, как в

жизни, нравится это кому-то или нет. Как пишем - так и говорим.

А вот, к примеру, криворотый... пельменегубастенький - ему бы впору

или прекратить из себя фюрера строить или выйти уже из роли Вовочки в костюме гондона....

а такая двойственность... это, знаете ли, только определенным психологическим профилем и можно объяснить.


эти маски что отрабатывают? (или на кого?)

вот ведь вопрос, на который скоро будет ответ... (ну, не думают же обо мне подобные маски - как о гимназистке, охающей по поводу высеров узь или сталкеров с велосипедом? они же, надеюсь, понимают - что мои друзья и я воспринимают камрадов исключительно как ИДИОТОВ, которых использует ТОТ, кому нужна вся эта вакханалия.)

НО откуда берутся эти городские  и сельские сумасшедшие? В каких глубинах сознания зарождается это желание скоморошничать, надевать маски, троллить?

Если это сублимация, то сублимация чего? Если это мужчина, то ему видимо давно не давали. Если женщина, то её... ну, вы понимаете.

И вот сидят такие никчёмности, уткнувшись в свой лаптопишек и волосатыми лапами клацают по клавишам и прутся от своего виртуального свинства.....

Богатое поле для психоаналитиков...

их недоделанным фюрерам - приплачивают - у меня на этот счет нет никаких сомнений...

а у остальных  какой профит?