Международная сетевая банда серийных убийц ч.1

[GEA]

http://kinologiya.blogspot.ru/2012/06/blog-post.html

КИНОЛОГИЯ
служебное собаководство, дрессировка собак, воспитание щенков

Собаконенавистник покусал собаку!

В виду нахлынувшей антисобачьей истерии приходится поднимать вопрос "о бездомных собаках" и "о взаимоотношениях владельцев собак с собаконенавистниками". В режиме ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ (наиболее часто встречаемые и распространённые)

Ну, давайте начнём с вопроса:
1. Почему некоторые люди ненавидят собак?
1.1. Во первых играет роль ЗАПЕЧАТЛЕНИЯ (об этом я уже писал). В детстве у людей как и у животных происходит запечатление: кто враг, кто друг, кто еда. Одна из причин почему волки не нападают на людей - не произошло в юном возрасте запечатления что это животное (человек) еда (в виду редкости в меню =).
Кстати практически не "лечится"!
1.2. Смещённая агрессия (тем кто хочет узнать побольше об агрессии можно прочитать книгу нобелевского лауреата Конрада Лоренца "Агрессия"). То есть человек не способный по каким либо причинам проявить агрессию к себе подобным (к примеру подходит к нему мужик и говорит повелительным тоном - Дай, мол, закурить... на пиво... и пр. а субъект и не то чтобы отказать не может, слова поперёк сказать), вот и "отрывается" на собаках.
1.3. Попал под влияние компании собаконенависников - без комментариев.
1.4. Попал под влияние отдельного собаконенавистника - без комментариев.
1.5. "А в интернете (или ВК) полно статей про это, типа модно" - см. пункт 1.3
1.6. Испуг на всю жизнь в виду неустойчивой психики. Таких очень много на которых полаяла собака (к примеру знаю случай, когда в семь лет парнишку облаяла собачка меньше болонки, может это произойти и в 17, и в 50 лет). И собаки здесь не первопричина, попадая в ДТП (не пострадав вообще, даже без синяков) такие люди всю жизнь боятся ездить в автомобилях, ненавидят машины... Но это к специалисту.
1.7. Кинофобия - расстройство (иррациональный страх собак), лечится.

Ну вот и все основные причины. Что? Про тех кого кусали собаки? Да нет же. Это совсем другая опера. Вот к примеру - МЕНЯ КУСАЛИ, много раз, А ВОТ ЛЮБЛЮ СОБАК И ВСЁ =) профессия у меня такая, чтоб меня собаки кусали =)
А если серьёзно - чаще всего люди боятся но не ненавидят!
А если полусерьёзно - кто нибудь при вас скажет что его собака кусала, попросите показать шрамы...  (мне ни разу не показывали, обычно реакция на такую просьбу - глаза вниз и в сторону, и что-то там про детство... а я рукава по локоть закатав - любуйся!)

2. Почему у некоторых людей проявляется агрессия на собак?
2.1. Как упоминалось в п. 1.2. "смещенная агрессия". Кто-то ломает надгробия, кто-то бьёт бутылки об асфальт, у кого-то агрессия против собак, но не надо забывать что это всё "иерархическое дно нашего общества". Когда такое "дно" дорвалось до власти в 1917 повзрывали церквей столько сколько смогли. И не верьте когда человек говорит "спортивный интерес". Ради спортивного интереса тигр лягушку не раздавит, а вот парнокопытные - да! И только потому, что они достойно "ответить" тигру не могут...
Ну, это я что-то метафорами увлёкся... =)
2.2 Психические расстройства такие как у Чикотилы (он ещё в детстве совал кипятильник в аквариум, вешал кошек) разбирать не надо - и так понятно...

И самое главное: если человек боится собак это не значит, что он их ненавидит. Не надо попадать под влияние собаконенавистников. Если собака чья-то собственность (даже дворняжка), убивать - это преступление.
Даже если это бездомная собака - тоже преступление (жестокое обращение с животными).


3. Почему нельзя отстреливать собак?
3.1. Стрельба из огнестрельного оружия в населённых пунктах уже преступление, плюс ещё одно - жестокое обращение с животными.
3.2. Отстрел сам по себе ничего не решит, а только усугубит. В первую очередь это уничтожит самых доверчивых к человеку и одомашненных. А те кто менее одомашнен (в прямом смысле, носители, как бы понятнее сказать, более "диких" генов) станут размножатся между собой, принося потомство которое потянется не к человеку, а к друг-другу, сбиваясь в стаи.
Кстати в некоторых районах нашей большой родины всякого рода отравители и убийцы собак в этом направлении достигли определённых результатов. И теперь они-же громче всех кричат о стаях диких собак!
И помните - подкармливая бездомных собак вы повышаете вероятность к выживанию именно наиболее одомашненных собак!
3.3. Отстрел и отлов собак вызывает резкое повышение крыс и мышей - переносчиков различных заболеваний. То есть пищевые отходы не подъедаются собаками и размножаются грызуны в населённых пунктах и городах.

Собаконенавистники зачастую прикрывают свою ненависть благими намерениями, я мол за других беспокоюсь, всё во благо людей (человечества, межгалактического содружества и пр.). Гитлер тоже, кстати, прикрывался благими намерениями и "заботился о людях", правда не в межгалактическом масштабе, а только в рамках немецкой нации.

4. Маргиналы против маргиналов?
4.1. К сожалению среди собаководов тоже есть свои маргиналы. Подавляющее большинство из того же "дна человеческого общества", что и собаконенавистники. Основная причина заведение собаки у которых - самоутверждение. Участие в собачьих боях ради забавы, шоу и пр. - не что иное как попытка "подняться в глазах окружающих". Но даже если у такого маргинала собака побеждает в таком кровавом шоу этот маргинал всё равно остаётся на "дне". Собака которую содержат только для участия в боях (впрочем как и для травли дворняжек и уничтожения кошек) становится психически неуравновешенной. Именно от таких собак страдают люди, зачастую эти же хозяева-маргиналы. И на этой "почве" справляют свои потребности собаконенавистники. Размещая снимки, видео, призывы и пр. Воистину маргиналы против маргиналов. Только под замес попадают обычные собаководы.

5. Кто такие "бойцовые" "бойцовские" породы?
5.1. Чтобы понять что никаких бойцовых пород нет надо зайти на сайт РКФ и просмотреть классификацию пород собак.
Вот список:
1. Пастушьи и скотогонные собаки, кроме швейцарских скотогонных собак
2. Пинчеры и шнауцеры, молоссы, горные собаки и швейцарские скотогонные собаки
3. Терьеры
4. Таксы
5. Шпицы и породы примитивного типа
6. Гончие, гончие по кровяному следу и родственные породы
7. Легавые
8. Ретриверы, спаниели, водяные собаки
9. Собаки-компаньоны
10. Борзые
Бойцовых собак никогда не было нет и вряд-ли когда будут!

В википедии развернулись настоящие бои в статье "список бойцовых собак", успехи переменные, но зачастую не в пользу здравого смысла.

Кстати надо посмотреть кто вообще поощряет антисобачью тему, как-то совпало это с политической борьбой и выборами в президенты Путина (опытного собаковода)... кто его знает может оппозиционеры под президента копают...

6. Почему бездомных собак нужно подкармливать?
6.1 Ну во первых как упоминалось выше - чтобы составить конкуренцию крысам.

Автор: Апаев на 21:27

[GEA]

я вот решила немного  цЫтат от глубокогрималкиной предложить вашему вниманию....

чтобы засверкала катюха всеми сторонами своей  личности.....
Итак... я начинаю.....

http://forum.17marta.ru/index.php?topic=2187.235;wap2
12 мая, 17:52
Grimalkin

Объясните мне, на каком основании вы сравниваете собак, служащих людям, с поганым уличным шавлом, паразитирующем на чувствах не очень умных людей?

Объясните мне, что общего между выдрессированной рабочей собакой, готовой сдохнуть ради хозяина и стаей наглых тварей, готовых разодрать свою прикормщицу, если она не принесла им жрать?
Что общего между этими СОБАКАМИ и этим дерьмом? 300филки, вы защищаете это дерьмо, потому что оно так похоже на всех вас? (вопрошает вот ЭТО )

Потому что вы такие же бесполезные как это шавло? Потому что без этого дерьма
ваша поганая жизнь потеряет смысл.
-------------------------------------------------------------------------------



Мари-Маргарита заперта в отцовском доме, как птичка в клетке. У нее есть тайна, открыть которую она не может даже на исповеди. Эта тайна обожгла ее сердце и подчинила всю ее жизнь только одной цели, к которой Мари идет, упорно сжав губы. Но появившийся в их доме молодой священник как магнитом притягивает к себе внимание молодой девушки. Все говорят, что он красив, но Мари пока не в силах понять, так ли это, потому что красивой для нее может быть только душа.
Пришло время взвесить святость и грех, положив их на разные чаши одних весов. (аффтор ТОТ ЖЕ - грималкин )



и ещё немного от прелесДницы - матери очаровательной дочечки - падлы под ником грималкин

http://vredy.org/index.php?showtopic=5534&st=20

День бездомных животных.

А вот специальный ребенок с глазами.




Приобщается к культу шанеизма. (пишет о чужом ребёнке "мать"

Это памятник агрессивному прикормленному кабысдоху Мальчику? - спрашивает шизофреник Ярук мать прелестного дитя


(а разве ехидна бы выложила в сеть фотографию ЧУЖОГО малыша, который ГЛАДИТ памятник убитой собаке в таком месте как инкубатор убийц и отравителей да ещё с такими комментами!!!!!!! Да ни в жисть! ТОЛЬКО НАСТОЯЩАЯ МАТЬ НАСТОЯЩЕГО РЕБЁНКА! Не сомневайтесь даже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Да-да-да! - отвечает радостно МАТЬГРИМАЛКИН!
http://vredy.org/index.php?showtopic=10176

[Тень]

http://antidogxanter.ucoz.ru/news/nedelja_borby_s_zoo_prestupnostju/2012-12-20-119

МОД АнтиДогхантер объявляет об учреждении
внутреннего праздника

с 31 декабря по 7 января

"Неделя борьбы с зоо-преступностью"

обязательного для всех межрегиональных отделений.

Также, мы призываем все независимые группы, общественные и иные объединения участвующие в Международном Общественном Движении АнтиДогхантер поддержать в праздновании.


Отдавая отчёт, что наших участников разделяют тысячи километров в эти дни нас объединит общий праздник  "Неделя борьбы с зоо-преступностью".


В программе праздничной недели:

- проведение встреч с подозреваемыми в целях общественного воздействия направленного на их перевоспитание и отказа от преступных помыслов;

- распространение печатной продукции, направленной на указание фактов зоо-преступлений, необходимости их пресечения и перевоспитания зоо-преступников не только рукой закона, но и общественного мнения;

- проведение информационно-просветительских работ с общественностью в местах нахождения подозреваемых в зоо-преступлениях и вовлечении в преступные сообщества, такие как догхантеры, городские охотники, реал-зоозащитники, люциферы, за безопасный город, и т.п. преступные сообщества и  соц.группы;

- "Добро победит Зло" - поздравь в новогоднюю ночь зоо-преступника, возможно именно это заставит его переосмыслить свою жизнь и стать законопослушных гражданином;

- Веселые шутки и розыгрыши, подарки и сюрпризы никого не оставят равнодушными в эту новогоднюю ночь и предрождественские дни.

- Но главным в перевоспитании, всегда является реакция общества на преступления и не только посторонних людей, но в первую очередь близких и родных оступившегося гражданина, родителей и детей.

Вовремя наглядно проинформированные близкие и родственники, способны как никто помочь человеку встать на путь исправления и осознания.


С наступающим Вас, пусть новый 2013 год будет годом разума, добра и мира.

[GEA]

http://antidogxanter.ucoz.ru/news/nedelja_borby_s_zoo_prestupnostju/2012-12-20-119

МОД АнтиДогхантер объявляет об учреждении
внутреннего праздника

с 31 декабря по 7 января

"Неделя борьбы с зоо-преступностью"

обязательного для всех межрегиональных отделений.
------------------------------------------------------------------------------------------




Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
"Good news, everyone!" (с)

[GEA]

http://antidogxanter.ucoz.ru/news/nedelja_borby_s_zoo_prestupnostju/2012-12-20-119

С наступающим Вас, пусть новый 2013 год будет годом разума, добра и мира!

[GEA]

Кому мешают собаки из петербургского приюта «Ильинка», пытаются выяснить волонтеры и ветеринары. Несколько дней назад там погибла собака, ещё двух чудом удалось спасти.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/393198/


Сотрудники петербургского приюта для собак «Ильинка» готовятся подать заявление в полицию. Они уверены, что несколько недель назад в один из вольеров неизвестные бросили яд. В результате одно животное погибло. Ещё двое идут на поправку, но гарантировать, что отравление не усугубится, не может никто. В приюте убеждены: это очередная акция так называемых догхантеров — людей, которые осознанно и жестоко убивают собак.

Здесь до сих пор остались следы преступления.

Несколько недель назад кто-то подошёл вплотную к забору и ни то перелез, ни то просто повис на нём и забросил в вольер отраву. Очевидно, долгого действия, потому что первые симптомы те, кто заботятся о животных, заметили лишь несколько дней назад. Двухлетний пес Майк, за свою недолгую жизнь познавший и беспризорность, и жестокость хозяев, умер в мучениях.

Алёна Филянина, руководитель приюта «Ильинка»: «Сразу начали колоть и капать. Майк долго боролся. А в конце, когда у него просто изо рта не прекращаясь шла сгустками кровь, уже бесполезно было бороться».

Двум сестрам Майка, которые тоже отравились, противоядие, судя по всему, помогло. Но до полного выздоровления ещё далеко, да и возможность рецидивов исключать нельзя. Антидот для отравленных животных сотрудники приюта заказывают в Финляндии. Каждая упаковка, в которой две ампулы, стоит около 400 рублей. А на первых этапах требуется больше десяти инъекций в день.

Это единственный препарат, способный противостоять яду, который изобретали, чтобы уничтожать полчища крыс. Ветеринары, лечившие собак, не сомневаются, что они были отравлены именно таким же веществом. Анализы свидетельствуют о том же.

Почему эта атака догхантеров отличается от других, выяснил корреспондент НТВ Алексей Чеботарёв.


Read more: http://www.ntv.ru/novosti/393198/
------------------------------------------------------------------------------------------------
интересно, а двуногая мразота в инкубаторе убийц-отравителей - уже рассказала камрадам версию - что это Филянина сама и отравила своих собак????????????????
Полагаю - по аналогии - Альму подожгла Альма - двуногая мразота в инкубаторе убийц-отравителей уже рассказала.......


ЗЫ

Нет слов, нет таких слов, чтобы передать мои сочувствия людям, пережившим этот ужас и находящихся сейчас в стрессе...
Собак - очень жаль...
Людей - которые увидели это - жаль безмерно... это невозможно забыть... невозможно забыть в принципе....

[Тень]

http://titulus.myff.ru/viewtopic.php?id=91&p=4

AlexSheese или тайная жизнь Александра Шестакова



http://s2.uploads.ru/i/JL1qV.png

Monde
Expert

Думай, думай...

А бумеранг жене в том, что её фамилия - Шестакова и она - твоя жена.

А твой бумеранг (ну кроме астмы, разумеется) в том, что изменилось твоё мышление. Теперь, чтобы удержать возле себя людей, тебе приходится платить.

Раньше как было? Собрались ты и твои знакомые - и пошли на рыбалку или по городу погулять. Всё беззаботно и непринужденно.

А теперь что? Теперь тебе в глаза заглядывают и вопрошают без слов: "Так вот ты каков, Шестаков? Так ты, оказывается, Алекс Шиз этакий. А мы-то и не знали!"

И тебе теперь приходится стимулировать людей, чтобы они от тебя не отвернулись.

Больше приходится прогибаться, и не только перед начальством, но и перед знакомыми. Быть постоянно напряжённым, изворачиваться, делать подарки.

А это всё напрягает. Это быстрей изнашивает твою нервную систему, разрушает клетки мозга. Я не говорю уж о половой функции.

Эгэ ж? Согласен, Шурик?

Даже чтобы удержать жену свою, тебе приходится думать о достаточно дорогих подарках.

А иначе теперь тебе нельзя, иначе для тебя вакуум наступит.

Разумеешь ли?

Если да, то молодец. Ну а ежели нет, то...

В общем, балбес ты, Шурик.

Ну, ты уже это и сам знаешь.




Вот точно балбес.
Думает - если подарит жене мотоцикл - то она ничего не поймёт... ©

Лучше бы бидэ купил... потому как при гнойном геморрое - предмет первой необходимости


Но, похоже, буковки до кости мозга балбеса не доходят...
Может картинки помогут:

http://youtube.com/watch?v=JvgFpWILO24

http://www.youtube.com/watch?v=X5cU_MpkpfA

http://www.youtube.com/watch?v=c40IxLKaJwY

[Тень]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/918605.html

Вот ведь, какое странное дело...

Dec. 22nd, 2012 at 2:36 PM

Кто-нибудь мне может объяснить: почему из огромных, роскошных чёрных джипов всегда вылезают такие мутные бабёнки?

Вроде и молодая, в мехах и брюликах. А лицо траченое какое-то и глаза потухшие. Вся измождённая, худющая. Выражение физиономии такое, как-будто только что из подвалов инквизиции: зла на весь окружающий мир...

[Тень]

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/393198/
------------------------------------------------------------------------------------------------
интересно, а двуногая мразота в инкубаторе убийц-отравителей - уже рассказала камрадам версию - что это Филянина сама и отравила своих собак????????????????
Полагаю - по аналогии - Альму подожгла Альма - двуногая мразота в инкубаторе убийц-отравителей уже рассказала.......


ЗЫ

Нет слов, нет таких слов, чтобы передать мои сочувствия людям, пережившим этот ужас и находящихся сейчас в стрессе...
Собак - очень жаль...
Людей - которые увидели это - жаль безмерно... это невозможно забыть... невозможно забыть в принципе....

http://vredy.org/index.php?showtopic=12489&#entry239304

PHILIN_BB
Постоянный участник

а, может, сами зоонутые чем-нить отравили, например, особо мощным средством для дезинфекции или мытья посуды с кумулятивным эффектом, которое псы вылизывали? Или кто-то с персонала какую-нить дурь курил и делился со своими "братьями меньшими"?



Понимаете, Филянина и компания хотят отметить НГ достойно...

Приют "Ильинка" - кошачий ад. http://www.rtr.spb.ru/people_line/viewmsg.asp?ID=150155

внимание, после еды не смотреть!
http://www.rtr.spb.ru/people_line/Player_foto.asp?path=150122
как говорится, как по Филяниной ст.245 УК РФ плачет...


Grog

Вот что вы сразу наехали на хороших людей??? Ведь сразу видно профессиАнальных айболитов. Только продвинутый ветеринар догадается "сразу начать колоть и капать"! И отраву на глазок немедленно определит. 

Жырный развод. Хорошо денег подымут. Кстати, нам тоже толика малая полагается. За использование бренда.


grimalkin

Да все очень просто. На фото огромное количество крыс. Думаю, их сами же работники приюта травили крысиным ядом. Этот яд вызывает внутреннее кровотечение и смерть действительно наступает через несколько дней после того, как животное проглотило яд.
Вероятно, собачки наглотались этого яда. Специально-то их никто не травил. Сами нажрались из-за разгильдяйства приютского персонала.


sova902

Уже горжусь за ДХ!!!  Они такие вездесущие,  всемогущие - неуязвимые!!!!

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=12482#entry239330

Гришка_Котовская

Недавно на нашем сайте было опубликовано письмо с обращением к жителям города, от человека по имени Ян Ружичка, который обращался с просьбой в помощи ребёнка с физическими ограничениями, которому он бы хотел подарить новый Apple iPad 3 в честь праздника святого Николая чудотворца. Многим из наших читателей наверняка интересно, чем же закончилась эта предновогодняя история.

Благодаря людям, которые откликнулись на предложение мужчины, и в первую очередь самому Яну, в предвестье праздника св. Николая, Apple iPad 3 таки нашел своего обладателя, и стал наверняка самым незабываемым подарком для мальчика Максима Лысюка, ученика пятого класса, частной школы «Всесвіт», в которой обучают детей с физическими ограничениями. Школа содержится за счёт благотворительных средств.

Людмила Харчук, от имени Яна Ружичка, презентовала Максиму его новый гаджет. Удивление от такого подарка приятно удивило школьника. Наверняка мало кто верил в достоверность намерения совершить такой поступок. В наше время любое проявление щедрости уже вызывает удивление. Не преследуя никаких целей, Ян воплотил сказку в реальность для одного маленького жителя нашего города.

http://zt4ever.org.ua/publications/25

Так вот, повторяю вопрос: зоошиза, слабо вам подарить маленькую радость ребёнку? Нет, не щенку - человеческому ребёнку?
Хотя о чём я... не царское это дело - детям подарки дарить, когда столько демодекозных собачек, сбитышей, столько собачьих мамочек с собачьими деточками... А передержку кто оплатит? Пушкин? Бил Гейц?
Так что пусть Ружичка дарит детям подарки, а благородным доньям есть чем заняться. И многие поколения собачек будут их помнить и ходить к ним на могилку, по разновеликой нужде.


Не могу от себя не добавить, что очень рада тому, что знакома с Яном, и прежде всего благодаря нашему ресурсу. Янек, в "Старгороде" всё так же варят хорошее пиво и готовят молочных поросят Приезжай, теперь уже я как принимающая сторона



собакамнет

На самом деле мысли подарит этот Ipad буллы со всем спонтанные, но стати публиковал не зря а не со смыслом само-ПР. Ожидаю от кампании МОYO извинения за то, что сделали з мене клоуна а ожидаю от них такой самой же поступок - подарок мултимедиалного компьютера местному детскому дому. Посмотрим как себе поведет эта компания. Ещё в пятницу вечером после выхода первой стати звонили из магазина в Житомире а сказали вернут денег, но деньги уже на фига надо буллы. Самое основное чего не хватало - слово извините. У мене уже другой Ipad, но купил в другом магазине.

[GEA]

http://vredy.org/index.php?showtopic=12489&#entry239304

PHILIN_BB
Постоянный участник

а, может, сами зоонутые чем-нить отравили, например, особо мощным средством для дезинфекции или мытья посуды с кумулятивным эффектом, которое псы вылизывали? Или кто-то с персонала какую-нить дурь курил и делился со своими "братьями меньшими"?



Понимаете, Филянина и компания хотят отметить НГ достойно...

Приют "Ильинка" - кошачий ад. http://www.rtr.spb.ru/people_line/viewmsg.asp?ID=150155

внимание, после еды не смотреть!
http://www.rtr.spb.ru/people_line/Player_foto.asp?path=150122
как говорится, как по Филяниной ст.245 УК РФ плачет...
------------------------------------------------------------------------------------------

а никто не скажет - где пропидор гнойный такие вонючие фотографии нарыл? это его родственники так живут, да? а чего сам не попросил кого-то сфоТКАТЬ себя, убогого, на фоне крыс? ему пойдёт - я видела - он невероятно вписывается в тараканий интерьер!

Во, пропагандоны - НИКАКОЙ ЛОЖЬЮ НЕ ГНУШАЮТСЯ, кикиморы болотные! ^27

Такая фантастическая ложь - это исключительно для рОманов писсссссссссательницы грималкоглубоковой...
или из её фЕнтЕзи сюжет для фоточек взял, убогий педрило-мученик?
---------------------------------------------------------------------------------------------------

[GEA]

Приют для собак "Ильинка"

Всё, что ещё теплилось во мне человеколюбием... отмирает как некрозная ткань...

БОЛЬ, НЕНАВИСТЬ - заполняет всё мое сердце!!!

Ненавижу нашу трусливую, сбродную Власть, ненавижу Общество, которое молчит... и посмеивается над людьми с Высокой Душой, которые не прячут лиц, спасают жизни животных!!!

Теперь я точно могу сказать вам, друзья, в приют Ильинка была переброшена через центральный вход-забор отрава...

Том Муравей..... выжил!

Ладушка Дальневосточная... поправляется!

её сестренка Кнопка.... маленькие улучшения есть!

Майк... мой Майк... цепляется за жизнь, тихо угасая...

Сегодня были у Натальи Георгиевны, прогноз 1/100... не прекращено рот наполняется сгустком крови... белоснежные дёсны и кожный покров, слабость и одышка....


Эти нелюди, именующие себя ДХ, не должны находиться среди Общества.


Если Власть не считает нужным их изолировать от нормальных людей... то это означает только одно... - БЕССИЛИЕ Власти... НИЧТОЖНОСТЬ... не могут кучку вонючих подонков нейтрализовать... только меняют одни рожи на другие, возглавляя должности...

Никому ни мы, ни животные не нужны - так зачем ОНИ нам???

























и до фига ещё фотографий... никаких фотошопов... всё как в реале...

[Тень]

СВЯТОГОР Главный собакоубийца Город Киев

http://vredy.org/index.php?showtopic=9397&#entry155225 Просьба. Братья-молдаване (знаю, вы тут есть) - переведите для своих братьев-румын манифест и инструкции по применению изика, и накидайте ссылок на румынских ресурсах!

Олексiю дешёвого блонд-парика не хватает к педоватой брутальности

[Тень]

http://drdr.livejournal.com/51445.html

Еще подробности о вчерашнем дог хантере, от "ЭкоВахты"

drdr
December 23rd, 212

Вот еще подробности о вчерашнем инциденте с дог хантером, от "ЭкоВахты":

В Краснодаре задержан мужчина, отстреливавший собак отравленными дротиками

Вчера, 22 декабря 2012г., в краевом центре сотрудники полиции благодаря местным жителям задержали дог-хантера, расстреливавшего бродячих собак из духового ружья.

Инцидент произошел на улице Аэродномной, неподалеку от гаражного массива.

Местный житель по фамилии Гонзаревский, вооружившись «воздушкой» и отравленными дротиками, успел убить двух собак, живших возле гаражей, и ранить третью. Довершить начатое «хантеру» не позволили жители соседней многоэтажки, которые скрутили мужчину и вызвали полицию.

В объяснительной участковому Гонзаревский написал, что осуществлял отстрел собак, являясь наёмным работником индивидуального предпринимателя Бороданенко, от которого регулярно получал с телефонов 89530855195 и 89882454412 смс со сведениями об очередных «заказах» и адресах, где нужно было умертвить животных.

Полиция установила, что Гонзаревский пользовался нервно-паралитическим ядом, вызывающим у собак медленную и мучительную смерть от удушья.

В настоящее время в отношении дог-хантера ведется доследственная проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Как уже сообщала ЭкоВахта, снаряжающий дог-хантеров предприниматель Бороданенко, работает по договору с администрацией Краснодара ( http://www.ewnc.org/node/9287 ), он желанный гость в администрации на всех совещаниях по проблемам бродячих животных. Бороданенко подхватил эстафету у скандально известного ООО «Бастилия», закрытого благодаря усилиям краснодарских защитников животных.

Отстрел бродячих животных - сверхдоходный бизнес, существующий благодаря коррупции в городской администрации, причем ради сохранения столь привлекательной кормушки (на «решение проблемы бродячих животных» из городского бюджета ежегодно выделяются десятки миллионов рублей) городские чиновники лоббируют принятие специального краевого закона - http://www.ewnc.org/node/9287


Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу



Подробности, фотографии и видео - http://drdr.livejournal.com/51090.html

http://www.kp.ru/daily/26006.5/2931605/

[GEA]

я посмотрела - но не совсем поняла - а НАШ на картинке - который?

[GEA]

http://vredy.org/index.php?showtopic=9397&#entry155225 Просьба. Братья-молдаване (знаю, вы тут есть) - переведите для своих братьев-румын манифест и инструкции по применению изика, и накидайте ссылок на румынских ресурсах!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


батюшки-светы...
уже и цыганят под себя подписать мечтает...
блядь, что он там такое употребляет, отчего весь мир представляется ему его же собственной ЖОПОЙ, а?
очень уже хочется таким-некоторым поправить корону на голове лопатой...

[Тень]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/919091.html

Как выявить скрытого дурака

Dec. 23rd, 2012

Есть категория людей, которая на первый взгляд производит благоприятное впечатление...

Рассуждения у них правильные. Вроде и совесть имеется, и гражданская позиция...

Обманываться и подпадать под их обаяние можно до тех пор, пока с ними не заговоришь на тему бездомных собак. Вот тут-то всё и встаёт на свои места!

Из "образованного, культурного и порядочного" человека лезет хамское мурло патологического дурака. "Уличные собаки - рассадник заразы. Они злобно терзают младенцев и беременных женщин. Они вредят моим детям. И вообще, зачем они нужны? Их всех надо убить".

И ни слова про организацию квалифицированных кинологических служб, приютов, ветпунктов стерилизации и вакцинации.

Ни одного разумного предложения, свойственного нормальным людям.

"Убить!" - единственный аргумент.

И всё.

Сразу становится ясно, кто перед тобой.

Так что рекомендую этот способ проверки.

Video:

http://youtube.com/watch?gl=RU&v=Arpw32yvWro&hl=ru

http://youtube.com/watch?v=Cx0hG-HPIUM&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=78

http://youtube.com/watch?v=BG-v2ihKm_4&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=73

http://youtube.com/watch?v=0xzfIs8K9ME&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=79

http://youtube.com/watch?v=qv4OtMnDOsY&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=92

http://youtube.com/watch?v=ROV0ZdnwOsY&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=97

http://youtube.com/watch?v=yEc6Gn3ZZWw&list=UUZNRe8nfY272PcSUwfyEmMw&index=99

http://www.youtube.com/user/shulgagenij?gl=RU&hl=ru

[Тень]

http://vredy.org/index.php?showtopic=201&st=360#entry239428

Dr. Yaruk
epimeletes (рязанский шизофреник вернулся в 2010 год)


Бегемотик. Эккаунт удалён по собственному желанию.

[Тень]

http://users.livejournal.com/_devol_/723123.html

Маньяк Спесивцев вышел на свободу

_devol_
December 23rd, 2012

В России только что выпущен под амбулаторное наблюдение "в связи со стойкой ремиссией" нелюдь Александр Спесивцев, совершивший 18 доказанных и более 80 недоказанных убийств, расчленявший живьём женщин и детей, и жравший мясо своих жертв.

Характерно, что при арестах ему не отбивали почки, не ломали кости - как обычным подданным Кремля, и ни в тюрьме, ни в психушке он не повесился. Более того, нелюдь получает неплохую пенсию.

Это в очередной раз показывает, какой тип "нового человека" пользуется благоволением необольшевистских властей РФ. Да и разве только их? Оно и понятно... Свой же, как-никак...

А вот Вам и портретик.

Можете похристосоватися с ним, коли встретите. Только не вздумайте обидеть бедного инвалида, ибо посадят! Вас... И Вам-то почки "господа полицейские" как раз отобьют... - http://baltvilks.livejournal.com/107062.html

Подробнее о нём тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E5%F1%E8%E2%F6%E5%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7

Путинский режим решил в последнее время либерализовать маньяков, садистов, каннибалов. Вот небольшой репортаж на эту тему - убил, съел, подлечился в психушке, вышел на свободу (с пенсией) - http://www.ntv.ru/novosti/301322/

И, конечно, это качество биоматериала, населяющего Рашку:

Следующую жертву также звали Елена. Спесивцев убил её тем же способом. Он громко включал музыку, и соседи с ужасом слушали доносившиеся сквозь неё страшные крики из 357-й квартиры, однако милицию не вызывали, так как считали, что это кричит сам шизофреник Спесивцев.

Практически стандарт для Ресурсной Федерации.

И с этим биомусором одни хотят построить Великую Империю, у которой все отсасывают, а другие - демократическое государство с гражданскими правами, выборами и так далее.

Мне кажется, даже нынешний Путин для них это чрезмерно хорошо. Они явно желают кого-то попроще, поближе к природе и с запашком кровушки и говнеца.

[GEA]

http://jgnbvbcnrf.livejournal.com/919091.html

Как выявить скрытого дурака... Из "образованного, культурного и порядочного" человека лезет хамское мурло патологического дурака. "Уличные собаки - рассадник заразы. Они злобно терзают младенцев и беременных женщин. Они вредят моим детям. И вообще, зачем они нужны? Их всех надо убить".

Dec. 23rd, 2012
---------------------------------------------------------------------------------------------------

согласна со многими высказываниями автора (не только в данном посте) -
но категорически возражаю против определения для ублюдков-отравителей - ДУРАК.
Просто дураков полстраны.... выгляни в окно - Спинозы явно не ходят по улицам столицы, а уж в жопе мира - так это совсем явление невозможное....

в случае отравителей-убийц, их популяризаторов и просто подсерателей в виде злобных троллей, которые, как стервятники, просто расклёвывают живое человеческое тело... и им это ПО хУю (видимо - от безмерного человеколюбия, не иначе) - таким "дуракам" просто дурдома уже недостаточно - только смирительная рубашка в буйном отделении....


назвать  подонка - "Вредоносный дурак" матерной градации (о котором цензурно уже не скажешь) - тоже как то... с натяжкой звучит... вроде как оправдываем природную глупость подонка... Этакий дурак с негативным оттенком. Не просто делает гадость по глупости или недопониманию, но ещё и не признает своей вины в результате, а реагирует каким-либо гнусным малопонятным образом: громко доказывает, что он прав, а все кругом уроды (может, от этой  установки и беды), гордится, сваливает вину на других там, где всем дело очевидно... И даже не сознательно, не от разума это идет (как у подлеца-мерзавца), а просто он так устроен. Дурак  может  отреагировать на свой промах адекватно, этот же - не может.

можно назвать шлемазл... но подонок-отравитель явно без  добродушия и симпатичности оного.....

можно назвать мудаком... но мудак - это человек, последствия деятельности которого такие же как у круглого дурака, но вне зависимости от IQ. То есть, это специфическая особенность личности, а не интеллекта...  может просто гадить где живёт, не задумываясь о последствиях.....
но ведь у подонка-отравителя личность искривлённая, а интеллект встречается вовсе не часто... упорство, отсутствие логики (или "своя, отдельная логика"), самоуверенность, самодовольство, пафос - это всё качества мудака... но и они - не  раскрывают полностью образ отравителя-убийцы...

Всё-таки этим франкенштейнам-вертухаям удалось вывести нового человека.
Безжалостного, бесстыжего, завистливого, злобного и самоуверенного гомункула. И куда этому гомункулу понять, что смысл жизни людей, которые не из пробирки - делать добро, и они его просто делают. И делают его, конечно, в первую очередь слабым и страждущим, которых, судя по всему, гомункул считает каким-то ненужным никому балластом.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Не буду углубляться в причины фрустрационных импульсов, вызванных давними детскими  психотравмами, напишу о том, что на поверхности. А на поверхности у нас «любители» людей, презирающие всё прекрасное, присущее человеку – любовь, сострадание, благородство, духовность и прочая, прочая... Ключевое слово здесь любовь, конечно же.

Всё предельно просто – особи, не способные в силу педагогических ошибок своих родителей (это я ещё деликатно выражаюсь) на такое чувство, как любовь, становятся моральными и эмоциональными инвалидами, избегая любого столкновения с проявлениями этого чувства. Избегать её их понуждает внутренний конфликт между потребностью в любви, заложенной природой, и страхом перед чувством боли, с которой когда-то давно и неосознанно связалось такое чувство, как любовь...
Именно по причине существования патологической связки «любовь=боль» эти эмоционально-нравственные уродцы и уничтожают с таким остервенением тех, кто является символом воплощённой любви – собак. Ведь в их жалком, трагически поврежденном и криминальном сознании доминирующей мотивацией является всепоглощающий императив - избавить себя и мир не столько от собак, сколько от любви - в самом глобальном смысле. А значит, автоматически – от боли. Их покалеченное ментальное поле по сути отвергает, пытаясь мгновенно уничтожить, любые проявления витальности не только в себе, но и в окружающих их здоровых людях.
Эти рабы собственных психических деформаций заменяют походы к психиатру походами к Люциферу, что весьма прискорбно, учитывая опыт их предшественников в истории... Не менее прискорбна интеллектуальная импотенция вышеозначенных персонажей, не позволяющая им увидеть свои дегенеративные стигмы и распознать свои позиции в обществе в связи с ними. (с)
---------------------------------------------------------------------------------------------------

insanitas moralis 


Существует в психиатрии такой диагноз – нравственный идиотизм.

Нравственные идиоты не воспринимают страдания других людей или просто даже радуются зрелищу этих страданий. Тот, кто страдает, вызывает презрение и желание, чтобы страдал сильнее. Бесчувствие и/или садизм. При этом они полны уважения и/или любви к тому (тем), кто причиняет страдания окружающим — видят в них не только грубую силу, но и высший моральный авторитет


зы

чуть позже постараюсь раскрыть тему нравственных идиотов. тема обширная, материала, который для изучения этого явления - любезДно нонстоп предоставляет нам Инкубатор убийц-отравителей - предостатоШно!

[GEA]

http://vredy.org/index.php?showtopic=201&st=360#entry239428

Бегемотик. Эккаунт удалён по собственному желанию.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Как говорится, лети, надев парадные лосины, тревожной сойкою над мирным эшафотом (с)................ муж жены заводчицы, чьё лицо взяли в рекламу продукции TiTBiT для собак крупных пород...

И всё же почему он, обнажённый по пояс, отбросив мачете и подствольный гранатомет, встал из окопа под пули Администрации????????

Быть может, он увидел Свет, и тот сказал ему: «теперь ты лёгок и Бог танцует в тебе»? ^27

Бранить тебя — осердишься, бить тебя — обсерешься; разве обосрать да в Корсунь отослать, да и там обдрищут да назад пришлют.

Даль Владимир Иванович
Заветные пословицы и поговорки

[Тень]

Поскольку отравители сильно возбудились с темы
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=224204
и журналистка любка-гришка филимонова цитирует тему в своём идиотическим стиле
начинаем публикацию постов этой темы полезных для нормальных людей:

На нас подали в суд за вскрытие решетки для спасения замурованной кошки (погибла)

27 декабря в 16-00

Наш председатель ТСЖ (мои предыдущие темы) подал в суд на возмещение ущерба за сломанную мною решетку. Летом я вскрыла решетку, чтобы спасти замурованных кошек, т.к. полиция на мои просьбы приехать отказалась, то животным решила помочь я сама. ПРи выскрытии полиция полъехала и на меня было написано заявление в полицию. То есть выходит, что замуровывание заживо это не есть повод для заведения дела, а вскрытие решетки для спасения животного как раз таки является преступлением!!! Для инфо - замурованное животное таки погибло. Мы написали заявление в полицию - отказ, по ТВЦ сняли сюжет, где вслух озвучили фамилию виновного. НО в итоге наказания там добиться так и не удалось. Имеются видеоматериалы доказалетсва содеянного им зла.
Суд будет 21 декабря.
Причем заяву написали почему-то на моего мужа.
Предлагаю поднять общественность:
1) нужны грамотные юристы, которые могут прокосультировать, как ситуацию с судом перевернуть нам в пользу
2) нужна, извиняюсь, "массовка с плакатами у здания суда зачмырить и устыдить данного представителя ЖКХ, замуровавшего животное, которое мучительно погибало, а он, знав об этом. не оказал содействия в открытии подвала, а затем вообще втихаря приказал вынести труп - нет тела, нет дела.
3) нужна широкая огласка данного дела

Предлагаю данный суд сделать показательным, мне кажется, это хорошая идя для дальнейшем борьбы с ЖКХ



Для широкой огласки Вам лучше всего позвонить на телевидение, например, Москва 24, они часто оглашают по телевидению подобные ситуации.

Попробуйте обзвонить все новостные каналы, напишите им на сайт.

Ещё по радио утром идет передача "Взлетная полоса", у них есть страница на фэйсбуке. Напишите туда. Они должны помочь. Напишите в программу "Прямой эфир". Если что, пишите в личку. Постараюсь узнать у друзей побольше информации.



Я понимаю, что его не наказать. Но хотя бы понимать

1) как защитить себя и свои интересы в этой ситуации и

2) создать массовку перед залом суда. Появления прессы вызывает у него нервную дрожь и беспокойство, уже хорошо



У меня есть знакомый сотрудник Москва 24, я с ним завтра поговорю. Они очень такие темы любят.



Прочитал 245 статью УК РФ "Жестокое обращение с животными"

В пояснениях есть такое "5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п."

Если я правильно понял, то представитель ТСЖ и прочие участники знали, что там есть животное, поэтому данный комментарий очень даже подходит.

А так же "7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично."



Есть ещё адвокат по животным Илья Блувштейн,может быть проконсультироваться у него?

Может быть вот это как-то поможет?
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=221575



http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=215126&st=60&start=60
напишите сюда, обратите Внимание на посты пользователя Александр.
Напишите ему в личку.

Да, без доков в этом разделе делать нечего. Модер раздела - юрист. Не знаю, как часто он заходит на форум. Напишите ему в личку на всяк случай. Но он требует конкретных формулировок и постановок вопросов.



1) Естественно,мы пробовали кормить кошку, но нашли её на четверый день жары, и ей уже было не до еды, ни до воды, она уже в агонии металась и умера на 7 день
2) я хочу именно огласку, денег мне не жалко совсем на порчу решетки, и ни в коем случае я не хочу тихо проиграть процесс, я хочу, чтобы человек ПОНЯЛ, что замуровывать заживо животных не стоит.



Люди как-раз ходили к председателю ЖЕКа,а он трусливо смылся,не открыв дверь. Вы думаете так легко обратить внимание человека,занимающего такое кресло на каких-то кошек,на которых ему фиолетово,так же как и на людей,обращающихся к нему. У нас в таких организациях сидят чинуши,которым есть дело только до своего кресла и своей шкуры,и головная боль у них только о том,чтобы это кресло и естественно шкуру сохранить как можно дольше!



Я бы подала встречный иск. По ст 245 - мучительная и длительная смерть животного.
С оглаской в интернете, у блоггеров в ЖЖ, на ФБ и ВК, темы на демотиваторе с подписями и СМИ.
Даже, если по их иску вам присудят штраф, то по второму делу при должной огласке страна узнает своего "героя".
Прецеденты должны быть в нашем судебном деле.

материалы второго дела можно присоединить к первому, но второе должно должно быть также освещено отдельно



Есть предложение, кто читает эту тему: По возможности, вдруг кто сможет, быть на суде, и тоже изложить свое видение ситуации. Я со своей стороны обязательно приду и поддержу Наталью.

Несколько постов назад написали, что возможно этот человек (начальник ЖСК) просто исполняет свои обязанности и ему некогда обращать внимание на "случайно" оказавшихся в западне животных. Это не так.

Я присутствовал в практичести в большинстве случаев общения с этим индивидуумом, и в момент вскрытия пресловутой решетки, и когда приезжали журналисты ТВЦ. Когда не было камеры этот негодяй клялся убить не только кошек в подвале дома, но и на всей близлежащей территории. Вы бы видели, как летели слюни этого урода. Это реально маньяк повернутый на убийстве.

Конечно митинг перед судом наверное перебор, но так как суд будет наверняка открытый (мировой судья), для пользы дела массовость была бы не лишней.



Я был в суде 1 раз (судился со страховой компанией), именно у мирового судьи. Сложилось впечатление, что судья может выслушать разные мнения со всех заинтересованных сторон. Хотя может я и заблуждаюсь, или все зависит от конкретного судьи.
Я в этом деле могу выступить, как минимум свидетелем, а то и соучастником

По поводу СМИ: По этому делу приезжала съемочная группа ТВЦ, наверное уж, если не ошибаюсь, месяца 2-2,5 назад. По этому поводу был у них и репортаж в рубрике "Городские войны", но кроме траты нервов у негодяя эти действия большого эффекта не возымели. Как и ранее, ОН ПОЛАГАЕТ, что кошек надо уничтожать.

Для полноты так сказать картины: При непосредственном вскрытии сей решетки мы пересеклись на "месте преступления" с этим персонажем и его помощником (намного, кстати, более адекватным). На все предложения найти компромиссы, решить вопрос в цивилизованном русле, он только брызгал слюнями, говоря что кошек уничтожит. Далее начал оскорблять Наталью, и был, как мне кажется, в миллиметре получения в морду от мужа Натальи. Такая вот история.

Что касается иска: Если не будет судьей признано, что мы действовали в условиях крайней необходимости, чтобы спасти животное (Тут не не надо путать 2 эпизода - этот и тот, в котором мы не успели, и кошка погибла, то нам придется оплатить стоимость решётки. Тут уже надо учитывать, что нельзя взять сумму с потолка (скажем миллион рублей). Нужно либо обосновать стоимость работ в ФЕРах (федеральные единичные расценки), либо в московских ТСН (территориальные сметные нормативы), либо оригиналы чеков и накладных, если вдруг куплено готовое изделие. По любому сумма видится копеечной, и вот думается, что такой суд хорошо бы рассматривать именно ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НАШИХ ЦЕЛЕЙ.

Подвергнуть таких деятелей общественной обструкции, поставить в условия всеобщего порицания.

Поэтому наверное нелишним было бы с нашей стороны присутствие группы поддержки.



Хотел добавить: Именно по этому поводу был депутатский запрос из Мосгордумы в префектуру (кажется САО), далее видимо его спустили в управу, где по моей информации сказано - мол мы на ЖСК прямого влияния не имеем, а в домах нашего управления этой проблемы нет. Рекомендательные письма все тоже были показаны.



хочу заметить,что в Управу жаловаться бесполезно, это не финальная инстанция, гораздо эффективней в Мэрию или в Департамент имущества Москвы.
Жалобы на отстойную работу ЖКХ ещё можно направлять сюда.
Это называется "Простой и эффективный алгоритм наведения порядка в ЖКХ".
http://domdvordorogi.ru/post/13255987027



Цитата
Я бы подала встречный иск. По ст 245 - мучительная и длительная смерть животного.
С оглаской в интернете, у блоггеров в ЖЖ, на ФБ и ВК, темы на демотиваторе с подписями и СМИ.
Даже, если по их иску вам присудят штраф, то по второму делу при должной огласке страна узнает своего "героя".
Прецеденты должны быть в нашем судебном деле.

материалы второго дела можно присоединить к первому, но второе должно должно быть также освещено отдельно

Цитата
Большей глупости я давненько не читал - ну, путаете Вы гражданско-правовые отношения с уголовными, так не нужно давать советы, по "полезности" равные рекомендации лечить грипп танцами с бубном...

- это - эффективный несимметричный ответ
В данном случае ст.245 - не ловушка для дураков.



ВАЖНО - нам пришло уведомление. что суд состоится 21 декабря - в пятницу!!! Так что добро пожаловать!
Митинская ул, д.26. Это сразу у метро.
Я связывалась со всеми, кого мне тут посоветовали, но пока у меня нет понимания насколько всё-таки тв и пресса будут охвачены... и проблема с адвокатом имеет место быть, он нам нужен, очень нужен!!! Если не на этот суд. так на следующий!
Их будет ещё очень много....так же нужен человек. разбирающися в системе ЖКХ, чтобы задавить урода, самопровозгласившего себя Председателем 18 (!!! лет назад). Он нам даже ответил отказом на нашу оф.просьбу предоставить устав, протокол избрания, хотя мы как члены тсж имеем полное право эти документы затребовать.
В копии протокола отмечено, что на его избрании присутствовало 25 членок тСЖ - БЕЗ ФАМИЛИй и подписей, просто число..... т.е. мертвые души.....
ТУТ всё ясно....



Цитата
Без комментариев. Экспериментируйте дальше...

тут главное как все формулировать и о чём говорить.

в данном случае можно выбрать позицию согласно которой люди были вынуждены вырезать решетки чтоб предотвратить преступление по статье жестокой обращение с животными. а предотвращать и сообщать о ук преступлениях это совсем другое, чем просто проходить по порче имущества или что там вменяют.

если пошло такое дело надо бить как можно сильнее.

ну и конечно интересно на каких правах липовый председатель подает что-то в суд. Если он левый то и прав у нету нету, но это отдельное дело об мошенничестве можно открывать.

и писать надо в милицию и прокуратуру с изложением всех материалов. главное и туда и туда.

если денежки собирает непонятно по чему, можно и в убэп.

тут важно не кто что путает, а как и куда пишет, а окончательную квалификацию дадут "органы" согласно ук.

я уже не говорю что любые суды опротестовываются и достаточно долго.

так что не надо бить по рукам если люди отстаивают правое дело.

а то что заява на мужа, и если его там рядом не было, то вообще не понятно на каком основании ему хотят что-то присудить? это к вопросу о клевете.

у нас если есть желание можно много чего подвесить. и желательно отдельными делами... если надо потом объединят. да, статейки слабые, но они есть.



Цитата
у нас если есть желание можно много чего подвесить. и желательно отдельными делами...

- так о том и разговор!

В деле Худоярова пренебрегли нашими советами - в результате Худоярова не осудили,
так как не присоединили в делу другие статьи кроме 245.

Так что методика остаётся прежней - читаем УК с самого начала и выписываем ВСЕ статьи,
которые можно применить.

Разумеется, наш самый гуманный суд все их отметёт - но это будет показательно.


Цитата
дело мелкое и интереса не представляет

- дело НЕ мелкое.

Такие "хозяева жизни" трусливы
и показательный процесс поможет многим нормальным людям.


Цитата
дело об мошенничестве можно открывать. и писать надо в милицию и прокуратуру с изложением всех материалов. главное и туда и туда. если денежки собирает непонятно по чему, можно и в убэп. тут важно не кто что путает, а как и куда пишет

- писать нужно веерно.
Посмотрите http://bigforumpro.org/protectors/index.php?topic=42.0 - Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно



Пишу с телефона, поэтому пока кратко.

На суд ЭТИ при тащили двух лжесвидетелей.

Один из них - член Правления ТСЖ, мы видели его первый раз. Он нас тоже, но тем не менее он собрался свидетельствовать против нас.

Второй свидетель ещё веселее - какой-то безумный жилец дома, который ране поиграл процесс с ЖСК и теперь у них на крючке. Он вообще не понял куда пришёл, что ему нужно говорить и как мы выглядим.

Про меня он подумал, что я из прессы, а главного ответчика (моего мужа) вообще не знает в лицо, он перепутал его с другим человеком и стал предъявлять ему претензии, что он ему травит воздух из-за вентиляции.

Из прессы были: РИА Новости, радио Сити ФМ, Москва 24, еще кто-то.

На суде истец предъявил постановление от Правительства Москвы, где требуется закрыть все продухи до 26 декабря, так что ждите и внимательно следите за своими подвальными, сейчас опять будут все подвале замуровывать!! Так же он предоставил подпись моего мужа - ознакомление с уставом от 99 года!! При том, что Устав менялся в 2009 г., а нас никто с ним не ощнакамоивал.

Мы в письменном виде попросили предоставить копию устава и протокол избрания председателя, но нам поступил отказ.

По нашей просьбе судья перенесла рассмотрение дела на 27 декабря-четверг в 16-00. Основание - наш адвокат недостаточно ознакомлен с делом - доверенность мы написали лишь за день до суда.

Проблема в том, что как говорит наш адвокат, суду неважно зачем вы сломали решетку, нет такой статьи про спасение кошек, важен именно сам факт ущерба. Статьей "крайняя необходимость" это оправдать нельзя, т.к. кошка не является физ.лицом и моим имуществом. Поэтому тактика такая - не признавать своей вины, на кошек не ссылаться. Т.к. юридически кошки не при чем. Мне эта тактика чужда, но а что делать? Другого человека мы не нашли. Это очень сильный юрист, очень жесткий и знающий законы, но кошки в таком случае оказываются не при чем. И он не может оперировать противодейсивующими нормативными документами по ЖКХ, поэтому получается, что ЭТИ могут и выиграть. Суд, т.к. они по ЖКХ профессионалы.



вообще было бы не плохо обратить внимание суда на все эти факты, что тут описаны. что свидетели левые, подпись поддельная. может я не юрист, но это уголовка...

самой собой просто не будет, но если всё сложить и даже если они выиграют 1-ю часть, то потом всё изменится если открыть уголовку... и может внезапно появиться примирение...

пока вам дали отсрочку, она играет на вас.

они карты выложили, ваш ход.

главное сделать умно.

Мне кажется нужно действовать всеми доступными методами. но сильно затягивать не стоит, пресса потеряет интерес к такому малому делу, они жареное любят.



все представитель прессы сказали, что обязательно приедут, что приятно удивило. Будем надеяться. У нас как раз и была тактика отложить процесс когда они открыли козырные карты. И у нас есть некие задумки, но озвучивать тут не буду, ибо информация тут открыта для всех, не дай бог прочтут.

Единственное, хочу заметить, что подделка уставных документов и протокола избрания Председателя не является уголовным преступлением согласно законодательству.

Парадокс, но факт - эти документы могут быть подделаны, и никакого наказания за это не предусмотрено ЖКХ-шникам



Наталья, у Вас очень правильная тактика. Представляю, как "ЭТИХ" удивило наличие прессы и интересс прессы к их "скромным" персонам.



Цитата
Единственное, хочу заметить, что подделка уставных документов и протокола избрания Председателя не является уголовным преступлением согласно законодательству. Парадокс, но факт - эти документы могут быть подделаны, и никакого наказания за это не предусмотрено ЖКХ шникам


Зато оно доказыват, что лицо, подающее иск является неправомочным на подобные действия и следовательно никах претензий (а тем более в судебном порядке) по данному вопросу предъявлять Вам не может!

Хорошо, если у Вас есть опытный адвокат.

На моей практике подача встречных исков, причем нескольких сразу (даже по слабым статьям) приводила к тому, что истец отказывался от своих претензий в обмен на то, что ответчик откажется от своих. И далеко не всегда потому что ему грозило за это что-то страшное - не у каждого хватит сил, нервов, времени и денег (на того же адвоката) бегать по судам.



Цитата
На суде истец предъявил постановление от Правительства Москвы, где требуется закрыть все продухи до 26 декабря

- а Вы можете поместить Постановление сюда?


Цитата
Проблема в том, что как говорит наш адвокат, суду неважно зачем вы сломали решетку, нет такой статьи про спасение кошек, важен именно сам факт ущерба.

- а как доказывается, что именно вы сломали? И причинили ущерб в КРУПНОМ размере...



Цитата
Статьей "крайняя необходимость" это оправдать нельзя, т.к. кошка не является физ.лицом и моим имуществом.

- тем не менее кошка является по законодательству имуществом - в данном случае, скорее всего, - муниципальным.


Цитата
ЭТИ могут и выиграть

- не могут, т.к. ущерб не крупный и доказать, кто ломал решётку не смогут.



Цитата
подделка уставных документов и протокола избрания Прелселателя не является уголовным преступлением согласно законодательству. Парадокс, но факт - эти документы могут быть подделаны, и никакого наказания за это не предусмотрено ЖКХ шникам

- странный у Вас адвокат, если так считает.


Смотрим:

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору...

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения...


Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности... с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения...

2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере...



и т.д. и т.п....


Так что как указано по ссылке выше:

...Мы из экономии времени и бумаги прямо в судебном заседании делаем устные сообщения о привлечении к уг. ответственности...

...можно на этом же процессе заявлять о преступлениях..., не касающихся рассматриваемого дела, а судья и прокурор обязаны слушать и записывать, т.е. принимать сообщение о преступлении, пока участник процесса сам не пожелает остановиться.

Прокурор просто обязан принять устное сообщение о преступлении, если он этого не хочет делать, то ему лишний раз заявить отвод появится повод.

Кроме того, судья также обязана взять протокол судебного заседания отксерокопировать, заверить и направить по подследственности согласно Межведомственного приказа Генпрокуратуры РФ; МВД РФ; МЧС РФ; Минюст РФ; ФСБ РФ ... от 29.12.05 г. № 39/1070/1021 /253/780/353/399 «О едином учете преступлений", сообщением о преступлении является даже протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении.


Судья является лицом, правомочным осуществлять прием устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.

Отказ в принятии, сообщения о преступлении, а также невыдача уведомления заявителю о приеме сообщения о преступлении, недопустимы.


Регистрация поступивших по подследственности заверенных копий (выписок) протоколов судебного заседания, в которые внесены устные сообщения о других преступлениях, осуществляется тем органом, в который они поступили для проверки.

Прокурор и т.п. обязаны вынести постановление о передаче сообщения по подследственности.


Я часто участвую в различных не взаимосвязанных делах и судах и заявлять в суде о различных не взаимосвязанных преступлениях очень даже удобно.

Мало того, я даже в заявлении о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания как PS – обязательно вставляю заявление о преступление, то же самое делаю и в заявлении о восстановлении сроков подачи замечаний на протокол судебного заседания, а также на сроки на обжалование постановлений и приговора суда.

В кассационной жалобе я также указываю о преступлениях..., не относящихся к данному делу и предмету спора.

Во всех жалобах на работу судей, адресованные в квалификационную коллегию судей, совет судей, председателей судов различных уровней, Минюст, суддепартамент я также вставляю требования о возбуждении уг. дел.


А Вы хоть раз ради принципа являлись в прокуратуру или РОВД с устным сообщением преступлении? Думаю, что нет. А мы частенько так прикалываемся – приходим и говорим: примите устное сообщение о преступлении, а нам отвечают: вот ручка пишите, а мы им: нетушки, пишите сами, а мы будем Вам диктовать, поскольку Вы будете выполнять роль стенографистки. Прокурор скрипя зубами начинает писать, то, что мы ему диктуем. Затем мы прерываемся и говорим: «А почему Вы не в форме! А ну быстро переодеваться!» И представляете - бегут переодеваются, поскольку мы всех судей и прокуроров одели в мантии, поскольку сначала лишили премий пару прокуроров.

А один наш член Сидоров А.М. так достал всех и прокуроров и судей, то флаг у судьи не тех размеров, то Чувашский и Российский надо поменять местами, то Чувашский больше Российского, то флаг на прокуратуре и суда не по госту, то не так приспущен в дни траура, то мантия у судьи слишком короткая, то подворотничок не подшит.


Короче веревки вьем из судей и правоохранителей - причем делаем всё по Инструкциям и ФЗ. Как говорится: служи по уставу - завоюешь честь и славу.



Прошу прощения, так жутко на работе, что не успеваю собственным судом заниматься

Прочитала бегло всё, очень грамотные советы.

ВОПРОС - КТО из участников темы мог бы йдти с нами дальше?? Тут ведь так много людей оказывают юр.поддержку. может, Вы могли бы представлять наши интересы в дальнейших судах?
Мы, безусловно, будем подавать встречные иски, вот только для этого нам нуже ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ.

На данном суде наши интересы представляет друг моего мужа. очень хороший юрист именно по судам. но у него есть своя чёткая тактика и она несколько отличается от предложений тут. Кратко - ещё раз повторюсь.

1) он считает нецелесообразным связывать вскрытие решетки с кошками. По его словам речь идет чётко об ущербе. По какой причине была сломана решетка судью волновать не будет, важен сам факт взлома. С судьей он хорошо знаком лично, и ни про каких кошек. собак и зоозащитников судья слушать не будет.
Поэтоум как связать решетку и кошек именно на этом процессе, не знаю....

Поэтому будем делать так: тут идет строго по линии нашего юриста. по возможности приплетая кошек, а далее подаем встречный иск на ЭТИХ, которые замуровали животное.

Кстати, наш представитель считает, что ЭТИ могут и выиграть суд. т.к. нашли двух липовых свидетелй. ТО есть - юридически - с их стороны есть доказательства, с нашей лишь - только слова голые.

http://s020.radikal.ru/i707/1212/d4/fe0b05c8a8ba.jpg

http://s017.radikal.ru/i411/1212/23/0355fc6a6250t.jpg

[GEA]

я практически ничего не поняла...

я не могу понять - из-за чего сыр-бор?

копееШную решётку сняли, чтобы кошь выпустить или что?

и подсератель прям фсё фиксировал на камеру - как решётку снимали?

сомневаюсь.

1. прежде всего - нужно опираться не на людей незнакомых с ПиКа.
А на соседей. Рядом с которыми живёшь и видишься день ото дня.

Срочно оповестить всех соседей - что НИ ХУЯ ЭТО НЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТСЖ,
А фуфел.

Что их наЭбали.

Что за них расписывались везде.

И продвигать мысль

- что этот предсератель гребёт денежки лопатой,

и вот из-за такой мрази и падлы - они, уважаемые люди - платят БОЛЬШЕ В РАЗЫ.

У меня - никаких сомнений - что так оно и есть.

Я сталкивалась неоднократно с такими явлениями.

А мысль эта будет свербить соседей и днём, и, особенно, по ночам...

НЕ КОШКИ! А мысль - что их, в очередной раз, - наебали.

Такого граждане РОИССИ не простят подсерателю ТСЖ,

Кошек убийство - простят. А повышение его благосостояния за ихние кровные - не простят ни в жисть.
Ну вот и воспользуйтесь!

И донести эту незатейливую мысль главным образом - до владельцев домашних кошек (ну, думаю, что владельцы домашних кошек не такие же падлы как владельцы породистых собак, что орут ДУРНИНОЙ - давайте всех перебьём! Надеюсь - что люди немного поприличнее.)

2. Писать на него повсюду - недочетов в доме, уверена, до херища (это ведь не дом в Молочном переулке - где обитает ЖЕНЯ ВАСИЛЬЕВА? Где чихнуть - по разрешению...
а в обычном доме - нарушений - море.
Причём - писать как у нас на форуме указано - по ссылке. Там есть все формы.

КОШКУ НЕ ПРИПЛЕТАТЬ.

Кошки и собаки - это жареное для журналюг. Чтобы рейтинги поднять.
А для пипла не одаренного моралью человеческой - это ПУСТОЙ ЗВУК. Значит - про кошь пока подзабыть.

Пассажира нужно занять делом. Пусть ДОМОМ занимается, а не кошек убивает.
Пусть станет писателем... причём надолго...

----------------------------------------------------------------------------------------------------

и вот такая байка... от моих стариков...

мама стерильнула за свой счёт всех подвальных кошек...
а их было - 4.
ну... на лето взяла на дачу их... ну и... как-то обосновались они у мамы дома.... (пусть никто не пиздИт, кстати, что уличное животное нельзя приучить к лотку. МОЖНО!)

и дома ещё 4 собаки... да... и своих ещё было 4 коши

папа - работает каждый день... но кошки и собаки - без проблем... а материально - мы с кузеном в помощь...

так вот.

мама и ещё одна соседка, пока мама не стерильнула, кормили кошек в подвале.
идеально всё - вымыто, чисто, никакого запаха...
мама возила кошек к вету...
(замечу - занимались ими из восьмиподъездного дома ДВА ЧЕЛОВЕКА - моя мама и её соседка. иногда появлялись лоточки с колбасой или КОСТЯМИ, но тётушки - ясен пень, относили ЭТО на помоечку, ага... к пиздежу ублюдков о тухлых продуктах... блядь...)

так вот сейчас - мама-то забрала ТЕХ, первых, - появилась ОДНА кошь, два котёнка и кот - старый - у которого конкретно отрезан наживую хвост и снято полскальпа.
Он очень пугливый. Даже к маме не подходит. Только начал потихоньку есть.
Значит - 2 взрослых кошки и два котёнка.
НА ВОСЕМЬ ПОДЪЕЗДОВ.
Где в подвалах хранятся овощи просто валом - а значит там кто, кроме кошек?????????? но их, кто должен быть - там нет. ПОКА.

Почему ПОКА... объясню.

Прибегает соседка к маме - в слезах - на подвале печатными буквами - ОБЪЯВЛЕНИЕ -
Если будИте КАРмить кошек - мы их отравим. (без подписи)

(не дети писали. НЕ ДЕТИ)

Тётушка плачет. Бегала к подсерателю - тот руками разводит - а что я могу? (очередной хуй-валуй - собрание ТСЖ ты можешь собрать... нужно же хоть по такому случаю жильцам увидеть своего подсерателя... хоть раз в три года????????)

Моя мама... (напоминаю для утырков - она присутствовала, к сожалению, когда умирала моя Мэри-доберша... так получилось... она заезжала ко мне... всё на её глазах... даже последний укол - на её глазах... блядь, и это никогда НЕ ПРОЩУ ТВАРЯМ. Причём - ВСЕМ.) - моя мама - дама закалённая.

Идет к предсерателю - предварительно напечатав объявления на 8 подъездов. СО СВОЕЙ ПОДПИСЬЮ.
Спокойно. Без нервов. (у меня пока получается не всегда - без СВОИХ нервов... но у меня ОТЛИЧНЫЕ ГЕНЫ!)

В объявах написано - Если кто-то отравит кошек - я лично ЗАВЕЗУ КРЫС. Они быстро плодятся. Моих овощей в подвале НЕТ.
и подпись.

ну... попутно пообщалась с соседями... в достаточно резкой форме поинтересовалась у некоторых - не им ли мешают две кошки и два котёнка (кошь мама снова будет стерилить)... на что некоторые даже обиделись - что о них могли подумать ПЛОХО. Уважаемый человек в доме - подумал о них плохо!!!!!!!!!!
А мама живет в доме лет 40. И её очень уважают. За порядочность. И за то, что умеет отстаивать права тех, кого обижают.

Предсератель собрал собрание и всё разъяснил. ВСЕМ. И сказал - что теперь ему известно - кто МОЖЕТ отравить кошек. И у него всё под контролем.

Это я к чему...
к тому, что бояться не нужно... если ты знаешь - что ты прав на 100% - никогда не бояться...
и не сильно переживать о своём имидже...
не алкаш, не пьяница... не вор, не наркуша... не детоубийца... не кляузник... в родне вертухаев не было. а были репрессированные...
ПОЭТОМУ - похер - кто что ПОДУМАЕТ.

Важно - что ТЫ  делаешь.

не нужно, мне кажется, вешать на себя табличку -ТЕРПИЛА или Оскорбленная добродетель ...
это не прокатит!

не следует своими собственными руками помогать людоедам всех цветов и оттенков в "решениях" их "вопросов". Особенно если речь идет об "окончательных решениях".

[Тень]

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=224204&view=findpost&p=8530778

Цитата
Проблема в том, что как говорит наш адвокат, суду неважно зачем вы сломали решетку, нет такой статьи про спасение кошек, важен именно сам факт ущерба. Статьей "крайняя необходимость" это оправдать нельзя, т.к. кошка не является физ.лицом и моим имуществом. Поэтому тактика такая- не признавать своей вины, на кошек не ссылаться. Т.к. юридически кошки не при чем.


Юридически кошки при чём.

Это мотив по которому вы сломали решётки. Вы сделали это не для того чтобы причинить ущерб да ещё на глазах у свидетелей.
Очень хорошо, что есть свидетели - заявите на суде, что они видели, как вы вызывали полицию, и что полиция не приехала, а вы изначально не собирались ничего ломать. Вы хотели найти способ как законно и не причиняя ущерба освободить кошек.
Ведь МЧС ломает стены когда котят из вентиляции вытаскивает - и их никто за ущерб не судит.

Ещё пусть ваш юрист найдет каким нормативным документом предусмотрено закрывать продухи, найти строительные нормы, при которых закрытие продухов решётками не предусмотрено при вводе дома в эксплуатацию, а также каким нормативным документом предусмотрен размер ячейки такой решётки, если она всё-таки должна быть.
Мосжилинспекция в предписании про размер ячейки ничего не указала. Значит может быть такой, чтобы кошка могла войти и выйти.

Цитата:
1. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИНСПЕКТИРОВАНИЮ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

Техническая эксплуатация зданий определяется и регламентируется рядом нормативных документов. Основными из них являются «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», Стройиздат 1990 г., ВСН 58-88 «Положение об организации и проведению реконструкции, ремонты и техническому обслуживанию зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения М., 1990 г.

Целью соблюдения правил технической эксплуатации жилых зданий является обеспечение исправного состояния конструкций и инженерного оборудования дома и выполнение всех видов ремонта.

К основным работам, обеспечивающим нормативный срок службы зданий, относятся:

проведение периодических капитальных ремонтов;

осуществление текущего ремонта и периодических осмотров зданий и их элементов. Этими же документами установлены сроки проведения текущего и капитального ремонтов и осмотров зданий и их элементов, отдельных конструкций, инженерного оборудования, территорий домовладения, а также порядок и сроки подготовки зданий к эксплуатации в зимний период, включая наладочно-регулировочные и ремонтные работы инженерного оборудования, в том числе систем теплоснабжения.

В нормативных документах приведены также технические рекомендации по уходу за зданиями, постоянному поддержанию конструкций в исправном состоянии, соблюдению требуемого температурно-влажностного режима в помещениях, обеспечению нормативных требований помещений, конструкций и инженерного оборудования для создания условий проживания жителей, а также ответственность жителей и владельцев жилищного фонда за его сохранность и бережное отношение, использование по назначению.

в крышах - места сопряжения кровли с трубами и другими выступающими конструкциями, с воронками внутреннего водостока, карнизы, ендовы, защитное покрытие кровли;

в стенах - стыки панелей, закладные детали и связи, утеплитель трехслойных панелей, простенки и перемычки, места прохождения водостоков, окраска фасадов;

в цоколях - места сопряжения стен с отмосткой, облицовочный или защитный слой, горизонтальная гидроизоляция;

в перекрытиях - середина пролета, опорная часть зоны увлажнения и сосредоточения нагрузок, швы между панелями, места прохождения труб;

в окнах, дверях - коробки, петли и запоры нижней обвязки наличие и состояние уплотняющих прокладок, окраска;

в колоннах - места опоры балок и настилов, вертикальные грани (ребра);

в фундаментах - места сопряжения с отмосткой, зона увлажнения и зона промерзания грунта;

в прилегающей территории - зона застоя или притока воды, увлажнения и вымывания основания.

При осмотре территории домовладения следует обращать внимание на обеспечение беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от зданий, спусков (входов) в подвал, оконных приямков и водоотводящих устройств.

Стенки оконных приямков должны возвышаться над тротуаром или отмосткой на один - два кирпича и во избежание несчастных случаев закрываться съемными или открывающимися металлическими решетками, прикрепленными к стене штырями.

Отмостки вокруг зданий должны иметь уклон от здания не менее 0,03. На отмостке против водосточных труб должны быть устроены водоотводные лотки.

В целях недопущения увлажнения и промерзания цоколя, что приводит к образованию трещин и повреждению защитного слоя (облицовки, штукатурки), выступы цоколя должны быть не менее 3 см и поверху заканчиваться откосом из цементного раствора или покрытием из кровельной стали с уклоном не менее 5% для стока воды.

http://all-stroy.su/docs/?cat=%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0,%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B4%D1%80/9744.htm


Так что большой вопрос - а правомерно ли требовать закрывать продухи решётками? Это не предусмотрено нормативными документами.

К нормам при эксплуатации решётки не предусмотрены - это самодеятельность ЖКХ, которая не имеет законного обоснования.
И требовать их устанавливать не имеют права.
Это опять превышение полномочий заммэра по жкх бирюкова:

Цитата:
"Вентиляционные отверстия подвалов и чердаков жилых домов Москвы должны быть закрыты сетками во избежание попадания туда грызунов и бездомных животных, поскольку там находятся инженерные коммуникации, заявил в пятницу представитель столичного департамента ЖКХ и благоустройства.
Ранее в блогах появилась информация о том, что вентиляционные отверстия подвалов и чердаков в столице начали закрывать решётками, из-за чего обитающие там бездомные кошки и птицы могут погибнуть.
"Вентиляционные отверстия должны быть оборудованы жалюзийными решётками или защищены сетками с размерами ячеек 10 на 10 миллиметров. Закрытие продухов наглухо запрещается", - сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что согласно нормативным документам, подвалы и технические подполья являются вспомогательными помещениями жилых зданий, где проложены инженерные коммуникации. По его словам, в связи с этим подвальные помещения должны быть защищены от проникновения в них грызунов, кошек, собак и при этом проветриваться с помощью вентиляционных отверстий...."

http://www.mosgoreiac.ru/press-centre/news/16-zhkkh/163-podvaly-zhilykh-domov-dolzhny-byt-zashchishcheny-setkami-ot-gryzunov.html

Читаем внимательно - документа по которому такие решётки долны быть - не существует.
Есть только некие "представители ЖКХ" которые считают, что "так должно быть".
А у вас другое мнение - что не должно - потому что там их не было с момента введения дома в эксплуатацию.

Да и ещё - за подделку документов ваши подавшие на вас в суд персонажи могут сесть надолго.
Может ваш адвокат с ними побеседует и они отзовут иск?
Можно затребовать проведение экспертизы давности.
Цитата:
Экспертиза давности – это самый точный инструмент для установлении истины. Определяя точно дату составления документа, определяется его соответствие временному фактору. Экспертиза проводится по запросам суда, следственным органам, частных организаций и граждан. Давность исполнения документапозволяет определить соответствие дате составления текста и указать период его изготовления.
http://www.cmki.ru/document_assessment.shtml

Мне кажется вам нужна грамотная консультация со специалистом по эксплатации жилых домов.
Потому что я думаю, что обязательного требования или норматива - по установке решёток в обязательном порядке не существует.
И если такой нормы в законе нет, значит и демонтаж такой решётки не носит противоправного характера.....



1) Люди, очень прошу, те, кто реально могут обосновать причину ущерба в суде, прошу представлять наши интересы.
Потому как наш юрист пытался хоть что-то найти, на что можно ссылаться.

Крайняя необходимость тут не работает. потому как кошка - не физ.лицо. Есть у кого-то есть другие решения?? И отступать от своей позиции защиты он не хочет, более того, этот вопрос обсуждали "за круглым" столом ещё 7 квалифицированных юристов и пришли к мнению, что с нашей стороны это просто ущерб и никакими кошками это не обосновать.


2) Юрист в любом случае нужен, именно тот, кто хорошо владеет ситуацией по нормативам и актам насчет решёток - на другие судебные заседания.


3) свидетели есть с нашей стороны, но не по вскрытию решетки, а по кошке, которая в итоге погибла в том же продухе. К тому же, я реально не могу убедить своих свидетелй пойти на суд и выступить против - у людей работа, сын болеет и т.п.!!!........


4) сегодня был суд наш домашний по поводу вентиляционного короба. ответчик и истец - всё те же. Свидетеля опять пригласили тов.Гридина, который был и на суде по решётке. Это безумный профессор, городил там чушь, веселил судью.... в частности, называет нас почему-то художниками, говорит, что блохи из подвала, который мы вскрыли, перебегают к нему на 15 !!! этаж...........))) короче, если они же его опять заявят на заседании в четверг, будет хохма..... приезжайте!!! И пресса нужна, как можно больше

5) выяснилось, что ЭТИ собрались подавать в суд на всю прессу, что присутсвовала на заседании, как вам?? Приезжайте и посмотрите на это ЧУДО безумное )))



Так я же присылал Вам разные нормативы по ЖКХ:

п. 9.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»:
"В наружных стенах подвалов, технических подполий и холодного чердака, не имеющих вытяжной вентиляции, следует предусматривать продухи общей площадью не менее 1/400 площади пола технического подполья или подвала, равномерно расположенные по периметру наружных стен. Площадь одного продуха должна быть не менее 0,05 м2..."

п. 4.1.4. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170):
"Площадь продухов должна составлять примерно 1/400 площади пола техподполья или подвала;
располагаются продухи на противоположных стенах для сквозного проветривания (не менее 2-х продухов на каждой секции дома);
желательно оборудовать продухи жалюзийными решетками.
С целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни.»
2.6.8. Продухи в подвалах и технических подпольях на зиму можно закрывать только в случае сильных морозов."

(п. 3.42 «Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Приказа Госстроя РФ от 04.09.2000 N 199)
«объем подвала или цокольного этажа определяется путем умножения площади горизонтального сечения здания на уровне первого этажа выше цоколя здания на высоту, измеренную от уровня чистого пола подвала (цокольного этажа) до уровня чистого пола первого этажа;»)
---------------------------------------------------------------------------------

Другой вопрос - действующие ли они в полном объёме на данный момент?... О применении таких СНИПов, ГОСТов, Правил и т.п. я уже писал в этом своем посте (№70):
http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=215126&st=60&p=8349249&#entry8349249


Федеральные нормы имеют бОльшую юридическую силу, чем нормы субъектов или муниципалитетов, но я уже написал, что ещё вопрос, могут ли те федеральные нормы применяться сейчас в полном объёме.

Про решётки там, кстати, написано "желательно", тогда как в московском нормативе ЖНМ-98-01/10 (являющимся приложением к Распоряжению Правительства Москвы от 18 июня 1998 г. N 640-РП) "желательно" самоуправно превратилось в "должны быть":
"3.4. Вентиляционные отверстия должны быть оборудованы жалюзийными решетками или защищены сетками с размерами ячеек 10х10 мм."
http://kl8k3.ru/content/jnm/jnm-98-01-10.html
(И кстати, это Распоряжение (являющееся именно нормативно правовым актом) так и не было опубликовано, так что не знаю, легитимно ли им руководствоваться:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=12185 )

К тому же, любые решётки уменьшают площадь продуха, так что вполне вероятно, что в Вашем случае его площадь как раз меньше установленной - 0,05 м2.
И закрывать продухи можно по-разному: там же не написано, что именно намертво закрывать (заваривать).
Более того, выше всех этих нормативов - ФЗ N 184 «О техническом регулировании», где написано:
"Статья 6. Цели принятия технических регламентов
1. Технические регламенты принимаются в целях:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;"

Т.е. Ваши коммунальщики, прежде чем замуровывать подвал, ОБЯЗАНЫ были бы удостовериться, что там нет кошек.

(Кстати, может пригодиться: ст.76 Конституции РФ:
"5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации."
Москва - это как раз субъект РФ.)



Статья по итогам суда:
http://newsland.com/news/detail/id/1096295/
Всё верно, никаких неточностей. Г-н Солодченко намерен подать в суд на всю прессу, думаю, и тут тоже.

Просьба тех, кто зарегистрирован там на сайте - боюсь, что поднимется волна кошконенавистников теперь у нас (((
Как бы моих не потравили теперь ((
Кто там зарегистрирован, можно ответить на выпады - а почему бы кошечек на забрать себе?? Житель этого дома забирает к себе на пристройство каждую ручную кошку, оказавшуюся на территории дома, остались одни дикие, отловить их пока не представляется возможным. За 2 с половиной года жильцом дома было пристроено более 50 кошек.



Да, кошка - не физическое лицо, но физические лица - Вы и Ваш муж, и те, кто были её хозяевами. Мы же в ЛС это обсуждали.
Также я присылал Вам ссылки на нарушение ВАШЕГО же права на благотворительную деятельность по защите животных в соответствии с п.1 ст.2, ст.4 Федерального закона № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

Я тоже не согласен с позицией Вашего адвоката, что "кошка здесь ни при чём".

[Тень]

http://newsland.com/news/detail/id/1096295/

Убивать кошек и судиться с их спасителями? Это ЖСК!

Теги: москва, суды, жкх, убийцы, кошки

Поначалу в такое трудно поверить. Представьте, что Вас на улице задирал хулиган, дал Вам в глаз, а, получив сдачи, побежал жаловаться маме. Представили?

Тогда познакомьтесь: это Александр Петрович Солодченко, председатель ЖСК «Митино-26».

Хозяйничает на северо-западе Москвы.

Каким невиданным чудом ему удалось занять это кресло, нам ещё предстоит узнать, а пока лишь несколько сухих фактов:

1) 12 июля сего года жильцы дома 25 к.1 по Митинской улице замечают в подвале дома двух кошек. Кошки сидят за решеткой забитого подвального продуха.

2) Жильцы дома незамедлительно звонят в полицию с просьбой выпустить животное, но получают отказ. Параллельно они связываются с Солодченко, у которого, конечно же, есть ключи от подвала. В ответ Солодченко говорит буквально следующее: «Я эту чушь слушать не собираюсь!», после чего вешает трубку и больше на звонки уже не реагирует. Позднее он при свидетелях заявляет уже более конкретные вещи: «Я сделаю так, что у нас здесь не будет ни одной живой кошки! Я их всех замурую, уничтожу!» Ещё позднее зоозащитникам в ответ на обвинения в убийстве животных Солодченко отвечает: «А вы докажите!»

3) 14 июля кто-то ломает решетки. Кошки спасены.

На место «преступления» быстро является гражданин Солодченко в компании свидетеля и вызывает полицию. Во взломе решетки признаётся стоящий рядом мужчина, ни в доме 25 к.1, ни вообще в Митино не проживающий.

4) В тот же день Солодченко пишет заявление в полицию на жильца дома, который ему не нравится, потому что тот постоянно недоволен мучениями животных в подвалах, а также гибелью трёх конкретных кошек в одном конкретном подвале.

Председателя ЖСК не смущает даже тот факт, что злосчастный жилец сам и на собственные средства купил железный лист, вырезал в нем отверстия для кошек и прикрепил его вместо поломанной решетки, чтобы зияющая дыра на бросалась в глаза и чтобы председатель успокоился и оставил хотя бы этот продух в покое. Даже несмотря на это Солодченко просит о возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») и получает отказ.

5) 5 августа неизвестные лица демонтируют установленную решетку с отверстием для кошек. Вместо неё появляется новая — без возможности для животного проникать внутрь и выходить наружу. Кому понадобилось специально делать недешёвую, как мы выясним чуть позже, работу? И, главное, чего ради?

6) 8 августа жильцы дома замечают за плотной решеткой продуха живую кошку. Она отчаянно взывает о помощи.

Жильцы дома, в том числе жильцы квартиры, расположенной прямо над подвалом, постоянно слышащие крики снизу, неоднократно связываются с ДЭЗом, но получают примерно тот же ответ, что и их предшественники в июле.

7) Не желая заниматься самоуправством и надеясь на российскую систему, жильцы дома бегают и звонят по инстанциям, требуя открыть подвал. В конечном счете им удается добиться своего, но тут выясняется, что в подвале есть отгороженная каморка, ключи от которой хранятся исключительно у гражданина Солодченко, поскольку данная комната является складом ЖСК. Житель дома, находясь в подвале, видит, как кошка просовывает лапки из-под двери, моля о спасении. Однако гражданин Солодченко, услышав об этом, делает вид, что его нет дома и не реагирует на звонки.

8) 13 августа каморку, наконец, удается открыть легальным образом, но кошки в ней уже нет. Дворник заявляет, что вынес из подвала труп по личному указанию Солодченко. Куда конкретно вынес, говорить отказывается.

9) 27 августа жильцы дома пишут на Солодченко заявление в полицию, прося возбудить уголовное дело по статье 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).

10) 28 августа им отказывают, даже не опросив свидетелей.

10) 22 ноября Солодченко подает в суд по месту жительства иск о возмещении убытков на того самого неугодного ему жильца дома, присовокупляя к вынужденным расходам услуги адвоката (10.000 рублей).

Примечательно, что ответчик неоднократно заявлял о своей полной непричастности к слому решеток.

Да и каких решёток! Решеток заявленной стоимостью 5.900 рублей!

Что это за решетка на продухе, если только замер для неё обходится эксплуатационной конторе в 2.000 рублей? Это один из тех любопытных вопросов, ответы на которые ещё предстоит выяснить. Возможно, гражданин Солодченко сам отлично умеет распиливать.

11) 21 декабря проходит первое судебное заседание.

Адвокат ответчика просит суд перенести заседание на основании того, что он получил это дело совсем недавно и ещё не успел его должным образом изучить.

Стороне истца идея о переносе не нравится. Выясняется, что гражданин Солодченко ходит по судам буквально ежедневно!

В итоге удается согласовать день, когда у Александра Петровича слушание по другому делу в первой половине дня, чтобы вернуться к вопросу о решетках в послеобеденное время.

Позорит горе-управдома даже его собственный адвокат (тот самый, который обходится в 10.000 рублей): сначала бравирует своей победоносностью по части судебных дел, а потом признаётся, что поднаторел разве что в выбивании долгов по коммунальным платежам с жильцов. Будто бы чувствуя, что атмосфера в зале суда недостаточно абсурдная, свидетель со стороны Солодченко в порыве романтического возбуждения начинает что есть мочи клеймить взломщика решёток, указывая при этом совсем не на ответчика, а на абсолютно постороннего человека, и даже кричит в его адрес вполне безумные обвинения.

Гражданин Солодченко мог бы хотя бы показать своему прекрасному оруженосцу, против кого они выступают мощным фронтом, прежде чем его науськивать. А то как-то неловко получается...



Делать прогнозы всегда очень сложно. И глупо. Вот, например, 21 декабря все ждали конца света, а прошёл такой забавный суд.

Единственное, что пока понятно — это что Солодченко связался не с теми людьми. Не с забитыми и не знающими законов «совками», а с современными российскими гражданами, которые не только умеют бороться за животных и отстаивать свои права, но и мракобесов смогут поставить на место.

Скорее всего, впереди у Солодченко падение с трона председателя правления ЖСК, тем более что жалоб на него предостаточно — от подозрений в нецелевом расходовании средств до откровенного хамства жильцам дома, в числе которых инвалид-колясочник, посланный Александром Петровичем куда подальше в ответ на просьбу обеспечить подъезд пандусом.

Понятно также, что в суде Солодченко и Ко придется несладко, потому что не только правда, но и факты — не на их стороне. Особенно учитывая обращение ответчика в прокуратуру.

Не вызывает сомнений и тот факт, что гражданин Солодченко гарантировал себе место в истории. Маленькое, жалкое, тошнотворное, но всё-таки место.

Вообще, вся эта история — из тех, про которые обычно говорят «лучше не связываться». Но именно подход «лучше не связываться» и поддерживает то положение дел в РФ, которое мы сегодня имеем.

Как известно, «всё, что нужно для триумфа зла — это бездействие хороших людей». Что если сейчас как раз тот самый момент, когда хорошие люди должны начать действовать? Что если каждый негодующий россиянин изгонит своего собственного Солодченко?

Это всегда долго и муторно. Это всегда тяжело и, казалось бы, беспросветно. Но оно того стоит.

Главное, помнить, что «зима будет долгой, но всё обойдется...»

[GEA]

только единственное можно сказать - Родина просит героев, а п-да рожает....... нравственных идиотов.
Ярким представителем которых и является пассажир из Митино - СолодчЕнко......

[Тень]

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=224204&view=findpost&p=8532180

Прочитал новые комментарии... М-да...

1. Если полезете в дебри тех.регламентов по установке решёток - проиграете дело с вероятностью 100%. Почему? Ответьте на три простых вопроса:

а) Вы являетесь специалистами в вопросах тех.обслуживания жилых домов?

б) Если Вы не согласны с установкой решёток, куда Вы обращались с требованием убрать их и можете ли представить доказательства таких обращений?

в) Ставили Вы в известность организацию, занимающуюся эксплуатацией дома о несоответствии установленных решёток нормам, на которые Вы ссылаетесь в судебном заседании.


2. Рассказывать про благотворительные мотивы - не советую; к благотворительности самовольное уничтожение имущества отношения не имеет (см. понятие благотворительности).


3. Совет про заявление ходатайства о проведении экспертизы давности исполнения документов, в целом, правилен, но с поправкой: чтобы не быть посланным с таким ходатайством сразу, лучше принести заключение специалиста-графолога, который будет готов поддержать своё заключение в суде.

4. В данной ситуации, как вариант - абз.2 ст.137 ГК РФ: "При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности", это - во-первых; во-вторых, кроме криков умирающих животных, негативно влияющих на психику детей и взрослых, есть и проблема с разложением трупов уже умерших животных, отсюда - угроза эпидемиологическому благополучию населения, как следствие - ст.14 ГК РФ - Самозащита гражданских прав. "Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения".
Как-то так.



На нормы ЖКХ я сослался для будущих обжалований (например, распоряжения московских властей), а не для данного конкретного суда 27 декабря. К тому же, я в данном процессе не участвую.
(Кстати, если уж и так кошка умерла, то пока бы обжаловали установку решёток и прочее, тем более у неё не было бы никакого шанса.)

Разумеется, уничтожение имущества - это не благотворительность. Но это было сделано с целью СПАСЕНИЯ ЖИВОТНОГО - а это уже вид благотворительности.
п.1 ст.2 Федерального закона № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»:
«Благотворительная деятельность осуществляется в целях:...
охраны окружающей природной среды и защиты животных;»
ст. 4 «Право на осуществление благотворительной деятельности»:
«1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора её целей.

2. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.

3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм её осуществления.»
Статья 1. Благотворительная деятельность
"Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки".
Просто иным способом спасти кошку было невозможно. Тогда - см. ст.1067 ГК:
"Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещён лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред."



Получается, что если не вдаваться в тонкости законно или нет установлены решётки, то цель - устранение опасности - как раз и освобождает от ответственности по смыслу причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

Ещё хотелось бы понять в чём состоит "причинение вреда" - кто пострадал от демонтажа решёток? Никто.
То есть конкретным истцам вред не был причинён. Спрашивается - почему они пошли в суд?
Это их решётки? Они ставили из своего кармана?
У них вообще есть основания заявлять о причинении вреда?

Вообще на самого председателя может есть какие-то нарушения в его работе? Может есть какой-то компромат?

[GEA]

охренеть... дело не стоит ломаного гроша...

люди спасали животину... из-за злыдня-уёбка... и не спасли... животное погибло лютой смертью..... несчастная кошка погибла...

что обсуждают-то??????????

кто ставил решётку (блядь, индивидуальное литьё там бронзовое??????????) 

кто оторвал эту решетку (а КТО оторвал - есть видео???????????)... а тот кто оторвал - он что, Илья Муромец - вместе с фундаментом вырвал херню-то эту? ЧТО ТАКОЕ ПРОИЗОШЛО??????????????????????????????????????? Кроме как ГИБЕЛЬ живого существа - подумаешь, бездомная кошка, фигня какая! ну бляди.... чистые бляди... - ничего не произошло!!!!!!!!!!!!!!!!!

Чего столько времени разговаривают-то ?

Что - проще снова девок на каблуках с транспарантами поставить у суда - чем найти на упыря компромат? Гадёныш на такой должности - там компромат лезет из ушей у него...
а они снова - всё какие-то выкрутасы... закарюки... он скажет так - а ему эдак - а можно пункт пятый - но в ответ будет пункт 19, но с расшифровкой по десятой поправке к девятнадцатой статье...

Блядь - как миллион зеленый делят...

не... там какая-то другая фигня...

[GEA]

о!!!!!!!!!!!!!!! так фигня уже год продолжается... ГОД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а вот это что такое:

Департамент ЖКХ ещё в декабре 2003 года, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, постановил оставлять одно окно в доме открытым.

Кроме этого, коммунальщики обязаны проверять подвалы перед установкой решёток во избежание гибели животных
http://mn.ru/accident_court/20121224/333881195.html

В мировом участке № 174 Тушинского суда Москвы рассматривается дело Евгения Толстыженко, который пытался спасти запертую в подвале кошку.

По словам истца — председателя ЖСК «Митино-26» Александра Солодченко — ответчик выломал решётку в подвале многоквартирного дома и тем самым нанес ущерб муниципальной собственности. Замурованная кошка, ставшая причиной судебной тяжбы, умерла от голода. (как же в таком случае кошка не при чём???????????????)

Конфликт Евгения Толстыженко с председателем ЖСК «Митино-26» Александром Солодченко длится уже год.

Прошлой зимой в доме № 25 на улице Митинской, где живет Евгений, вентиляционные окна подвала закрыли решётками. Одно окно рабочие оставили открытым для местных бездомных кошек, но позже заварили и его.

Председатель ЖСК «Митино-26» Александр Солодченко тогда уверил жильцов, что сотрудники ТСЖ тщательно проверили подвал и выгнали всех кошек. Тем не менее, через сутки после того, как подвал оказался замурован, Евгений Толстыженко  услышал, что там жалобно мяукает кошка. На следующий день жители дома выломали решетку, однако через неделю вентиляционное окно по указанию Солодченко снова было заварено.

Вскоре жена Евгения опять услышала в подвале мяуканье. Она позвонила председателю ЖСК, но тот заявил ей, что ничего не хочет слышать про кошек, и бросил трубку. Тогда женщина попросила своего мужа снова выломать решетку и освободить кошку. Буквально через несколько минут у подвала появился Солодченко. Он вызвал наряд полиции и написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело. В возбуждении дела отказали из-за незначительной суммы ущерба — решетка стоит всего 200 рублей.

На следующий день все окна в подвале снова замуровали. Евгений отправился в диспетчерскую и потребовал открыть подвал. Там ему сказали, что ключи есть только у председателя ЖСК, а где он сам — неизвестно. Следующим утром Евгений увидел, как дворники вместе с главным инженером ДЭЗа Андреем Коняевым запирают дверь подвала. «Немного поупиравшись, они позволили мне осмотреть его. Кошки там не было. Дворники сказали, что выпустили на улицу. Но позже один признался, что кошка сдохла, а труп они уже убрали», — рассказывает Евгений. Все разговоры с дворниками он записал на мобильный телефон.



Евгений Толстыженко и его жена Наталья (то есть никак не может... пообщаться с упырьком, не доводя дело до вселенского масштаба?)

На поданное в местное ОВД заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ст.245 УК РФ «жестокое обращение с животными» Евгений получил отказ. Вместо этого 22 ноября Александр Солодченко повторно подал на него в суд за порчу имущества — то есть решётки.

«Судя по всему, Солодченко обозлился на нас после того, как мы подняли шум вокруг этого дела и привлекли внимание журналистов. (ну... не бином Ньютона... я про это сразу написала... даже не вдаваясь в подробности... это - на поверхности) В первый раз он требовал возбуждения уголовного дела за порчу решетки, которая стоит около 200 рублей. Сейчас выясняется, что он подал на нас ещё 3 иска. Что это за иски, нам не известно. Этот человек просто неадекватен», — говорит жена Евгения Наталья.

Присутствовавшая на заседании активист московского инфоцентра «Спасите животных» Елена Надежкина считает эту судебную тяжбу беспрецедентной.

Раньше такие конфликты до суда никогда не доходили.

«Кем бы ни был тот человек, который выломал решетку, я полностью его оправдываю, потому что он сделал это для спасения умирающего животного.

Любой, у кого есть сострадание, поступил бы на его месте так же» — говорит Елена.

Александр Солодченко, в свою очередь, утверждает, что лишь исполнял поручение Департамента жилищно-коммунального хозяйства, согласно которому вентиляционные окна в жилых домах должны быть оснащены решетками. Речь идет о постановлении Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». В пункте 3.4., посвященном содержанию подвалов и технических подполий, говорится, что «организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак». В этом же пункте сказано, что «на все проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки 0,5 см)».

Однако, из-за многочисленных обращений жителей московских домов, департамент еще в декабре 2003 года постановил оставлять одно окно в доме открытым.

Кроме этого, коммунальщики обязаны проверять подвалы перед установкой решеток во избежание гибели животных. (ОСНОВНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!)

Комментировать сложившуюся ситуацию в суде председатель ТСЖ Солодченко принципиально отказался, обвинив всех присутствовавших в некорректности и некомпетентности.

В связи с переносом судебного заседания он заявил, что трудится по 15 часов в день и не сможет присутствовать на следующем заседании суда 27 числа.

Оказалось, что вся следующая неделя занята другими судебными разбирательствами.

Выходя из здания суда, Солодченко заявил, что не проиграл ещё ни одного дела и в этот раз одержит победу. (ну так нарушьте это сраное правило говнюка - в чём проблема то??????????)
------------------------------------------------------

у меня вопрос - а кроме юристов из платных вузов - никого нет в окружении?????? и я в принципе не пойму - зачем в данном деле нужен адвокат?

пусть упырь покажет окно - одно единственное - НО КОТОРОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТКРЫТЫМ ! Пусть покажет!!!!!!!!!!!!!!!!

[GEA]

Скорее всего, впереди у Солодченко падение с трона председателя правления ЖСК, тем более что жалоб на него предостаточно — от подозрений в нецеловом расходовании средств до откровенного хамства жильцам дома, в числе которых инвалид-колясочник, посланный Александром Петровичем куда подальше в ответ на просьбу обеспечить подъезд пандусом.
http://newsland.com/news/detail/id/1096295/

а что - пандус уже сделан?????????????????? а как инвалид-колясочник попадает в подъезд и выкатывается из подъезда?????????????????

[Тень]

о!!!!!!!!!!!!!!! так фигня уже год продолжается... ГОД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Здесь вот ещё что:

http://kenigtiger.livejournal.com/1340499.html

О методах на Костю Сапрыкина, вернее мистера Ирода

Помню, что писал на эту тему, но не помню, насколько подробно. К тому же захотелось кое-что добавить. В коньтексте текущих событий, так сказать.

Писал я о том, как некоторые сотруднеги ФСБ умеют правильно брать человека "на излом".

В качестве примера стратегически грамотной, хотя и не очень успешной, работы противника, мы, помимо дела Мухачёва, которого, кстати, не так давно вернули в Москву "за добавкой", мы имеем теперь ещё и случай с Константиновым - http://nataly-hill.livejournal.com/1713078.html

Да, если кто не в курсе, у нас тут "коммерсам" с подачи Дмитрия Анатольевича послабленьице вышло - срока максимальные снизли по мошенничеству, причём вроде как с обратной силой, так что бизнесмен Мухачёв, на которого повесили "мошенничество в особо крупном", имеет шанс вот-вот выйти на свободу. Следовательно, надо "экстремиста" Мухачёва догрузить чем-нибудь или расколоть на какие-нибудь интересные признания. Или расколоть ещё кого-нибудь, чтобы тот нагрузил Мухачёва чем-нибудь, что произошло до его посадки. Найдут подходящий висяк, найдут какого-нибудь наркошу или Бремзиса, который расскажет, как пробегал мимо. И дело в шляпе.

Впрочем, это было лирическое отступление.



Итак, для начала человека сажают, причем сам повод часто вообще не важен в качестве магистральной линии следствия - потом придумаем, чем нагрузить - какими статьями и по каким "картинкам".

Человеку не только показывают, что могут его "вот так просто посадить", но и, чуть позже, спокойным тоном сообщают - "не парьтесь даже по поводу этих судов по мере пресечения", будем вас держать столько, сколько нам надо. Мол, это - формальность, мы вас туда возим только чтобы показать, что вы своими ножкаме ходите и своим голосом говорите, что мы вас не мучаем кроваво ни в коем случае.

Иногда с самого момента предъявления первых обвинений начинается "Если всё расскажешь, отпустим!", "Зачем ломать себе жизнь судимостью?", "Связался ты с дурной компанией, бывает. Что ж теперь, тебе одному за всех сидеть? Рассказывай, записываем.".

Бывает и как в случае с Антоном Мухачёвым, которого с самого начало пытались ломать через наличие у него жены с годовалым ребенком. Потом уже из её политической биографии извлекли случай, на который можно было натянуть статью и завели дело. "Оба сядете и ребенка отдадут в приют". В итоге жена с ребенком "в бегах".

Параллельно, пока другие слабые места этого отдельно взятого человека прощупывает тюремный "кум", смотрят, где у человека слабые места в окружающей его социальной ткани. Где он работает? С кем дружит? Кого он любит? Кто ему помогает, носит передачи, ходит на свидания?

К Мухачёву пришли на фирму с обыском и просто сказали его партнерам - "Или сядете вы, или он".

Для судилища над Тихоновым и Хасис попрессовали кое-кого из их знакомых, чтобы добиться нужных показаний.

Частенько начинают делать всякие интересные подходы к семье, если эта семья достаточно наивна. "Убедите его, повлияйте. Ведь положительный же мальчик, зачем жизнь ломать? Ну бывает, связался с плохой компанией. Такой подающий надежды юноша помышляет о таких глупостях" ( http://www.gramotey.com/?open_file=1269080221 ) И, в случае успеха, начинаются родительские слёзы на свиданках.
Если не начинаются, по родителям и их связям-работам проходятся беседами-обысками. Часто с комментариями типа "Там вся семья неблагонадёжная, держитесь от них подальше". А люди, как правило, не хотят лишних проблем. И происходит как в случае с семьей Константинова, описанном по ссылке. Приходят на фирму, где работают его родители и начинают её трясти. Естественно, хозяин увольняет их. Если он не совсем уж робкого десятка, то, официально уволив их, будет помогать им неофициально. Просто для того, чтобы не чувствовать себя ничтожеством - бизнесмену не положено.

Ломать через семью и близких - это у них вообще любименькое. Самая благодать. Думать совсем не надо, комбинации всякие хитрые строить, - знай себе ломай.

Помните Приморских Партизан? Кто-то тогда даже упрекал в трусости тех, что не застрелились. Никогда не задумывались, каково им там было? Когда за отцепление привели родню и устроили "переговоры". Там, у мегафона, мать в слезах, того гляди удар хватит, рядом - мёртвые товарищи. В руке - пистолет. Выбирай - мать или идея.

Тут вот, кстате, афигенные страсти кипят на эту семейно-идейную тему в связи со свежепринятым "антимагнитским" законом ( http://legatus-minor.livejournal.com/1913903.html )

Депутаты, если кто не в курсе, сообщили нам тут, что теперь будем бороццо детишкаме-сиротаме за право "генералов" и "офицеров", рулящих нашей неустанной борьбой с Главным Противником, свободно ездить к нему, Противнику, в гости. Даже пожертвовали, наверно, чьей-то кормушкой, дававшей солидный барыш на оформлении всяких бумажек на такие усыновления.

Несогласные с законом сторонники "только легальных методов борьбы с режимом" могут продолжить усираться по этому поводу в каментах, собирать подписи или покончить жизнь зверским самоубийством ( http://lenta.ru/articles/2012/12/21/five/ ) Или всё по порядку. Будущие "независимые свидетели" вашего самоубийства пока займутся "освидетельствованием" соседями.



Я же вам по всему этому поводу вот что скажу (ещё немного отдалившись от темы, но потом вернёмся).

Когда-то давно, ещё на Video CD, кажется, посмотрел я впервые фильм "Быстрый и Мертвый". Великолепный вестерн в плане актерской команды и общего антуража. Но меня куда более заинтересовал тогда качественно проработанный сюжет.

Есть классический Голливудом отштампованный маленький город Дикого Запада. Им уже лет пятнадцать правит самозваный мэр, мистер Джон Ирод (John Herod). Виртуозный бесстрашный стрелок, одинаково хорошо работающий с двух рук. В свое время он сколотил банду, изрядно пограбил в разных местах и решил осесть в этом городке, убив шерифа. Шерифа он убивал своим любимым способом - подвешивал в петле так, чтобы ноги едва касались табуретки внизу, после чего начинал стрелять по табуретке, пока она не ломалась под тяжестью, лишая человека опоры. Но в этот раз Ироду удалось поразвлечься особенно весело - он дал пистолет маленькой дочке шерифа, Элен, и заставил её стрелять по верёвке, тянущейся над головой отца к перекладине. Попадёшь - спасёшь папу. Девочка попала папе в лоб, Ирод рассмеялся ("Целились в коммунизм, попали в Россию!") и ускакал вместе со своими людьми веселиться дальше.

За полтора десятка лет Элен подросла, научилась ездить верхом и стрелять, и приехала на стрелковый турнир, который хитроумный мистер Ирод организовал с целью укрепить свою власть.

В самом деле - зачем ждать, пока убийца или убийцы, нанятые кем-то или сами дерзающие занять его место, подкрадутся из-за угла.

Устроим вроде бы честный стрелковый турнир, поставим на кон огромную сумму денег для отвода глаз и уничтожим всех потенциальных врагов, причем частично - их же руками. А остальных - собственноручно, в "открытом честном поединке", в котором у них против мистера Ирода, виртуоза скоростной меткой стрельбы, шансов нет, ибо он лучший.

На этот же турнир мистер Ирод притаскивает "для дополнительной остроты ощущений" священника, Корта. Бывшего профессионального стрелка, который в свое время разбойничал вместе с Иродом, но ушёл из банды после того, как Ирод заставил его убить священника, укрывавшего их от погони и лечившего их ранения. И заставляет его нарушить обет - убивать, чтобы не быть убитым.

Естественно, наивные горожане решают, что вот он, хороший шанс уничтожить Ирода, и нанимают на последние деньги профессионального убийцу, который записывается в турнирную таблицу.

Помимо этого в турнир записывается сын Ирода, местный вроде как бизнесмен и торговец оружием, тоже начинающий бандит. Ирод не признаёт его, открыто насмехается над ним, называет сыном фермера, с которым ему изменяла его жена, которую он за это убил. Мальчик не может жить без уважения.

Турнир на улице с близлежащих крыш модерирует группа в чорных плащах с карабинами Генри-Винчестера. Любой, кто начнёт палить раньше момента очередного касания минутной стрелкой отметки "12", будет убит. Естественно, по мере того, как развивается турнир, правила меняются. Со второго круга он идёт уже насмерть, а не до падения на землю первого из двух стреляющих.

Ирод убивает одного за другим обоих возможных кандидатов в "наемные киллеры", во второй раз таки не ошибается, после чего высказывает народонаселению всё, что он о нём, населении, думает.

Краткое содержание спича: "Ни на что вы не годны, биомасса. 2,72бать вас и грабить, грабить и 2,72бать, быдло подлое и трусливое!"

В третий круг выходят, естественно, как и положено по сюжету, отец с сыном и Элен с Кортом. (Элен с Кортом перед этим успевают наскоро переспать с формулировкой "Потому что завтра мы умрём".)

Сын вызывает отца, не оставляя второй паре вариантов. Отец, сам раненый в шею, смертельно ранит сына и, пронаблюдав его медленную смерть, ещё раз сообщает, что сын был не его. Потом заставляет Корта убить Элен точно так же, как того священника - или убиваешь её, или умираете оба.

В финале, утром следующего дня, мистер Ирод встречается с Кортом, которому всю ночь перед этим подручный Ирода по его приказу бил морду, а под конец переломал пальцы правой руки. Оказывается, действительно острые ощущения не так уж по душе мистеру Ироду и он хочет подстраховаться.

В принципе, в этой игре по его правилам, Корт обречён ему проиграть. Как и любой другой. Ну не играет мистер Ирод честно с равными по силе, не играет. Сцыкотно ему. Настолько сцыкотно, что, даже основательно подготовившись, он приказывает выпилить Корта, если тот его всё-таки победит.

Но тут внизапна оказывается, что в городе ещё есть презренный народишко, который в расчётах мистера Ирода никак не предусмотрен.

Элен просит у слепого мальчишки, чистящего сапоги и торгующего мелочёвкой у салуна, красные чернила. Договаривается с Кортом, чтобы тот стрелял первым и стрелял мимо. Изображает смерть.

Доктор, старый седой старик, принимавший в свое время роды маленькой Элен, ей подыгрывает, констатируя смерть, и, отогнав от "тела" мародеров, сам тащит её "хоронить".

Элен оказывается чудо-сапёром и ночью начиняет динамитом из магазина сына Ирода башенку с городскими часами, бордель, салун, дом Ирода, короче все нехорошие здания, расположенные вокруг места турнира.

Вместо роковых выстрелов Корта/Ирода раздаются взрывы, частично убивающие, частично приводящие в замешательство людей Ирода.

Сам Ирод тоже падает на землю и теряет на секунду контроль над ситуацией, чем пользуется Корт - он убивает одной имеющейся у него в револьвере пулей одного из оставшихся "модераторов" и валит двух других из его карабина.

Теперь игра честная и играть в неё появляется из дыма и пламени сама пафосная Немезида, швыряющая к ногам Ирода папину шерифскую звезду, заботливо сныканную в своё время тем самым доктором-старичком.

"Ты украл мою жизнь".

Ирод начинает нервничать, и погибает, потому что немного промахивается и только ранит Элен.

Хэппи энд.


В реальности, конечно, сильно обожжённый при взрыве Корт должен был при большом стечении народа похоронить умершую от смертельной раны Элен, но это ж кино, к тому же голливудское.


Какова же мораль этой, без сомнения, сказки, ибо в реальности такие вещи очень редко получаются с первого раза, а сама возможность раза второго появляется ещё реже?

А мораль такова.

Тот, кто сейчас, у нас здесь попытается IRL бороться, руководствуясь какой-то "идеей", если он не дурак, обречен в значительной степени отдалиться от тех узловых точек общества, за которые держится любой обычный человек и на которые, естественно, есть рычаги давления у системы подавления.

Корт и Элен, согласитесь, "маргиналы". Но только они, в силу своих маргинальных навыков владения револьвером, могут хоть как-то с Иродом побороцо.

Проблема только в том, что даже они обречены ему проиграть. Просто потому, что это его игра, его правила.



Кто ломает эту игру?

Её ломает замысел героини, включающий в игру непредусмотренный элемент - простой народ, помогающий пафосным главным героям.

Не умеют люди "бегать по крышам и стрелять из пистолета", но по их роли "этого и не нужно".

"Быдло подлое и трусливое", оказавшись не таким уж подлым и трусливым, своими не шибко героическими, но всё же сделанными в нужный момент делами, рушит чётко выверенный план Ирода.



Так вот, возвращаясь всё-таки к теме, нашего коллективного мистера Ирода завалить можно только так - уйти в народ, заручиться его поддержкой, создать организацию/организации, позволяющие народу эффективно защищаться от "антинарода".

Пафосных "элитариев", играющих по правилам, заданным мистером Иродом, просто перебьют. Чисто политическими методами в рамках этих правил.



Чего боится наш коллективный мистер Ирод в случае с законом про детишек? Того, что детки уедут в Штатишки и будут счастливо там жить? Да нет, видимо. Того, что они там научатся стрелять, вернутся сюда, а он, о ужыс!, ещё будет здесь, потому что в Штатишки его теперь не пустят. И детишки, обнаружив родную мать, сдавшую их в приют, умершей от наркоты под забором, предъявят кое-кому за украденную у них жизнь.

Впрочем, зачем столько пафоса.

Просто, перед тем как отдать в Бугогагский трибунал, русоволосый Джи-Ай, не говорящий по-русски, воспитанный в Штатишках устроит пойманному во время очередной special operation "преступному путинскому чиновнику" что-нибудь в стиле Абу-Гариба.

Вот чего они боятся - что им доворовать и спокойно уехать в Штатишки не дадут из того ада, который потом, после доворовывания, тут начнётся.


Одного не знает наш коллективный мистер Ирод, вернее, не помнит, что он в свое время уже "украл жизни" у многих миллионов девочек и мальчиков здесь, в России, раздавив "реформами" поколение их отцов и матерей. И они, теперь - маргиналы, придут к нему с теми самыми папиными звёздочками. Пятиконечными, в отличие от сказочной шерифской. И спросят. И народ, "подлое и трусливое быдло", не будет "дома сидеть", а им по мере сил поможет. В нужное время, в нужном месте.



Можно сломать все социальные связи человека. Растопать его репутацию, вылив на него ушата помоев со страниц лоялистской прессы и бложегов. Можно лишить его семьи, детей, родни, друзей, знакомых, всего, казалось бы. Но нельзя лишить человека национального духа. Нельзя лишить его связи с его народом, если он сам себя её не лишит.

Всё у человека можно отнять. Но даже в самом мрачном застенке, в самую холодную и голодную пору останется с человеком народный дух его, послышится светлая, простая народная песня, которую запоёт он всем смертям на зло. И, даже если суждено ему умереть в застенке, всё равно не оторвать его от народа, потому что пойдут в народе гулять легенды и песни уже о нём самом, вдохновляя народ на борьбу. Не оторвать, если сам не оторвётся. Подумайте над этим. Ну и заодно над тем, что в тюрьму лишний раз попадать не надо, и уж тем более там лишний раз умирать.

А для тех, кого не пробрало, - еще два вагона пафоса в студию.

http://www.youtube.com/embed/2oQ6or3A-Tg?wmode=opaque&wmode=opaque

Ну а кто уже выучил простенькую четырехсложную кричалку "Мi не бiдло!" - собирайтесь, наряжайтесь, чо. Майдан вам уже практически подан. Сейчас решается вопрос его бюджета.

[GEA]

офф-топну.... топну...

  А в Харькове балы дают. Королевские! И это сразу заметно.

[Тень]

офф-топну.... топну...

  А в Харькове балы дают. Королевские! И это сразу заметно.

Дамы Хэ, чо уж...
А вот интересно, в огороде санитар такой же напряжённый?...
И этта... в огороде тоже можно на ногах сеточку носить?...